前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇個體經營的優(yōu)缺點范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

個體經營的優(yōu)缺點范文第1篇

摘 要 隨著經濟的發(fā)展，全球經濟一體化的推進，在經濟市場的競爭也越來越激烈。企業(yè)發(fā)展的目的之一就是為了獲取更多的利潤，而想要獲取更高的利潤，首先就應該控制好企業(yè)的生產成本。中國地大人多，這也預示著中國的經濟環(huán)境的復雜度大，簡單的某一種成本的核算方法已經不能適應于企業(yè)的需求。本文筆者主要介紹了成本核算的方法，圍繞何如降低成本闡述筆者的觀點。

關鍵詞 企業(yè) 成本核算 成本核算方法 降低成本 策略

一、企業(yè)成本核算的方法

下面筆者主要介紹現(xiàn)在國內企業(yè)正在采用的成本核算的方法，分析他們的優(yōu)點和缺點。

（一）完全成本法

1.完全成本法定義。完全成本法是指產品成本的組成包括了所發(fā)生的全部直接材料、直接人工和制造費用的一種成本計算方法。

2.完全成本法優(yōu)點。1）符合公認的會計原則，從價值補償角度出發(fā)計算成本，且在生產產品過程中所產生的全部費用都要計入成本，利于核算盈虧；2）強調成本補償上的一致性，補償不區(qū)分類型，只要與產品生產有關的都能夠得到補償，可以促進員工工資的積極性，提高生產效率，降低生產成本；3）強調了固定制造費用對企業(yè)利潤的影響。

3.完全成本法缺點。1）加入固定費到成本計算中去，不利于成本的管理；2）利潤與隨時變動的產品銷售量的多少無關，而產品價格、單位成本、固定成本在完全成本法中卻保持不變，利潤的改變只能與銷售量有關，實際上卻無關，所以所不利于短期的決策；3）不能夠準確計算出企業(yè)的真實業(yè)績。

（二）變動成本法

1.變動成本法定義。變動成本法是指產品成本只包括與產量有直接關系的變動成本，而不包括固定成本的一種成本計算方法。

2.變動成本法優(yōu)點。能夠反應出利潤、成本、銷售量三者之間的關系，有利于決策者進行短期決策和銷售的風險分析，這樣就能夠避免過度的生產，又因為利潤與銷售量具有一定的內在關系，又方便于會計統(tǒng)計者進行彈性預算，能夠隨著銷售量的變化而自發(fā)的變換產銷形式。

3.變動成本法缺點。1）不適合于長期決策，不能適應長期決策的需求；2）不符合傳統(tǒng)成本概念，變動成本法對成本的定義是：以貨幣計量的犧牲來達到某個目的，那么該成本就包括變動和固定兩種類型的成本；3）會暫時降低所得稅和股利，因為第成本的劃分不具體，更多是假設的情況，而不是認證的精確計算的方法。

（三）制造成本法

1.制造成本法定義。是包括材料費和人工費的成本的計算方式，也是一種傳統(tǒng)的成本計算制度。

2.制造成本法優(yōu)點。1）計算方法簡單。直接材料費用、直接人工費用直接計入產品成本， 而制造費用按工時和產量統(tǒng)一分配；2）傳統(tǒng)方式下，生產過程中用到的機器，操作都十分的簡單，同時對員工的專業(yè)能力要求較低，在聘請會計核算工作人員的要求也低，所以用于計算的成本費用就少；3）更能體現(xiàn)產品成本和期間費用的概念。

3.制造成本法缺點.隨著經濟的發(fā)展，科學技術的進步，生產過程用到的機器更多偏向于自動化，需要的人工勞動力少，所以人工成本費用就少，而制造費用偏多，使得會計核算過程中產生誤差的可能性增加，誤差就存在就代表著企業(yè)的利潤減少，對于現(xiàn)在競爭十分激烈的市場來說，誤差對企業(yè)的發(fā)展存在十分不利的影響。

（四）作業(yè)成本法

1.作業(yè)成本法的定義。作業(yè)成本法是以作業(yè)為核算對象， 核算各個作業(yè)所耗的生產資源， 計算出各個作業(yè)的成本， 然后按各自最終產品所耗用的作業(yè)數(shù)量將各作業(yè)的成本分配計入各自最終產品，從而計算出各種最終產品總成本和單位成本的一種成本核算方法。

2.作業(yè)成本法的優(yōu)點。1）成本的范圍定義更廣，作業(yè)成本法對成本的方位延伸到市場的需求，且對成本的管理也是全程護航。2）在費用的分配方面進行了改進，主要核算對象是作業(yè)，采用產品消耗作業(yè)，作業(yè)消耗成本的方式，且服從二八定律，對于不能增值的產品，消除掉，而對能夠增值的產品，盡可能的降低成本的消耗，以獲得最大利潤。3）降低成本受人為因素驅動的影響。傳統(tǒng)影響成本的因素除了產量、作業(yè)量、就是人的主觀意識，在作業(yè)成本觀念下，按作業(yè)設立責任中心，易于區(qū)分責任，減少成本的主觀動因；4）把環(huán)境成本納入企業(yè)的成本核算之中。

3.作業(yè)成本法的缺點。1）構建成本模型時的工作量太大。在小的部門或者個體經營的小型企業(yè)可能效果顯著，但是不適合于復雜環(huán)境，因為工作量大；2）利用該方法獲取成本信息有一定的難度，它與傳統(tǒng)會計體系的融合性不好； 3作業(yè)的劃分是按成本驅動因素為標準的，成本驅動因素是以因果關系為主，對于一些未能明顯表現(xiàn)出因果關系的因素，就很可能被忽略掉，導致作業(yè)的劃分不能反映真實情況。

二、降低企業(yè)成本的策略

上面筆者介紹了四種成本核算的方法，以及他們的優(yōu)缺點，對于我國現(xiàn)今社會而言，并不是說某一種成本核算方法就能夠適應于所有的企業(yè)的現(xiàn)狀，隨著經濟全球化的推進，各個企業(yè)應該選擇的是適合自己企業(yè)現(xiàn)狀的成本核算方法，而不是隨著大流而選擇，下面筆者主要分析了降低企業(yè)成本的策略。

1.在成本計算方法的選擇上。1）部分中小企業(yè)可繼續(xù)使用制造成本法，高新技術企業(yè)應引進作業(yè)成本法。這是由他們企業(yè)的生產規(guī)模，企業(yè)中制造成本占用的多少而決定的。

2.建立科學的企業(yè)成本管理制度。將降低成本形成一種制度，且不分職位的高低，都需要遵守該制度，實行嚴格的監(jiān)督工作，凡是違反者都一律收到懲罰，不以企業(yè)管理者主觀意志而改變的企業(yè)成本管理制度這樣不僅能夠提高企業(yè)管理者的管理信心，而且也能夠提高員工的工作積極性和認真程度，讓企業(yè)進入良性循環(huán)。

3.引進先進技術，勇于創(chuàng)新。創(chuàng)新是發(fā)展的動力和源泉。采用先進的技術，能夠使生產的產品質量更高，使生產的時間越少，提高生產效率，使能夠在第一時間搶占市場，且采用先進的生產技術，能夠節(jié)省許多的人力，避免人為的浪費材料，能夠節(jié)約許多的成本，也有利于市場的擴展；企業(yè)的創(chuàng)新，就是為企業(yè)形成不同于其他企業(yè)的特點，這樣才能夠具有市場競爭力，不被激烈的市場競爭所擊垮。

參考文獻：

[1]郝桂巖.知識經濟對成本會計的挑戰(zhàn)及其對策.經濟師.2002.

個體經營的優(yōu)缺點范文第2篇

一、現(xiàn)金流量貼現(xiàn)模型的構成因素

現(xiàn)金流量貼現(xiàn)模型作為一個較為成熟的評估理論,從基本構成因素來說,要考慮四個要素:現(xiàn)金流量、折現(xiàn)率、預測期和終值。

(一)現(xiàn)金流量?，F(xiàn)金流量是指某一段時期內企業(yè)現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物流入和流出的數(shù)量。如企業(yè)銷售商品、提供勞務、出售固定資產、向銀行借款等取得現(xiàn)金,形成企業(yè)的現(xiàn)金流入;購買原材料、支付勞務費、構建固定資產、對外投資、償還債務等支付現(xiàn)金,形成企業(yè)的現(xiàn)金流出?，F(xiàn)金流量是企業(yè)價值的決定性因素,沒有現(xiàn)金流入,企業(yè)的價值就是一種泡沫。

按照企業(yè)經營業(yè)務發(fā)生的性質可以將企業(yè)一定期間內產生的現(xiàn)金流量歸為三類,即經營活動產生的現(xiàn)金流量、投資活動產生的現(xiàn)金流量和籌資活動產生的現(xiàn)金流量。經營活動產生的現(xiàn)金流量是指企業(yè)投資活動和籌資活動以外的所有交易和事項的活動中產生的現(xiàn)金流量;投資活動產生的現(xiàn)金流量是指企業(yè)長期資產的構建和不包括在現(xiàn)金等價物范圍內的投資及其處置活動中產生的現(xiàn)金流量;籌資活動產生的現(xiàn)金流量是指導致企業(yè)資本及債務規(guī)模和構成發(fā)生變化的活動中產生的現(xiàn)金流量。經營活動、投資活動、籌資活動現(xiàn)金流反映了不同性質現(xiàn)金流入、流出的情況,單獨分析可以剖析各現(xiàn)金流的細節(jié),結合起來分析可以把握企業(yè)的總體發(fā)展狀況。其中,經營活動產生的現(xiàn)金流量是企業(yè)現(xiàn)金流量的最關鍵部分。

(二)折現(xiàn)率。折現(xiàn)率作為一個時間優(yōu)先的概念,認為將來的收益或利益低于現(xiàn)在的同樣收益或利益,并隨收益的時間向將來推遲的程度而有系統(tǒng)地降低價值。同時,折現(xiàn)率作為一個算術過程,是把一個特定比率應用于一個預期的現(xiàn)金流,從而得出當前的價值。折現(xiàn)率是一種特定條件下的收益率,說明資產取得該項收益的收益率水平。投資者對投資收益率的期望,對投資風險的態(tài)度,都將綜合地反映在折現(xiàn)率的確定上。同樣的現(xiàn)金流量也會由于折現(xiàn)率的高低不同而使其內在價值出現(xiàn)巨大差異。

從企業(yè)投資者的角度,不同性質投資者的各自不同的要求報酬率,共同構成了企業(yè)對投資項目最低的、總的要求報酬率,即加權平均資本成本。企業(yè)選擇投資項目,必須以加權平均資本成本為折現(xiàn)率計算項目的凈現(xiàn)值。實質上折現(xiàn)率就是一種資本投資的收益率,它與報酬率、利潤率、回報率、盈利率和利率在本質上是相同的。折現(xiàn)率的本質揭示了確定折現(xiàn)率的基本思路,即折現(xiàn)率應等同于具有同等風險的資本收益率。折現(xiàn)率的確定應遵循以下原則:一是折現(xiàn)率應高于國債利率和銀行利率;二是折現(xiàn)率水平應以行業(yè)平均收益率為基礎。

(三)預測期和終值。運用現(xiàn)金流量貼現(xiàn)模型進行估價隱含著一項基本假設,即目標企業(yè)在被并購后能夠持續(xù)經營,但“持續(xù)”并不意味著“永久”。任何企業(yè)都有一個生命周期。預測期的長短主要取決于以下因素:1、目標公司所在行業(yè)整體穩(wěn)定性和目標公司個體經營穩(wěn)定性的預期;2、宏觀因素(如通貨膨脹、利率及稅率)穩(wěn)定性預期;3、分析人員自身進行預測的經驗水平。

在評估中,企業(yè)終值是指預測期終了時目標企業(yè)的價值。終值在目標企業(yè)的總體價值中占有極大比重。我們可以從以下兩方面解釋:一是未來的不確定性使得預測期不可能太長,因而預測期之后的現(xiàn)金流對目標企業(yè)整體價值的評估將產生重大影響;二是當預測期恰好是企業(yè)的成長或發(fā)展期時,該期間的現(xiàn)金流往往被同期的資本支出或營運資本投資所抵消,但這些投資可能產生的現(xiàn)金流入要在預測期之后才變得明顯。企業(yè)作為持續(xù)經營的整體,其殘值的估計方法與一般資產殘值的估計方法有較大的差異。確定企業(yè)終值常用到的模型主要有永續(xù)增長模型和市盈率模型。

二、基于現(xiàn)金流量企業(yè)價值評估的基本思路

企業(yè)價值是一個多重價值的集合體,影響企業(yè)價值的因素是多種多樣的,所以存在著不同的方法和模型,以滿足不同的目標和用途。在新的財務理念中,現(xiàn)金流量越來越受到關注,現(xiàn)金流量貼現(xiàn)法已經成為當今企業(yè)價值評估的主流方法。但對于方法的理解,我們不能留于表面,被紛繁復雜的公式和符號迷惑,而是要更深入地理解它的內涵:資產的價值都是其未來收益依照一定折現(xiàn)率折現(xiàn)的現(xiàn)值。用公式可表示為:

V=

其中:n為資產使用年限;r反映所估計現(xiàn)金流量風險的折現(xiàn)率;CFt為第t期現(xiàn)金流量。

公式中的參數(shù)CFt依照公式所評估資產的不同而有不同的涵義,可以指股票的股利、債券的利息或是指實物資產或項目的稅后現(xiàn)金流量。正是由于這個公式廣泛的實用性、變通性和科學性決定了以現(xiàn)金流量折現(xiàn)為特點的企業(yè)價值評估方法的主流地位。

按照對現(xiàn)金流量和折現(xiàn)率的不同定義,在以現(xiàn)金流量折現(xiàn)為基礎的企業(yè)價值評估方法中,可以劃分為兩種企業(yè)價值評估的思路:一種是把股東作為企業(yè)最終剩余的所有者,企業(yè)的價值就是股東權益的價值,在這種思路下,形成被稱之為“權益法”的企業(yè)價值評估模型;另一種思路則是把企業(yè)資金提供者整體(包括所有的股東和債權人)作為企業(yè)最終剩余的索取者,企業(yè)的價值為整個企業(yè)的價值(其中包括股東權益、債券、優(yōu)先股的價值),在這種思路下形成了實體現(xiàn)金流量折現(xiàn)的評估模式,可稱之為“實體法”模型或公司自由現(xiàn)金流量評估模型。

(一)權益法企業(yè)價值評估模型。在權益法的評估思路下,企業(yè)股東被認為是企業(yè)剩余權利的最終索取者,企業(yè)的價值不包括債權人權益的價值,企業(yè)的價值僅為股東權益的價值,它是股東未來收益的現(xiàn)值。但是,股東的未來收益既可以指股東獲得的紅利和資本利得,又可以定義為股東得到的自由現(xiàn)金流量。因此,權益法又可分為股利折現(xiàn)模式和自由現(xiàn)金流量折現(xiàn)模式。

1、股利折現(xiàn)模式。股利折現(xiàn)模型是將股東在持有期內獲得的紅利和股票價格波動收益進行折現(xiàn)的評估方法,計算公式為:

每股股票價值=+

企業(yè)價值=每股價值×企業(yè)總股份數(shù)

其中:Pt為第t期股票價格波動收益;DVt為第t期每股股票的紅利;r為股票的必要回報率。

由于公司的股利分配是不確定的,于是出現(xiàn)了許多股利分配方式,其中比較典型的是固定增長模式,即高登增長模型,則有:

DVt=DVt-1×(1+g)

每股股票價值==

DV1為第1期末股票紅利;r為股東權益必要回報率;g為固定的股利增長率。

企業(yè)價值=每股價值×企業(yè)總股份數(shù)

該模型主要適用于業(yè)績穩(wěn)定增長的企業(yè),該類企業(yè)一般都處于成熟期,市場占有率高、利潤穩(wěn)定、現(xiàn)金流量充足,可以使股利支付保持一個穩(wěn)定的增長。但該公式也存在突出的缺點。首先,公式的假設條件是企業(yè)股利依照固定比率增長很難滿足。特別是當企業(yè)收益發(fā)生波動時,長時間的股利增長很難維持;其次,該模型的結果使企業(yè)價值對于股利增長比率過于敏感。特別是當股利增長比率趨于企業(yè)資本成本時,企業(yè)的價值趨向于無窮,這是不合理的。基于該公式的缺陷,經濟學家對其進行了修改,按企業(yè)處于不同階段,采用不同的股利增長比率,于是出現(xiàn)了兩階段股利折現(xiàn)模型、三階段股利折現(xiàn)模型等方法,在此不再詳述。

企業(yè)價值評估的股利折現(xiàn)模型,以它的簡潔和明了獲得了廣泛關注,但也遭到不少人的反對,主要原因在于該模型缺乏廣泛的適用性,除在企業(yè)經營狀況穩(wěn)定、有較高股利分配的情況之外,公式的適用性受到很大制約。

2、股東權益自由現(xiàn)金流量折現(xiàn)模型。股東權益自由現(xiàn)金流量折現(xiàn)模型是股權資本價值評估的普遍形式,而股利折現(xiàn)模型只不過是該模型的一種特殊形式――股權自由現(xiàn)金流量全部是股利,股利是股東所獲得的唯一現(xiàn)金流量。造成FCFE(即股權自由現(xiàn)金流量)不同于股利的主要原因在于以下幾點:股利穩(wěn)定性的要求、未來投資有需要、稅收因素以及股利的信號作用等。用公式來表示:

FCFE=凈收益+折舊-資本性支出-營運資本追加額-債務本金償還+新發(fā)行債務

如果公司以目標債務比率?茁為資本凈損耗和營運資本追加額進行融資,而且通過發(fā)行新債來償還舊債的本金,那么FCFE就可以表達為:

FCFE=凈收益+(1-?茁)(資本性支出-折舊)+(1-?茁)營運資本增量

股東權益自由現(xiàn)金流量折現(xiàn)模型為:

P0=

其中:P0為當前的每股股票價值;FCFE1為第一期初預期的FCFE;R為企業(yè)權益成本;g為企業(yè)FCFE的固定增長率。

與股利增長模型相似,股東權益自由現(xiàn)金流量折現(xiàn)模型也同樣存在兩階段和多階段模型。

(二)實體法企業(yè)價值評估模型。公司自由現(xiàn)金流量是公司所有權利要求人,包括普通股股東、債權人和優(yōu)先股股東的現(xiàn)金流量的總和。FCFF(即公司自由現(xiàn)金流量)是債務償還前的現(xiàn)金流量,所以使用該評估模型的好處是不需要明確考慮與債務相關的現(xiàn)金流量,而在估計FCFE時必須考慮這些與債務有關的現(xiàn)金流量。其實在某些情況下,用實體法評估模型和股東權益自由現(xiàn)金流量評估模型計算出來的公司價值是相等的,但要滿足下列條件:首先,在這兩種評估模型中對公司未來增長情況的假定要一致;其次,債務的定價要正確。其基本模型為:

V=

其中:FCFFt為第t期末所能得到的FCFF;WACC為企業(yè)加權平均成本;FCFF=EBIT(1-稅率)+折舊-資本性支出-營運資本追加額;EBIT=銷售收入-經營費用-折舊和攤銷=凈收益+所得稅+利息費用。

如果公司在n年后達到穩(wěn)定增長狀態(tài),穩(wěn)定增長率為gn,則該公司的價值可以表示為:

V=+

其中:WACCn為穩(wěn)定增長階段的資本加權平均成本。

實體法的企業(yè)價值評估模型能比較全面地反映企業(yè)的基本情況和獲利能力,并且把企業(yè)作為一個整體進行評估有利于經營者對企業(yè)的經營情況進行統(tǒng)籌兼顧,使企業(yè)整體價值最大化。特別是我們可以從實體法的評估公式中確定企業(yè)價值的驅動因素,這是其他現(xiàn)金流量法所不能比擬的。這也是就目前實體法在價值評估方法中占主導地位的原因。

(三)對現(xiàn)金流量企業(yè)價值評估模型的總結。精確地估計企業(yè)資本化率,使現(xiàn)金流量折現(xiàn)方法日趨完善,作為一個比較科學的方法得到了人們普遍的認同,但是現(xiàn)金流量折現(xiàn)法仍然存在很多缺陷。比如,該方法不適用于處于成長期的企業(yè),成長期企業(yè)的獲利前景以及股利支付比例尚不固定,股利的長期增長率難以確定;又如,隨著經濟周期有較大變化的企業(yè),企業(yè)的銷售額、利潤、股利支付率等很難預測等等,像這樣的情況現(xiàn)金流量折現(xiàn)方法都無法適用。在實踐中,該方法的應用是以能較準確地預計所評估資產未來現(xiàn)金流和相應期間的貼現(xiàn)率為基礎的,如傳統(tǒng)的公用事業(yè)領域,像電力事業(yè)、公路事業(yè)等。

三、后續(xù)問題與結論

對于現(xiàn)金流量貼現(xiàn)模型的理解不能以偏概全,本文所列述的各種方法和模型只是擇其要點,沒有展開論述。下面將集中說明現(xiàn)金流量貼現(xiàn)模型的局限性。

(一)現(xiàn)金流量貼現(xiàn)模型的局限性。從以上的模型分析可以看到,企業(yè)價值與預期現(xiàn)金流量的各類指標是密切相關的,但現(xiàn)金流量貼現(xiàn)模型的使用并不是想像中那樣便捷,它同樣存在許多的限制條件和自身的嚴重缺陷。

1、不適用于處于重組期間的企業(yè)。處于重組期間的企業(yè),企業(yè)的資產結構、產品結構、組織結構、人事結構以及股利政策等等都會發(fā)生很大變化,企業(yè)不可能利用歷史數(shù)據(jù)對企業(yè)的未來作出令人信服的預言。況且企業(yè)重組期間的任何變革都會改變企業(yè)的風險狀況,相關模型的折現(xiàn)因子也要隨著重組的發(fā)生進行調整,所有的一切增加了企業(yè)價值的不確定性。

2、不適用于評估處于投資期企業(yè)的價值。投資期企業(yè)的獲利前景以及股利支付比例尚不固定,人們難以確定企業(yè)股利長期的增長比率。

3、不適用于經濟周期有較大變化的企業(yè)。企業(yè)的經營周期如果與經濟周期有較大的相關性或不確定性,企業(yè)的銷售額、利潤、股利支付率就很難預測,與相關模型所使用企業(yè)狀況比較穩(wěn)定的假設相悖。

4、現(xiàn)金流量貼現(xiàn)模型并不考慮企業(yè)戰(zhàn)略對企業(yè)價值的作用。該方法假設企業(yè)的戰(zhàn)略一經確定便不會改變。實際上,企業(yè)不但是市場中的企業(yè),而且是客觀的社會法律制度中的企業(yè),企業(yè)為了生存,為了獲得更多的利潤,就要不斷地適應所面臨的環(huán)境。企業(yè)戰(zhàn)略就是企業(yè)對環(huán)境變化的一種反應,他會改變人們對企業(yè)盈利能力的預期,因而它能影響企業(yè)的價值。但現(xiàn)金流量貼現(xiàn)方法忽視了戰(zhàn)略對企業(yè)價值的作用。

5、現(xiàn)金流量貼現(xiàn)模型隱含的假說是企業(yè)的價值與企業(yè)評估的時間無關,它并不考慮企業(yè)投資和評估的時間選擇。實際上,企業(yè)價值是時間的函數(shù),企業(yè)價值會隨著時間的改變而變化。這是由于對同一投資項目而言,投資的時間不同,完工日期就會不同,產品價格也會不同,用現(xiàn)金流量貼現(xiàn)方法計算的項目收益就會有很大的差異。

6、忽略了企業(yè)不確定性環(huán)境中隱含的巨大潛在價值?，F(xiàn)金流量貼現(xiàn)法視未來的不確定性是一種危險,更多的是強調當前情況下要對企業(yè)有利,而不是以發(fā)展的眼光看待未來。我們知道不確定性存在兩種可能:一種是不利結果;另一種是有利結果。如果按傳統(tǒng)的凈現(xiàn)值評估法進行決策,把當前不利條件看成是一成不變的,那么當環(huán)境條件變好時,就會因此而失去良好的機會,所以說不確定性可以給企業(yè)創(chuàng)造一定的價值。