前言：本站為你精心整理了法學(xué)侵占罪立法管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

【摘要】侵占罪是我國(guó)新修訂的刑法典中增設(shè)的一個(gè)罪名，是以不法取得不屬于所有者占有的他人財(cái)物為內(nèi)容的犯罪。我國(guó)對(duì)侵占罪規(guī)定是有著深厚法律文化根基的，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的刑法中就有侵占罪罪狀的規(guī)定，并在清朝的《大清新刑律》中明確了其罪名。本文運(yùn)用刑法學(xué)理論及對(duì)古代侵占罪的一些研究成果，對(duì)古代侵占罪進(jìn)行了系統(tǒng)的理論探討，概述了古代侵占罪立法的產(chǎn)生和歷史沿革，闡述了古代侵占罪的認(rèn)定與處罰原則，歸納了古代侵占罪立法的一些特點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)當(dāng)前侵占罪規(guī)定的不足提出了一些建議。這不僅對(duì)構(gòu)建中國(guó)古代侵占罪研究的理論體系有較重要的理論意義，而且對(duì)全面正確理解和加強(qiáng)我國(guó)刑法關(guān)于侵占罪的規(guī)定有較為重要的現(xiàn)實(shí)意義。

【關(guān)鍵詞】侵占罪；立法沿革；唐律

引言

侵占罪作為一種財(cái)產(chǎn)性犯罪具有悠久的歷史，它是伴隨著人類進(jìn)入階級(jí)社會(huì)以及財(cái)產(chǎn)私有制的產(chǎn)生而產(chǎn)生的，因此財(cái)產(chǎn)私有制是侵占罪產(chǎn)生的必要前提。最初的侵占罪只是簡(jiǎn)單地表現(xiàn)為拾得他人財(cái)物拒不返還的行為，隨著社會(huì)的發(fā)展，出現(xiàn)了保管、借貸等法律關(guān)系，因而侵占罪也就不再僅僅表現(xiàn)為對(duì)遺失物的侵占了?？v觀侵占罪立法的發(fā)展史，其產(chǎn)生和發(fā)展是與一定社會(huì)形態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系及其復(fù)雜程度以及商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度密切相關(guān)的。當(dāng)前我國(guó)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜化，因而對(duì)侵占行為也作出了更加明確、具體的規(guī)定。我國(guó)現(xiàn)行刑法第270條對(duì)侵占財(cái)產(chǎn)行為已經(jīng)作為侵占罪處理，但就其規(guī)定還是相對(duì)簡(jiǎn)單。本文認(rèn)為可以通過(guò)對(duì)侵占罪概念的界定，對(duì)中國(guó)古代侵占罪的產(chǎn)生和歷史沿革、認(rèn)定和處罰原則作一些探討，進(jìn)而對(duì)侵占罪立法作總結(jié)性的思考和分析，從而對(duì)完善我國(guó)的相關(guān)立法提出一些建議。這將有利于準(zhǔn)確適用刑法，保護(hù)公民、法人或其他組織的合法權(quán)益，對(duì)指導(dǎo)刑事司法活動(dòng)有著較為重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、侵占罪概念界定

侵占罪在我國(guó)刑法史上一直沒(méi)有明確的定義，就是在我國(guó)刑法第270條第一款的規(guī)定中也沒(méi)有使用“侵占”一詞。因而在確定侵占罪概念之前，有必要對(duì)“侵占”一詞進(jìn)行分析，因?yàn)椤扒终肌笔乔终甲镒锩械年P(guān)鍵詞，它代表了侵占罪的主要內(nèi)涵。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》關(guān)于“侵占”的解釋是：非法占有別人的財(cái)產(chǎn)。我國(guó)憲法第12條規(guī)定“禁止任何組織或個(gè)人用任何手段侵占或者破壞國(guó)家和集體的財(cái)產(chǎn)”。這二者所說(shuō)的侵占的含義都是廣義的，所指的是侵犯財(cái)產(chǎn)，包括盜竊、詐騙、貪污、搶奪等各種財(cái)產(chǎn)犯罪，還包括侵犯財(cái)產(chǎn)的各種民事侵權(quán)行為、各種利用職務(wù)的行政瀆職行為。

刑法第270條規(guī)定：“將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金”。該條第二款還規(guī)定：“將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰”。按照最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于確定罪名的司法解釋，上述行為所觸犯的罪名是侵占罪。由此，侵占罪的概念可表述為：以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還或者交出的行為。由此可見(jiàn)，這里的侵占是從狹義上理解的，它是指盜竊、詐騙、貪污、搶奪之外的侵犯財(cái)產(chǎn)的一種特定犯罪行為方式。那么，古代的侵占罪概念是否與此相同呢？

中國(guó)古代刑法形成最早，刑法制度最為發(fā)達(dá)，刑法觀念最為豐富，故而刑事法制是中國(guó)古代法制最為重要的方面[1]。在中國(guó)古代獨(dú)立罪名體系發(fā)展過(guò)程中，早期的罪名體系是《法經(jīng)》所確立的以盜賊為中心的罪名體系，這種罪名體系在后來(lái)的秦律及漢律中一直被沿用下來(lái)。《法經(jīng)》中關(guān)于賊盜律的規(guī)定，其“拾遺”是指拾得遺失物據(jù)為己有的行為，也就是當(dāng)時(shí)的侵占行為。秦朝的侵占是指占有他人財(cái)物不能如期償還或不返還的行為。然而，唐朝卻明確將遺失物、埋藏物作為侵占罪犯罪對(duì)象加以規(guī)定，將“持有對(duì)他人實(shí)施擅自使用、詐稱滅失、不償還債務(wù)、逾期不還、故意錯(cuò)認(rèn)為己有的行為[2]”稱為侵占行為。當(dāng)時(shí)，有侵占遺失物、埋藏物、代管物的相關(guān)規(guī)定。清末的《大清新刑律》中，其分則第34章中將侵占罪作為類罪加以明確，并在第34章中的第370條、第371條、第372條中將“侵占”二字明確作為罪名用語(yǔ)予以規(guī)定。并把侵占罪定義為：“侵占他人依共有權(quán)、質(zhì)權(quán)、及其他物權(quán)或公署之命令而善意所管有之自己共有物或所有物的行為[3]”。

由上可知，在中國(guó)古代雖然很早就有侵占罪的相關(guān)規(guī)定，但要給其下一個(gè)完整的定義卻是十分困難的。在此，僅就其侵占行為加以表述，以界定侵占罪的范圍：①非法拾得他人遺失物、埋藏物，據(jù)為己有的行為；②占有他人代管物不能如期償還、或不返還的行為；③持有對(duì)他人實(shí)施擅自使用、詐稱滅失、不償還債務(wù)、逾期不還、故意錯(cuò)認(rèn)為己有的行為；④盜竊行為、職務(wù)侵占行為等?？梢?jiàn)，古代對(duì)侵占罪的規(guī)定是非常廣泛的。以上幾種情形，都可納入中國(guó)古代侵占罪的范圍。

二、中國(guó)古代侵占罪的立法沿革

古代侵占罪立法的產(chǎn)生和歷史沿革是一個(gè)循序漸進(jìn)的長(zhǎng)期過(guò)程，反映了侵占罪由罪狀到罪名逐步確立的發(fā)展歷程。

我國(guó)的刑罰制度早在原始社會(huì)末期的舜、禹時(shí)代就已經(jīng)有了，夏代刑法中已有專指侵犯財(cái)產(chǎn)的罪名，稱為“昏”（其意是干壞事加害他人、當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取財(cái)物的行為），近似于現(xiàn)代刑法中的搶劫罪。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期《法經(jīng)》的《盜法》是有關(guān)維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)和懲處盜竊犯罪的法律規(guī)定。當(dāng)時(shí)，賊盜律的罪名有以下幾個(gè)：殺人、大盜、窺宮、拾遺、盜符、盜璽、議國(guó)法令、越城、窬制、群相居等[4]，其中的“拾遺”是指拾得遺失物據(jù)為己有的行為，這與現(xiàn)代意義的侵占遺失物罪極為相似。當(dāng)時(shí)的魏國(guó)對(duì)這種犯罪適用的刑罰是死刑，即“拾遺者誅”。也有文獻(xiàn)記載，《法經(jīng)》規(guī)定的是“拾遺者刖”。無(wú)論對(duì)拾遺者適用“誅”刑還是“刖”刑，有一點(diǎn)是明確的，即對(duì)拾遺行為的刑罰處罰是嚴(yán)厲的?？梢?jiàn)在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期侵占他人遺失物是一種重罪。

到了秦朝，出現(xiàn)了借貸、借用以及不當(dāng)?shù)美确申P(guān)系，因而也出現(xiàn)了合法占有他人財(cái)物而后侵犯財(cái)物所有人財(cái)產(chǎn)利益的行為。秦律對(duì)合法占有他人財(cái)物不能如期償還或不返還的行為，以犯罪論處。例如，《司空律》規(guī)定：“有債于公，以其令日問(wèn)之，其弗能入及償，以令日后之”。意思是說(shuō)，欠官府的借貸不能如期償還，就以強(qiáng)制勞役抵償。再如，《工律》規(guī)定：“假器者，其事已及免，官輒收其假，弗亟收者有罪”。意思是說(shuō)，借他人的東西要及時(shí)歸還，不歸還者以犯罪論處?！斗纱饐?wèn)》中記載：“把其假以忘，得及自出，當(dāng)為盜不當(dāng)……其得，坐贓為盜”。就是說(shuō)攜借用的官家物品逃亡，被捕獲后按贓數(shù)為盜竊論罪。上述“有債于公”、“假器”就是借貸、借用關(guān)系的例證。此外，“監(jiān)守自盜”等關(guān)于公務(wù)或職務(wù)侵占的行為在秦律中已經(jīng)有了規(guī)定，并在其后各朝代的刑律中作為重點(diǎn)加以突出打擊。

秦漢以來(lái)，歷代刑法無(wú)不以《法經(jīng)》為楷模，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，充實(shí)內(nèi)容，因而《法經(jīng)》中關(guān)于拾遺的規(guī)定不斷加以強(qiáng)化。例如，《九章律》規(guī)定，侵占財(cái)物行為按照贓物數(shù)量及所擁有價(jià)值額，來(lái)判處罪犯刑期，數(shù)額大判刑就重，直至判處死刑[5]。

隋唐以后，侵占罪的打擊范圍不斷擴(kuò)大。據(jù)《隋書•刑法志》記載：“是時(shí)帝意每尚慘急，而奸回不止，京市白日，公行摯盜，人間強(qiáng)盜，亦往往而有……其后無(wú)賴之徒，候富人子弟出路者，而故遺物于其前，偶拾取則擒以送官，而取其賞。大抵被陷者甚眾”。從中可看出，此時(shí)的將拾遺行為作為犯罪行為予以懲罰的，并且處罰的相當(dāng)重，以致被很多別有用心的人利用，陷害他人。

唐朝是我國(guó)封建社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)等方面發(fā)展的鼎盛時(shí)期，財(cái)產(chǎn)關(guān)系復(fù)雜，法律對(duì)各種侵占行為的規(guī)定更加具體。此時(shí)，又將盜罪分為“強(qiáng)盜”、“盜竊”、“監(jiān)守自盜”幾種。其中，持有人有對(duì)他人之物實(shí)施擅自使用、詐稱滅失、不償還債務(wù)、故意錯(cuò)認(rèn)為己有、逾期不還等行為的，以侵占行為論。

1、關(guān)于實(shí)施擅自使用、詐稱滅失的行為，《唐律•雜律》規(guī)定：“諸受寄財(cái)物，而輒費(fèi)用者，坐贓論。詐言死失者，以詐欺取財(cái)物論……”。意思是說(shuō)，在寄托關(guān)系中，受托人擅自使用受托物的，以坐贓論。如果受托人實(shí)施詐稱受托物（如牲畜、財(cái)物）死亡或滅失，意圖侵吞永久據(jù)為己有的行為，以詐欺取財(cái)論。

2、關(guān)于借貸他人財(cái)物不償還的行為，《唐律•雜律》規(guī)定：“諸負(fù)債違契不償一匹以上達(dá)二十日笞二十……”。也就是說(shuō)，因借貸關(guān)系而持有他人之物超期不還的行為是犯罪，要承擔(dān)笞刑。如果經(jīng)允許可延長(zhǎng)期限歸還，但屆時(shí)仍不歸還的，也照樣治罪如初。

3、關(guān)于有意將他人財(cái)物誤認(rèn)為自己財(cái)物意圖非法據(jù)為己有的行為，《唐律•雜律》規(guī)定：“錯(cuò)認(rèn)奴婢及財(cái)物者，計(jì)贓一匹笞十……”。意思是說(shuō)，錯(cuò)認(rèn)他人奴婢財(cái)物為己之奴婢財(cái)物，必須出于故意。這一規(guī)定說(shuō)明，行為人將持有的他人財(cái)物故意說(shuō)成是自己的，意圖侵吞據(jù)為己有，這種行為屬于犯罪行為，以笞刑處罰。

4、關(guān)于假借官物逾期不還的，也認(rèn)為是犯罪行為。《唐律•雜律》中規(guī)定“諸得遺物，滿五日不送者，各以亡失罪論，贓重者，坐贓論。私物，坐贓論減二等”，該律還規(guī)定：“諸受寄財(cái)物，而輒費(fèi)用者，坐贓論減一等。詐言死失者，以詐欺取財(cái)物論減一等”，“諸于他人地內(nèi)得宿藏物，隱而不送者，計(jì)合還主之分，坐贓論減二等。若得古器形制異，而不送官者，罪亦如之”?？梢?jiàn)在唐朝的法律中，侵占遺失物、代管物、埋藏物犯罪已經(jīng)相當(dāng)詳盡。

宋朝時(shí)期關(guān)于侵占罪的規(guī)定，基本上沿襲了唐代的相關(guān)立法，對(duì)侵占罪、侵占遺失物、埋藏物罪等均作了規(guī)定，而且規(guī)定的內(nèi)容與《唐律》相關(guān)規(guī)定幾乎完全相同[6]。

至明代，《明律•戶律》規(guī)定：“凡得遺失之物，限五日內(nèi)送官。官物盡數(shù)還官，私物召人識(shí)認(rèn)。于內(nèi)一半給予得物人充賞，一半給還失物人。如三十日內(nèi)，無(wú)人識(shí)認(rèn)者，全給。限五日外不送官者，官物坐贓論……私物坐贓……其物一半人官，一半給主。若無(wú)主全入官。若于官私地內(nèi)掘得埋藏之物者，并聽(tīng)收用。若有古器、鐘鼎、符印異常之物，限三十日內(nèi)送官。違者，杖八十，其物入官”。這說(shuō)明《明律》關(guān)于侵占遺失物罪的規(guī)定明確了構(gòu)成本罪的例外情形，即在一定的時(shí)間內(nèi)不但不治罪，反而視情況還給予一定的獎(jiǎng)賞；并明確了古器、鐘鼎、符印等特殊物是侵占埋藏物罪的犯罪對(duì)象。因?yàn)樵诿鞒?，古器、鐘鼎、符印是被視為文物的，文物自然屬?guó)家所有，民間不應(yīng)持有。除此之外，明朝的竊盜罪中，主要規(guī)定的是“監(jiān)守自盜”罪，這也屬于侵占罪的范圍。

清朝的《大清律例》中關(guān)于侵占罪方面的規(guī)定與前代大體相同，如費(fèi)用受寄財(cái)產(chǎn)、盜賣換易田宅、強(qiáng)占良家妻女等，但有其特別之處。如關(guān)于侵占遺失物罪的犯罪對(duì)象增加了一個(gè)無(wú)主物；關(guān)于侵占埋藏物罪的犯罪對(duì)象明確排斥了無(wú)主物，僅指古器、鐘鼎、符印等非民間所應(yīng)有的異常之物，如果埋藏物是無(wú)主物，無(wú)論在官地還是在私地掘得的，拾得者可以收用，不必報(bào)官。

及至清末，《大清新刑律》承襲了漢、唐、宋、元、明代刑法中的罪名，對(duì)侵占罪作了較全面、具體的規(guī)定?！洞笄逍滦搪伞吩诜謩t第34章明確將侵占罪作為類罪規(guī)定下來(lái)，如第370條規(guī)定：“侵占自己依法令契約照料他人事務(wù)之管有物、共有物或?qū)儆谒怂袡?quán)、抵當(dāng)權(quán)及其他物權(quán)之財(cái)物者，處三等至五等有期徒刑。雖系自己所有物、管有物若依公署之命令歸自己看守而侵占之者亦同”。第371條規(guī)定：“凡在公務(wù)或業(yè)務(wù)之管有物、共有物或?qū)儆谒怂袡?quán)、抵當(dāng)權(quán)及其他物權(quán)之財(cái)物者，處二等或三等有期徒刑”。第372條規(guī)定：“侵占遺失物、漂流物或?qū)儆谒宋餀?quán)而離其管有之財(cái)物者，處其價(jià)額二倍以下價(jià)額以上罰金”。第391條規(guī)定：“侵占自己照料的他人之管有物或?qū)儆谒怂袡?quán)、抵當(dāng)權(quán)及其他物權(quán)之財(cái)物者，處三等至五等有期徒刑”。第393條規(guī)定：“侵占遺失物、漂流物或?qū)儆谒宋餀?quán)而離其管有之財(cái)物者，處罰金”。

三、中國(guó)古代侵占罪的認(rèn)定

任何行為構(gòu)成犯罪，必須符合一定條件，即犯罪主體、犯罪客體、犯罪主觀要件、犯罪客觀要件。古代侵占犯罪當(dāng)然也不例外。下面主要通過(guò)秦代和唐代的代表性規(guī)定對(duì)其加以認(rèn)定，以對(duì)中國(guó)古代侵占罪的認(rèn)定作一般性認(rèn)識(shí)。

第一，犯罪主體。犯罪主體指達(dá)到一定的年齡，有刑事責(zé)任能力、實(shí)施犯罪的人。關(guān)于侵占罪的主體，各代都規(guī)定的是一般主體。秦朝為區(qū)分刑事責(zé)任，規(guī)定了法定的責(zé)任能力人與相應(yīng)的刑事責(zé)任年齡。當(dāng)時(shí)，七尺謂年二十，六尺謂年十五，把六尺作為相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，凡身高六尺以上者犯罪，須承擔(dān)刑事責(zé)任；六尺以下者犯罪，可以不完全承擔(dān)刑事責(zé)任[7]，但沒(méi)有規(guī)定完全免除刑事責(zé)任的年齡和免除責(zé)任能力的人。秦代對(duì)廢疾和老少犯罪實(shí)行減輕刑事處罰的方針，是因?yàn)檫@類人對(duì)封建秩序不構(gòu)成嚴(yán)重威脅。唐代刑事立法，對(duì)于刑事責(zé)任年齡，在處理老、少、殘疾人犯罪方面，分為三等，區(qū)別對(duì)待。首先，自六十九歲到十六之間為法定刑事責(zé)任年齡，在此年齡區(qū)域者都要承擔(dān)完全刑事責(zé)任。而在七十至七十九歲、十一歲至十五歲區(qū)域者及廢疾者，犯流罪以下，其罪行適用贖杖，可以銅贖刑。其次，一般的刑事犯罪不承擔(dān)刑事責(zé)任，重罪以銅贖罪，嚴(yán)重者可以通過(guò)上請(qǐng)以減刑。最后，九十以上，七歲以下，雖有死罪，亦不加刑，可以說(shuō)是完全不承擔(dān)刑事責(zé)任。

第二，犯罪主觀方面。主觀方面指行為人對(duì)自己的危害行為和后果所具有的一種故意或過(guò)失的心態(tài)。侵占罪是一種直接故意犯罪，主觀上要求必須具備非法占有的目的，即行為人在主觀上已經(jīng)認(rèn)識(shí)到所持有的財(cái)物為他人所有，自己侵占行為會(huì)侵犯他人財(cái)物的所有權(quán)，但個(gè)人意志仍追求這一結(jié)果的發(fā)生。將持有的他人財(cái)物非法占為已有的主觀故意，是侵占罪成立的要件。無(wú)論是魏晉南北朝至隋稱的“盜”罪，還是明代的強(qiáng)盜、竊盜、毀壞財(cái)物、詐騙財(cái)物和侵占財(cái)物等類罪，或是清朝侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)盜罪、搶奪罪，盜竊罪、監(jiān)守自盜罪、詐騙財(cái)物罪、恐嚇取財(cái)罪等都可推斷，其犯罪主觀方面都是直接故意。

第三，犯罪客體。犯罪客體是指被刑法所保護(hù)而為犯罪所侵害的社會(huì)關(guān)系。古代侵占罪的犯罪客體是我國(guó)法律所保護(hù)的他人財(cái)物的所有權(quán)，侵占罪的犯罪對(duì)象所指向的是物，即代為保管物、埋藏物、遺忘物以及他人所有而被盜的物或強(qiáng)行被占有的他人的物。秦代侵占的客體是皇權(quán)及統(tǒng)治階級(jí)的利益，到了唐代已表現(xiàn)為侵占保管物、埋藏物、遺失物等的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

第四，犯罪客觀方面?？陀^方面指犯罪行為和由這種行為所引起的危害后果。侵占罪客觀方面的要件主要表現(xiàn)為，非法占有他人財(cái)物，數(shù)額較大，拒不退還或拒不交出的行為。關(guān)于非法占有他人財(cái)物，有侵占代為保管物、埋藏物、遺忘物等。如秦律規(guī)定，對(duì)合法占有他人財(cái)物不能如期償還或不返還的行為，以犯罪論處[8]。唐律將持有人有對(duì)他人之物實(shí)施擅自使用、詐稱滅失、不償還債務(wù)、故意錯(cuò)認(rèn)為己有、逾期不還等行為的，以侵占行為論?？梢?jiàn)，古代侵占犯罪，其客觀方面也是有規(guī)定的。表現(xiàn)為實(shí)施了侵占保管物、埋藏物、遺失物的行為，以及由此引起的危害結(jié)果等都是其侵占犯罪的客觀方面。

綜上，古代的侵占罪，按照我國(guó)刑法理論，已經(jīng)著手實(shí)施的犯罪行為齊備了該罪的全部構(gòu)成要件即為犯罪既遂。侵占罪的既遂應(yīng)具備下列條件：首先，行為人侵占的是代為保管的他人財(cái)產(chǎn)或是他人的遺忘物、埋藏物等；其次，行為人具有非法占有他人財(cái)物的主觀目的，且已經(jīng)實(shí)施了變持有為所有的行為；再次，行為人的行為對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)構(gòu)成了侵犯；最后，行為人非法占有他人財(cái)物或他人遺忘物、埋藏物、逾期不還、拒不退還或拒不交出等。行為人的行為具備以上條件就構(gòu)成本罪的既遂。我國(guó)早期的侵占罪就是盜竊罪，直到清朝后期才得以區(qū)分。他們都侵犯了他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，主觀上都是故意犯罪，都以非法占有他人財(cái)物為目的，且犯罪主體均為一般主體。不管是侵占遺忘物罪或埋藏物罪、代管物罪、盜竊罪、詐騙罪、職務(wù)侵占罪和相關(guān)的不當(dāng)?shù)美枪糯Ｒ?jiàn)多發(fā)的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，都是廣義上的侵占罪。

四、中國(guó)古代侵占罪的處罰原則

中國(guó)古代侵占罪的處罰原則，規(guī)定的比較繁雜。下面主要以唐律的規(guī)定對(duì)中國(guó)古代侵占罪的處罰原則作一說(shuō)明：

（一）刑事賠償、追贓原則

1．關(guān)于刑事賠償?shù)囊?guī)定

《唐律•雜律》規(guī)定：“諸負(fù)債違契不償一匹以上達(dá)二十日笞二十……各令賠償”。就是說(shuō)，負(fù)債不償?shù)模袚?dān)刑事責(zé)任外，還要賠償財(cái)產(chǎn)損失，這種賠償在刑律中規(guī)定，就具有刑事賠償?shù)男再|(zhì)，類似于現(xiàn)代刑法中賠償損失的非刑罰方法。

2．關(guān)于刑事追贓的規(guī)定

秦律的侵占罪罪犯不僅要服刑，而且還要退還贓物或贓款?！短坡?#8226;雜律》規(guī)定：“諸得闌遺物，滿五日不送官，各以亡失物罪……”?！短坡墒枳h》曰：“得闌遺之物者……即須送官。滿五日不送者，各得亡失之罪……其物各還官、主”。就是說(shuō)，拾得遺失物不還的，除治罪外，還須將遺失物歸還原主。

（二）加重處罰原則

1．身份加重

在侵占罪中，由于身份的不同，處罰的嚴(yán)厲程度有所不同，官吏犯侵占脫離物罪的，加重處罰?！短坡?#8226;賊盜律》規(guī)定：“若得逃亡奴婢不送官而賣者，以和誘論，藏隱者減一等坐之，即私從奴婢買子孫，及乞取者準(zhǔn)盜論，乞賣者與同罪”。這一條規(guī)定的犯罪主體既可以是凡人，也可以是官吏。無(wú)論官吏還是凡人只要得到逃亡奴婢依令應(yīng)送官家而不送，反而把奴婢賣掉或隱藏起來(lái)，對(duì)這種侵吞奴婢行為，以和誘論，如果有贓，以盜論，官吏加罪。

2．情節(jié)加重

根據(jù)侵占財(cái)物的種類、數(shù)額多寡、時(shí)間長(zhǎng)短，情節(jié)加重可分以下幾種情形：

（1）行為對(duì)象加重。侵占財(cái)物的種類不同，處罰也不同?！短坡?#8226;雜律》規(guī)定：“諸得闌遺物……官物坐贓論……”。也就是說(shuō)，侵占遺失物如果是官物的，以坐贓論。清律承襲該規(guī)定，如《大清律例》規(guī)定：“凡得遺失之物……官物坐贓論，罪止杖一百、徒三年，追物還官……”?！短坡?#8226;廄庫(kù)律》規(guī)定：“諸監(jiān)臨主守以官奴婢及畜產(chǎn)私自若借人及借之者，笞五十，計(jì)庸重者，以受所監(jiān)臨財(cái)物論，弊驢加一等。”即出借的官物為驛驢，則罪加一等。

（2）數(shù)額加重。侵占財(cái)物數(shù)額的多寡是影響量刑的重要因素，數(shù)額越大量刑越重。《唐律•雜律》規(guī)定：“諸負(fù)債違契不償一匹以上達(dá)二十日笞二十，二十日加一等……三十匹加二等，百匹又加三等……”。還規(guī)定：“錯(cuò)認(rèn)奴婢及財(cái)物者，計(jì)贓一匹笞十，五匹加一等……”。

（3）時(shí)間加重。對(duì)負(fù)債不償或借用他人之物逾期不還的，時(shí)間越長(zhǎng)，量刑越重。《唐律•雜律》規(guī)定：“諸負(fù)債違契不償一匹以上達(dá)二十日笞二十，二十日加一等……”?！短坡?#8226;廄庫(kù)律》規(guī)定：“諸假借官物，事訖過(guò)十日，不還者，笞三十，十日加一等……”。

（三）減輕處罰原則

1．犯罪對(duì)象減輕

唐律中的侵占遺失物罪的犯罪對(duì)象分官物和私物，私物的侵占處罰要比對(duì)官物的侵占寬宥。拾得遺失物，如果是私物的，以坐贓論，減二等。如《唐律•雜律》規(guī)定：“諸得闌遺物，滿五日不送官，各以亡失物罪……私物坐贓減二等”。《唐律疏議》曰：“得闌遺之物者，謂得寶、印、符、節(jié)及雜物之類，即須送官。滿五日不送者，各得亡失之罪……私物，坐贓論減二等……”?！短坡?#8226;賊盜律》規(guī)定：“若得逃亡奴婢不送官而賣者，以和誘論……即私從奴婢買子孫，及乞取者準(zhǔn)盜論……”。意思是只要得到逃亡奴婢依令應(yīng)送官家而不送，反而把奴婢賣掉或隱藏起來(lái)，對(duì)這種侵吞奴婢行為，以和誘論；如果有贓（意即擅自從逃亡奴婢那里購(gòu)買或討取他們的兒女子孫的），以準(zhǔn)盜論。由于侵吞逃亡奴婢與侵吞逃亡奴婢的兒女子孫的犯罪對(duì)象不同，因而，處罰輕重有所不同?！昂驼T者，以竊盜論”，而擅自從逃亡奴婢那里購(gòu)買或討取他們的兒女子孫者，以準(zhǔn)盜論。賣者為盜，買者為準(zhǔn)盜，“而買之者，各減賣者罪一等”。顯然，“以準(zhǔn)盜論”比“以和誘論”處罰要輕。

2．行為方式減輕

《唐律•雜律》規(guī)定：“諸受寄財(cái)物，而輒費(fèi)用者，坐贓論減一等。詐言死失者，以詐欺取財(cái)物論，減一等”。也就是說(shuō)，對(duì)受委托保管的他人財(cái)物擅自使用的行為與詐言滅失的行為處罰不同，前者侵犯的是財(cái)產(chǎn)使用權(quán)，后者侵犯的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因而前者以坐贓論，后者以詐欺取財(cái)物論，也即以準(zhǔn)盜論。而如前所述，盜的刑罰比坐贓的刑罰要重?！短坡?#8226;雜律》規(guī)定：“諸于他人地內(nèi)得宿藏物，隱而不送者，計(jì)合還主之分，坐贓論減三等”?！短坡?#8226;賊盜律》規(guī)定：“若得逃亡奴婢不送官而賣者，以和誘論，藏隱者減一等坐之……”。意思是，獲得逃亡奴婢而實(shí)施藏隱行為的，比實(shí)施出售行為處罰要輕，前者比后者按同罪減一等處罰。

3．未遂減輕

唐律規(guī)定了劃分侵占罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)侵占罪未遂的——減輕處罰?！短坡?#8226;雜律》規(guī)定：“錯(cuò)認(rèn)奴婢及財(cái)物者，計(jì)贓一匹笞十……未得者，各減二等”。意思是他人奴婢及財(cái)物因某種原因已處于自己合法持有狀態(tài)，只要占有人誤以為是自己的，有據(jù)為己有的意圖，侵占罪即成既遂。因?yàn)樨?cái)物已處于行為人的實(shí)際控制狀態(tài)，只要加個(gè)占有故意就足夠了。“未得”是指誤以為自己的財(cái)物，但被識(shí)破而沒(méi)有得逞。未得者為未遂，未遂可比照既遂減二等治罪。

五、中國(guó)古代侵占罪的特點(diǎn)

（一）立法歷史悠久，并逐漸完善和發(fā)展

侵占罪作為一種古老的犯罪形式，它的罪狀早在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的《法經(jīng)》中就有所體現(xiàn)。盡管這種罪狀早已客觀存在，但當(dāng)時(shí)的法律并沒(méi)有賦予其獨(dú)立的罪名，而是將其與盜竊罪混同一起，作為對(duì)盜竊罪罪狀的補(bǔ)充而以盜竊罪命名的。

古代侵占罪立法是一個(gè)逐步完善和發(fā)展的過(guò)程。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期侵占罪立法僅規(guī)定為“拾遺”，到了秦代，侵占罪立法不局限于對(duì)“拾遺”的懲處，還包括對(duì)建立在借貸關(guān)系和借用關(guān)系基礎(chǔ)之上的合法占有他人財(cái)物不能如期償還或不返還的侵占行為的懲處。唐朝對(duì)侵占罪的描述多采用敘明罪狀，且對(duì)侵占罪作了基本分類，將犯罪主體、犯罪客觀方面以及犯罪對(duì)象，甚至將合法持有他人財(cái)物的依據(jù)（即法律關(guān)系）都規(guī)定于條文中。而且，侵占遺失物罪方面，對(duì)官物侵占的處罰要比對(duì)私物侵占的處罰嚴(yán)厲。明朝時(shí)期由于社會(huì)又有所發(fā)展，財(cái)產(chǎn)關(guān)系又略為復(fù)雜一些，這就決定了明律關(guān)于侵占罪的規(guī)定又有了新的發(fā)展。清朝（特別是晚清），關(guān)于侵占罪之立法與前幾個(gè)朝代相關(guān)刑事立法相比，更是完善和發(fā)展。表現(xiàn)在：第一，罪名確定，與盜竊罪分離，分別治罪。第二，侵占罪的犯罪對(duì)象范圍有所擴(kuò)大，不僅指他人財(cái)物，而且還包括禁止私人擁有之物。第三，明確了合法占有他人財(cái)物的依據(jù)，且這些依據(jù)非常廣泛，包括一切可以合法取得他人財(cái)物占有的契約，如借貸、保管、寄托、托運(yùn)、典當(dāng)、抵押、質(zhì)押、委托加工等契約。第四，首次明確規(guī)定了侵占罪未遂的也以犯罪論處的內(nèi)容。第五，規(guī)定了侵占罪免刑和告訴才處理的情形。

（二）與財(cái)產(chǎn)關(guān)系密切相關(guān)

侵占罪的產(chǎn)生和發(fā)展，與一定社會(huì)形態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系及其復(fù)雜程度，以及商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度密切相關(guān)。沒(méi)有財(cái)產(chǎn)關(guān)系，就很少會(huì)發(fā)生合法占有他人財(cái)產(chǎn)的情況，也就很少會(huì)有侵占行為。社會(huì)的發(fā)展帶動(dòng)了財(cái)產(chǎn)關(guān)系的復(fù)雜化，特別是商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和占有權(quán)的分離，促成了多種財(cái)產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)生，人們合法占有他人財(cái)產(chǎn)的機(jī)會(huì)越來(lái)越多，侵占行為發(fā)生的概率也就越來(lái)越大。自然，侵占罪的立法也就更加豐富，侵占罪的種類也就多了起來(lái)。唐朝的相關(guān)立法就是十分典型性例證。

隨著侵占罪立法的發(fā)展，晚清時(shí)期侵占罪的立法相對(duì)完善，在立法形式上比前幾個(gè)朝代又跨躍一大步，如侵占罪表述的概念化、侵占罪種類的細(xì)致化和確定化等。這說(shuō)明，侵占罪的立法隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)及政治的發(fā)展而發(fā)展，在人們對(duì)所有權(quán)關(guān)系認(rèn)識(shí)的不斷拓展和深化的過(guò)程中得到豐富和完善。它的發(fā)展與完善反映了不同時(shí)代對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不同要求。同時(shí)，它也反映了這種社會(huì)要求的差異是以商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度為基礎(chǔ)的。侵占罪的內(nèi)涵和外延隨一定財(cái)產(chǎn)關(guān)系的復(fù)雜化、豐富化而發(fā)展變化。

（三）種類較多、重點(diǎn)突出

我國(guó)歷史上侵占罪的種類較多，在漢、唐、明、清，表現(xiàn)于侵占罪規(guī)定在“盜律”、“雜律”、“廄庫(kù)律”中，公務(wù)或職務(wù)侵占罪有“監(jiān)守自盜”、“守掌在官財(cái)物”、“庫(kù)種雇役侵欺”、“轉(zhuǎn)解官物”、“監(jiān)主借官奴畜”、“隱匿孿生官畜產(chǎn)”、“假借它物不還”、“監(jiān)主貸官物”、“監(jiān)主以官物借人”、“私借錢糧”、“私借官物”等；侵占罪有“受寄物費(fèi)用”、“負(fù)債違約不償”等；侵占遺失物罪有“得闌遺物”等；侵占埋藏物罪有“得宿藏物”等?？梢?jiàn)，封建社會(huì)刑律中的侵占罪種類很多，但基本上屬于公務(wù)侵占罪、侵占罪和侵占脫離物罪這三種類型。

從刑法史上看，侵占罪雖種類較多，但重點(diǎn)突出為“監(jiān)守自盜”。表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

1、監(jiān)守自盜與其他的侵占行為自秦漢時(shí)起都規(guī)定在了刑律之中，但立法者對(duì)兩者的偏重程度不同。表現(xiàn)在：首先，歷代刑律均將監(jiān)守自盜規(guī)定于“賊盜律”中，而將其他侵占罪規(guī)定于“雜律”、“廄庫(kù)律”中，“賊盜律”比后兩者處罰要重，后兩者一般以“坐贓”論，而前者以“盜”論，如前所述，“盜”的刑度比“坐贓”的刑度要高。此外，在順序上“賊盜律”排在后兩者之前。其次，對(duì)監(jiān)守自盜往往施以嚴(yán)刑峻罰，最高刑是死刑，是歷代封建王朝打擊的重點(diǎn)；而其他侵占罪的處刑一般較輕，前者比后者“加二等”處罰。再次，將一些本屬普通侵占的行為劃歸到監(jiān)守自盜中進(jìn)行懲治。如“庫(kù)秤雇役侵欺”，雇役不是真正主守之人，但若侵占公家的錢糧，以監(jiān)守自盜論。明律中將“守掌”、“雇役”、“解役”等非真正主守之人的侵占均規(guī)定為監(jiān)守自盜。

2、監(jiān)守自盜自秦律規(guī)定以來(lái)，以后的各朝代的刑法均有所規(guī)定，而其他侵占行為不是每個(gè)朝代刑法都有規(guī)定的。如戰(zhàn)國(guó)時(shí)期有“拾遺者誅”或“拾遺者刖”之規(guī)定，但秦律沒(méi)有侵占遺失物罪的規(guī)定。

中國(guó)古代侵占罪之所以以監(jiān)守自盜為重點(diǎn)，是因?yàn)樽怨乓詠?lái)監(jiān)臨主守非官即吏，他們與平民百姓不可比，是知法守法之人，竟置法于不顧而故意犯罪，其罪行甚重，應(yīng)予嚴(yán)懲。雖然官物的保護(hù)也是職務(wù)或公務(wù)侵占罪居于重點(diǎn)的一個(gè)因素，但這個(gè)因素的重要程度因不同朝代而異。正如沈家本所說(shuō)：“盜之罪，唐不分官私，故無(wú)盜官物專條也。明事事以官私分別，其宗旨遂歧出矣[9]”?？梢?jiàn)，唐朝的監(jiān)守自盜其價(jià)值取向是針對(duì)官吏；明朝的監(jiān)守自盜其價(jià)值取向是雙向的，既針對(duì)官吏，又針對(duì)官物。盡管不同朝代對(duì)保護(hù)官物的重視程度不同，但有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是，對(duì)實(shí)施盜竊（侵占）行為之官吏進(jìn)行嚴(yán)厲懲處。所以，從嚴(yán)治吏的思想是監(jiān)守自盜居于侵占罪之重點(diǎn)地位的重要原因。另外，中國(guó)古代的商品經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)和不活躍，造成所有權(quán)與占有權(quán)的分離機(jī)遇也相對(duì)不多，物沒(méi)有盡其用，“合法占有，非法所有”的現(xiàn)象并不嚴(yán)重，不足以引起封建統(tǒng)治者高度重視。

（四）處罰由重到輕，呈現(xiàn)輕刑化趨勢(shì)

縱觀中國(guó)刑法史，最初立法對(duì)侵占罪的處罰是嚴(yán)厲的，最重可以判處死刑，如《法經(jīng)》中的“拾遺者誅”等，都是處死刑的表現(xiàn)。然而，隨著社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步，侵占罪逐步廢除了死刑和肉刑，而逐步為自由刑和罰金刑所替代，比起前期處死刑顯然輕多了。到了晚清，隨著刑事立法的發(fā)展，《大清新刑律》對(duì)侵占罪并沒(méi)有規(guī)定死刑和肉刑，而是自由刑或罰金刑，如侵占罪規(guī)定了三等至五等有期徒刑；侵占遺失物、漂流物罪只規(guī)定罰金刑。不僅如此，刑法規(guī)定親屬之間的侵占行為告訴才處理。

從上述情況看，侵占罪的處罰由重到輕、呈明顯的輕刑化趨勢(shì)，這是一個(gè)歷史性的進(jìn)步，是符合刑罰發(fā)展的歷史規(guī)律的。

六、侵占罪立法完善建議

中國(guó)古代很早就有侵占罪立法的規(guī)定，并在清朝將之固定下來(lái)，整個(gè)侵占罪的立法史就是侵占罪逐步完善的發(fā)展史。到了清朝晚期，侵占罪的立法可以說(shuō)是相當(dāng)完善了，然而，我國(guó)現(xiàn)行刑法雖然已對(duì)侵占罪有了明確規(guī)定，但仍有完善之必要。比如，侵占保管物與侵占埋藏物或遺失物的規(guī)定、“拒不交出”或“拒不退還”情節(jié)的規(guī)定等均不夠明確。故針對(duì)中國(guó)古代侵占罪立法的優(yōu)點(diǎn)及現(xiàn)行刑法對(duì)侵占罪立法存在的缺陷，結(jié)合前文和現(xiàn)行刑法的規(guī)定對(duì)今后完善該罪的規(guī)定作如下建議：

1、對(duì)于侵占埋藏物或遺忘物的行為和侵占保管物的行為，應(yīng)借鑒唐代的相關(guān)立法，二者應(yīng)有所區(qū)別。侵占代為保管物其前提是基于他人的委托，故行為人侵犯的不僅僅是他人的財(cái)物所有權(quán)，還違背了與他人的信任委托關(guān)系，此種行為主觀惡性顯然大于侵占埋藏物或遺忘物的行為。侵占埋藏物或遺忘物可以統(tǒng)稱為侵占脫離持有物，對(duì)這些物的發(fā)現(xiàn)是出于偶然，其非法占為己有的主觀惡性顯然小于侵占代為保管物的行為。因此，在立法上應(yīng)對(duì)兩者之間的區(qū)別有所體現(xiàn)，即采用唐律的規(guī)定，對(duì)于侵占代為保管物的行為加重處罰，而侵占埋藏物或遺忘物的行為則應(yīng)從輕或減輕處罰。同時(shí)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員侵占脫離物罪的，應(yīng)加重處罰。

2、既然侵占遺忘物作為犯罪處理，那么對(duì)于其他本人沒(méi)有拋棄的意思而脫離本人持有之物也應(yīng)納入。對(duì)侵占遺失物如漂流物、沉沒(méi)物及走失的家畜、由于自然力的影響而脫離自己持有的財(cái)物以及無(wú)主物等等。這些財(cái)物與遺忘物并無(wú)本質(zhì)的區(qū)別，對(duì)它們的非法占有情節(jié)嚴(yán)重的也應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。建議以后的立法中借鑒清朝的相關(guān)規(guī)定，將此類財(cái)物列入侵占罪的范圍。

3、侵占罪的成立必須具備“拒不退還”或“拒不交出”的情節(jié)，而對(duì)于此情節(jié)的認(rèn)定，在司法實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議，如不明確“拒不退還”或“拒不交出”的最后認(rèn)定時(shí)間，則將對(duì)該罪的處理帶來(lái)極大的負(fù)面影響。建議最高人民法院對(duì)于此情節(jié)的認(rèn)定作出明確的司法解釋，建議將“拒不退還”或“拒不交出”的最后認(rèn)定時(shí)間定為司法機(jī)關(guān)立案后，實(shí)體審理之前。在此借鑒唐律的相關(guān)規(guī)定，對(duì)逾期不還的，時(shí)間越長(zhǎng)，量刑應(yīng)越重。而對(duì)于在案件審理期間，最后判決之前退還或交出財(cái)物的可以從輕或減輕處罰。因?yàn)?，此種行為雖然也構(gòu)成了侵占罪，但被告人最終將財(cái)物交出仍表明其主觀上有悔改之意，在量刑方面要對(duì)此有所體現(xiàn)。對(duì)由于行為人意志以外原因而導(dǎo)致客觀上不能退還代為保管物的情況，以及行為人仍占有完整的代為保管物，卻拒絕了權(quán)利人退還的要求，這就是我們通常所說(shuō)的能還而不還，是典型的侵占行為，應(yīng)以侵占罪論處。

4、對(duì)于侵占遺失物犯罪，建議在今后的立法中借鑒唐律的相關(guān)規(guī)定，將侵占遺失物的犯罪對(duì)象分官物和私物，即國(guó)家所有之物和個(gè)人所有之物。因?yàn)榍终紘?guó)家所有物的主觀惡性和危害后果顯然大于侵占個(gè)人所有之物，故對(duì)侵占國(guó)家所有之物的行為應(yīng)加重處罰，而對(duì)個(gè)人所有之物則應(yīng)從輕或減輕處罰，且對(duì)侵占未遂的也應(yīng)從輕或減輕處罰。

5、建議在以后的立法中借鑒秦律和唐律的規(guī)定，對(duì)因借貸他人之物，能還而不還、逾期不還的行為以侵占罪論處，其中，對(duì)欠國(guó)家或集體的借貸能還而不還、逾期不還的比照欠個(gè)人或私人的借貸從重處罰。這既有利于約束借貸人如期還款，又有利于遏制借款人因能還而不還、長(zhǎng)期拖欠國(guó)家公款等惡劣行為的發(fā)生。

6、對(duì)于遺失物、埋藏物，建議參照明律，規(guī)定拾得人、發(fā)現(xiàn)人有公告或上交保存機(jī)關(guān)的義務(wù)，同時(shí)也應(yīng)規(guī)定他們的權(quán)利。履行了公告或保存義務(wù)的人經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，如無(wú)人認(rèn)領(lǐng)則可取得該財(cái)物的所有權(quán)，即使該物所有權(quán)人取回該物，拾得人或發(fā)現(xiàn)人也有取得報(bào)酬的權(quán)利。這樣規(guī)定，有利于鼓勵(lì)拾得人或發(fā)現(xiàn)人交出埋藏物或遺失物，改變我國(guó)現(xiàn)行法律中拾得人僅僅有義務(wù)而沒(méi)有權(quán)利的弊端，也有利于減少侵占犯罪的發(fā)生。

結(jié)語(yǔ)

中國(guó)古代的侵占罪立法是有其自身規(guī)律的。作為一種侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，侵占罪早在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就已有了相關(guān)的規(guī)定，經(jīng)過(guò)秦、漢、隋、唐、宋、明等的發(fā)展沿革，到了清朝晚期才最終在《大清新刑律》中明確了罪名。這是一個(gè)逐步發(fā)展和完善的過(guò)程。侵占罪是一種古老的犯罪，但在新中國(guó)的立法史上卻是新罪[10]。這一罪名的出現(xiàn)是與我國(guó)對(duì)于個(gè)人權(quán)利的重視，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深入有關(guān)。對(duì)此罪的完善需要我國(guó)民事法律的不斷發(fā)展、深入，需要告訴形式等問(wèn)題的不斷解決相配套。本文并非在于提供一套實(shí)務(wù)操作性強(qiáng)的判案規(guī)則，而在于通過(guò)對(duì)中國(guó)古代侵占罪基本理論層面的分析和概括，期望能在今后有關(guān)侵占罪的理論研究中起到拋磚引玉的作用，引起更多的關(guān)注和研究，從而完善該罪的相關(guān)立法。

參考文獻(xiàn)

[1]陳濤．中國(guó)法制史[M]．陜西：陜西人民出版社，2001：86．

[2]劉志偉．侵占犯罪的理論與司法適用[M]．北京：中國(guó)檢察出版社，2000：1-2．

[3]沈之奇．大清律輯注[M]．北京：法律出版社，2000：371．

[4]周密．中國(guó)刑法史[M]．北京：群眾出版社，1985：181．

[5]懷效鋒．中國(guó)法制史（第二版）[M]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002：74．

[6]竇儀．宋刑統(tǒng)[M]．上海：中華書局，1984：304．

[7]懷效鋒．中國(guó)法制史（第二版）[M]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002：47．

[8]栗勁．秦律通論[M]．濟(jì)南：山東人民出版社，1985：492．

[9]沈家本．歷代刑法考[M]．上海：中華書局，1985：1862．

[10]李秉勇．侵占罪若干問(wèn)題研究[DB/OL]2006-1-17．