前言：本站為你精心整理了鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量探索范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

西南民族地區(qū)鄉(xiāng)土資源豐富，景觀特色鮮明，有必要建立一套更適宜地域的鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量評價體系與方法，這將有助于鄉(xiāng)村旅游資源深度開發(fā)和景觀評價的理論與實踐。

1評價體系構(gòu)建

1．1評價指標體系構(gòu)建原則作為衡量鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量的指標體系，應(yīng)遵循客觀性、科學性、完整性、有效性的普遍原則，全面反映鄉(xiāng)村景觀的美學特色，由宏觀到微觀分層次系統(tǒng)構(gòu)建指標體系。除此之外，因為鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量是一個多維的復(fù)合系統(tǒng)，它不僅包括物質(zhì)方面的內(nèi)容，而且還包括文化與非物質(zhì)方面的內(nèi)容，這就要求在評價指標的選擇和運用中，既包括定性評價要素，又包括定量評價要素，相互補充和完善，選取的指標應(yīng)可比、可量、可行，易于獲取數(shù)據(jù)。

1．2評價體系及指標說明結(jié)合相關(guān)研究成果［14］，參照一般的審美標準和地域景觀特點，提出鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量評價體系分5性:自然性、奇特性、有序性、多樣性和文化性，見表1。自然性反映出人們偏愛含有植被覆蓋和水域等景觀類型的特征，反映自然性的指標有綠色覆蓋度和人類活動干擾度。反映奇特性的具體指標包括地形地貌奇特度、景觀稀有性和景觀規(guī)模度。有序性是對景觀要素組合關(guān)系和人類的景觀管理水平的一種表達，指標為景觀類型破碎度、景觀均勻度指數(shù)、聚落空間秩序感和景觀的管理維護性。多樣性指景觀豐富性和視覺上的多樣化，具體指標有景觀類型豐富度和景觀季相多樣化程度。文化性指景觀的歷史悠久程度、歷史文化價值、以及其真實性與完整性。目前眾多鄉(xiāng)村景觀開發(fā)特別是民族類非物質(zhì)景觀資源的舞臺化和虛偽化開發(fā)，引發(fā)旅游地不真實的旅游體驗，破壞景觀完整性［15］，這引起眾多人類學家和民族旅游學者的關(guān)注，本文在景觀美學質(zhì)量評價指標里特別提出此項衡量標準。此外，某些指標選擇與標準如景觀均勻度指數(shù)、破碎度指數(shù)、類型豐富度指數(shù)、景觀多樣性等參照王仰麟等［16］、傅博杰等［17］的相關(guān)闡述。

1．3指標評分標準為了便于比較，根據(jù)各因素、因子的作用性質(zhì)及表現(xiàn)形式，采用定性與定量相結(jié)合的方法進行數(shù)據(jù)信息獲取，為使信息直觀化，所有指標最終均采用10分制計分法，共分為5個等級。在具體評價中可以根據(jù)實際數(shù)據(jù)或打分情況確定每個指標的分值。對于定性評價指標如“歷史文化藝術(shù)價值”，由評估專家組專家按照評價指標所考核的內(nèi)容進行打分，再取其平均值，具體評分標準見表2。其中景觀均勻度指標為適中性指標，即景觀適度均勻有序為佳。

2評價方法與程序

選用灰色關(guān)聯(lián)分析法進行鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量評價，該方法可以對由多層次綜合指標體系所描述的總體的優(yōu)劣程度作出評判?；疑P(guān)聯(lián)模型廣泛運用于各領(lǐng)域研究中，如生態(tài)系統(tǒng)健康評價［21］、園林樹種抗火性評價［22］、引進樹種綜合性狀評價［23］及城市生態(tài)安全評價［24］等，取得了較好的應(yīng)用效果。構(gòu)造規(guī)范化矩陣根據(jù)現(xiàn)場調(diào)研實測和部門提供資料為依據(jù)，獲取鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量諸項指標，并按標準相應(yīng)進行打分。按照無量綱化處理公式得到處理后分值表，構(gòu)造鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量規(guī)范化矩陣。

3實證評價

3．1數(shù)據(jù)獲取與分析選取柳州市7處典型鄉(xiāng)村景觀旅游地:三江侗族自治縣程陽八寨(a)、融安縣鷺鶿洲(b)、融水苗族自治縣龍女溝(c)、柳城縣景泉農(nóng)莊(d)、柳江縣百朋鎮(zhèn)下倫屯(e)、鹿寨縣中渡古鎮(zhèn)(f)、柳南區(qū)太陽村(g)為評價對象，根據(jù)上述評價體系和評價程序開展工作。定性指標數(shù)據(jù)如景觀稀有性、景觀維護性、景觀完整性等通過邀請10名專家利用上述評價方法中的相關(guān)標準進行打分，最后根據(jù)公式(定性指標的評分值=∑每位評議專家選定等級系數(shù)/評議專家人數(shù))計算該指標的評分均值;定量指標數(shù)據(jù)一方面根據(jù)現(xiàn)場調(diào)研和統(tǒng)計數(shù)據(jù)獲取，另一方面根據(jù)土地利用現(xiàn)狀圖結(jié)合軟件計算景觀破碎度、均勻度等相關(guān)指數(shù)。運用極值法對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，消除計量單位不同對指標的綜合影響。

3．2評價結(jié)果與分析根據(jù)上述評價體系和程序，按照灰色關(guān)聯(lián)分析法的一般程序進行逐步計算。可以得知，在影響鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量的各因子中，人類活動干擾度(X1)和古悠度(X12)權(quán)重最大，景觀類型豐富度(X10)、景觀真實性(X14)權(quán)重最小。說明大眾更偏愛人類活動干擾較小的鄉(xiāng)村景觀或年代久遠的歷史鄉(xiāng)村聚落景觀;而鄉(xiāng)村景觀類型的豐富與否和真實程度，對整體美學質(zhì)量影響相對較小。有時單一類型的鄉(xiāng)村景觀類型，如大面積的油菜花海，也能引起豐富的美學體驗。

3.2.3關(guān)聯(lián)度排序由公式(3)確定鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量評價指標最優(yōu)向量為:GA=(1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1)。將最優(yōu)向量和標準化后的矩陣組成新矩陣，利用灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)公式(4)計算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，由此可得到灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣。根據(jù)公式(5)得出各鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量關(guān)聯(lián)度排序:RA=∑WA×ξA=［0.757(a)，0.508(b)，0.846(c)，0.422(d)，0.562(e)，0.582(f)，0.451(g)］。由此可見，鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量評價由優(yōu)到弱排列順序依次為:龍女溝、程陽八寨、中渡古鎮(zhèn)、下倫屯、鷺鶿洲、太陽村和景泉農(nóng)莊。

3.2.4鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量分級根據(jù)評價分級標準(表3)，對比RA數(shù)值可知，鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量很高的為龍女溝和程陽八寨，美學質(zhì)量較高的為中渡古鎮(zhèn)、下倫屯，美學質(zhì)量一般的為鷺鶿洲、太陽村，美學質(zhì)量較差的為景泉農(nóng)莊。在7個研究對象中，龍女溝位于融水苗族自治縣元寶山國家森林公園，青山綠水，景色秀美，人工干擾小;程陽八寨具備典型山環(huán)水繞聚落形態(tài)，程陽橋中外知名，古悠程度高;下倫屯擁有萬畝蓮藕風光，中渡古鎮(zhèn)周邊多喀斯特地貌景觀。柳城縣景泉農(nóng)莊多人工構(gòu)筑物和旅游設(shè)施，人類干擾較強，景觀破碎程度高，整體景觀質(zhì)量不佳。研究結(jié)果與實際較相符，說明該評價體系具有可操作性和區(qū)域推廣意義。

4小結(jié)

本研究構(gòu)建了鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量評價體系框架，完善了相關(guān)研究的不足，對西部民族地區(qū)鄉(xiāng)村景觀開發(fā)、經(jīng)營和管理也具有現(xiàn)實指導意義。由于各地區(qū)鄉(xiāng)村景觀存在差異，不同層次、不同地區(qū)應(yīng)根據(jù)實際情況選擇具體的指標。基于灰色關(guān)聯(lián)法的評價過程可以通過設(shè)置參考標準對象，在鄉(xiāng)村景觀開發(fā)實踐中進行對比分析，使評價結(jié)果更具有區(qū)域意義。在實踐運用方面，也可以開發(fā)基于灰色關(guān)聯(lián)分析法的鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量評價系統(tǒng)軟件，通過友好界面設(shè)置為旅游管理部門和旅游經(jīng)營者提供更便捷的決策依據(jù)。但因鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量系統(tǒng)的復(fù)雜性，其評價指標體系仍顯繁雜，評分標準和數(shù)學方法選擇等亦有待進一步完善和優(yōu)化研究。

作者：鄭文俊單位：桂林理工大學旅游學院