在线观看av毛片亚洲_伊人久久大香线蕉成人综合网_一级片黄色视频播放_日韩免费86av网址_亚洲av理论在线电影网_一区二区国产免费高清在线观看视频_亚洲国产精品久久99人人更爽_精品少妇人妻久久免费

首頁 > 文章中心 > 正文

轉(zhuǎn)基因食品論文:GMF之倫理思索

前言:本站為你精心整理了轉(zhuǎn)基因食品論文:GMF之倫理思索范文,希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值,我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文,歡迎咨詢。

轉(zhuǎn)基因食品論文:GMF之倫理思索

本文作者:朱俊林作者單位:湖南師范大學(xué)

轉(zhuǎn)基因食品安全發(fā)展決策的不確定性原因探析

第一,經(jīng)濟(jì)效益與健康效益的不確定性。邱仁宗、翟曉梅認(rèn)為,人類行動或決策所引起的經(jīng)濟(jì)效益和健康效益的后果分成可能的四種情況:(1)既帶來經(jīng)濟(jì)效益,又帶來健康效益。(2)帶來經(jīng)濟(jì)效益,但沒有健康效益。(3)沒有經(jīng)濟(jì)效益,但有健康效益。(4)既不帶來經(jīng)濟(jì)效益,又不帶來健康效益[6](P42)。轉(zhuǎn)基因食品的研究和商業(yè)化可能同時面臨以上四種情況。從短期來看,它能夠帶來經(jīng)濟(jì)效益,提高糧食產(chǎn)量,改善食物品質(zhì);從長期來看,它能否帶來經(jīng)濟(jì)效益就存在爭議。轉(zhuǎn)基因食品健康效益也不能確定,或許轉(zhuǎn)基因食品給人體健康所帶來的短期的、直接的危害不是很明顯,但長期的、累積的和間接的效應(yīng)還很難確定。正是轉(zhuǎn)基因食品的經(jīng)濟(jì)效益與健康效益的不確定性,才使各國政府一方面支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的理論研究,另一方面在轉(zhuǎn)基因食品開發(fā)推廣上猶疑不決。2009年8月17日,中國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室歷經(jīng)幾年的思考權(quán)衡,終于為兩種轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)植酸梅玉米頒發(fā)安全證書。但引起了國內(nèi)國際的廣泛爭議。面對質(zhì)疑,2010年5月,在全國政協(xié)人口資源環(huán)境委員會召集的座談會上,國家發(fā)改委、科技部、財政部、農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部、食品藥監(jiān)局等6個部委相關(guān)司局的負(fù)責(zé)人就致公黨中央在當(dāng)年全國政協(xié)大會上提交的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因食品安全性認(rèn)知的提案》進(jìn)行協(xié)商,但到底該如何決策,實際上仍然是不確定的。第二,知情選擇中標(biāo)簽管制方式的不確定性。轉(zhuǎn)基因食品對人類健康、生物多樣性和生態(tài)環(huán)境存在潛在風(fēng)險的不確定性,公眾對轉(zhuǎn)基因食品態(tài)度的不一致性,使各國政府對于轉(zhuǎn)基因食品是否應(yīng)該標(biāo)識、采取什么樣的標(biāo)簽管制方式存在著分歧。一些科學(xué)家、消費者和環(huán)保組織認(rèn)為采取加貼標(biāo)簽的管制方式;而一些轉(zhuǎn)基因食品的研發(fā)機(jī)構(gòu)反對加貼特殊標(biāo)簽。目前各國對轉(zhuǎn)基因食品采取了“不加貼標(biāo)簽”、“自愿加貼標(biāo)簽”以及“強(qiáng)制性加貼標(biāo)簽”等三種標(biāo)簽管制方式。美國則不要求對轉(zhuǎn)基因食品加貼特殊標(biāo)簽;加拿大、巴西、墨西哥等國反對強(qiáng)制性加貼特殊標(biāo)簽;俄羅斯、日本、韓國在消費者組織的壓力下只是要求廠商在自愿的基礎(chǔ)上加貼標(biāo)簽;歐盟《新食品法》規(guī)定只要可以檢測到含有轉(zhuǎn)基因成分的產(chǎn)品都需要加貼轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)簽。我國于2002年7月1日起實行的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》規(guī)定食品產(chǎn)品中(包括原料及其加工的食品)含有基因修飾有機(jī)體和表達(dá)產(chǎn)物的,要標(biāo)注“轉(zhuǎn)基因XX食品”或“以轉(zhuǎn)基因XX食品為原料”。實際上,各國政府轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)簽管制方式的不確定性導(dǎo)致了一些混亂和“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。雀巢公司正是利用了不確定性才敢于在銷售到中國的食品中使用轉(zhuǎn)基因成分而不標(biāo)識,侵害了中國消費者的知情選擇權(quán)。第三,轉(zhuǎn)基因食品可專利性的不確定性。由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)與生命直接相關(guān),在權(quán)利保護(hù)的主體、客體和內(nèi)容等方面界定的不確定性,對傳統(tǒng)的專利制度形成沖擊。例如,人體基因是否可以授予?轉(zhuǎn)基因技術(shù)通過對不同種生物基因片斷的剪切和鏈接,將微生物、植物、動物乃至人類的部分基因相互結(jié)合,會導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因新品種法律關(guān)系內(nèi)容的混同。傳統(tǒng)專利傾向于對微生物予以專利權(quán)保護(hù),對植物新品種予以類似專利權(quán)的植物新品種權(quán)保護(hù),對動物新品種一般只予以方法專利保護(hù)。那么對于一種兼有微生物、植物和動物基因的新型轉(zhuǎn)基因生物應(yīng)當(dāng)如何提供法律保護(hù)?這些問題是傳統(tǒng)專利法律制度所無法回答的。伴隨著生物基因工程的迅猛發(fā)展,生物基因公司大量涌現(xiàn),有關(guān)轉(zhuǎn)基因?qū)@麢?quán)的案例在美國、日本、加拿大等國頻繁出現(xiàn)。轉(zhuǎn)基因食品種植、生產(chǎn)過程中的創(chuàng)新是否應(yīng)該授予專利權(quán)?如何分配轉(zhuǎn)基因?qū)@械睦?轉(zhuǎn)基因食品研究是基礎(chǔ)性學(xué)科,需要花費大量的基礎(chǔ)科研經(jīng)費,又是應(yīng)用性很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè),在產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中除了大量投人外,還存在一定的回報周期,市場風(fēng)險度很大,是否應(yīng)當(dāng)受到專利制度的保護(hù)。我國《專利法》第5條明確規(guī)定:“對違反國家法律、社會公德或者妨礙公共利益的發(fā)明創(chuàng)造不授予專利權(quán)。”各國的專利法以及《歐盟指令》、《歐洲專利公約》中都有類似的倫理道德條款的規(guī)定。但由于轉(zhuǎn)基因食品在社會公德和公共利益等方面的后果具有不確定性,所以,在轉(zhuǎn)基因食品的專利政策制定和政策執(zhí)行過程中也存在著不確定性。

政府轉(zhuǎn)基因食品安全發(fā)展決策的倫理準(zhǔn)則

由于轉(zhuǎn)基因食品技術(shù)的不成熟性及其產(chǎn)品品質(zhì)安全的不確定性導(dǎo)致政府制定具體政策時面臨風(fēng)險。政府在管理上既不能禁止,也不能放任自流,而應(yīng)該采取“謹(jǐn)慎鼓勵、嚴(yán)格管理”的政策[7](P94)。如果政策過分鼓勵轉(zhuǎn)基因食品發(fā)展,萬一其潛在危險實際發(fā)生,將會危害人民生命健康、破壞生態(tài)環(huán)境;如果在轉(zhuǎn)基因食品發(fā)展政策上過于謹(jǐn)慎,又有可能錯失轉(zhuǎn)基因食品發(fā)展的良機(jī),從而影響國家的國際科技和經(jīng)濟(jì)競爭力?!罢菦Q策者面對的不確定性環(huán)境和其本身固有的不同風(fēng)險特征,才導(dǎo)致了決策者不同決策準(zhǔn)則的選擇。這意味著,當(dāng)決策環(huán)境發(fā)生變化時,不僅風(fēng)險特征會相應(yīng)發(fā)生變化,而且決策者的行為也可能隨之改變”[8](P114)。我們要高度重視轉(zhuǎn)基因食品安全問題,緊跟科技發(fā)展趨勢,針對轉(zhuǎn)基因食品發(fā)展過程中不同的風(fēng)險特征,及時調(diào)整政策框架。在不斷調(diào)整的不確定性決策中,要確定以下符合社會公德或不損害公共利益的倫理準(zhǔn)則。第一,尊重生命健康,避免遺傳物質(zhì)跨物種感染。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在人體內(nèi)是否會導(dǎo)致發(fā)生基因突變而有害人體健康?例如轉(zhuǎn)基因植物里導(dǎo)人了具有抗除草劑或毒殺蟲功能的基因后,是否會像其他有害物質(zhì)那樣能通過食物鏈進(jìn)入人體,最后轉(zhuǎn)基因食品經(jīng)由胃腸道的吸收而將基因轉(zhuǎn)移至腸道微生物中,從而對人體健康造成影響?這是人們對轉(zhuǎn)基因食品安全性產(chǎn)生懷疑的主要原因。對于轉(zhuǎn)基因食品安全的不確定性,世界經(jīng)濟(jì)合作組織在1993年提出了評價轉(zhuǎn)基因食品安全性的實質(zhì)等同性原則,認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品與現(xiàn)有的傳統(tǒng)食品具有實質(zhì)等同性,即使與傳統(tǒng)食品沒有實質(zhì)等同性也并不意味著它一定不安全。但2011年張辰宇教授的最新發(fā)現(xiàn)卻顯示,植物遺傳物質(zhì)能夠跨界調(diào)控人類基因,會影響到人體的生理機(jī)能。如果這項研究成果是科學(xué)的,我們不禁要問,當(dāng)人類吃了具有抗除草劑或毒殺蟲功能的轉(zhuǎn)基因食品后,是否會產(chǎn)生畸變?轉(zhuǎn)基因技術(shù)巨頭孟山都公司曾經(jīng)享有專利權(quán)的轉(zhuǎn)基因種子“終止子”技術(shù)一旦進(jìn)入人體,人類如何逃過滅絕的命運?即使隨著研究的加深,將來的科學(xué)研究證實轉(zhuǎn)基因食品對生命健康的危害沒有如此可怕,但從我們現(xiàn)在的政策來看,尊重生命健康,避免遺傳物質(zhì)跨物種感染,理應(yīng)成為轉(zhuǎn)基因食品發(fā)展不確定性決策中確定性的倫理準(zhǔn)則。第二,不傷害其他生命,保持生物多樣性。轉(zhuǎn)基因植物釋放到田間后,是否會將基因轉(zhuǎn)移到野生植物中產(chǎn)生超級雜草。種植抗蟲轉(zhuǎn)基因植物后,可能使害蟲產(chǎn)生免疫并遺傳,從而產(chǎn)生更加難以消滅的“超級害蟲”。轉(zhuǎn)基因食品是否會破壞自然生態(tài)環(huán)境,打破原有生物種群的動態(tài)平衡,破壞生物的多樣性?這些都是不確定的。2011年8月保羅•卡佩爾帶領(lǐng)團(tuán)隊,在為期兩年的研究中,在密西西比州每個溪流的水樣中都發(fā)現(xiàn)了草甘膦;而在艾奧瓦州的大氣樣品中,絕大多數(shù)都發(fā)現(xiàn)了草甘膦。草甘膦是孟山都公司除草劑“農(nóng)達(dá)”的主要活性成分,“農(nóng)達(dá)”是目前世界上銷量最廣的除草劑,僅僅在2007年,美國境內(nèi)就使用了88萬多噸“農(nóng)達(dá)”。草甘膦對環(huán)境安全性的影響還有待評估,但毋庸置疑會對當(dāng)?shù)鼐用窈蛣又参锂a(chǎn)生危害??ㄅ鍫栒f,研究數(shù)據(jù)已經(jīng)提交給美國環(huán)保署,美國環(huán)保署將在2015年前決定是否禁售或限售“農(nóng)達(dá)”。不管各國政策如何,人類應(yīng)該認(rèn)識到,生物多樣性一旦遭到破壞,整個地球的生態(tài)平衡將會打破,食物鏈將會中斷,不僅是其他生物,人類同樣會經(jīng)歷滅頂之災(zāi)。所以,不傷害其他生命,保持生物多樣性,也應(yīng)該成為轉(zhuǎn)基因食品發(fā)展不確定性決策中確定性的倫理準(zhǔn)則。

政府轉(zhuǎn)基因食品安全發(fā)展的倫理決策

早在1998年,美國的史蒂芬•諾丁漢認(rèn)為“雖然轉(zhuǎn)基因食品直接對人類健康的危害可能性很小,但是這些食品的一個根本特征在于基因在不同物種之間的隨意自由轉(zhuǎn)移,這些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生的可能的不可預(yù)測的后果要求我們對這些食品進(jìn)行密切的監(jiān)控”[9](P91-96)。轉(zhuǎn)基因食品潛在風(fēng)險的不確定性,要求政府不斷調(diào)整轉(zhuǎn)基因食品安全發(fā)展政策,盡快對現(xiàn)有法規(guī)進(jìn)行修改和補(bǔ)充,建立起符合倫理道德的管理機(jī)制。第一,建立道德責(zé)任追蹤制度。轉(zhuǎn)基因食品的研究、生產(chǎn)直至消費是一個復(fù)雜的過程,每一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題都會形成風(fēng)險。如何規(guī)避有可能出現(xiàn)的不確定性風(fēng)險?如何盡快找到風(fēng)險源頭控制風(fēng)險?最好的辦法是建立道德責(zé)任追蹤制度,以轉(zhuǎn)基因食品中的目的基因為主線,從轉(zhuǎn)基因食品研究者、轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)者一直到消費者,建立起完整的轉(zhuǎn)基因食品道德責(zé)任追蹤檔案,形成轉(zhuǎn)基因食品發(fā)展的安全鏈條。首先是科學(xué)家,即轉(zhuǎn)基因食品研究者。美國的查理伽夫就質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用到制造人類食品的合理性,他問道:“我們有權(quán)利為了滿足少數(shù)科學(xué)家的求知欲望而不可逆地抵制億萬年自然進(jìn)化的智慧嗎?未來將會詛咒我們。”加州科技學(xué)院生物系主任,基因工程的倡導(dǎo)者之一羅伯特•辛西默也說:“在為了我們的目的而開發(fā)設(shè)計一種新的生命形式的時候,我們需要有一種對生命的基本責(zé)任感嗎?我們真的要將我們未來的進(jìn)化掌握在自己手里嗎?對于科學(xué)家來講,這是一件非常反常的事?!保?0](P309)由此可見,科學(xué)家自身的道德修養(yǎng)非常重要。1955年,諾貝爾和平獎金得主約瑟夫勞伯特爵士認(rèn)為,所有科學(xué)家都應(yīng)該進(jìn)行倫理宣誓:“在我的整個生涯中,我將在我開始行動之前考慮我的工作的倫理影響?!保?1](P326)科學(xué)家將DNA進(jìn)行分離純化重組從而得到目的基因是轉(zhuǎn)基因食品研發(fā)的“上游”,包括所有被轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)基因食品的基因本身,我們應(yīng)該為這些被科學(xué)家轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)基因食品中的目的基因建立電子檔案,隨時追蹤它的流向。其次是轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)者。這是轉(zhuǎn)基因食品研發(fā)的“中游”,是一個龐雜的群體。簡單一點的是把目的基因?qū)肷矬w的基因組中直接得到轉(zhuǎn)基因食品(包括轉(zhuǎn)基因動物食品和轉(zhuǎn)基因植物食品),這種生產(chǎn)方式既便于建立生產(chǎn)者和目的基因的檔案也便于追蹤;難的是以轉(zhuǎn)基因生物(包括微生物和動植物)為原材料加工的轉(zhuǎn)基因食品,因為要經(jīng)過多個企業(yè)多個生產(chǎn)環(huán)節(jié),生產(chǎn)者和目的基因的檔案既不容易建立也不容易追蹤。為轉(zhuǎn)基因食品研究者和轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)者建立道德責(zé)任追蹤檔案,可以制約他們?yōu)榱藵M足好奇心和追求怪異的品質(zhì)而制造違背倫理道德的轉(zhuǎn)基因食品。最后是轉(zhuǎn)基因食品的消費者,這是轉(zhuǎn)基因食品研發(fā)的“下游”。為每一位消費者建立所消費轉(zhuǎn)基因食品目的基因的檔案,有助于我們檢測被轉(zhuǎn)基因是否會在人體內(nèi)堆積,影響人體健康,造成遺傳物質(zhì)的跨物種感染甚至生理改變的代際遺傳。總之,建立道德責(zé)任追蹤制度是為了轉(zhuǎn)基因食品發(fā)展從源頭到食用、從過去到未來都能夠?qū)⒉淮_定性的風(fēng)險成分確定化。第二,完善效益與風(fēng)險評估檢測制度。目前,全球還沒有統(tǒng)一的適用于各類轉(zhuǎn)基因食品的安全性評價檢測方法,各國的法律、法規(guī)及管理體制也不盡相同。轉(zhuǎn)基因生物及其食品的研究開發(fā)是經(jīng)過了實驗室研究、中間試驗、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗和商業(yè)化生產(chǎn)等幾個環(huán)節(jié)。每個環(huán)節(jié)對人類健康和環(huán)境所造成的風(fēng)險是不確定的、不相同的。這就要求在每個環(huán)節(jié)上對轉(zhuǎn)基因生物及其產(chǎn)品進(jìn)行效益和風(fēng)險評估,并且以前一步的實驗結(jié)果作為依據(jù)來判定是否進(jìn)行下一階段的開發(fā)研究。因為轉(zhuǎn)基因技術(shù)的不成熟性及其轉(zhuǎn)基因食品安全的不確定性,轉(zhuǎn)基因食品的效益與風(fēng)險評估既可能在短期內(nèi)完成,也可能需要長期的監(jiān)控。所以,我們要逐步完善效益與風(fēng)險評估檢測制度。在對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行效益和風(fēng)險評估檢測時,既要有國家權(quán)威機(jī)構(gòu)的檢測,也要發(fā)動全社會有能力有興趣的科研機(jī)構(gòu)、社會團(tuán)體甚至是個人參與全方位的效益與風(fēng)險評估檢測,像卡佩爾和張辰宇教授那樣;既要有快速的效益與風(fēng)險評估檢測機(jī)制,也要有長期的甚至波及幾代人的效益與風(fēng)險評估檢測機(jī)制。在檢測中應(yīng)該采用風(fēng)險和效益平衡的原則,綜合進(jìn)行評估,以獲得最大利益的同時,將風(fēng)險降到最低。第三,尊重知情選擇的合理標(biāo)識管理制度。由于轉(zhuǎn)基因食品在安全方面的不確定性,對轉(zhuǎn)基因食品加貼標(biāo)簽關(guān)系到消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)。合理標(biāo)識制度可以作為對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行檢測、監(jiān)控和管理的有效手段,還可以及時發(fā)現(xiàn)任何與轉(zhuǎn)基因食品有關(guān)的過敏源和疾病。但由于轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識問題不僅僅是安全性問題,還廣泛涉及到各國的文化傳統(tǒng)、宗教、消費習(xí)慣、標(biāo)簽的費用、貿(mào)易壁壘等一系列經(jīng)濟(jì)倫理、企業(yè)責(zé)任倫理、消費倫理等問題,所以從國際組織到各國政府、從研究者、生產(chǎn)企業(yè)到消費者,對轉(zhuǎn)基因食品加貼標(biāo)簽問題的看法各不相同。從尊重人們的知情選擇權(quán)角度出發(fā),政府應(yīng)該制定強(qiáng)制性的標(biāo)識管理制度。在對轉(zhuǎn)基因食品實施強(qiáng)制標(biāo)識時,我國政府可以借鑒2003年9月歐洲議會和歐洲理事會的1830/2003條例提出的關(guān)于轉(zhuǎn)基因生物的可追溯性和標(biāo)識及由轉(zhuǎn)基因生物制成食品和飼料產(chǎn)品的可追蹤性。條例要求“把轉(zhuǎn)基因生物制成的產(chǎn)品投放市場時,經(jīng)銷者必須保證向接受產(chǎn)品的下一級經(jīng)銷商傳遞以下信息:(a)指明食品中每一種由轉(zhuǎn)基因生物制成的成分;(b)指明每一種由轉(zhuǎn)基因生物制成的飼料物質(zhì)或添加劑;(c)若產(chǎn)品沒有成分表,須指出產(chǎn)品是由轉(zhuǎn)基因生物制成?!薄敖?jīng)銷者需要建立適當(dāng)?shù)南到y(tǒng)和程序,保證自交易發(fā)生起的5年內(nèi)都能夠說明其產(chǎn)品從何而來,又轉(zhuǎn)讓給哪個經(jīng)銷者”。[12](P43-44)我們要實行從農(nóng)田到餐桌的食物鏈的標(biāo)識管理和可追溯性管理的雙重管理,進(jìn)行定量標(biāo)識的管理制度,使轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的標(biāo)識管理盡可能地具有科學(xué)性和可操作性。第四,健全公平公正的利益分配制度。轉(zhuǎn)基因?qū)@麢?quán)問題不僅是涉及到人體基因(生命物質(zhì))的可專利性問題,還涉及到利益分配和國際貿(mào)易,它超越了知識產(chǎn)權(quán)的界限,成為集倫理、經(jīng)濟(jì)、政治于一體的錯綜復(fù)雜的問題。與轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展水不確定相適應(yīng),各國政府所制定轉(zhuǎn)基因?qū)@咭膊淮_定。轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)達(dá)國家對轉(zhuǎn)基因?qū)@囊筝^松,而技術(shù)落后的不發(fā)達(dá)國家為了保護(hù)基因資源和本國利益,對基因?qū)@囊髸^嚴(yán)格。美國政府一方面因為本國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)達(dá),另一方面希望在國際貿(mào)易中獲得高額的專利壟斷利潤,所以對轉(zhuǎn)基因種子、植物和植物細(xì)胞、動物都給予專利保護(hù)。從生命尊嚴(yán)角度來看,轉(zhuǎn)基因技術(shù)如果把人類的遺傳特性同動物特性相結(jié)合并授予專利,就會引起道德、倫理和目的論問題;如果把人類生長激素基因引入農(nóng)場動植物以提高其產(chǎn)量,那么就打破了人與動植物之間的區(qū)別,從而危害了人的尊貴性,造成了法律關(guān)系客體間分野的模糊,美國的專利法律制度也無法解決這類問題,所以一些組織如杰里米•里夫金任聯(lián)執(zhí)主席的美國人民商務(wù)委員會極力反對將“生命體”專利化[13](P44)。從利益分配角度來看,轉(zhuǎn)基因食品研究、生產(chǎn)過程中的創(chuàng)新如果授予專利,轉(zhuǎn)基因?qū)@M用將對第三世界造成可怕的、災(zāi)難性的經(jīng)濟(jì)影響,促進(jìn)國際間不平等,違背了倫理上的效用原則;另外,轉(zhuǎn)基因?qū)@麑⑼{到大多數(shù)人的利益和公共利益,將給廣大的農(nóng)民帶來傷害。從公平公正角度來看,發(fā)達(dá)國家壟斷了轉(zhuǎn)基因?qū)@麢?quán),發(fā)展中國家在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展上受制于發(fā)達(dá)國家,在發(fā)展機(jī)會上完全處于劣勢,轉(zhuǎn)基因?qū)@麜觿±娴姆峙洳还拓毟徊罹?。一個典型的例子是1998年,孟山都公司的“終止子”技術(shù)獲得專利權(quán)后,遭到國際社會的普遍反對,1999年,孟山都公司被迫宣布不把“終止子”技術(shù)商業(yè)化。我們對轉(zhuǎn)基因?qū)@M(jìn)行倫理審視的結(jié)論是“不應(yīng)該或者不宜給基因/轉(zhuǎn)基因食品授予專利權(quán)”[14](P211)。政府應(yīng)該從以下三方面來健全公平公正的利益分配制度:國際組織和國際社會正在考慮修改專利法,抬高轉(zhuǎn)基因?qū)@拈T檻或禁止給轉(zhuǎn)基因?qū)@M量做到利益的公正分配;對轉(zhuǎn)基因食品研究與開發(fā)、生產(chǎn)投入的費用,政府最好是制定科技獎勵或減稅/免稅的政策制度,用科學(xué)合理的方式來補(bǔ)償投資者,保護(hù)他們的利益;在轉(zhuǎn)基因食品的國際貿(mào)易中,必須遵守知情同意、利益共享(公正)、安全性和尊重原則,制定出公正合理的國際貿(mào)易規(guī)則,使國家、企業(yè)、個人的利益都能夠得到保障。

济南市| 阳朔县| 诏安县| 台安县| 衡阳市| 滦平县| 哈尔滨市| 三台县| 辽中县| 南陵县| 遂溪县| 阿巴嘎旗| 云浮市| 汝城县| 山阳县| 郑州市| 乐业县| 基隆市| 义乌市| 禹城市| 麻江县| 柳林县| 江阴市| 汝城县| 大洼县| 西峡县| 筠连县| 克什克腾旗| 蒲城县| 武隆县| 东方市| 漳平市| 枣强县| 陵水| 蓝山县| 宜兰县| 大理市| 天津市| 鹤山市| 黑龙江省| 苏尼特右旗|