前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇問題分析報(bào)告范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

問題分析報(bào)告范文第1篇

一、當(dāng)前企業(yè)財(cái)務(wù)分析報(bào)告存在的問題

1.目的單一。目前的財(cái)務(wù)分析和管理報(bào)告，主要目的是為企業(yè)內(nèi)部績效考核評價(jià)所用，對于如何支持企業(yè)經(jīng)營決策較少。

2.分析主題、維度單一。大部分單位的財(cái)務(wù)分析由于核算精細(xì)度的問題，數(shù)據(jù)維度較為單一，基本是圍繞組織維度（如部門、子公司）進(jìn)行核算和分析，缺乏對項(xiàng)目、產(chǎn)品、客戶等多維度的分析。

3.業(yè)務(wù)溯源能力弱。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)沒有整合，分析大部分是財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的羅列，“就財(cái)務(wù)說財(cái)務(wù)”，缺乏對業(yè)務(wù)動(dòng)因的理解和挖掘，與業(yè)務(wù)貼合度差，因此分析報(bào)告缺乏對重大風(fēng)險(xiǎn)、重點(diǎn)問題的提示內(nèi)容，缺少從財(cái)務(wù)視角給出管理改進(jìn)建議。

4.分析方法較為基礎(chǔ)。大部分企業(yè)的財(cái)務(wù)分析只作了實(shí)際完成與預(yù)算的比較和同環(huán)比分析，缺少如敏感度分析、情景分析、長期趨勢分析、對標(biāo)分析等較為靈活、前瞻性強(qiáng)的分析方式來說明內(nèi)部管理問題的實(shí)質(zhì)原因，導(dǎo)致管理層對財(cái)務(wù)分析的價(jià)值認(rèn)識(shí)不夠。

5.分析報(bào)告可讀性差。分析數(shù)據(jù)羅列多而全，非財(cái)務(wù)背景的閱讀者較難理解。整個(gè)報(bào)告結(jié)構(gòu)重點(diǎn)不突出，較少使用圖形、儀表盤等，可讀性低。

二、財(cái)務(wù)分析報(bào)告體系應(yīng)包含的內(nèi)容

財(cái)務(wù)分析報(bào)告是為管理決策服務(wù)的，應(yīng)該從多角度、多方位去分析企業(yè)的經(jīng)營狀況和存在問題，用不同的情景去分析企業(yè)所作決策的財(cái)務(wù)指標(biāo)。財(cái)務(wù)分析報(bào)告是一個(gè)體系，至少應(yīng)涵蓋以下內(nèi)容：

1.基于企業(yè)歷史數(shù)據(jù)和管理會(huì)計(jì)資料的財(cái)務(wù)分析。這類分析是在總結(jié)前期企業(yè)經(jīng)營取得的業(yè)績和亮點(diǎn)的基礎(chǔ)上，查找薄弱環(huán)節(jié)，為企業(yè)內(nèi)部考核和解決管理短板提供決策依據(jù)。主要包括：

1.1預(yù)算分析報(bào)告。主要是結(jié)合年初制定的財(cái)務(wù)預(yù)算，按照各業(yè)務(wù)單元或預(yù)算主體承接的預(yù)算指標(biāo)，分析預(yù)算完成情況，與序時(shí)進(jìn)度的差異，查找預(yù)算沒有完成和超預(yù)算的原因，要求預(yù)算主體制定措施，確保預(yù)算指標(biāo)的完成，如是年初預(yù)算編制條件或外部環(huán)境發(fā)生重大變化，提出預(yù)算調(diào)整建議方案。

1.2財(cái)務(wù)業(yè)績分析報(bào)告。主要是分析企業(yè)效益的來源和影響企業(yè)效益的關(guān)鍵因素。包括：（1）收入增長分析。主要分析收入的結(jié)構(gòu)，為企業(yè)制訂合理的經(jīng)營策略提供依據(jù)。應(yīng)從幾個(gè)維度來分析：分產(chǎn)品，分析各類收入占總收入的比重及增減情況，對當(dāng)期利潤的影響；分區(qū)域，分析不同區(qū)域收入的增減情況和原因，是區(qū)域政策因素還是自然環(huán)境變化，或是當(dāng)?shù)叵M(fèi)者需求發(fā)生變化，不同區(qū)域收入的變化對企業(yè)效益的影響；分部門（業(yè)務(wù)單元），分析不同業(yè)務(wù)單元收入增減對企業(yè)效益的影響；還要分析內(nèi)生性收入增長趨勢，分析企業(yè)現(xiàn)有資源的利用效率和潛力。（2）盈利能力分析。主要為企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整和成本控制提供決策依據(jù)。一是不同產(chǎn)品的盈利能力分析，分析現(xiàn)有產(chǎn)品（業(yè)務(wù)）的毛利水平和占有資源情況，運(yùn)用情景假設(shè)法分析在現(xiàn)有資源下，哪種產(chǎn)品組合結(jié)構(gòu)可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤最大化；二是產(chǎn)品全成本結(jié)構(gòu)分析，主要分析企業(yè)成本的構(gòu)成和產(chǎn)品全價(jià)值鏈的成本，查找企業(yè)可降的成本和降成本的重點(diǎn)，并通過價(jià)值鏈分析查找不增值作業(yè)，為管理層優(yōu)化成本結(jié)構(gòu)和作業(yè)流程提供決策支持；三是成本對標(biāo)分析，將企業(yè)成本和競爭對手對比，為企業(yè)制訂競爭策略、彌補(bǔ)短板、消除劣勢提供依據(jù)，還要將企業(yè)自制零件成本與外部購買成本對比，為業(yè)務(wù)是否外包提供依據(jù)；四是成本要素動(dòng)因分析，分析影響各成本要素產(chǎn)生和高低的主要事項(xiàng)，能否優(yōu)化或取消以降低企業(yè)成本。如不同產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)下的外賠費(fèi)用分析對比。五是可控費(fèi)用分析，通過對每項(xiàng)可控費(fèi)用的增減趨勢分析，查找最佳控制方法。

2.基于企業(yè)未來管理與決策的財(cái)務(wù)分析。主要是通過建立財(cái)務(wù)分析模型，測算各種情景下的模擬財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，為企業(yè)決策提供依據(jù)。主要包括：

2.1為制定企業(yè)戰(zhàn)略服務(wù)的財(cái)務(wù)分析。企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的主要指標(biāo)是利潤或企業(yè)的價(jià)值。財(cái)務(wù)要根據(jù)企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃，結(jié)合各業(yè)務(wù)的發(fā)展目標(biāo)及所占用資源的多少，測算不同業(yè)務(wù)組合下的財(cái)務(wù)指標(biāo)，以及樂觀、悲觀和最可能實(shí)現(xiàn)情況下的財(cái)務(wù)指標(biāo)，和不同發(fā)展模式（自我滾動(dòng)發(fā)展還是靠兼并重組發(fā)展）下的財(cái)務(wù)指標(biāo)，為企業(yè)制定戰(zhàn)略路徑和措施提供依據(jù)。

2.2基于新產(chǎn)品（業(yè)務(wù)）決策的財(cái)務(wù)分析。通過組織相關(guān)業(yè)務(wù)部門對新產(chǎn)品的價(jià)格、市場容量、企業(yè)投入的資源、產(chǎn)品成本等進(jìn)行分析，一是為企業(yè)是否投產(chǎn)該產(chǎn)品提供測算依據(jù)；二是為產(chǎn)品設(shè)計(jì)成本優(yōu)化提供依據(jù)，即在新產(chǎn)品在投入生產(chǎn)前優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計(jì)成本，為企業(yè)擴(kuò)大盈利空間；三是為生產(chǎn)制造產(chǎn)品提供成本控制標(biāo)準(zhǔn)。

2.3企業(yè)投資決策的財(cái)務(wù)分析。固定資產(chǎn)投資決策分析在財(cái)務(wù)管理的課本中講的比較詳細(xì)，不做贅述。企業(yè)并購重組的財(cái)務(wù)分析是投資決策的關(guān)鍵，除了對被并購方的估值、風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析外，還應(yīng)該對本企業(yè)的財(cái)務(wù)承擔(dān)能力及并購后對本企業(yè)的財(cái)務(wù)影響進(jìn)行分析，防止因并購導(dǎo)致集團(tuán)母體出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)。

2.4企業(yè)籌融資方式的財(cái)務(wù)分析。分析各種融資方式的財(cái)務(wù)成本是財(cái)務(wù)人員的強(qiáng)項(xiàng)，但是企業(yè)籌融資方式的分析除了融資成本外，還應(yīng)該分析如何將企業(yè)的資源和籌融資方式結(jié)合起來，實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益最大化。如，將企業(yè)的哪部分業(yè)務(wù)通過上市或利用已有的資本平臺(tái)，從資本市場上融資，需要滿足什么條件，應(yīng)該怎么做；在什么時(shí)間應(yīng)該發(fā)行債券，發(fā)行規(guī)模應(yīng)該控制在多少，才能滿足長期資金使用。

3.基于企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的分析與評估。風(fēng)險(xiǎn)管理越來越被企業(yè)管理人員重視，經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生將會(huì)導(dǎo)致財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，甚至使企業(yè)破產(chǎn)。企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的分析與評估應(yīng)是財(cái)務(wù)分析報(bào)告體系的重要組成部分。風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告應(yīng)包括：從現(xiàn)金流風(fēng)險(xiǎn)出發(fā)分析新業(yè)務(wù)、發(fā)展較快的業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)流程，評估業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)；從資產(chǎn)的流動(dòng)性出發(fā)，分析資產(chǎn)的變現(xiàn)能力和可收回性，評估現(xiàn)有占用資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，如對逾期應(yīng)收帳款按逾期原因分析（質(zhì)量問題、客戶資金困難還是有意討債等），為企業(yè)制訂收款政策和措施提供支持，還可以通過對公司的欠款大戶的財(cái)務(wù)狀況分析，采取應(yīng)對措施；分析債務(wù)規(guī)模與企業(yè)收入規(guī)模的匹配度，和債務(wù)結(jié)構(gòu)與企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的匹配度，評估企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

4.專項(xiàng)分析報(bào)告。主要針對企業(yè)經(jīng)營中的某個(gè)專題或某項(xiàng)業(yè)務(wù)開展的分析。包括質(zhì)量成本分析，股權(quán)投資效果分析，固定資產(chǎn)投資效果分析，稅務(wù)籌劃報(bào)告等。

三、如何寫出高質(zhì)量的財(cái)務(wù)分析報(bào)告

問題分析報(bào)告范文第2篇

論文關(guān)鍵詞 交通肇事罪 交通肇事逃逸 致人死亡

一、關(guān)于交通肇事逃逸的基本情況分析

2009-2011年該院受理的交通肇事案件占案件總數(shù)的比率分別是：13%、14%、13%；交通肇事逃逸案件占交通肇事案件的比率分別是：18%、17&、8%；因逃逸致人死亡的案件數(shù)為零。上述數(shù)據(jù)，結(jié)合該院刑事案件審查起訴的實(shí)際，表明：第一，在基層檢察院每年受理的案件里，交通肇事案件所占的比率較大。我國刑法涉及400多個(gè)罪名，但從2009年-2011年連續(xù)三年所受理的交通肇事案件占所受理案件總數(shù)的比率均超過10%。第二，在每年受理的交通肇事案件中，交通肇事逃逸案件所占的比率較小。交通肇事案件無非存在逃逸和不逃逸兩種情形，但在2009年-2011年連續(xù)三年肇事逃逸案件占所受理交通肇事案件的比率均不超過20%。第三，因逃逸致人死亡的案件在交通肇事逃逸案件中所占比例極小，從2009-2011年連續(xù)三年未受理因交通肇事逃逸致人死亡的案件。

二、如何認(rèn)定交通肇事逃逸之情節(jié)

交通肇事罪是指從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定“交通運(yùn)輸肇事后逃逸，是指行為人具有本解釋第二條第一款 規(guī)定和第二款 第（一）至（五）項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為?！?/p>

認(rèn)定交通肇事逃逸行為應(yīng)當(dāng)從主客觀兩個(gè)方面分析。從主觀方面來講，行為人主觀上應(yīng)具有妄圖逃離事故現(xiàn)場而逃避法律責(zé)任的直接故意，或者對受害人的死亡后果的發(fā)生持無所謂的放任態(tài)度。所以，行為人對于出于其他目的而逃離事故現(xiàn)場之行為不能認(rèn)定為逃逸。如，肇事者為了逃避受害人的家屬毆打的心理，主動(dòng)去司法機(jī)關(guān)報(bào)案、自首等行為，不應(yīng)該認(rèn)定為逃逸。從客觀方面來講，行為人離開現(xiàn)場后應(yīng)及時(shí)報(bào)案接受司法機(jī)關(guān)處理。行為人離開肇事現(xiàn)場后能否主動(dòng)投案自首，一方面反映出行為人是否具有承擔(dān)法律責(zé)任的主觀意識(shí)；另一方面也反映出了行為人的社會(huì)危害性大小、案件處理難易程度、社會(huì)安定因素等影響。但是，當(dāng)行為人離開肇事現(xiàn)場后，當(dāng)時(shí)并沒有立即投案，而是經(jīng)過一段時(shí)間思想斗爭才去投案的，則不能否認(rèn)其逃逸情節(jié)，只是在量刑上有酌情從輕或減輕情節(jié)。綜上所述，只有行為人主觀上具有逃避法律追究的直接故意，客觀上未及時(shí)報(bào)案接受司法機(jī)關(guān)處理即應(yīng)認(rèn)定為肇事后逃逸。

三、交通肇事逃逸的情形

交通肇事逃逸之情形，主要有以下幾種類型：一是行為人將受害者簡單救助，如撥120后旋即逃離肇事現(xiàn)場；二是行為人沒有救助受害者，而是出于害怕直接投案自首；三是行為人將受害者救助后逃跑，但經(jīng)過一段時(shí)間后又投案自首的行為。其中存在較大爭議的第二種類型的行為，能否認(rèn)定為逃逸。

刑法之所以對交通肇事后逃逸的行為予以嚴(yán)厲打擊，主要目的是最大限度的保護(hù)受害者的權(quán)益（主要是人身權(quán)），維護(hù)交通、社會(huì)管理秩序。因?yàn)閷τ诎l(fā)生的交通事故來說，具有很大的偶然性，每個(gè)人都有可能是潛在的受害者，逃逸對于保護(hù)人權(quán)、安定社會(huì)的目的都是具有很大負(fù)面影響的。

雖然《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定了肇事者的諸多義務(wù)，但并不是每一項(xiàng)義務(wù)的不履行都會(huì)導(dǎo)致刑法所要求的社會(huì)危害性和刑事可罰性。而對受害者予以施救、接受事后處分義務(wù)等是這些法定義務(wù)中最基本、最重要的，二者中任一項(xiàng)義務(wù)的不履行都會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的問題。如果將“不救助但投案”的行為界定在逃逸以外，即無論救助與否只要及時(shí)投案都將構(gòu)成逃逸，肇事后積極救助傷者的行為人將得不到比漠視傷者生命和財(cái)產(chǎn)安全而直接投案的行為人更多的獎(jiǎng)勵(lì)，救助傷者的行為得不到鼓勵(lì)。部分肇事者可能從成本計(jì)算的方面考慮肇事后選擇離開現(xiàn)場直接投案，這樣不但可能造成傷者的生命和財(cái)產(chǎn)得不到救助，甚至?xí)＜罢麄€(gè)社會(huì)的倫理道德體系。因此，事故發(fā)生后，只要肇事者本人具有救助條件和能力，就應(yīng)留在事故現(xiàn)場救助傷者，否則即使離開現(xiàn)場立即去投案也應(yīng)認(rèn)定為逃逸，除非肇事者本人有證據(jù)證實(shí)當(dāng)時(shí)實(shí)施救助是不可能的。

四、交通肇事逃逸行為在定罪量刑中的作用

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。”該條將交通肇事后逃逸的行為規(guī)定為交通肇事罪的加重處罰情節(jié)。

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款規(guī)定，“交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：……（六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。”該規(guī)定將交通肇事后逃逸的行為作為構(gòu)成交通肇事罪的構(gòu)成要件。

結(jié)合以上法律規(guī)定，一是如果行為人的行為尚不構(gòu)成交通肇事罪，但其承擔(dān)事故的全部或主要責(zé)任，并且認(rèn)定有為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場的行為，則應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成交通肇事罪；二是如果行為人的行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，則其肇事后逃逸的行為應(yīng)作為加重處罰的情節(jié)，其法定刑幅度為三年以上七年以下有期徒刑，如果因其逃逸行為致人死亡，則其法定刑幅度為七年以上有期徒刑。

五、認(rèn)定交通肇事逃逸情節(jié)的難點(diǎn)

結(jié)合上述數(shù)據(jù)，可以分析得出在2009-2011年三年該院受理的刑事案件中，交通肇事逃逸案件占全年受理的交通肇事案件的比率較小，因逃逸致人死亡的案件在交通肇事逃逸案件中所占比例極小，甚至為零。筆者認(rèn)為造成這一現(xiàn)象并不是因?yàn)榻煌ㄕ厥绿右莼蛞蛱右葜氯怂劳龅陌讣?shù)量少，而是在司法實(shí)踐中存在認(rèn)定上的難點(diǎn)。主要有以下兩個(gè)難點(diǎn)：

（一）肇事者的逃離現(xiàn)場目的是否是為了逃避法律追究難以認(rèn)定

“為了逃避法律追究而逃跑”這是認(rèn)定交通肇事逃逸的主觀方面的因素。但行為人的思想會(huì)隨著時(shí)間和環(huán)境的變化而轉(zhuǎn)變，而且對于行為人當(dāng)時(shí)的主觀想法，我們只能通過行為人本身的語言表達(dá)來了解。如，有的肇事者為了逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，但是逃離后，在親友的規(guī)勸下又改變逃避法律責(zé)任的想法，而立即報(bào)案，當(dāng)其報(bào)案時(shí)不承認(rèn)自己離開現(xiàn)場時(shí)是為了逃避法律追究，其真實(shí)目的就難以認(rèn)定；有的肇事者因酒后駕車發(fā)生交通事故，因擔(dān)心被發(fā)現(xiàn)系酒后駕車，遂于事故后立即逃離現(xiàn)場，待酒醒后主動(dòng)投案，但其也不承認(rèn)自己離開現(xiàn)場時(shí)是想逃避法律追究。這兩種情況，由于他之前逃離現(xiàn)場的行為可能造成了受害者因傷勢過重延誤治療而死亡的行為，但是司法實(shí)踐中這兩種情況，只能認(rèn)定為一般的交通肇事罪，這就使逃逸致人死亡的嚴(yán)重犯罪之情節(jié)變成了普通的交通肇事行為，并且有可能認(rèn)定為自首情節(jié)，那么，其刑期就由七年以上有期徒刑一下子變?yōu)槿暌韵掠衅谕叫獭?/p>

（二）被害人死亡的原因難以認(rèn)定

“因逃逸致人死亡”的要求是，被害人死亡原因是由于肇事者逃逸行為延誤了治療時(shí)機(jī)。但在司法實(shí)踐中的確很難從證據(jù)角度認(rèn)定被害人的死亡是因肇事者逃逸行為而造成的。在交通肇事案件中，肇事者的供述作為證據(jù)的一種，是該類案件的主要證據(jù)，而肇事者出于維護(hù)自己利益的本能，往往做出有利于自己的辯解，不會(huì)輕易供認(rèn)是害怕受到法律制裁而逃離現(xiàn)場的。在該種情況下即使有證人在場可以證實(shí)事故發(fā)生后被害人還未死亡，但因?yàn)橛凶C人報(bào)警或其他因素，對于傷者的救助并未延誤，被害人的死亡原因系傷情過重，也不能證實(shí)被害人的死亡系因肇事人逃逸而造成的。在這種情況下，我們只能寄希望于法醫(yī)鑒定。但是法醫(yī)鑒定結(jié)論的依據(jù)是現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查，只能有限的反映出客觀情況，對于死者當(dāng)時(shí)的傷情輕重以及與因逃逸而致使其死亡之間的因果關(guān)系，難以準(zhǔn)確把握而給不出結(jié)論性意見的。按照有利于犯罪嫌疑人的原則，我們無法證實(shí)被害人的死亡系因其肇事后逃逸行為造成的，因此只能追究肇事者交通肇事逃逸的法律責(zé)任，而使因逃逸致人死亡情形逃避了應(yīng)有的法律制裁。

六、解決措施

交通肇事逃逸具有十分惡劣的社會(huì)影響，不但給受害者及其家屬帶來了無盡的痛苦拷問著人們的良知，也凸顯出道德缺失。有效的認(rèn)定交通肇事逃逸情節(jié)，不僅有利于對受害者及其家屬的撫慰，而且可以對妄圖逃避法律責(zé)任的肇事者形成威懾，促進(jìn)社會(huì)的和諧安定。筆者認(rèn)為可以采取以下解決措施：

不輕信犯罪嫌疑人口供。犯罪嫌疑人在接受訊問時(shí)，往往會(huì)朝著有利于自己的方向辯解，對自己逃離犯罪現(xiàn)場的原因作出諸多辯解。但其主觀心理狀態(tài)并不是絕對秘密，其外部行為也一定程度的反映了其主觀心理狀態(tài)。因此在判斷犯罪嫌疑人是否具有逃避法律追究的主觀故意時(shí)，不應(yīng)僅憑犯罪嫌疑人一面之詞，而應(yīng)結(jié)合各方面證據(jù)予以綜合考量。在對犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問時(shí)，應(yīng)對事故發(fā)生后其逃離現(xiàn)場的動(dòng)機(jī)及當(dāng)時(shí)的客觀情況等問題反復(fù)訊問，仔細(xì)推敲其可信度。對本身不能自圓其說的辯解予以推翻。另外還需根據(jù)現(xiàn)場證人及監(jiān)控錄像等證據(jù)予以佐證。

完善交通監(jiān)管設(shè)施配備。在有條件的情況下，實(shí)現(xiàn)各個(gè)路段無盲點(diǎn)，以便在事故發(fā)生后及時(shí)調(diào)取監(jiān)控錄像，以證實(shí)事故的經(jīng)過及犯罪嫌疑人是否存在逃離現(xiàn)場的行為，亦有利于交通事故的認(rèn)定及責(zé)任劃分。同時(shí)，完善的交通監(jiān)管設(shè)施也足以對駕駛員造成威懾，使交通違法及肇事逃逸行為大幅度減少。

問題分析報(bào)告范文第3篇

關(guān)鍵詞:財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告;資產(chǎn)負(fù)債表觀;邏輯關(guān)系

中圖分類號:F606.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號:16723198(2009)22019101

1 “實(shí)質(zhì)重于形式”原則未能得到應(yīng)用

作為會(huì)計(jì)基本特征的“實(shí)質(zhì)重于形式”指的是要使會(huì)計(jì)資料如實(shí)反映其意欲反映的交易或事項(xiàng),那就必須根據(jù)他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì),而不是只根據(jù)它們的法律形式進(jìn)行反映和核算。因此,當(dāng)交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和法律實(shí)質(zhì)發(fā)生背離時(shí),會(huì)計(jì)核算應(yīng)該根據(jù)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。但是在現(xiàn)實(shí)中,往往是“法律形式”取代了“經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)”,占據(jù)了對會(huì)計(jì)處理的指導(dǎo)地位。例如,現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式對資產(chǎn)的計(jì)價(jià)始終受穩(wěn)健性原則或謹(jǐn)慎慣例的支配,而不是站在企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的立場上進(jìn)行資產(chǎn)計(jì)價(jià),而且由于各國稅法(尤其是所得稅法)的影響,在實(shí)務(wù)中依然按照穩(wěn)健性原則而不是“持續(xù)經(jīng)營”作為資產(chǎn)計(jì)價(jià)的基礎(chǔ)。

2 過于看重成本而輕視價(jià)值

成本代表資產(chǎn)的存量特征,而價(jià)值則代表資產(chǎn)的流量特征,聯(lián)系到現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式所繼承的傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)――確定性、歷史的交易或事項(xiàng)、穩(wěn)健性等可以看出,現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式重成本而輕價(jià)值是由于考慮到財(cái)務(wù)報(bào)告所提供信息的可靠性,而提倡重價(jià)值卻是站在要求財(cái)務(wù)報(bào)告提供的信息具有更高的相關(guān)性的立場或角度上的。在實(shí)際中,可靠性和相關(guān)性同樣需要權(quán)衡,兩者同樣重要。

3 對預(yù)測未來可能的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不重視

從FASB的會(huì)計(jì)要素定義就可以看出現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式下的財(cái)務(wù)報(bào)告或財(cái)務(wù)報(bào)表基本上是一張歷史會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)記錄的匯總表。盡管其提出了會(huì)計(jì)目標(biāo)是“決策有用性”觀點(diǎn),但事實(shí)卻并非如此,而且這也和權(quán)責(zé)發(fā)生制的確認(rèn)要求相背離。所以,我們應(yīng)該從更基本、更高層次的會(huì)計(jì)理論――會(huì)計(jì)基本假設(shè)、會(huì)計(jì)目標(biāo)和會(huì)計(jì)對象入手,站在全局的高度進(jìn)行統(tǒng)一性的協(xié)調(diào)處理。事實(shí)上,重視歷史的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而忽視現(xiàn)在尤其是未來的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),在很大程度上是由于只認(rèn)識(shí)到會(huì)計(jì)對象是簡單的價(jià)值運(yùn)動(dòng)或過去的價(jià)值增值運(yùn)動(dòng),而否定了作為會(huì)計(jì)對象的價(jià)值增值運(yùn)動(dòng)可以涵蓋過去、現(xiàn)在和未來三個(gè)時(shí)點(diǎn)。

4 求圖體現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債觀而不是收入費(fèi)用觀

現(xiàn)有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的概念框架力圖體現(xiàn)的是資產(chǎn)負(fù)債觀而不是以損益表為重心的收入費(fèi)用觀。在財(cái)務(wù)報(bào)告之中并沒有始終如一地貫徹這一思想。例如,過分注意最終的利潤數(shù)據(jù),對代表企業(yè)實(shí)際支付能力的現(xiàn)金流量狀況長期忽視。而會(huì)計(jì)信息使用者所關(guān)心的是關(guān)于企業(yè)現(xiàn)金流入、流出的時(shí)間、金額以及概率分布的信息。因?yàn)?關(guān)于現(xiàn)金流量的有關(guān)信息有助于評估企業(yè)支付股利的能力、償債能力,并通過分析企業(yè)盈利數(shù)字和現(xiàn)金凈流量的差異來調(diào)整投資策略。當(dāng)然稅務(wù)機(jī)關(guān)也十分關(guān)注現(xiàn)金流量的信息,因?yàn)樵谝欢ǔ潭壬?現(xiàn)金流量的信息與稅收征管密切相關(guān)。

5 財(cái)務(wù)報(bào)表信息披露內(nèi)容的不完整性

完整性是一個(gè)相對意義上的概念.但這卻是現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式的同有弊病,也是和以上提到的財(cái)務(wù)報(bào)告的缺點(diǎn)密切聯(lián)系的,甚至可以說是上述缺點(diǎn)的衍生物。其不完整性還在于它在絕大多數(shù)意義上來說是一種“通用目的”的報(bào)表。隨著新的會(huì)計(jì)環(huán)境下財(cái)務(wù)分析職業(yè)的興起,市場和會(huì)計(jì)信息使用者正在呼喚“通用目的”財(cái)務(wù)報(bào)表以外的考慮到特殊信息使用者需要的“專用”財(cái)務(wù)報(bào)表。

6 財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的不確定性和確定性的邏輯混亂

由于估計(jì)和判斷的客觀存在,“不確定性”充斥著整個(gè)會(huì)計(jì)處理流程。以資產(chǎn)的定義(某一特定的主體由于過去的交易和事項(xiàng)而獲得和控制的可能的未來的經(jīng)濟(jì)利益)為例,可能一詞本身就含有不確定性,然而,各項(xiàng)資產(chǎn)卻以非常確定的單一數(shù)字體現(xiàn)在資產(chǎn)負(fù)債表之中。事實(shí)上,只要現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式下的確認(rèn)以權(quán)責(zé)發(fā)生制為主,則財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理過程中的估計(jì)和判斷就不可避免。會(huì)計(jì)人員將零散的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)經(jīng)過確認(rèn)、記錄和計(jì)量程序最終匯總為單一的數(shù)字。而會(huì)計(jì)信息使用者又將其按照自己的需要分解組合,這對整個(gè)社會(huì)資源造成了一種巨大的浪費(fèi)。

7 傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式下資產(chǎn)負(fù)債表與利潤表內(nèi)在邏輯關(guān)系的瓦解

作為財(cái)務(wù)報(bào)表組成部分的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表和現(xiàn)金流量表,三者是缺一不可的。資產(chǎn)負(fù)債表是提供企業(yè)在某一時(shí)日的資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益及其相互關(guān)系,借以反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的一種資源存量的報(bào)表。企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的復(fù)雜化導(dǎo)致企業(yè)盈利確認(rèn)與計(jì)量的復(fù)雜化,簡單地依據(jù)期末、期初凈資產(chǎn)的對比來計(jì)算盈利已不合適宜,實(shí)踐中產(chǎn)生了對損益表的需求,損益表應(yīng)運(yùn)而生,以此流量來反映凈資產(chǎn)存量前后變動(dòng)的具體原因。由于資產(chǎn)負(fù)債表和損益表

所提供的信息逐漸難以滿足外部使用者的需要,就產(chǎn)生了

一種新型財(cái)務(wù)報(bào)表――現(xiàn)金流量表。在傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式中,由于采取權(quán)責(zé)發(fā)生制確認(rèn)收入與費(fèi)用,他們與企業(yè)現(xiàn)金的真實(shí)流動(dòng)可能會(huì)有時(shí)間上的差異,所以現(xiàn)金流量表的信息又可以補(bǔ)充損益表的信息,以考察企業(yè)營業(yè)利潤含金量。

傳統(tǒng)的收益確認(rèn)模式可以被概括為:按照權(quán)責(zé)發(fā)生制確認(rèn)收入與費(fèi)用,以歷史成本為主計(jì)量之,并將穩(wěn)健原則貫穿于收入與費(fèi)用的確認(rèn)與計(jì)量之中。在收益確定模式中,穩(wěn)健原則對前兩者的修正,使得實(shí)現(xiàn)原則與歷史成本原則已被突破。如果該模式能徹底貫徹,則盡管會(huì)計(jì)信息無論資產(chǎn)負(fù)債表還是利潤表的質(zhì)量可能下降,主要是信息的相關(guān)性在喪失.可比性也在喪失,但前述資產(chǎn)負(fù)債表與利潤表的內(nèi)在邏輯關(guān)系仍能保持,即利潤表基本能捕捉到凈資產(chǎn)的非資本易原因所應(yīng)引起的變化。但財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范與實(shí)務(wù)的實(shí)際發(fā)展未能貫徹上述傳統(tǒng)收益確定模式,進(jìn)而導(dǎo)致資產(chǎn)負(fù)債表與利潤表內(nèi)在邏輯關(guān)系的瓦解。利潤表不再直接解釋企業(yè)期初與期末凈資產(chǎn)的變動(dòng),資產(chǎn)負(fù)債表、所有者權(quán)益變動(dòng)表與利潤表的有關(guān)數(shù)據(jù)不再直接勾稽。此外,在不同的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范與實(shí)務(wù)框架下,還有一些非公允價(jià)值計(jì)量和實(shí)現(xiàn)原則的固守因素進(jìn)一步瓦解了資產(chǎn)負(fù)債表與利潤表的內(nèi)在邏輯關(guān)系。如外幣報(bào)表折算差額直接計(jì)入所有者權(quán)益中、債務(wù)重組收益直接計(jì)入所有者權(quán)益中的“資本公積”、會(huì)計(jì)政策變更的累計(jì)影響和以前年度會(huì)計(jì)差錯(cuò)的更正也直接計(jì)人所有者權(quán)益中等。因此,資產(chǎn)負(fù)債表與利潤表內(nèi)在邏輯關(guān)系的瓦解在于傳統(tǒng)收益確定模式的不純粹。這種缺陷主要是由于傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式對會(huì)計(jì)環(huán)境的變化不適應(yīng),即會(huì)計(jì)環(huán)境在變化。會(huì)計(jì)目標(biāo)在變化,而適應(yīng)會(huì)計(jì)環(huán)境與目標(biāo)變化的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架未能邏輯一致地構(gòu)建起來,并貫徹于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范與實(shí)務(wù)框架之中。

8 強(qiáng)化企業(yè)外部會(huì)計(jì)監(jiān)督

強(qiáng)化企業(yè)外部會(huì)計(jì)監(jiān)督,對于加強(qiáng)宏觀管理和控制,實(shí)施財(cái)務(wù)管理體制具有十分重要的作用。因此,企業(yè)應(yīng)該主動(dòng)接受國家審計(jì)、社會(huì)審計(jì)、稽查特派員、財(cái)政、稅務(wù)、金融等機(jī)構(gòu)對本單位的審計(jì)和檢查。外部經(jīng)濟(jì)監(jiān)督機(jī)構(gòu)獨(dú)立于企業(yè)之外,一般能對企業(yè)的財(cái)務(wù)收支活動(dòng)是否合理合法,是否執(zhí)行國家的宏觀經(jīng)濟(jì)政策等方面作出較為客觀的評價(jià),以促進(jìn)企業(yè)服從國家宏觀管理,不斷提高企業(yè)內(nèi)部微觀管理水平。

參考文獻(xiàn)

[1]方紅星.公眾公司財(cái)務(wù)報(bào)告架構(gòu)研究[M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2004.

[2]張林.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告編制與分析[M].哈爾濱:黑龍江人民出版社,2004.

[3]葛家澍,陳少華.改進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告問題研究[M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版杜,2002.

問題分析報(bào)告范文第4篇

一、上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告管理的發(fā)展現(xiàn)狀

首先，財(cái)務(wù)分析主要是指對一些與財(cái)務(wù)相關(guān)的數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)資料，運(yùn)用財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)管理的方式進(jìn)行分析，還要對企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行分析，進(jìn)行財(cái)務(wù)分析主要是為了給企業(yè)的決策者財(cái)務(wù)決策的時(shí)候提供一定的依據(jù)，從而使得企業(yè)更好的調(diào)整未來投融資和財(cái)務(wù)管理的方式，使得它們更加適應(yīng)企業(yè)未來發(fā)展的狀況。因此，財(cái)務(wù)分析已經(jīng)成為上市公司了解企業(yè)財(cái)務(wù)管理和經(jīng)營狀況的主要途徑。所以，大多數(shù)上市公司已經(jīng)明白財(cái)務(wù)分析的好壞對于公司未來發(fā)展中的意義，在企業(yè)的內(nèi)部管理中積極推行財(cái)務(wù)分析方式。雖然上市公司已在財(cái)務(wù)分析中取得一些進(jìn)步性的成果，但是在財(cái)務(wù)分析的具體實(shí)施上也存在的問題，因此，上市公司要想進(jìn)一步改善這種現(xiàn)狀，就必須加快建立完善的財(cái)務(wù)分析體系。

其次，財(cái)務(wù)報(bào)告是上市公司進(jìn)行正確的財(cái)務(wù)決策的基準(zhǔn)，所以財(cái)務(wù)報(bào)告的信息必須是對于公司未來發(fā)展有利的，可以給企業(yè)管理者進(jìn)行財(cái)務(wù)決策提供有效的依據(jù)。因此，上市公司應(yīng)該通過研究和探索找出財(cái)務(wù)報(bào)告分析的不足和問題，從而促使上市公司重新建構(gòu)自己的財(cái)務(wù)報(bào)告分析體系，進(jìn)而探尋更科學(xué)和有效的財(cái)務(wù)報(bào)告分析方式，來促進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)管理模式更加健全。

二、上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告分析中存在的問題

1.財(cái)務(wù)報(bào)告分析資料不全面。首先，由于目前上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告分析資料不完善，主要是由于上市公司及其下屬公司的經(jīng)營狀況和地區(qū)差異，這就導(dǎo)致他們的利潤和收入以及未來發(fā)展的狀況都不確定，這就使得財(cái)務(wù)報(bào)告的制定只考慮總體的情況。沒有辦法反映每個(gè)公司財(cái)務(wù)的實(shí)際情況，從而使得財(cái)務(wù)報(bào)告的概括性較強(qiáng)，這就使得下屬公司的一些財(cái)務(wù)問題被隱瞞，進(jìn)而容易導(dǎo)致決策者的財(cái)務(wù)決策失誤；其次，上市公司缺少對社會(huì)責(zé)任財(cái)務(wù)信息的披露，而且有些上市公司為了自己的利益不在財(cái)務(wù)報(bào)告中體現(xiàn)與社會(huì)責(zé)任財(cái)務(wù)信息相關(guān)的問題，只是體現(xiàn)一些上市公司增值的會(huì)計(jì)信息，這就使得企業(yè)只顧自身經(jīng)濟(jì)利益的提高，卻忽視了對于社會(huì)和環(huán)境的考慮。因此，上市公司要想得以長遠(yuǎn)的發(fā)展，就必須兼顧經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)也應(yīng)該承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，所以上市公司只有注重社會(huì)價(jià)值的提升，才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)利益的提高。

2.上市公司虛構(gòu)利潤收入。由于目前的上市公司虛構(gòu)自己的利潤收入，這是財(cái)務(wù)報(bào)告分析中最主要的問題，上市公司主要通過對原始交易的票據(jù)和發(fā)票以及印章等進(jìn)行造假。如果根據(jù)會(huì)計(jì)的基本條例的要求，只有確定存在銷售行為才能有收入的記載，但是有些上市公司只是為了達(dá)到營業(yè)收入的目的，從而指使會(huì)計(jì)人員編造虛假的票據(jù)和賬簿，從而使得進(jìn)一步虛構(gòu)公司的利潤收入，從而使得自己利益獲得最大化的提高。這種模式很容易被審計(jì)部門檢查出來，但是，由于審計(jì)部門很難確保這些數(shù)據(jù)的獨(dú)立性，從而使得上市企業(yè)頻繁利用這種手段進(jìn)行經(jīng)營和利潤收入的虛構(gòu)。

3.國家和政府缺乏相應(yīng)監(jiān)管，使企業(yè)隱瞞重要信息。由于國家缺乏對于上市公司財(cái)務(wù)方面的監(jiān)管，而且上市公司一旦暴露一些重要的信息就使得公司在經(jīng)濟(jì)上受到一些損失，這主要是由于現(xiàn)在的股市發(fā)展不穩(wěn)定造成的，另一方面，上市公司如果要披露一些對自己不利消息，就會(huì)使得企業(yè)的形象造成損害的同時(shí)也必然會(huì)受到企業(yè)的上級主管部門的高度重視，這對于企業(yè)未來的發(fā)展也會(huì)產(chǎn)生不利的影響，要是企業(yè)本來就存在財(cái)務(wù)報(bào)告的問題，就會(huì)使得企業(yè)的經(jīng)營和管理風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步擴(kuò)大，這就導(dǎo)致企業(yè)不愿意將自己的財(cái)務(wù)報(bào)告中的問題公布出來。

4.利用會(huì)計(jì)政策的漏洞制定財(cái)務(wù)報(bào)告。上市公司利用會(huì)計(jì)政策的漏洞來制定自己的財(cái)務(wù)報(bào)告，進(jìn)而使企業(yè)在制定的時(shí)候盡量考慮有利于自身經(jīng)濟(jì)利益的財(cái)務(wù)報(bào)告條款，由于目前我國政府對企業(yè)財(cái)務(wù)管理方面的法規(guī)和相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)還不完善，而且相關(guān)會(huì)計(jì)發(fā)展的準(zhǔn)則也不建全，這就使得上市公司的財(cái)務(wù)分析沒有相應(yīng)的法規(guī)和政策加以規(guī)范和界定；另一方面這也導(dǎo)致企業(yè)的在財(cái)務(wù)管理和分析的監(jiān)管力度不足，這也使得上市公司利用會(huì)計(jì)政策的漏洞違規(guī)制定財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行財(cái)務(wù)分析的問題頻頻出現(xiàn)。

三、優(yōu)化上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告分析的對策

1.進(jìn)一步完善財(cái)務(wù)報(bào)告分析資料和體制。上市公司要充分分析財(cái)務(wù)報(bào)告的資料所要達(dá)到的目的，從而避免現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告反映的情況不實(shí)的現(xiàn)象的出現(xiàn)，因此，充分分析財(cái)務(wù)報(bào)告所達(dá)到的目標(biāo)，有利于企業(yè)的管理層更好的評估現(xiàn)金流量和財(cái)務(wù)運(yùn)行模式，進(jìn)而使得財(cái)務(wù)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)逐步降低，這就要求上市公司在財(cái)務(wù)報(bào)告中可以將目前企業(yè)現(xiàn)在真實(shí)的財(cái)務(wù)運(yùn)行狀況和經(jīng)營狀況全面的反映出來，這有助于企業(yè)的決策者通過財(cái)務(wù)報(bào)告制定未來的發(fā)展模式。

2.重視企業(yè)財(cái)務(wù)和管理人員整體素質(zhì)的提升。企業(yè)應(yīng)該積極培養(yǎng)高素質(zhì)和具有較高職業(yè)道德的會(huì)計(jì)人才成為企業(yè)的財(cái)務(wù)人員，從而應(yīng)對企業(yè)的會(huì)計(jì)管理工作，并且對會(huì)計(jì)相關(guān)的憑證和票據(jù)的真實(shí)性和完整性負(fù)責(zé)，進(jìn)而保證會(huì)計(jì)人員和企業(yè)管理人員按照法律履行相應(yīng)的職責(zé)；企業(yè)負(fù)責(zé)人應(yīng)明白自身的職責(zé)，積極學(xué)習(xí)與財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)管理方面的專業(yè)知識(shí)，熟悉有關(guān)經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)法規(guī)和法律，進(jìn)而對自己和單位、企業(yè)的債權(quán)人和投資方負(fù)責(zé)，才不會(huì)指使命令企業(yè)的會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)人員違法制定企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表以及虛構(gòu)相應(yīng)的數(shù)據(jù)。

3.政府和會(huì)計(jì)行業(yè)應(yīng)該加大監(jiān)管力度。首先，應(yīng)該提高管理層的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)法律和法規(guī)方面的意識(shí)，明確企業(yè)管理人員的法律責(zé)任和義務(wù)，加大對上市公司主要管理人員的懲處力度。提高會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)和會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德素養(yǎng)，以基本的會(huì)計(jì)規(guī)范為根本，要嚴(yán)格把控會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德和專業(yè)知識(shí)與資質(zhì)，讓專業(yè)的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)工作和有關(guān)的人員從事財(cái)務(wù)的管理工作。其次，還應(yīng)該加強(qiáng)國家對于會(huì)計(jì)行業(yè)的監(jiān)管，對會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)和檢查以及適時(shí)的監(jiān)督，各級財(cái)政、稅務(wù)、審計(jì)機(jī)關(guān)要依法對上市公司加強(qiáng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的檢查以及審計(jì)進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管。再次，規(guī)范行業(yè)內(nèi)部監(jiān)督，強(qiáng)化會(huì)計(jì)師事務(wù)所和專業(yè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)防控，形成行業(yè)內(nèi)部管控機(jī)制與外部監(jiān)管控制的體制，可以高效的發(fā)揮監(jiān)管的職能，從而進(jìn)一步提高監(jiān)管上的力度。這種的監(jiān)督和管理的體制進(jìn)一步健全和完善，使得企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督、國家監(jiān)督和行業(yè)內(nèi)部的監(jiān)督三者密切的結(jié)合在一起，從而保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)性在一定程度上得以實(shí)現(xiàn)。

4.政府應(yīng)健全相關(guān)的會(huì)計(jì)法規(guī)和政策。政府應(yīng)該積極健全和完善與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方面的相關(guān)法律和政策，出臺(tái)一些法律和政策對企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告和管理進(jìn)行監(jiān)督和規(guī)范，使上市企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告得以真實(shí)的反映企業(yè)真實(shí)的財(cái)務(wù)發(fā)展?fàn)顩r，從而可以在一定程度上防止企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)表制定中造假現(xiàn)象的出現(xiàn)，進(jìn)而使得企業(yè)的財(cái)務(wù)管理走上健全發(fā)展的道路。所以政府要想使得企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告更加真實(shí)可靠，就必須出臺(tái)切實(shí)有效的法律法規(guī)加以規(guī)范，這樣企業(yè)的財(cái)務(wù)信息才能更加全面的被披露出來，才能真實(shí)的反映企業(yè)目前經(jīng)營和管理狀況，這樣才能使得相關(guān)部門掌握企業(yè)的真實(shí)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，以便做出正確的決策，從而進(jìn)一步促進(jìn)國家相關(guān)領(lǐng)域更加健全發(fā)展，進(jìn)而企業(yè)也可以得到可持續(xù)發(fā)展，才不會(huì)在發(fā)展中破壞社會(huì)和環(huán)境的發(fā)展。

問題分析報(bào)告范文第5篇

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告；資產(chǎn)負(fù)債表觀；邏輯關(guān)系

中圖分類號：D922.26 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，財(cái)務(wù)報(bào)表從簡單的“賬戶余額表”發(fā)展到現(xiàn)在由三大報(bào)表組成的財(cái)務(wù)報(bào)表體系。與會(huì)計(jì)發(fā)展的歷史相似，財(cái)務(wù)報(bào)告的發(fā)展也是與一定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)環(huán)境密切相關(guān)的，現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式存在的缺陷日益顯露。

1 “實(shí)質(zhì)重于形式”原則未能得到應(yīng)用

對于會(huì)計(jì)的一項(xiàng)重要要求是形式不能蓋過內(nèi)容，這是說其內(nèi)容必須真實(shí)可靠，可用度高，所以在運(yùn)行狀態(tài)下必須考慮的是經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的問題而不僅僅是法律形式來進(jìn)行計(jì)算問題，所以，如果出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)與法律實(shí)質(zhì)出現(xiàn)沖突的時(shí)候，要以經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)作為優(yōu)先選擇，但是現(xiàn)實(shí)生活為了自保和簡介，常常用法律形式作為主體，將其作為會(huì)計(jì)處理工作的中心問題。

2 過于看重成本而輕視價(jià)值

成本代表資產(chǎn)的存量特征，而價(jià)值則代表資產(chǎn)的流量特征，聯(lián)系到現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式所繼承的傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)--確定性、歷史的交易或事項(xiàng)、穩(wěn)健性等可了解到，當(dāng)前的會(huì)計(jì)工作辦法重視成本的計(jì)算而對價(jià)值比較看清是因?yàn)轭櫦韶?cái)務(wù)報(bào)告本身是否具有可用性，然而提倡價(jià)值重視是關(guān)乎到財(cái)務(wù)報(bào)告的信息所具備的關(guān)聯(lián)性更高的方面上來說的，實(shí)際生活中，是否可靠也是必須考慮的一個(gè)問題，所以兩種關(guān)系要經(jīng)過權(quán)衡。

3 對預(yù)測未來可能的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不重視

從FASB的會(huì)計(jì)要素定義就可以看出現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式下的財(cái)務(wù)報(bào)告或財(cái)務(wù)報(bào)表基本上是一張歷史會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)記錄的匯總表。盡管其提出了會(huì)計(jì)目標(biāo)是“決策有用性”觀點(diǎn)，但事實(shí)卻并非如此，而且這也和權(quán)責(zé)發(fā)生制的確認(rèn)要求相背離。所以，我們應(yīng)該從更基本、更高層次的會(huì)計(jì)理論--會(huì)計(jì)基本假設(shè)、會(huì)計(jì)目標(biāo)和會(huì)計(jì)對象入手，站在全局的高度進(jìn)行統(tǒng)一性的協(xié)調(diào)處理。實(shí)際上，對于過去的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過分重視而對當(dāng)前和以后的活動(dòng)作出忽視是因?yàn)槠娴恼J(rèn)識(shí)了會(huì)計(jì)對象，把它當(dāng)做簡單的，歷史的一種增值活動(dòng)，而并沒有意識(shí)到這種增值能夠包含全階段，即包含了從前，當(dāng)下，以及未來三個(gè)時(shí)間，這是問題的癥結(jié)點(diǎn)。

4 求圖體現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債觀而不是收入費(fèi)用觀

現(xiàn)有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的概念框架力圖體現(xiàn)的是資產(chǎn)負(fù)債觀而不是以損益表為重心的收入費(fèi)用觀。在財(cái)務(wù)報(bào)告之中并沒有始終如一地貫徹這一思想。例如，過分注意最終的利潤數(shù)據(jù)，對代表企業(yè)實(shí)際支付能力的現(xiàn)金流量狀況長期忽視。而會(huì)計(jì)信息使用者所關(guān)心的是關(guān)于企業(yè)現(xiàn)金流入、流出的時(shí)間、金額以及概率分布的信息。

5 財(cái)務(wù)報(bào)表信息披露內(nèi)容的不完整性

完整還是不完整并不是絕對的，不過當(dāng)前會(huì)計(jì)模式相對都不算完整，這與上面的財(cái)務(wù)報(bào)告所顯示出來的弱點(diǎn)聯(lián)系密切，通常說有上述缺點(diǎn)才有這一缺陷。它的缺陷還在于它的專有性不強(qiáng)，僅僅是一種共有性更強(qiáng)的報(bào)表。伴隨職業(yè)分析工作的開展，行業(yè)知情者正呼吁改變這一狀態(tài)，給出專有性的概念，希望工作的重點(diǎn)向著更細(xì)化，全面而系統(tǒng)的方向發(fā)展。

6 財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的不確定性和確定性的邏輯混亂

因?yàn)樵u判和估計(jì)本身具有主觀性，會(huì)計(jì)流程是不具備穩(wěn)定性的，如果單看資產(chǎn)的定義方面來講，解釋其內(nèi)涵也具有一定隱約性，把過去經(jīng)過的交易內(nèi)容擴(kuò)展，以贏得未來的有可能發(fā)生的經(jīng)濟(jì)收益，它本身就包含了不穩(wěn)定因素的存在，不過，在負(fù)債表中的數(shù)字卻非常明確完整，實(shí)際上，現(xiàn)行會(huì)計(jì)模式中的權(quán)責(zé)問題如果是主要問題，就不可能缺少評估問題的產(chǎn)生，這一點(diǎn)要充分注意，即虛擬數(shù)值與真實(shí)數(shù)值的確定關(guān)系。

7 傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式下資產(chǎn)負(fù)債表與利潤表內(nèi)在邏輯關(guān)系的瓦解

作為財(cái)務(wù)報(bào)表組成部分的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表和現(xiàn)金流量表，三者是缺一不可的。資產(chǎn)負(fù)債表是提供企業(yè)在某一時(shí)日的資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益及其相互關(guān)系，借以反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的一種資源存量的報(bào)表。企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的復(fù)雜化導(dǎo)致企業(yè)盈利確認(rèn)與計(jì)量的復(fù)雜化，簡單地依據(jù)期末、期初凈資產(chǎn)的對比來計(jì)算盈利已不合適宜，實(shí)踐中產(chǎn)生了對損益表的需求，損益表應(yīng)運(yùn)而生，以此流量來反映凈資產(chǎn)存量前后變動(dòng)的具體原因。

傳統(tǒng)的收益確認(rèn)模式可以被概括為：按照權(quán)責(zé)發(fā)生制確認(rèn)收入與費(fèi)用，以歷史成本為主計(jì)量之，并將穩(wěn)健原則貫穿于收入與費(fèi)用的確認(rèn)與計(jì)量之中。在收益確定模式中，穩(wěn)健原則對前兩者的修正，使得實(shí)現(xiàn)原則與歷史成本原則已被突破。若這種模式能夠真正實(shí)現(xiàn)，雖然資產(chǎn)負(fù)債表以及利潤表的內(nèi)容效果也許會(huì)有所減低，表現(xiàn)為相關(guān)性的狀態(tài)變差，可比性同樣，不過上文所說的邏輯關(guān)系的有效性能夠保存，利潤表能夠反應(yīng)缺少資本發(fā)生的交換帶來的各種變化，不過財(cái)會(huì)準(zhǔn)則和實(shí)際情況對于上述模式的遵循有所減弱，進(jìn)而發(fā)生了邏輯關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)，利潤表對于企業(yè)時(shí)間開始和結(jié)束關(guān)系的解釋不再清晰，而各種數(shù)據(jù)之間的關(guān)系不再直接掛鉤。這將造成一定的數(shù)據(jù)失效。

另外，財(cái)務(wù)規(guī)范的差異性體現(xiàn)在會(huì)計(jì)規(guī)范和實(shí)務(wù)框架之間，一些不是公允價(jià)值的計(jì)算以及實(shí)行準(zhǔn)則等先天因素使得資產(chǎn)負(fù)債和利潤之間的有效關(guān)系受到嚴(yán)重影響，如外幣報(bào)表折算差額直接計(jì)入所有者權(quán)益中、債務(wù)重組收益直接計(jì)入所有者權(quán)益中的“資本公積”、會(huì)計(jì)政策變更的累計(jì)影響和以前年度會(huì)計(jì)差錯(cuò)的更正也直接計(jì)人所有者權(quán)益中等。

總的說來，因?yàn)楫?dāng)前財(cái)務(wù)報(bào)告的方法方式并不完整，應(yīng)進(jìn)行充分調(diào)節(jié)，具體措施要細(xì)化到會(huì)計(jì)確認(rèn)，計(jì)算，記錄工作，不過，這些層面不是全部問題所在，還應(yīng)當(dāng)擴(kuò)展到其他方面，否則會(huì)導(dǎo)致問題反應(yīng)不全面，內(nèi)在順序錯(cuò)亂，因此，必須從大范圍來反應(yīng)和說明問題，以更高更完整的形態(tài)理解和發(fā)現(xiàn)問題--會(huì)計(jì)基本假設(shè)、會(huì)計(jì)目標(biāo)和會(huì)計(jì)對象上入手進(jìn)行改革。

參考文獻(xiàn)

[1]方紅星.公眾公司財(cái)務(wù)報(bào)告架構(gòu)研究[M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2004.