前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇財(cái)產(chǎn)保全的裁定范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

財(cái)產(chǎn)保全的裁定范文第1篇

    第二十八條

國(guó)家保障婦女享有與男子平等的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

    第二十九條

在婚姻、家庭共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，不得侵害婦女依法享有的權(quán)益。

    第三十條

農(nóng)村劃分責(zé)任田、口糧田等，以及批準(zhǔn)宅基地，婦女與男子享有平等權(quán)利，不得侵害婦女的合法權(quán)益。

    婦女結(jié)婚、離婚后，其責(zé)任田、口糧田和宅基地等，應(yīng)當(dāng)受到保障。

    第三十一條

婦女享有的與子平等的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)受法律保護(hù)。在同一順序法定繼承人中，不得歧視婦女。

    喪偶婦女有權(quán)處分繼承的財(cái)產(chǎn)，任何人不得干涉。

    第三十二條

喪偶婦女對(duì)公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為公、婆的第一順序法定繼承人，其繼承權(quán)不受子女代位繼承的影響。“

    最高人民法院于1993年11月3日的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》作了如下規(guī)定：

    1.夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)歸誰所有以書面形式約定的，或以口頭形式約定，雙方無爭(zhēng)議的，離婚時(shí)應(yīng)按約定處理。但規(guī)避法律的約定無效。

    2.夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，包括：

    （1）一方或雙方勞動(dòng)所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)；

    （2）一方或雙方繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)；

    （3）一方或雙方由知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)利益；

    （4）一方或雙方從事承包、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的收益；

    （5）一方或雙方取得的債權(quán)；

    （6）一方或雙方的其他合法所得。

    3.在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，復(fù)員、轉(zhuǎn)業(yè)軍人所得的復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)，結(jié)婚時(shí)間10年以上的，應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。復(fù)員軍人從部隊(duì)帶回的醫(yī)藥補(bǔ)助費(fèi)和回鄉(xiāng)生產(chǎn)補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)歸本人所有。

    4.夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，各自分別管理、使用的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。雙方所分財(cái)產(chǎn)相差懸殊的，差額部門，由多得財(cái)產(chǎn)的一方以與差額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)抵償另一方。

    5.已登記結(jié)婚，尚未共同生活，一方或雙方受贈(zèng)的禮金、禮物應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，具體處理時(shí)考慮財(cái)產(chǎn)來源、數(shù)量等情況合理分割。各自出資購(gòu)置、各自使用的財(cái)物，原則上歸各自所有。

    6.一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過8年，貴重的生活資料經(jīng)過4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

    7.對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以確定的，主張權(quán)利的一方有責(zé)任舉證。當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。

    8.夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上均等分割。根據(jù)生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要和財(cái)產(chǎn)的來源等情況，具體處理時(shí)也可以有所差別。屬于個(gè)人專用的物品，一般歸個(gè)人所有。

    9.一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)與他人合伙經(jīng)營(yíng)的，入伙的財(cái)產(chǎn)可分給一方所有，分得入伙財(cái)產(chǎn)的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于入伙財(cái)產(chǎn)一半價(jià)值的補(bǔ)償。

    10.屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的生產(chǎn)資料，可分給有經(jīng)營(yíng)條件和能力的一方。分得該生產(chǎn)資料的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該財(cái)產(chǎn)一半價(jià)值的補(bǔ)償。

    11.對(duì)夫妻共同經(jīng)營(yíng)的當(dāng)年無收益的養(yǎng)殖、種殖業(yè)等，離婚時(shí)應(yīng)從有利于發(fā)展生產(chǎn)、有利于經(jīng)營(yíng)管理考慮，予以合理分割或折價(jià)處理。

    12.婚后8年內(nèi)雙方對(duì)婚前一方所有的房屋進(jìn)行過修繕、裝修、原拆原建，離婚時(shí)未變更產(chǎn)權(quán)的，房屋仍歸產(chǎn)權(quán)人所有，增值部門中屬于另一方應(yīng)得的份額，由房屋所有權(quán)人折價(jià)補(bǔ)償另一方；進(jìn)行過擴(kuò)建的，擴(kuò)建部分的房屋應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。

    13.對(duì)不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或無過錯(cuò)方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價(jià)值的補(bǔ)償。在雙方條件等同的情況下，應(yīng)照顧女方。

    14.婚姻存續(xù)期間居住的房屋屬于一方所有，另一方以離婚后無房居住為由，要求暫住的，經(jīng)查實(shí)可據(jù)情予以支持，但一般不超過兩年。

    無房一方租房居住經(jīng)濟(jì)上確有困難的，享有房屋產(chǎn)權(quán)的一方可給予一次性經(jīng)濟(jì)幫助。

    15.離婚時(shí)一方尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，歸一方所有。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可根據(jù)具體情況，對(duì)另一方予以適當(dāng)?shù)恼疹櫋?/p>

    16.婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時(shí)一方要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵償?shù)?，不予支持?/p>

    17.夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。

    下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：

    （1）夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外。

    （2）一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。

    （3）一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。

    （4）其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。

    18.婚前一方借款購(gòu)置的房屋等財(cái)物已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，為購(gòu)置財(cái)物借款所負(fù)債務(wù)，視為夫妻共同債務(wù)。

    19.借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物，離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，或者因索要財(cái)物造成對(duì)方生活困難的，可酌情返還。

財(cái)產(chǎn)保全的裁定范文第2篇

擔(dān)保。人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。

裁定。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V前保全的，人民法院接受申請(qǐng)后須在48小時(shí)內(nèi)，作出裁定，裁定一旦作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不服不得上訴，可申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止對(duì)裁定的執(zhí)行。

解除。財(cái)產(chǎn)保全裁定的效力至生效法律文書執(zhí)行時(shí)止，如果訴訟過程中需要解除保全措施的，法院應(yīng)及時(shí)作出裁定解除保全裁定，如財(cái)產(chǎn)保全的原因和條件發(fā)生變化，不需要保全的；被申請(qǐng)人提供相應(yīng)擔(dān)保的；訴前保全的申請(qǐng)人在15日內(nèi)未提起訴訟的等。

財(cái)產(chǎn)保全的裁定范文第3篇

??1999年，沈陽平和實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱平和公司）一紙?jiān)V狀，將沈陽九日實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱九日公司）告上法庭，案由為專利侵權(quán)。

??九日公司應(yīng)訴后，鑒于有充分的證據(jù)，馬上向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出宣告原告專利權(quán)無效的請(qǐng)求。從2000年8月到2001年5月間，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)陸續(xù)對(duì)平和公司的1項(xiàng)實(shí)用新型專利和5項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，依法作出“宣告專利權(quán)無效”的決定。

??2001年8月，法院判決九日公司勝訴。（以下簡(jiǎn)稱前案）

??勝訴后的九日公司沒有多少的喜悅。由于平和公司在起訴九日公司的時(shí)候，同時(shí)向法院提出了財(cái)產(chǎn)保全，經(jīng)法院裁定，先后查封了九日公司用于生產(chǎn)的20余套模具。

??鑒于平和公司提出的財(cái)產(chǎn)保全，嚴(yán)重影響了九日公司的正常生產(chǎn)，給公司造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，2001年9月，九日公司起訴平和公司，要求其賠償因在上述專利糾紛案中財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤給九日公司造成的損失。（以下簡(jiǎn)稱本案）

??二、判決及其理由

??經(jīng)過一審、二審，九日公司均以敗訴告終。審理本案的兩級(jí)法院均認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第47條第2款的規(guī)定，對(duì)在宣告專利權(quán)無效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，不具有追溯力。平和公司在專利權(quán)被宣告無效前，因?qū)＠m紛向人民法院申請(qǐng)查封九日公司的侵權(quán)產(chǎn)品并無不當(dāng)，且已履行完畢，而平和公司的行為并無惡意，故原告請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失的主張，無法律依據(jù)，法院不予支持。

??三、法律分析

??筆者認(rèn)為，對(duì)本案判決的法律分析應(yīng)該從兩方面來著手：首先，它涉及到對(duì)我國(guó)財(cái)產(chǎn)保全制度的理解，其次，它涉及到對(duì)我國(guó)現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)專利法》第47條第2款的規(guī)定的理解。

??（一）關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全制度

??財(cái)產(chǎn)保全，是指人民法院在案件受理前或訴訟過程中，對(duì)利害關(guān)系人或者當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭(zhēng)議的標(biāo)的物所采取的一種強(qiáng)制措施。財(cái)產(chǎn)保全制度是民事訴訟法的重要制度之一，對(duì)于保證人民法院生效裁判的順利執(zhí)行，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，具有重要作用。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全有兩種，即訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴訟財(cái)產(chǎn)保全。

??前案中，原告平和公司向法院提出訴訟財(cái)產(chǎn)保全，被法院受理并獲得執(zhí)行支持，其法律依據(jù)在于：我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法第92條或第93條的規(guī)定。民事訴訟法第92條對(duì)訴訟財(cái)產(chǎn)保全作了規(guī)定，“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定”；第93條對(duì)訴前財(cái)產(chǎn)保全作了規(guī)定，“利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保；申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)?！?訴前財(cái)產(chǎn)保全與一般訴訟財(cái)產(chǎn)保全最大的不同體現(xiàn)在，訴前財(cái)產(chǎn)保全要求申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保，否則法院將駁回其申請(qǐng)。

??在我國(guó)現(xiàn)行專利法中，也有類似規(guī)定，雖然大多數(shù)學(xué)者常常從訴前禁令制度角度來認(rèn)識(shí)此法律規(guī)定。專利法第61條第1款規(guī)定：“專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。” 第2款規(guī)定：“人民法院處理前款申請(qǐng)，適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規(guī)定?！?當(dāng)然，由于前案發(fā)生在我國(guó)現(xiàn)行專利法修改之前，法院作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定，并未適用到此款法律規(guī)定。

??從以上法律規(guī)定可以看出，我國(guó)在法律上對(duì)財(cái)產(chǎn)保全作出規(guī)定，完全是為了保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益免遭不應(yīng)有的損害。

??但法律作為社會(huì)利益的調(diào)整器，決定了它必須兼顧當(dāng)事人利益與眾多的社會(huì)利益間的平衡。權(quán)利的衡平是立法的原則，許多法律法規(guī)的制定本身就體現(xiàn)了這一原則。對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的法律規(guī)定也不例外。

??我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法在規(guī)定訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴訟財(cái)產(chǎn)保全的同時(shí)，規(guī)定了申請(qǐng)人提供擔(dān)保的要求，尤其是在提起訴前財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，要求申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保。還從法律上對(duì)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的補(bǔ)救作了規(guī)定，以平衡申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間的利益，保護(hù)被申請(qǐng)人的合法利益不因申請(qǐng)人的權(quán)利濫用而受到損害。民事訴訟法第96條規(guī)定：“申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失?！?由于財(cái)產(chǎn)保全大多是人民法院根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，而對(duì)被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制措施，以限制被申請(qǐng)人對(duì)該財(cái)產(chǎn)的使用和處分。在這一段時(shí)間內(nèi)，被申請(qǐng)人無法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利，必然給被申請(qǐng)人帶來一定的財(cái)產(chǎn)損失。因此，如果經(jīng)審查查明，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的人并不享有權(quán)利，申請(qǐng)保全他方的財(cái)產(chǎn)就是錯(cuò)誤的。申請(qǐng)保全財(cái)產(chǎn)錯(cuò)誤，申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤而造成的損失。這既是對(duì)被申請(qǐng)人合法權(quán)益的法律保障，同時(shí)也是對(duì)申請(qǐng)人慎重行使申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)權(quán)的法律要求。它并未要求申請(qǐng)人主觀上有錯(cuò)誤時(shí)，被申請(qǐng)人方能得到對(duì)方的賠償。

??因此，本案原告由于前案中申請(qǐng)人的不適當(dāng)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全而造成了經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)然有權(quán)向?qū)Ψ教岢鏊髻r，在本案中，理應(yīng)獲得法律支持。

??但是，本案法官?zèng)]有支持本案原告的主張，未對(duì)上述財(cái)產(chǎn)保全內(nèi)容作出法律闡述，反而引用了我國(guó)現(xiàn)行專利法第47條的規(guī)定作為起判決的理由。那么，就有必要來對(duì)我國(guó)現(xiàn)行專利法第47條作一分析。

??（二）關(guān)于《中華人民共和國(guó)專利法》第47條第2款的規(guī)定

??我國(guó)現(xiàn)行專利法第47條規(guī)定：“宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在。

??宣告專利權(quán)無效的決定，對(duì)在宣告專利權(quán)無效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

??如果依照前款規(guī)定，專利權(quán)人或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓人不向被許可實(shí)施專利人或者專利權(quán)受讓人返還專利使用費(fèi)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，明顯違反公平原則，專利權(quán)人或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)向被許可實(shí)施專利人或者專利受讓人返還全部或者部分專利使用費(fèi)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)?！?/p>

??本條第1款主要規(guī)定了宣告專利權(quán)無效的效力。專利權(quán)被宣告無效，則專利權(quán)被視為自始不存在，任何人實(shí)施該項(xiàng)技術(shù)的行為都不構(gòu)成侵權(quán)行為。因此，專利權(quán)被宣告無效后，人民法院就侵權(quán)行為作出的判決或裁定，以及管理專利工作的部門作出的專利侵權(quán)糾紛處理決定應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行。

??本條第2款規(guī)定了專利權(quán)宣告無效的追溯力。專利權(quán)被宣告無效，專利權(quán)被視為自始不存在，尚未履行的專利使用許可合同以及尚未履行的法院判決及裁定、專利管理部門的處理決定將不再履行，這是合理的。但是，如果規(guī)定無效宣告對(duì)于所有已經(jīng)履行的合同和判決及裁定、處理決定都具有追溯力，則不盡合理，既會(huì)給雙方當(dāng)事人帶來訴累，也增加了人民法院和專利管理機(jī)關(guān)的難度，同時(shí)也難以執(zhí)行回轉(zhuǎn)，會(huì)嚴(yán)重影響社會(huì)的穩(wěn)定性。

??在本案中，原告九日公司與法院，對(duì)第2款規(guī)定的理解發(fā)生了分歧，導(dǎo)致了原告一審、二審，以敗訴告終。

??本案原告認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)行專利法47條第2款規(guī)定的因不具備追溯力的“宣告專利權(quán)無效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定”應(yīng)該是宣告專利權(quán)無效前人民法院作出并已執(zhí)行的“專利侵權(quán)的判決、裁定”，即應(yīng)該僅僅限于宣告專利權(quán)無效前人民法院作出并已執(zhí)行的的，以對(duì)專利侵權(quán)與否的判定為內(nèi)容的判決或裁定，而不能寬泛地認(rèn)為凡是與專利侵權(quán)訴訟有關(guān)的判決、裁定，在宣告專利權(quán)無效前，由人民法院作出并已執(zhí)行的都不具備追溯力。

??而人民法院所持的觀點(diǎn)正是后者。審理本案的兩級(jí)法院均認(rèn)為，前案中，平和公司在專利權(quán)被宣告無效前，因?qū)＠謾?quán)糾紛向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要求查封九日公司的侵權(quán)產(chǎn)品并無不當(dāng)，法院依法作出財(cái)產(chǎn)保全裁定，并已履行完畢，符合我國(guó)現(xiàn)行專利法47條第2款的規(guī)定，且平和公司的行為并無惡意，故原告請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失的主張，無法律依據(jù)，法院不予支持。

??那么，對(duì)專利法47條第2款的規(guī)定該做如何理解呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)該從第2款規(guī)定的立法精神來理解。

??第2款規(guī)定的立法精神，是為了在保障專利權(quán)人的合法權(quán)益和公眾的合法權(quán)益之間、在維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、具有可操作性與公平合理之間尋求一種平衡。從立法精神上理解第2款，其不具備追溯力的“宣告專利權(quán)無效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同”，在時(shí)間上，應(yīng)該限定在宣告專利權(quán)無效前；在內(nèi)容上，應(yīng)該限于所有已經(jīng)履行的合同、法院判決及裁定、專利管理部門的處理決定。其中，人民法院的判決及裁定，其前的限定用語“專利侵權(quán)的”，應(yīng)該理解為人民法院作出的判決、裁定，其內(nèi)容應(yīng)該僅僅限于對(duì)專利侵權(quán)與否的判定，即應(yīng)該局限在對(duì)專利侵權(quán)與否作出判定的判決及裁定。只有這樣，才是真正符合專利法第47條第2款的立法精神。

??因而，在筆者看來，審理本案的兩級(jí)法院沒有真正理解專利法第47條的立法精神，作出的判決，在一定程度上存在為專利權(quán)的濫用提供法律上支持的危險(xiǎn)。

??因?yàn)?，我?guó)專利法規(guī)定對(duì)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，只需進(jìn)行初步審查，而不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。所謂的初步審查實(shí)際上就相當(dāng)于登記制，即只要形式上符合專利法有關(guān)條款的要求，專利局不對(duì)其進(jìn)行新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的實(shí)質(zhì)性審查即可授權(quán)。如果制造業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，惡意將對(duì)方熱銷的產(chǎn)品申請(qǐng)實(shí)用新型專利或外觀設(shè)計(jì)專利，在一年左右獲得授權(quán)后，若產(chǎn)品的更新周期還未到來，獲專利方就可采取訴訟保全的方法，濫用專利權(quán)，破壞競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的生產(chǎn)能力，而不用負(fù)任何責(zé)任。此時(shí)，被損害方若想證明對(duì)方是惡意，并不那么容易。

??四、結(jié)論

財(cái)產(chǎn)保全的裁定范文第4篇

提請(qǐng)人__________(寫明仲裁機(jī)構(gòu)的名稱和住所地)。

申請(qǐng)人__________(寫明名稱、國(guó)籍、住所地等基本情況)。

法定代表人______(寫明姓名和職務(wù))。

委托人______(寫明姓名、工作單位和職務(wù))。

被申請(qǐng)人________(寫明名稱、國(guó)籍、住所地等基本情況)。

法定代表人______(寫明姓名和職務(wù))。

委托人______(寫明姓名、工作單位和職務(wù))。

提請(qǐng)人______在受理仲裁申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人____(寫明名稱與案由)一案中，根據(jù)申請(qǐng)人請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，于______年____月____日提請(qǐng)本院對(duì)被申請(qǐng)人所屬____(寫明財(cái)產(chǎn)的名稱、數(shù)量及所在地點(diǎn)．)予以扣押(查封或凍結(jié)等)，要求被申請(qǐng)人提供擔(dān)保。申請(qǐng)人已(未)向本院提供擔(dān)保。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，____(寫明準(zhǔn)許或不準(zhǔn)許財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求的理由)。依照____(寫明裁定所依據(jù)的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，裁定如下：

____

如不服本裁定，可在送達(dá)裁定書之日起五日內(nèi)，向本院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間，不停止裁定的執(zhí)行。

審判長(zhǎng)________________

審判員________________

審判員________________

________年____月____日

________________(院印)

本件與原件核對(duì)無異

書記員________________

附：

財(cái)產(chǎn)保全的裁定范文第5篇

一、訴訟中保全并非必須提供擔(dān)保，對(duì)于案件事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、保全的財(cái)產(chǎn)數(shù)額不大、保全措施為凍結(jié)、扣押等方式的，申請(qǐng)人可以不提供擔(dān)保。

二、提供擔(dān)保的方式不應(yīng)當(dāng)限于保證金，我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定的保證、抵押、質(zhì)押等方式均可。

三、提供的擔(dān)保的數(shù)額并非必須相當(dāng)于或者超過保全的財(cái)產(chǎn)的數(shù)額，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)可能造成的損失確定。

四、反擔(dān)保的數(shù)額不應(yīng)簡(jiǎn)單的等同于擔(dān)保數(shù)額，也應(yīng)根據(jù)可能造成的損失確定。

正文：我國(guó)《民事訴訟法》第九十二條規(guī)定：“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定；當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保；申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。人民法院接受申請(qǐng)后，對(duì)情況緊急的，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行?！钡诰攀龡l規(guī)定:“ 利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。

       人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。”這就是我國(guó)的訴訟保全制度的法律依據(jù)，包括訴訟前財(cái)產(chǎn)保全制度和訴訟中財(cái)產(chǎn)保全制度。對(duì)于訴訟中當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保；申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。對(duì)于訴訟前利害關(guān)系人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。同時(shí)第九十五條規(guī)定，“被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。”這是我國(guó)民事訴訟中財(cái)產(chǎn)保全反擔(dān)保制度的法律依據(jù)。

        以上三條規(guī)定即是我國(guó)民事訴訟的財(cái)產(chǎn)保全制度的全部概括，該制度對(duì)于保證債務(wù)人能夠履行債務(wù)、法院裁決能夠得以履行、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益起到了非常積極的作用。但是由于《民事訴訟法》對(duì)于訴訟保全擔(dān)保制度規(guī)定的比較原則，對(duì)于擔(dān)保的方式及數(shù)額均沒有規(guī)定，而《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第98條僅僅規(guī)定“人民法院依照民事訴訟法第九十二條、第九十三條規(guī)定，在采取訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴訟財(cái)產(chǎn)保全時(shí)責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，提供擔(dān)保的數(shù)額應(yīng)相當(dāng)于請(qǐng)求保全的數(shù)額?！边@就導(dǎo)致實(shí)踐中，人民法院對(duì)于利害關(guān)系人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，一般均要求提供擔(dān)保，利害關(guān)系人不提供擔(dān)保的，不予保全，擔(dān)保就成了能夠獲得保全成功的必備條件。同時(shí)要求擔(dān)保的方式大多限于保證金，提供的擔(dān)保的數(shù)額不得低于申請(qǐng)保全的數(shù)額。這就對(duì)訴訟保全制度作了極大的限制，使許多能夠得以保全的案件不能保全，使法院的裁決得不到履行，損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。筆者現(xiàn)對(duì)此發(fā)表一下看法，以期拋磚引玉。

一、訴訟中保全并非必須提供擔(dān)保，對(duì)于案件事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、保全的財(cái)產(chǎn)數(shù)額不大、保全措施為凍結(jié)、扣押等方式的，申請(qǐng)人可以不提供擔(dān)保。