前言：本站為你精心整理了公司信托業(yè)管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：我國信托業(yè)自“一法兩規(guī)”頒布實施以來，在自身產(chǎn)品設(shè)計、支持地方經(jīng)濟建設(shè)、信息披露等方面都取得了長足的進(jìn)步，但是在功能定位、盈利模式、公司治理等方面仍存在相當(dāng)大的問題。為促進(jìn)中國信托業(yè)的健康發(fā)展，應(yīng)加強中國信托業(yè)、信托公司功能定位的理論研究，加強中國信托業(yè)基礎(chǔ)性的制度建設(shè)，建立信托資金(財產(chǎn))的強制托管制度，實行基于聲譽管理的信托公司異地業(yè)務(wù)資格管理制度，建立信托產(chǎn)品的場外交易市場，構(gòu)建多層次資本市場，實行信托財產(chǎn)的賬戶管理制度，發(fā)展產(chǎn)業(yè)投資信托和創(chuàng)業(yè)投資信托制度，探索分業(yè)監(jiān)管下的中國信托業(yè)功能監(jiān)管。

關(guān)鍵詞：中國信托業(yè)；功能定位；盈利模式；公司治理

一、對中國信托業(yè)發(fā)展理論、監(jiān)管政策與展業(yè)經(jīng)營的全面反思

(一)理論準(zhǔn)備先天不足

“一法兩規(guī)”之前的信托業(yè)(準(zhǔn)確地說，應(yīng)該是信托公司群體，因為那時的信托公司所做的業(yè)務(wù)，并非真正的信托業(yè)務(wù))，信托公司事實上成了各級地方政府的對外融資窗口和投資公司。這期間，所謂信托公司其實名不符實。

“一法兩規(guī)”之后，信托公司實行了重新登記，并通過相關(guān)法律法規(guī)力促信托業(yè)回歸到“受人之托，代人理財”的本業(yè)中來。相關(guān)法律法規(guī)對信托業(yè)的定位可以歸納為“信托理財”、“私募”、“混業(yè)投資”等。信托公司從以前的“亂業(yè)經(jīng)營”逐漸回歸信托本業(yè)。

但是，信托業(yè)作為一個行業(yè)來講，其發(fā)展仍缺乏充足的理論準(zhǔn)備和發(fā)展規(guī)劃。目前亟需研究的理論問題至少包括：分業(yè)監(jiān)管下的信托業(yè)統(tǒng)一競爭規(guī)則問題、分業(yè)監(jiān)管下信托業(yè)的功能監(jiān)管試點問題、信托業(yè)本身的產(chǎn)業(yè)獨立性問題、信托業(yè)在中國金融體系中的功能定位問題、信托公司群體在信托業(yè)中的功能定位問題、信托公司的金融性質(zhì)問題、信托公司的市場準(zhǔn)入問題、信托公司的核心盈利模式問題、信托公司作為一類特殊金融機構(gòu)的監(jiān)管指標(biāo)與方法問題，等等。

在上述問題沒有研究清楚、沒有定位清楚的情況下就開始了“摸著石頭過河”，其結(jié)果必然是包括監(jiān)管部門、信托公司在內(nèi)的市場參與各方都在黑暗中摸索前進(jìn)，那么在展業(yè)過程中出現(xiàn)這樣那樣的問題也就再所難免了。因此加強信托業(yè)的相關(guān)理論研究，并據(jù)此制定相應(yīng)的行業(yè)發(fā)展政策與監(jiān)管政策，應(yīng)該是目前信托業(yè)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。

(二)制度建設(shè)后天失調(diào)

信托公司重新登記后的新型信托業(yè)務(wù)是從“一法兩規(guī)”之后起步的，但展業(yè)四年以來，整個信托業(yè)的制度建設(shè)卻相對滯后，除了2005年1月1日頒布并實施的《信托投資公司信息披露管理暫行辦法》之外，其他的法規(guī)或規(guī)章都還是對既有法規(guī)的補充或完善，而為信托公司業(yè)務(wù)立規(guī)的新的制度建設(shè)沒有跟上，特別是針對信托公司業(yè)務(wù)經(jīng)營上的法規(guī)制度建設(shè)沒有跟上，造成信托公司業(yè)務(wù)經(jīng)營上“無法可依”，只好“自謀其策”來解決經(jīng)營上所碰到的問題。如《信托投資公司管理辦法》中規(guī)定的信托公司十三條業(yè)務(wù)，至今除了資金信托有了相應(yīng)的管理辦法之外，其余業(yè)務(wù)均還沒有相應(yīng)的管理辦法出臺，即使有了《信托公司資金信托管理暫行辦法》，也只是最初“一法兩規(guī)”中的其中“一規(guī)”。其他有待完善的信托業(yè)務(wù)方面的制度建設(shè)至少還應(yīng)包括：《信托登記管理辦法》、《信托稅收管理制度》、《信托業(yè)務(wù)品種管理辦法》、《信托合同規(guī)范指引》等。

另外，已頒布法規(guī)中多處提到從事相關(guān)業(yè)務(wù)應(yīng)具有相應(yīng)的從業(yè)資格，如《信托公司資金信托管理暫行辦法》第12條第2款“擔(dān)任信托執(zhí)行經(jīng)理的人員，應(yīng)具有中國人民銀行頒發(fā)的《信托經(jīng)理資格證書》”。但包括信托經(jīng)理資格在內(nèi)的所有信托從業(yè)資格制度至今也沒有出臺。這樣，相應(yīng)法規(guī)本身也就失去了其應(yīng)有的嚴(yán)肅性和可操作性。

同時，在信托規(guī)制上，應(yīng)當(dāng)具有自洽性，也就是各政策之間不能相互矛盾，政策導(dǎo)向必須具有同一性，要有利于行業(yè)自身的生存和特有盈利模式的形成，有利于行業(yè)實施風(fēng)險管理。但現(xiàn)行信托規(guī)制有很多地方卻不能達(dá)到這樣的要求。這一點我們會在下面詳細(xì)說明。

(三)市場準(zhǔn)入何以為憑：資本金是否能彰顯理財能力

目前國內(nèi)對信托公司營業(yè)牌照進(jìn)行了相當(dāng)嚴(yán)格的市場準(zhǔn)入，雖然有相當(dāng)多的公司希望重新登記注冊，但自從2004年到現(xiàn)在，監(jiān)管當(dāng)局并未發(fā)放新的信托公司經(jīng)營牌照，這也凸顯了目前的信托公司牌照的稀缺性和資源性價值。但在信托公司的準(zhǔn)入資格與標(biāo)準(zhǔn)上，卻有必要細(xì)細(xì)思量。

關(guān)于信托公司的市場準(zhǔn)入，根據(jù)《信托法》第24條，“受托人應(yīng)當(dāng)是具有完全民事行為能力的自然人、法人”。根據(jù)《信托投資公司管理辦法》第12條的相關(guān)規(guī)定，設(shè)立信托投資公司，必須經(jīng)銀行監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)，并領(lǐng)取《信托機構(gòu)法人許可證》。未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位和個人不得經(jīng)營信托業(yè)務(wù)，任何經(jīng)營單位不得在其名稱中使用“信托投資”字樣?！缎磐型顿Y公司管理辦法》第13條則對信托公司的設(shè)立條件從股東資格、注冊資本、人員、組織、場所、設(shè)施、制度等方面作了詳細(xì)規(guī)定，其中最為剛性的設(shè)立條件就是關(guān)于注冊資本的規(guī)定，即第14條明確指出“信托投資公司的注冊資本不得低于人民幣3億元。經(jīng)營外匯業(yè)務(wù)的信托投資公司，其注冊資本中應(yīng)包括不少于等值1500萬美元的外匯”。

從理論上來說，作為以信托理財為主營的信托投資公司，應(yīng)該給予具有理財能力的機構(gòu)以市場準(zhǔn)入。也只有這樣，才會有信托業(yè)的發(fā)展壯大。但我國目前的市場準(zhǔn)入規(guī)定是否能將具有理財能力的機構(gòu)引入到市場中來呢?資本金是否能夠彰顯信托公司的理財能力呢?高達(dá)3億元的注冊資本對一個以理財為主營的信托公司來說，其作用何在呢?實在有必要做仔細(xì)分析。

一般來說，企業(yè)法定資本金的功能有二：一是作為企業(yè)的市場準(zhǔn)入門檻，二是作為保護債權(quán)人利益的最低資本信用。另外，作為金融機構(gòu)，資本金還有一個特殊功能，那就是覆蓋經(jīng)營過程中的非預(yù)期損失。從風(fēng)險管理的角度來說，金融機構(gòu)的風(fēng)險損失分為三類，第一類是預(yù)期損失，主要通過合理的金融產(chǎn)品定價來覆蓋，通過產(chǎn)品定價將預(yù)期損失風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給客戶；第二類就是非預(yù)期損失，無法通過產(chǎn)品定價來轉(zhuǎn)移風(fēng)險，但可通過充足的資本金來覆蓋，這也就是要求銀行等金融機構(gòu)保有一定的資本充足率的原因；第三類是極端損失，只能通過壓力測試等方法來管理和規(guī)避。

但在現(xiàn)行的信托監(jiān)管規(guī)制下，一方面在信托理財業(yè)務(wù)上缺乏風(fēng)險緩沖機制，另一方面在信托公司資本金的使用上，可以進(jìn)行實業(yè)投資、證券投資，也可以用于發(fā)放貸款等。在負(fù)債業(yè)務(wù)被嚴(yán)格禁止的制度安排下，加之在自有資本金和信托理財資金之間有嚴(yán)格的防火墻，自營業(yè)務(wù)也就沒有任何的外部資金來源。這樣的資本金使用方式，其實已經(jīng)使信托公司的資本金制度失去了預(yù)期的作用。因為信托公司已沒有負(fù)債業(yè)務(wù)，現(xiàn)行信托公司廣泛開展的資金信托計劃本質(zhì)上是資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)，受托人并不承諾還本付息的責(zé)任，合理的理財損失由委托人承擔(dān)。所以法定資本金制度所謂的保護債權(quán)人利益的功能已失去了存在的意義。信托公司的資本金作為自營業(yè)務(wù)的資本來源也可以用于發(fā)放貸款，但這是以超過100%的資本充足率來覆蓋非預(yù)期損失風(fēng)險的，所以法定資本金制度在銀行類金融機構(gòu)中所謂的覆蓋非預(yù)期損失風(fēng)險的功能也不再存在。這樣現(xiàn)行信托公司人民幣3億元的法定最低注冊資本也就僅僅成為投資人申請經(jīng)營信托業(yè)務(wù)的一個資本額門檻。但是否信托公司注冊資本越高，其理財能力就越強呢?

從市場化的角度來說，一個信托公司受托管理的資產(chǎn)規(guī)模可以在一定程度上代表著它的理財能力，因為它得到了委托人的信任，而一個理財能力差的受托人遲早會被委托人拋棄，最終其所管理的資產(chǎn)規(guī)模當(dāng)然也就會逐漸萎縮。根據(jù)2004年和2005年信托公司數(shù)據(jù)所做的實證分析顯示，信托公司的信托資產(chǎn)與實收資本兩組數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)兩年均為0．29[4]。也就是說，一個公司的信托資產(chǎn)規(guī)模與其實收資本相關(guān)性不強。

從理論分析的角度來看，由于受托資產(chǎn)管理規(guī)模決定于理財能力，而不是資本金的大小，一個公司的理財能力與其資本金也沒有必然聯(lián)系，資本金過大反而會引起自有資本管理與受托資產(chǎn)管理之間的沖突，并可能使問題矛盾凸顯。因此，信托業(yè)發(fā)達(dá)國家對信托機構(gòu)注冊資金的要求很低，甚至限制自有資金的規(guī)模?？梢娨粋€信托機構(gòu)的理財能力與其資本金大小也沒有任何必然聯(lián)系。

既然信托公司的注冊資本金大小與其理財能力沒有必然聯(lián)系，并且法定資本金制度所謂保護債權(quán)人利益的功能與銀行類金融機構(gòu)對資本充足率的要求，在現(xiàn)行信托監(jiān)管規(guī)制下并不存在，所以現(xiàn)行信托公司的注冊資本并沒起到相應(yīng)的作用，沒有發(fā)揮其相應(yīng)的功能，甚至沒有發(fā)揮任何功能。因此，現(xiàn)行信托監(jiān)管還缺乏一個完善的理論體系，沒有完善的理論體系作指導(dǎo)，信托監(jiān)管的政策框架也是不能自洽的。

(四)信托理財誤入歧途：基于項目融資而非基于賬戶管理的信托計劃

目前，我國的信托公司基本屬于以下情況：在某企業(yè)或某投資項目存在資金缺口，而通過銀行、證券等其他渠道融資又存在困難的情況下，才向信托公司提出了融資需求；信托公司在項目考察的基礎(chǔ)上，根據(jù)其融資額度、期限等設(shè)計相應(yīng)的信托理財產(chǎn)品(計劃)，面向社會發(fā)行。這成了目前國內(nèi)信托產(chǎn)品發(fā)行的主要模式。上述模式的本質(zhì)是項目融資，在相當(dāng)大程度上只是一種高息的項目融資債券而已，只是通過信托計劃的方式穿上了信托理財產(chǎn)品的外衣。這種基于項目融資而發(fā)行的資金信托計劃，其依據(jù)是2002年7月18日正式實施的《信托公司資金信托管理暫行辦法》。其實，在該辦法中，絲毫沒有一個集合資金信托計劃對應(yīng)于一個融資項目的意思，相反，在其立規(guī)本意中還有集合信托資金的組合管理的意思，如在《信托公司資金信托管理暫行辦法》第19條——信托資金管理的報告書應(yīng)當(dāng)載明的內(nèi)容中，明確包括了“信托資金運用組合比例情況”和“信托資金運用中金額列前十位的項目情況”的規(guī)定。但由于該辦法第6條作了“信托投資公司集合管理、運用、處分信托資金時，接受委托人的資金信托合同不得超過200份(含200份)，每份合同金額不得低于人民幣5萬元(含5萬元)”的規(guī)定。這使得一個資金信托計劃的資金動員能力相當(dāng)有限，在一個有限的資金規(guī)模下，要想做出組合管理來，也就成了“巧婦難為無米之炊”。這也可以進(jìn)一步說明上面提到的現(xiàn)行信托規(guī)制缺乏其應(yīng)有的自洽性。

信托公司的信托計劃(產(chǎn)品)也只有從過去那種“項目融資導(dǎo)出信托資金”的融資歧途，轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶磐匈Y金搜尋投資項目”的理財正途，錘煉自己的投資理財能力，變過去的項目融資的信托計劃為基于賬戶管理和投資理財能力的展業(yè)模式，信托公司才不會在信托歧途中迷失自己，才可能在激烈的機構(gòu)理財競爭中有所作為。

(五)產(chǎn)品流動如梗在喉：難以流動的信托產(chǎn)品

目前，在現(xiàn)行信托規(guī)制下，信托公司的信托產(chǎn)品發(fā)行范圍被限制在以省、直轄市為主的行政區(qū)域區(qū)，“200份”的限制也使得信托產(chǎn)品的規(guī)模難以做大，加之信托產(chǎn)品本身難以分割和未實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，這就嚴(yán)重制約了產(chǎn)品本身的流動性。

對于投資者來說，金融產(chǎn)品的安全性、流動性與收益性三者不可或缺，重新展業(yè)時間不長的信托公司，本來在產(chǎn)品安全性上給投資者已留下了顧慮，而今又在流動性上存在梗阻，也就只能在收益性方面給予投資者較大的彌補。這形成了信托公司不得不面對如下的客戶局面：在項目融資方一端，如前所述，信托公司所發(fā)行的絕大多數(shù)信托產(chǎn)品，大多是在某企業(yè)或某投資項目存在資金缺口，而通過銀行、證券等其他渠道融資又存在困難的情況下，才向信托公司提出了融資需求，因此信托公司所面對的融資方，大多是高風(fēng)險客戶群體。而在理財客戶一端，信托公司所面對的，也是愿以高收益性來彌補信托產(chǎn)品安全性和流動性缺陷的高風(fēng)險投資者，這使得在目前信托規(guī)制下，信托公司本身從事的就是一個高風(fēng)險的事業(yè)。這對信托公司的風(fēng)險管理能力是一個相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。但就目前國內(nèi)信托公司的現(xiàn)狀來看，從制度設(shè)計、信托規(guī)制、公司治理、產(chǎn)品設(shè)計，再到信托公司的人力資源儲備，都使得信托公司在提高自己的風(fēng)險管理能力方面面臨很大的挑戰(zhàn)，在提高自己的投資理財能力方面，還有相當(dāng)長的路要走。

(六)聲譽風(fēng)險難于管理：缺乏風(fēng)險緩沖機制的制度安排

根據(jù)《信托投資公司管理辦法》“經(jīng)營范圍”一章的規(guī)定，從賬戶管理的角度，目前信托公司的業(yè)務(wù)可分為兩大類：一類是自營業(yè)務(wù)，也就是以自有資本從事的經(jīng)營業(yè)務(wù)；另一類是理財業(yè)務(wù)，也就是接受委托人委托，代其理財?shù)馁Y產(chǎn)管理的業(yè)務(wù)，簡稱“受人之托，代人理財”。

從自營業(yè)務(wù)來看，根據(jù)現(xiàn)行信托監(jiān)管規(guī)制，信托公司是惟一可以橫跨資本市場、貨幣市場與實業(yè)投資的金融機構(gòu)。但同時，信托公司的負(fù)債業(yè)務(wù)又被嚴(yán)格禁止，并且自營賬戶與理財賬戶之間有嚴(yán)格的防火墻，那么至少在自營業(yè)務(wù)領(lǐng)域，信托公司已喪失了資金融通的功能，因而也就不再具有金融機構(gòu)的性質(zhì)了。相反由于受到銀監(jiān)會(局)的嚴(yán)格監(jiān)管，在投資領(lǐng)域不僅沒有任何優(yōu)勢，反而處于劣勢。甚至在資金動員能力上，還不如市場上任何一家投資機構(gòu)，因為一個普通的投資機構(gòu)還可以負(fù)債經(jīng)營。缺乏資金融通能力的自營業(yè)務(wù)一旦出現(xiàn)項目投資流動性風(fēng)險，就只能用資本金所投資的其他項目資金來覆蓋，而信托公司資本金又相當(dāng)有限，其他項目資金本身也有流動性問題，這就使得信托公司的自營業(yè)務(wù)缺乏相應(yīng)的風(fēng)險緩沖機制。

從理財業(yè)務(wù)來看，根據(jù)現(xiàn)行信托監(jiān)管規(guī)制，每個信托理財計劃最多200份的信托合同和最低5萬元的理財額度將信托理財嚴(yán)格限制在有限私募的范圍內(nèi)。不僅每個信托理財計劃被要求單獨設(shè)立賬戶，并且同一信托投資公司不能有兩個和兩個以上的集合信托計劃運用于同一法人①[注：參見中國銀監(jiān)會《關(guān)于信托投資公司資金信托業(yè)務(wù)有關(guān)問題的通知》，2002年10月。]。這就使得各信托理財賬戶之間不能有資金往來，信托計劃之間的關(guān)聯(lián)交易也處在監(jiān)管當(dāng)局的嚴(yán)格監(jiān)控之中②[注：參見中國銀監(jiān)會《關(guān)于加強信托投資公司部分業(yè)務(wù)風(fēng)險提示的通知》，2005年9月。]。即使某一信托計劃到期清算時出現(xiàn)虧損，也不能用自有資本金，更不能用別的信托計劃通過關(guān)聯(lián)交易來彌補。其結(jié)果就只能是不能按照當(dāng)初募集資金時的預(yù)期收益率向投資者交付信托財產(chǎn)，甚至出現(xiàn)連投資者當(dāng)初的本金也不能保證的情況。而這對于以“專家理財”自詡的信托公司來說，無疑是巨大的聲譽損失。也就是說在現(xiàn)行信托監(jiān)管規(guī)制下，在一個信托公司成十上百的信托計劃中，只要出現(xiàn)一個信托計劃虧損，那么信托公司就只能無助地承受自己的聲譽損失。但信托公司作為“以聲譽為經(jīng)營之本”的機構(gòu)，失去了聲譽，也就失去了可以安身立命的資本。因此從這個角度來說，信托公司經(jīng)營的其實是自己的理財聲譽。但是在現(xiàn)行信托監(jiān)管規(guī)制下，信托公司在展業(yè)過程中，一方面不可能保證百分之百的理財計劃達(dá)到預(yù)期收益率，另一方面卻不具有任何的風(fēng)險緩沖機制來緩沖或化解可能出現(xiàn)的理財風(fēng)險，只能無助地憑任自己的理財聲譽遭受損失。這種制度安排構(gòu)成了信托公司理財聲譽維護與風(fēng)險緩沖機制缺失的矛盾。

目前在稅后利潤的基礎(chǔ)上計提5%的信托賠償準(zhǔn)備金制度，這對于動輒上千萬上億的信托資金來說，無異于杯水車薪。

綜上所述，在現(xiàn)行信托監(jiān)管規(guī)制下，整個信托業(yè)是缺乏風(fēng)險緩沖機制來緩沖和化解理財風(fēng)險的。一個缺乏風(fēng)險緩沖機制的行業(yè)，也就絕無可能健康穩(wěn)定地向前發(fā)展。

(七)信托監(jiān)管見子打子：忙于堵漏的信托監(jiān)管

正如前面所述，自“一法兩規(guī)”之后，我國的信托監(jiān)管政策除了2005年初出臺了《信托投資公司信息披露管理暫行辦法》之后，并沒有其他正式的信托法律法規(guī)出臺，只是在這期間，銀監(jiān)會通過一些“通知”對“兩規(guī)”進(jìn)行了一些補充。如2002年10月的《關(guān)于信托投資公司資金信托業(yè)務(wù)有關(guān)問題的通知》(“314號文”)、2004年12月的《嚴(yán)禁信托投資公司信托業(yè)務(wù)承諾保底的通知》、2004年12月并實施的《銀監(jiān)會進(jìn)一步規(guī)范集合資金信托業(yè)務(wù)有關(guān)問題的通知》(規(guī)范異地信托的一個文件)、2004年12月并實施的《集合資金信托業(yè)務(wù)信息披露有關(guān)問題的通知》、2005年9月實施的《關(guān)于加強信托投資公司部分業(yè)務(wù)風(fēng)險提示的通知》(“212號文”)等。以上這些規(guī)章均是對“一法兩規(guī)”的其中“一規(guī)”——《資金信托管理暫行辦法》的補充和完善，并且更多地表現(xiàn)為對“兩規(guī)”的一種“修補”和對出現(xiàn)緊急情況的“應(yīng)急救火”。信托監(jiān)管被信托公司牽著鼻子走，信托監(jiān)管見子打子，忙于堵漏，而對于一些有助于信托業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的、基礎(chǔ)性的制度建設(shè)卻始終沒有跟上。

營業(yè)信托制度本來就是以法律法規(guī)為基礎(chǔ)的一整套嚴(yán)密的權(quán)利義務(wù)體系，信托業(yè)就是建立在此基礎(chǔ)上的資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)活動。沒有嚴(yán)密的信托法律法規(guī)制度體系做支撐，信托業(yè)也就失去了可資憑靠的基礎(chǔ)，其本身的發(fā)展也就成為空中樓閣，即使非理性地繁榮一時，也將經(jīng)不起任何“風(fēng)吹雨打”。因此目前國內(nèi)信托立法的現(xiàn)狀如果得不到改觀，必將影響信托業(yè)的長期穩(wěn)定發(fā)展。

(八)理財業(yè)務(wù)各自為政：同樣的業(yè)務(wù)，異樣的政策

據(jù)中國人民銀行金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截止2006年2月末，我國居民的儲蓄存款余額已達(dá)15．12萬億元。社會的理財需求隨著民間財富的積累與投資工具不足而呈快速增長之勢，而中國金融管理又采取了分業(yè)管理的金融政策，加之理財業(yè)務(wù)又是在分業(yè)監(jiān)管制度形成之后出現(xiàn)的新型金融業(yè)務(wù)，在這種情況下，銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會，甚至發(fā)改委等各自部門及其監(jiān)管下的機構(gòu)就開始了對理財業(yè)務(wù)的競爭。目前，證券公司的專項資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)、銀行的本外幣理財業(yè)務(wù)、保險公司的投資聯(lián)結(jié)保險業(yè)務(wù)、基金管理公司的基金管理業(yè)務(wù)、發(fā)改委管理的創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)、產(chǎn)業(yè)投資基金等，都在利用信托原理，廣泛開展理財業(yè)務(wù)，這在很大程度上造成了信托理財市場的紛爭和混亂。

事實上，自2001年《信托法》實施以來，幾乎所有金融機構(gòu)開展的理財業(yè)務(wù)都是典型的信托理財業(yè)務(wù)。但是，由于不同金融類別的機構(gòu)受不同的監(jiān)管機構(gòu)監(jiān)管，導(dǎo)致不同金融類別機構(gòu)開展的同一信托業(yè)務(wù)的監(jiān)管政策不一致。相比之下，冠以“信托”的由銀監(jiān)會監(jiān)管的信托投資公司的信托業(yè)務(wù)所受到的監(jiān)管在所有金融業(yè)態(tài)中最為嚴(yán)格。不同的監(jiān)管尺度難免造成有的金融類別機構(gòu)及其監(jiān)管部門有“搶奪金融地盤”的嫌疑[5]。

因此，信托理財市場的統(tǒng)一監(jiān)管是個必然的問題，由于信托原理被不同類別的金融機構(gòu)所運用來從事理財業(yè)務(wù)，在全球金融混業(yè)管理的大趨勢下，我們可在分業(yè)管理的大格局下加強金融監(jiān)管創(chuàng)新嘗試。建議成立統(tǒng)一的信托市場監(jiān)督管理委員會來統(tǒng)一實施信托業(yè)務(wù)的監(jiān)管，從功能監(jiān)管的視角來協(xié)調(diào)各金融業(yè)態(tài)的信托業(yè)務(wù)開展，統(tǒng)一理財業(yè)務(wù)法規(guī)，避免各金融業(yè)態(tài)監(jiān)管部門及其監(jiān)管下的金融機構(gòu)各行其是，以維護我國理財市場的公平競爭，滿足國民日益增長的理財需求，從制度上保證理財市場持續(xù)、穩(wěn)定、健康的發(fā)展。

基于以上對中國信托業(yè)的反思，為促進(jìn)中國信托業(yè)的健康發(fā)展，應(yīng)采取以下措施：(1)加強中國信托業(yè)、信托公司功能定位的理論研究；(2)加強中國信托業(yè)基礎(chǔ)性的制度建設(shè)；(3)建立信托資金(財產(chǎn))的強制托管制度；(4)實行基于聲譽管理的信托公司異地業(yè)務(wù)資格管理制度；(5)建立信托產(chǎn)品的場外交易市場，構(gòu)建多層次資本市場；(6)實行信托財產(chǎn)的賬戶管理制度；(7)發(fā)展產(chǎn)業(yè)投資信托和創(chuàng)業(yè)投資信托制度；(8)探索分業(yè)監(jiān)管下的中國信托業(yè)功能監(jiān)管。

二、

我國信托業(yè)在經(jīng)歷“推倒重來”式的第五次清理整頓之后，以“一法兩規(guī)”(《信托法》、《信托投資公司管理辦法》及《信托公司資金信托管理暫行辦法》)的頒布實施和信托公司的重新登記為歷史分界線，以“私募理財”為監(jiān)管定位的中國信托業(yè)重新起航。當(dāng)初，監(jiān)管層、信托業(yè)界和理論界都對回歸“受人之托，代人理財”的信托業(yè)寄予厚望，認(rèn)為“信托業(yè)即將迎來春天”[1]。

從2002年7月愛建信托發(fā)行第一個信托計劃至今，重新登記后的中國信托業(yè)已有四年的展業(yè)經(jīng)歷了。截止2005年末，全國59家信托投資公司固有資產(chǎn)683億元，負(fù)債191億元，所有者權(quán)益492億元，管理的信托財產(chǎn)2259億元[2]。第五次清理整頓前59家信托公司原有的1300億元負(fù)債基本清理完畢。信托業(yè)在自身產(chǎn)品設(shè)計、支持地方經(jīng)濟建設(shè)、信息披露等方面都取得了長足的進(jìn)步。

但同時，信托業(yè)在功能定位、盈利模式、公司治理等方面仍存在相當(dāng)大的問題，也正是這些問題的存在，導(dǎo)致僅四年的時間，就有“金新信托”、“金信信托”、“慶泰信托”、“伊斯蘭國際信托”四家公司先后被停業(yè)整頓。

改革開放以來，中國還沒有其他任何金融機構(gòu)如此命運多舛，如此讓監(jiān)管部門頭疼。但每三五年來一次整頓這一事實本身也說明，這絕不僅僅是信托公司本身和監(jiān)管本身的問題了[3]。正是基于這樣的考慮，筆者認(rèn)為，實在有必要對中國信托業(yè)，特別是重新登記后的信托業(yè)進(jìn)行深入反思，并希望對中國信托業(yè)的發(fā)展有所裨益。

參考文獻(xiàn)：

[1]王軻真．信托業(yè)即將迎來春天[N]．深圳特區(qū)報，2002-05-20．

[2]欽安．銀監(jiān)會非銀部主任高傳捷詳述信托業(yè)家底[N]．21世紀(jì)經(jīng)濟報道，2006-04-20．

[3]袁江天，透過歷史、現(xiàn)實與國際經(jīng)驗看中國信托公司的功能定位[J]．中國人民大學(xué)報刊復(fù)印資料-金融與保險，2006，(7)．

[4]袁江天，王輝．中國信托業(yè)經(jīng)營狀態(tài)透視[J]．金融教學(xué)與研究，2006，(3)．

[5]袁江天等．信托公司金融服務(wù)[C]//中國金融產(chǎn)品與服務(wù)報告(2005年中國金融藍(lán)皮書)．北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006．