前言：本站為你精心整理了清代后期江西賓興活動中官紳商──清江縣個案[]范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

清代，江西的賓興活動極為盛行。[2]所謂“賓興”，本指國家考校取士，明清時期主要指地方成立各種基金組織資助科舉考試的活動。清代江西巡撫德馨曰：“國家以科目取士，士之伏處衡茅，懷鉛握塹，皆欲就試于有司。由郡縣而之行省、之京師，或數(shù)十里，或數(shù)百里，或數(shù)千里，舟車屝屨之費，未能取辦于臨時，此留心風教、力敦古誼者所以有賓興之舉也。”[3]“賓興實地方重大公務，關(guān)系匪輕”，[4]由于此類活動與傳統(tǒng)政治密切相關(guān)，又需要有大量的經(jīng)濟資助和管理事宜，故賓興活動通常需要地方官府和商人、士紳們一起共同努力來完成，因此賓興活動乃是觀察清代地方公共事務和三者地位與關(guān)系，以及清代地方官府對公共事務的控制程度和社會變遷的很好視角。

一、清江縣的賓興活動和《清江縣賓興全集》

清江縣（今樟樹市）位于江西省中部的贛江與袁水的交匯處，地當“南、虔、吉、袁、洪之沖”，“嶺粵衡湘，往來取道于是焉”[5]。歷史上清江一直是贛江流域的政治、軍事要點和商業(yè)貿(mào)易中心，明清時期為臨江府治，著名的商鎮(zhèn)臨江鎮(zhèn)和樟樹鎮(zhèn)均在境內(nèi)。“清江人多以賈聞，雖詩書宦達者，不賈無以資生?！盵6]當?shù)厮幉馁Q(mào)易和藥商即所謂“臨清幫”或“樟樹幫”（由于鄰邑豐城亦多經(jīng)營藥業(yè)者，也有合稱為“臨豐幫”者）尤其知名，“環(huán)鎮(zhèn)而居多從賈，賈必以藥，楚、粵、滇、黔、吳、越、豫、蜀，凡為藥者多清江人也”[7]，又有“藥不到樟樹不齊，藥不過樟樹不靈”的民謠，所以在清江，商人的勢力和影響很大。

清江縣很早就有資助科考的傳統(tǒng)，各鄉(xiāng)賓興局之設(shè)也較早出現(xiàn)，但正式以縣賓興局的形式開展制度化的賓興活動則始自同治年間。太平天國起義發(fā)生后，太平軍和清軍在江西境內(nèi)反復爭奪，清江社會和經(jīng)濟遭受嚴重破壞。同治三年（1864），時任長沙知府的清江人呂世田，“始謀設(shè)江西賓興會，鄉(xiāng)人之商于楚者，咸欣然樂從?！盵8]其時貿(mào)易于湘潭的清江商人監(jiān)生張祖恩和職員熊景仕、張榮久、熊源元、羅鐘輿、歐陽尚禮等，“念切桑梓兵之后，百孔千瘡，而讀書人其苦甚。雖幸名列膠庠，欲肄業(yè)者，書院苦無膏火，欲設(shè)帳者，閭閻復無子弟，不幾孔孟之道危乎其危哉！？”乃倡議發(fā)起成立清江賓興會（又稱賓興堂），“商妥同人，由買賣貨物中抽取厘金”，設(shè)立基金。從同治四年（1865）至九年（1870），共募集白銀11825兩（內(nèi)含漢口清江商人抽厘捐助的白銀297.748兩，以及商幫公產(chǎn)租金、利息等），用其中8700余兩購置店房，以其收益和其余銀兩資助清江賓興和書院膏火。同治九年二月，張祖恩等人正式呈報清江縣，縣令準其請，并發(fā)諭全縣勸捐，獲錢財11000余貫。湖南常德的清江商人亦捐厘助資，得白銀1300余兩。經(jīng)縣、府批準，設(shè)立清江縣賓興局，由秀才羅仰伊、楊逢泰、楊熙露、任文藻和貢生陳道南五人主持局務，復設(shè)賓興典質(zhì)鋪于樟樹鎮(zhèn)南橋街，所有錢財均交由經(jīng)營。同治十二年（1873），在士紳和清江縣、臨江府的共同努力下，江西巡撫德馨批準發(fā)還存放藩庫的清江公款12770兩，“以益賓興之資”。

在官府的嚴格監(jiān)控和在局諸人的悉心經(jīng)營下，清江縣賓興頗有成就。賓興典的資本從最初的萬貫，發(fā)展的光緒十三年（1887）的72800余貫，其間共資助士子應考及書院等費用錢44700多貫，白銀1600余兩，“凡童生考試卷價，入泮之學師束修，省試之旅費，會試之公車費，優(yōu)拔貢朝考旅費，蕭江書院之山長束修，生童考課之獎金，皆于此取給焉。”[9]還支付了諸如育嬰堂、火龍局、義倉、祭祀和其他不少公益開支，有效支持了清江的科舉、教育和社會保障等活動。清末廢科舉，新式學堂興起，清江賓興經(jīng)費改為學款，除設(shè)立學堂2所外，并津貼在外學子和各鄉(xiāng)學堂，“凡留學外洋，京省滬漢，及其他學校學生，無不貲佽”[10]。民國時期樟樹商會興辦貧兒學校，也依賴于賓興典的資助。該典還曾經(jīng)發(fā)行紙票（大、小票），流通于清江和附近地區(qū)，最遠者甚至可達樂安縣境。到1933年，賓興典的財產(chǎn)尚有錢26186.38串，花邊56776.85元，洋銀701.56兩，官十票錢120串。[11]抗戰(zhàn)爆發(fā)后，因貨幣貶值和社會動蕩不安，1942年賓興典因嚴重虧損而最后停業(yè)。[12]但其款項，則一直到40年代末期仍然在繼續(xù)支付給在外讀書的本邑子弟。[13]

清江縣的賓興活動，在《清江縣賓興全集》（以下簡稱《全集》）中有詳細記載。是書由張蓮卿（即張祖恩）輯，刊刻于光緒十九年（1896）。全書共四卷，收錄了光緒十三年六月前清江縣賓興局的有關(guān)檔案共計220余種，包括有關(guān)契約、稟貼、官府文書、帳目簿記、局紳文件、訴訟文書等，內(nèi)容十分詳盡，為我們研究清江縣賓興活動，以及在這一活動中官、紳、商的行為方式，提供了難得而詳實的資料。本文的研究，即主要依賴此書。

二、清江商人和賓興

清江縣賓興活動，最直接的推動力量無疑是清江商人。

清江商人是賓興活動的直接發(fā)起者。如上所述，清江縣賓興的直接起因，是旅居湖南湘潭的清江商人捐資1萬余兩，發(fā)起了清江賓興會（又稱賓興堂）。從收在《全集》中的《清江縣賓興捐輸芳名》一文看，共有在湘潭的清江商人15堂，174人捐厘。最多者為楊懷遠堂，捐厘260兩，最少者，僅為五錢二分七厘，從其里居看絕大多數(shù)為清江縣東鄉(xiāng)的商人。隨后，又有湖北漢口和湖南常德的清江商人響應，分別捐資。由此才有后來在士紳、官府的推動下，在本縣范圍內(nèi)集資11000余貫，建立較大數(shù)量的助學基金。

清江商人又是賓興基金的主要提供者。按照當時的銀錢比價，僅湘潭、常德兩地商人捐資就達全部基金的50%以上，而在本縣內(nèi)城鄉(xiāng)集資錢款中，也有相當部分來自商人。不僅如此，此后湖南湘潭等地的清江商人一直在向清江賓興局定期撥付用賓興基金所購店屋產(chǎn)出的銀兩。下表是從同治九年（1870）到光緒七年（1881）樟樹賓興典所得匯款情況：

同治九年（1870）湘平銀1941.2兩

同治十年（1871）湘平銀333.244兩

同治十一年（1872）湘平銀1000兩

同治十二年（1873）湘平銀600兩，花邊7元，錢2串（本年常德亦來款158.23兩）

同治十三年（1874）無

光緒元年（1875）湘平銀600兩

光緒二年（1876）湘平銀600兩

光緒三年（1877）錢1000串

光緒四年（1878）湘平銀613.11兩

光緒五年（1879）

光緒六年（1880）湘平銀1000兩，煙平銀500兩，錢437文

光緒七年（1881）湘平銀1000兩，錢427文

12年中，清江縣賓興典共得到助款銀8850.604兩，外加銀元7元，制錢1002.864串（所有捐款均在湘潭換成錢幣運送到賓興典），其中除一筆來自常德外，全部來自湘潭。根據(jù)《全集》記載，光緒八年至十二年（1882—1886），湖南方面沒有來款，但有跡象表明，這一資助活動直到民國時期仍然沒有停頓，因為至遲在30年代湘潭賓興堂仍然存在，并與賓興典有銀錢往來。[14]

這里要說明的是，清江商人在明清時期并不只限于藥業(yè)，事實上他們的經(jīng)營范圍頗廣，除藥材外，木材運輸業(yè)、棉布業(yè)、鹽業(yè)、典當業(yè)等均屬大宗，遍布全國[15]。但何以湖南特別是湘潭的清江藥商在賓興事務上成為發(fā)起人？

湘潭是湘江流域的經(jīng)濟中心，又是聯(lián)結(jié)漢口和廣州的經(jīng)濟樞紐和商業(yè)重鎮(zhèn)，因而也是臨清幫在湖南的經(jīng)營中心。乾隆四年（1739），即有十大領(lǐng)部帖的藥號，從業(yè)人員四五百人，[16]并有專門的臨江會館仁壽宮和臨江碼頭。從《全集》也可以看出同治年間當?shù)厮帋腿藬?shù)之夥，估計從業(yè)人員在千人以上。由于藥商業(yè)務量很大，在爭取湘潭碼頭貨物起運權(quán)過程中，藥幫的運輸工人（俗稱“行工”）和當?shù)赝林g存在著嚴重的利益沖突，導致多次大規(guī)模的流血械斗。其中最嚴重的一次發(fā)生于嘉慶二十四年（1819年），雙方互有死傷，江西人死傷尤眾。傳說當?shù)厝肆钏嘘P(guān)津過客說“六百六十六”，凡不類湘音者即殺之。[17]這一事件，曾引起嘉慶皇帝的高度重視，連下詔諭10余道，并罷免了工部侍郎周系英、湖南巡撫吳邦慶等一批有關(guān)官員。事件促進了湘潭清江商人組織的進一步發(fā)展，形成了嚴密的“八堂”組織，成為全國臨清商幫中組織最完善和勢力最大者[18]。在這樣背景下，我們當不難理解為什么湘潭藥商成為了此次捐輸?shù)闹鹘呛桶l(fā)起人。

與此相關(guān)的是，清江藥商主要集中在河東地區(qū)，故有所謂“河東藥材，河西木材”之稱。河東，即地處贛江以東的崇學、茂才兩鄉(xiāng)，亦號東鄉(xiāng)。東鄉(xiāng)商人眾多，財富甲于一邑，所以賓興活動發(fā)起、捐助的主角，實際上主要是東鄉(xiāng)商人，即縣內(nèi)捐款也幾占其半。見下表：

同治九年至十年清江縣內(nèi)各鄉(xiāng)捐款表

東鄉(xiāng)4683.323串

西鄉(xiāng)1690.703串

南鄉(xiāng)993串

水北鄉(xiāng)950.15串

旱北鄉(xiāng)790.229串

中洲396串

城內(nèi)269.5串

和商人在發(fā)起和捐助方面所起的作用相比，其在賓興活動的具體管理方面也發(fā)揮了作用，如就重大事項發(fā)表意見，刊刻《全集》等，但也許與經(jīng)商遠在外地有關(guān)，這方面他們的介入較為有限。

三、賓興活動中的清江士紳

清江縣賓興活動中的另一重要力量，是當?shù)厥考潯?/p>

我們已經(jīng)提到，同治三年旅居湘潭的清江商人成立賓興會，是邑人長沙知府呂世田最早倡導。他寫的《勸捐清江賓興會啟》，尚收在《清江縣賓興全集》中。當?shù)胤焦俑诼孟嫔倘送苿酉抡教栒偃h捐資興局和整個賓興運作過程中，士紳都是最重要的角色之一。

第一，士紳充當賓興“首事”，確定基本章程。

盡管清江縣賓興主要是由在外商人發(fā)起，但其在清江縣內(nèi)的正式開展，則是由縣內(nèi)的一批知名士紳牽頭進行的。他們被稱為“賓興首事”、“公局首事”或“紳首”。同治九年（1870）閏十月，當時家居的呂世田等上《請縣通諭勸捐稟》，領(lǐng)銜者包括前浙江鹽運使司朱孫貽，戶部主事前翰林院關(guān)耀南，東河補用同知黃鋆，前安徽宿州州判鄒應華，前貴州開州知州彭乘鐸，前廣東澄海知縣王作韓等紳士共42人。次年十月，呂世田等又上《請以賓興款暫開質(zhì)鋪、頒示催繳捐項稟》;十一月，呂和部分東鄉(xiāng)紳士再上《請開質(zhì)鋪、頒發(fā)章程稟》，催促地方官加緊催繳縣內(nèi)賓興捐款，并要求設(shè)立典當，以賓興經(jīng)費為資本經(jīng)營生利，保證賓興經(jīng)費供給和整個活動的長期持續(xù)。十一年（1871）十月，黃鋆等首事再上《酌擬考費事宜稟》，提出發(fā)放標準和方法，得到官方批準。勸捐稟促成了清江縣發(fā)文向全縣募捐興局，有關(guān)質(zhì)鋪和考費兩個章程，則確定了整個賓興活動的基本制度框架。

第二，施加影響，爭取官府款項投入。

同治十一年二月，各紳聯(lián)合上稟，請求將咸豐五年（1855）樟樹團練局集資款撥還清江。該款大部分用于辦團，剩余錢三萬串，存喻達和、宋萃善二典鋪。太平軍攻樟樹時，典商回籍，江西巡撫令地方官追回該款，除將其中7000串撥給湘軍大營外，余23000串（折銀12770兩）存于藩庫。九月，經(jīng)理局紳羅仰伊等人再次上稟，經(jīng)曾任清江知府而與諸紳有良好私人關(guān)系的巡撫德馨批準，此款最終歸還清江，大部分用于賓興典作為典本。這筆資金的注入，大大加強了清江縣賓興活動的物質(zhì)基礎(chǔ)。

第三，負責具體的經(jīng)營管理。

清江賓興活動的經(jīng)營管理，由紳士具體經(jīng)辦。賓興局經(jīng)官府任命的辦事“局紳”共有5人：羅仰伊、楊逢泰、任文藻為生員，楊熙露為廩生，陳道南為貢生。羅為“總理首事”，與二楊住樟樹，負責賓興典業(yè)務，陳、任二人住臨江，負責城局之事。這5人系“紳耆公舉該首事等專司其事”[19]，因而是整個士紳集團的代表。當然很明顯，按照張仲禮先生的劃分，清江賓興局的所有“局紳”均屬于下層紳士，呂世田、朱孫貽等高級士紳并不恭自操勞，這是很值得注意的一點。

局紳的工作主要有兩大項：一是經(jīng)營增殖。賓興典由羅仰伊和楊逢泰、楊熙露擔任經(jīng)理，直接運營。三人完全象真正的典商一樣經(jīng)營謀利，辛苦操持。二是經(jīng)費管理?！百e興局費，本系局紳管理”，[20]其帳目“每年正月元宵前總結(jié)一次，匯單開列分明，交賓興局首事查閱核對，俾各鄉(xiāng)咸知一年之生意，亦可昭總理公明?！盵21]每當科考之時，局紳還要到縣、府、省城，和學吏一起查驗發(fā)放賓興款項。此外，他們也常常要完成一些官府交辦的公益性事務（詳下）。賓興局事務繁重，物議亦多，身為局紳的羅仰伊等人有如服役，實乃整個賓興活動的骨干力量。

第四，提出重大事項的決策方案，供官府抉擇。

清江賓興的重大事項，決定權(quán)實際上操于官府之手（詳下）。但通常情況下，各級官府決定之前都要征求局紳或縣中主要紳士的意見，請他們會商提出具體辦法，供官府決策參考。從《全集》看，在很多事情上局紳的意見確實得到了尊重。

按這里所說的士紳，有時并不能和商人絕然分開。清代商人由捐納而成為紳士極其普遍，清江商人資產(chǎn)豐厚，捐官者尤多;反之，一些官宦也兼營商業(yè)，一身二任，即所謂“雖詩書宦達者，不賈無以資生”。舉一個典型的例子，光緒末年，清江商會的10位主要成員中，總理陳世楠為錢莊主，曾任安徽涇縣等縣知縣，董事中則有四位州同，一位監(jiān)生，兩位職員，均系商人捐納者。[22]再如與賓興直接相關(guān)的人員中，主要發(fā)起人張祖恩等系商人而捐監(jiān)、職，幾次士紳上稟時亦廁身其中。局紳陳道南是秀才，但本人在老古塘私開質(zhì)鋪，兼有典商身份。另一局紳任文藻，光緒十一年二月因“家計蕭條，不堪自存，決計明春遠出，別圖生業(yè)，不能趨局辦公?！痹谇褰獬鲋\生幾可視為經(jīng)商的同意詞。盡管如此，商人、商紳和正途的士紳總體上還是有區(qū)別的（后者以科舉功名為根本特征），他們?nèi)钥梢詣澐譃閮蓚€不同的社會群體。正是從這個意義上可以說，盡管商人在發(fā)起和捐資方面作用重大，但清江縣賓興活動的具體運行和管理，則是由士紳掌握著。

四、清江縣和臨江府對賓興活動的管理與監(jiān)控

和商人、士紳相比，官府在清江縣賓興活動中的作用和地位又如何呢？一言以蔽之，整個賓興活動完全處于官府的積極推動和有力控制之下。

地方官府積極推動賓興活動的開展。同治九年二月下旬，張祖恩等向清江縣上《首倡合邑賓興稟》，以文契等稟請立案。三月六日知縣胡湛即正式出示，命城鄉(xiāng)人等“曉諭踴躍勸捐”，六月在城內(nèi)玉華書院正式開局收捐。此后胡又多次諭示，還屢次寫信給本地紳士（其中九年六月二十日致四鄉(xiāng)紳士27人，十年六月初五致紳士陳尤昌等12人），一方面要求他們積極捐助，另一方面又“札委該紳董等勸捐”。十年十月再次出示催繳，限十一月一日將賓興捐款全數(shù)繳到總局。清江縣還將志局所余捐錢1576.638串撥給賓興局。由于地方官積極推動，才使清江縣的賓興基金很快確立和運轉(zhuǎn)。以后，在經(jīng)費支持，保證賓興經(jīng)費的增殖和發(fā)放，維護章程的貫徹執(zhí)行等方面，也一直是“在官者之維持調(diào)護，與有力焉?！盵23]如當士紳請求將存在藩庫中的地方余款12770兩撥還時，胡湛立即轉(zhuǎn)報省方，以后又多次報請，直至得到撫、藩二憲批準，將其中11070兩陸續(xù)撥付賓興典，同時明確規(guī)定：此款作為賓興等活動的?？?，“發(fā)典生息，每年只準動利，不準動本”。（12770兩中：蕭江書院和賓興會6770兩，章山書院3000兩，郡城育嬰堂800兩，樟鎮(zhèn)存嬰社500兩，均發(fā)典生息。又各鄉(xiāng)和郡城積谷700兩，文峰塔1000兩，屬于純支出。）縣府甚至對賓興局的辦公環(huán)境也有規(guī)定，曾出示不準在該局門口“擺攤賣物，及堆放煤渣，致令擁塞街道。”在傳統(tǒng)政治的格局下，這種支持不足為怪，無需多述。

更重要的是，官府從一開始就把整個賓興活動納入了自己的管理之下。

批準立案。賓興活動雖由民間發(fā)起，但只有在向官府稟請獲準立案后才屬合法?！安橘e興原辦之初，系合邑紳董仿照南昌首邑條款，公同稟請前府、縣憲準，詳各大憲立案在案?！盵24]這是開展賓興活動的必備手續(xù)。

指派管事局紳。賓興局設(shè)立伊始，主要管事人員雖由士紳推舉，但均須臨江知府正式札委任命，予以授權(quán)。辭職則要經(jīng)過縣、府兩級批準，不得擅自離任。“當初原議，管理輪流”，但因經(jīng)營狀況良好，官府覺得可靠，巡撫并獎給功牌。[25]局紳被要求長期服務，諸人屢屢求辭，均不獲許?！安橘e興質(zhì)鋪該紳等管理有年，諸事諳練可靠，未便更易生手，所稟礙難準行”;“該紳等一遇公事，動輒告退，尤屬不合，所請殊難準行”之類的府、縣批語充滿《全集》。楊熙露后考取歲貢、求官出外，亦不獲辭，直至光緒十三年被選為奉新訓導，才勉強同意，但仍要求他“其薦賢自代，以昭慎重?！惫饩w十二年年楊逢泰已74歲，也不得辭職。在此情況下，局紳實際上已經(jīng)近乎一種職役，這種日本學者夫馬進先生稱為“善舉徭役化”的現(xiàn)象，[26]非常典型地體現(xiàn)了賓興活動濃厚的官控色彩。

嚴格監(jiān)控。所有與賓興有關(guān)的重要事項，均須向縣、府兩級乃至布政使和巡撫報告。賓興啟動實施，訂立和修改章程，設(shè)立典當，確定經(jīng)營規(guī)則等無不層層報批。除上已提到的例子外，又如局紳陳道南請求增開質(zhì)鋪于臨江，報到撫臺，由布政司下文“飾臨江府督同清江縣查明會集正紳妥議詳覆核辦”，要求將處理辦法報省“查核立案”，知府專為此寫了詳細的報告。發(fā)放辦法、金額及其改變，尤須知縣、知府和提學使、布政使、巡撫等各級官員批準。就連有的舉人入京趕考半途生病返回，次科是否發(fā)放川資這樣的事情也要請示縣令批準并照會賓興局發(fā)給。對賓興經(jīng)費管理，則要求做到“處處存案可查，事事呈帳可稽”[27]，每年的賓興帳目要經(jīng)縣、府兩級審核。這種審核并不是簡單的走過場，如光緒元年六月臨江知府在頭年賓興典帳目上批示說：“至現(xiàn)在質(zhì)鋪事宜，應遵省章辦理，則一切費用，自當簡益求簡。茲據(jù)折開各伙奉錢，每年將及一竿，未免過浮。該生等公同經(jīng)理，責有攸歸，此后務須隨時隨事，力求撙節(jié)，不可漫無限制，諸多靡費?！笨梢姂B(tài)度較為認真，監(jiān)控較為嚴密。

調(diào)解矛盾，決定是非。賓興事務，涉及多方面的利益，矛盾很多?！皫炜罟?，銀錢進出，責任匪輕，稍不位置，不能轉(zhuǎn)運。每逢散給，經(jīng)理實難，人心不齊，賢愚各判，稍不如意，遽加怨望，或匿名揭貼，或無影飄射，種種謗訕，無所不有?！盵28]特別是賓興之起，主要靠湘潭藥商和東鄉(xiāng)人，故賓興局紳5人中，有三人出自東鄉(xiāng)（羅仰伊、楊逢泰、楊熙露），賓興活動中多年來一個主要矛盾，就是東鄉(xiāng)和其他各鄉(xiāng)及臨江人士之間的對立。賓興伊始，局紳人選即“各鄉(xiāng)意見不符”，其后東鄉(xiāng)士紳掌握賓興典業(yè)務，陳道南因不得插手，多次求退。又在光緒十二年直接向巡撫德馨上稟，提出要在臨江增開一當，分賓興典資金經(jīng)營之，并要“向四鄉(xiāng)中添舉數(shù)正紳，會同經(jīng)營”[29]。此事引起軒然大波，河東、西士紳分為兩大陣營，互相上書攻捍，最后還是由知府裁定并報巡撫，決定不增新質(zhì)，而將賓興剩余公款發(fā)給樟樹和東鄉(xiāng)的其他典鋪生息。這種河東、西之爭的實質(zhì)，是奪取賓興控制權(quán)和相應利益，其一直延續(xù)到20世紀40年代，且東鄉(xiāng)對賓興的控制似乎也一直沒有改變。在重重矛盾沖突中賓興之所以得以維系，官府的調(diào)解和控制是重要的因素，正所謂“蒙各憲極力維持，屏絕浮言，始得保存。”[30]

維護法紀，查辦舞弊。隨著清江賓興活動的發(fā)展，“近科以來，有冒領(lǐng)之弊，愈混愈多，愈出愈奇。”[31]“頂替考遺，弊端滋甚。有一人頂替一次者，有一人頂替兩三次者。現(xiàn)僅查出六十余人?！盵32]光緒十一年七月二十八日，一班頂替考試的秀才在省城大鬧，圍攻放款的賓興首事，強迫發(fā)錢。而這些舞弊事件，均與府、縣學吏有關(guān)，他們相互串通，從中分肥。經(jīng)府、縣嚴飾，府、縣兩學乃將有關(guān)人員送縣關(guān)押，判處將首犯張茂枷號兩月，黃勤枷號一月，逐日帶往府前示眾，一月后黃勤杖一百發(fā)落。舞弊之風，為之稍息。

由上述可見，清江縣賓興活動中官方的作用是至關(guān)重要的。這不僅是指沒有官府的支持和監(jiān)督，象賓興這樣的地方公共事務很難長期維系和發(fā)展，更重要的是，各級政府事實上已經(jīng)將賓興事務納入了日常行政之中，把本來是民間或社會自發(fā)建立和開展起來的公共組織和活動變成了國家嚴格控制下的準政府組織和行為。《全集》收入的文件，主體是官府和賓興局之間的大量諭、札和稟貼，社會組織和成員間橫向的文書很少，正是這一事實的必然體現(xiàn)。

導致官府對賓興活動嚴格控制的原因，除了科舉作為傳統(tǒng)時代政治和文化生活中的重大事件，必然受到各級官府的較多注重外，還由于有多種公共活動特別是和官方行政有緊密關(guān)聯(lián)的公共活動被納入清江縣賓興過程之中。賓興首事的職責中，一開始就有“兼辦樟鎮(zhèn)保甲”之事;[33]賓興經(jīng)費還要支付縣茶課局的經(jīng)理奉錢、解銀、稅銀等。茶課本為蕭江書院茶課經(jīng)理所征收，盈余供書院膏火，不足即由賓興經(jīng)費中“撥錢添補”。光緒十年七月縣令批文曰：“歷年來茶課收不敷用，均有賓興湊撥，錢既動于賓興，事即并于賓興。故賓興首事辦賓興公事，合而為一”，此事遂歸并到賓興之中。類似的還有付水龍局存款息錢等許多方面。賓興首事之一陳道南在稟帖中曾說到：

“查生經(jīng)理事件，章山書院、蕭江書院、賓興質(zhì)鋪、府城水龍、四隅義學、清江茶課、尸場使費、西城育嬰、保甲，其余府縣倉積谷、考棚、城垣不時修理各處，奉有札諭，均須投照料，實屬繁雜，精力難支?！?/p>

“向在城局辦理公事，除賓興外，所有修理府、縣兩學宮，府譙樓，章山書院，考棚，城垣，河岸，各廟宇等處，或一手經(jīng)理，或同事二人，十余年來，以一身支理地方公事?！盵34]

賓興事宜范圍擴大到如此廣泛，賓興局和賓興典實際上變成了地方公共事務的關(guān)鍵機構(gòu)和支柱。在此情況下，官府對其加以嚴格控制是毫不奇怪的。

還要提及，和清代江西許多地方一樣，清江官府一直有公款派典生息的習慣?！氨炯爼?，給考費，防荒歉，養(yǎng)窮黎，全賴向存公費，寄典生息，以資分俵?！比缗R江府所在的臨江鎮(zhèn)崇德典，向有省、府所存公款21000余兩，每年生息約在400兩以上，用于積谷、育嬰和修建文風塔等。光緒十二年，“因領(lǐng)庫款大重，繳息維艱，欲作停質(zhì)，自愿出頂，”[35]“同伙多不愿開”。所以，賓興典多有賓興以外的公款存放，而當賓興典資金較豐，特別是東鄉(xiāng)以外各鄉(xiāng)紳士紛紛要求在臨江再開一典生利時，知府同意“擇公項較輕者”酌派于縣內(nèi)的同發(fā)、公順和、寶興三質(zhì)生利（各五千串，月息一分。同發(fā)另五千串，年息一分）。當鋪是官府的重要剝削手段和經(jīng)濟來源，這也是官府對賓興典和賓興局特別重視的因素之一。

五、幾個問題的簡要討論

1、清代后期清江賓興活動的發(fā)展，是商、紳、官幾方面共同參與與合作的結(jié)果。三者在發(fā)起、推動上共同努力，各致其功，但商人在資金支持上貢獻較大，士紳主要是下級士紳具體負責管理，而官府則通過嚴格監(jiān)督和控制，保證了賓興的持續(xù)發(fā)展。僅僅強調(diào)某一個群體在賓興活動中的決定性作用，恐怕都是不恰當?shù)?。正是由于目標一致而又各有貢獻，清江賓興才得以不斷發(fā)展，并成為穩(wěn)定地方社會，鞏固傳統(tǒng)社會秩序的因素。國家權(quán)力和民間力量互相合作，彼此依存，而非分立和對峙。這一現(xiàn)象，取決于并反映了其時清江和整個江西經(jīng)濟和社會結(jié)構(gòu)的基本框架和特征。

2、官府對賓興活動控制之強，應特別予以重視。有研究者說：“清中晚期，江西此類鄉(xiāng)會田逐漸脫離了又縣衙或?qū)W師管理的官府控制，轉(zhuǎn)由鄉(xiāng)紳自主管理”，甚至說“賓興基金完全民間化”，“官方退居監(jiān)督者地位”[36]，這一說法不能成立。不僅如此，過分強調(diào)清代后期商人和士紳在城鎮(zhèn)公共領(lǐng)域中地位的上升，忽略國家在其中仍具有強勢的作用，至少在江西省的范圍內(nèi)可能仍值得斟酌和深入研究。臺灣學者梁其姿先生在所著《施善于教化：明清的慈善組織》一書中指出，明清慈善組織的歷史意義在于調(diào)整政權(quán)和社會關(guān)系，國家和社會力量在這個“公共范圍”內(nèi)找到了平衡。這一分析，在一定程度上是適合清江賓興活動的，但無論如何，清江賓興活動中看來并不存在明顯的獨立于國家的自治性。

3、關(guān)于“局”的問題。清代城鄉(xiāng)的局與會，常?；煜磺濉＞只蛎麜?，會亦稱局。如本文集中研究的清江縣賓興局，也有稱為賓興會的情況。如裴汝欽《詹詹言Ÿ清江縣賓興》：“爰立公會，名曰賓興。”但仔細分析，二者之間還是有重要區(qū)別的。會在明清時期內(nèi)容形式千差萬別，但大體上較多屬于非官方組織[37];而就局而言，王朝或政府機構(gòu)內(nèi)設(shè)立的各種局自不待說，即使在城鄉(xiāng)所設(shè)之局，也多屬為官府辦事服務的機構(gòu)，如團防局、團局、練局、會防局、保衛(wèi)局、利濟局、藥局、醫(yī)局、墾局、教養(yǎng)局、捐局、糶局、賑局、議局、志局、火龍局等等均是，而和民間大量存在的會社組織在性質(zhì)和管理體制上頗有不同[38]。正因此，清江商人在湖南湘潭的賓興組織只稱會或堂而不名局，而清江的賓興局只是偶爾才被稱為會。當然，城鄉(xiāng)諸局的成員，多為鄉(xiāng)紳而非官僚，使之與國家機構(gòu)中的局有所不同，但從清江縣賓興局的例子可以看出，其是清代地方政府的外延機構(gòu)，是一種準政府組織，是國家控制基層社會的工具。在很大程度上，它還不能成為社會的中間體組織。因而到民國時期，局正式演變成為縣政府中的一級機構(gòu)，絕非偶然。所以，局是清代國家與地方關(guān)系演變過程中的值得注意的問題

注釋

[1]本文是筆者主持的江西省社聯(lián)課題《明清時期江西樟樹經(jīng)濟與社會研究》的組成部分之一。課題研究中，我的研究生羅輝做了大量的工作，并寫成碩士學位論文《清代清江商人研究》（1999年油印本），本文對該文有所參考。另外，承江西省著名的藏書家王咨臣先生及其公子王令策先生提供《清江縣賓興全集》和《清江縣賓興征信錄》二書，本文的研究才成為可能。特此說明，并致謝意。

[2]參毛曉陽：《清代江西鄉(xiāng)紳助考活動研究》，江西師范大學歷史系研究生論文（1999年油引本）。此文對江西各地賓興活動研究較為深入，頗有價值。

[3]《清江縣賓興全集》（以下簡稱《全集》）德序

[4]《全集》卷三，《陳道南上稟》。

[5]同治九年《清江縣志》，《形勝》。

[6]錢時雍：《陳佑達傳》，《錢寄圃文集》，乾隆刻本。

[7]同注6

[8]《全集》呂序

[9]裴汝欽：《詹詹言》，《清江賓興會》，1930年南昌鉛印本。

[10]同注9

[11]《清江縣賓興典征信錄》，1933年。

[12]羅輝：《清代清江商人研究》

[13]陳汝修：《青年時期在故鄉(xiāng)的一段經(jīng)歷》，《清江文史資料》第一輯。

[14]《清江縣賓興典征信錄》，1933年。

[15]羅輝：《清代清江商人研究》

[16]張秀文：《湘潭藥材行史話》，民建湘潭市委、湘潭市工商聯(lián)主編：《湘潭市工商業(yè)聯(lián)合會史稿》第166頁。

[17]2001年8月23日筆者對湘潭市工商聯(lián)名譽主席楊則敬（74歲）訪談記錄。

[18]有關(guān)本次事件的詳情，請看PeterC.Perdue:InsiderandOutsider:theXiangtanRiotof1819andCollectiveActioninHunan,ModernChina,April1986;另筆者：《利益與秩序：嘉慶二十四年湖南省湘潭縣的土客仇殺事件》，待刊。

[19]《全集》卷二，《清江縣正堂胡諭》，同治十二年七月十三日

[20]《全集》卷二，《合邑武試生童再乞公恩稟》，同治十三年二月初十。

[21]《全集》卷一，《賓興典章程》

[22]《華商聯(lián)合報》第十二期

[23]《全集》王之藩（時任臨江知府）序

[24]《全集》卷三，《賓興首事上稟》，光緒十年五月十五日。

[25]《全集》卷四，《清江知府王札清江縣》，光緒十二年五月十八日。

[26]轉(zhuǎn)引自余濤：《清代南昌慈善事業(yè)研究》，南昌大學歷史系研究生論文（2001年油印本）。

[27]《全集》卷三，《陳道南上稟》。

[28]《全集》卷三，《賓興首事上稟》，光緒九年三月二十六日。

[29]《全集》卷三，《陳道南上稟》，光緒十二年三月二十四日。

[30]《全集》卷三，《賓興首事上稟》，光緒九年三月二十六日。

[31]《全集》卷三，《賓興首事上稟》，光緒八年六月。

[32]《全集》卷四，《賓興首事上稟》，光緒十一年八月十一日。

[33]《全集》卷一，《羅仰伊懇賞卸事稟》。

[34]《全集》卷三，《陳道南上稟》

[35]《全集》卷三，《陳道南上稟》，光緒十二年三月二十日。

[36]毛曉陽：《清代江西鄉(xiāng)紳助考活動研究》。

[37]參拙作：《明清時期江西農(nóng)村社區(qū)中的會》，《中國社會經(jīng)濟史研究》1998年第1期。

[38]再舉一個江西的例子：根據(jù)余濤《清代南昌慈善事業(yè)研究》所述，清代南昌已知有慈善組織32個，以會、堂命名者最多，會多為民辦，堂或官或民。而名局者只有3個，為育嬰局、牛痘局和體仁局，全為同、光時期官辦。