在线观看av毛片亚洲_伊人久久大香线蕉成人综合网_一级片黄色视频播放_日韩免费86av网址_亚洲av理论在线电影网_一区二区国产免费高清在线观看视频_亚洲国产精品久久99人人更爽_精品少妇人妻久久免费

國(guó)際貿(mào)易理論創(chuàng)新

前言:本站為你精心整理了國(guó)際貿(mào)易理論創(chuàng)新范文,希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值,我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文,歡迎咨詢。

國(guó)際貿(mào)易理論創(chuàng)新

〖內(nèi)容提要〗本文著重分析了經(jīng)濟(jì)全球化中的貿(mào)易投資一體化現(xiàn)象對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的挑戰(zhàn),提出了今后國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的一些設(shè)想,主要內(nèi)容包括:國(guó)際貿(mào)易基礎(chǔ)將由比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐钥鐕?guó)公司數(shù)量和在國(guó)際范圍內(nèi)整合資源的能力為主的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);國(guó)際貿(mào)易格局中目前的公司間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易將向巨型跨國(guó)公司內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展,公司內(nèi)貿(mào)易中高科技精密零部件的比重將不斷增加;國(guó)際貿(mào)易利益中的動(dòng)態(tài)利益地位將日益突出,一國(guó)開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易更強(qiáng)調(diào)貿(mào)易對(duì)就業(yè)、技術(shù)進(jìn)步、稅收、GDP等的促進(jìn)作用;保護(hù)貿(mào)易政策中的保護(hù)對(duì)象日益難以確定,保護(hù)效果不確定性增加,全球競(jìng)爭(zhēng)政策更具優(yōu)越性;經(jīng)濟(jì)一體化組織的歧視性下降,開(kāi)放性增加。

〖關(guān)鍵詞〗貿(mào)易投資一體化國(guó)際貿(mào)易理論創(chuàng)新

20世紀(jì)90年代以來(lái),經(jīng)濟(jì)全球化、一體化成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流。其主要特征是全球范圍內(nèi)各國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)的日益融合和生產(chǎn)要素特別是資本在全球范圍內(nèi)的全面、自由流動(dòng),如此各國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與外部世界經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)日益相互影響和相互制約,貿(mào)易與投資日益一體化。經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展主要?dú)w因于90年代初東西方敵對(duì)的結(jié)束使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度基本上一統(tǒng)全球,真正的全球市場(chǎng)得以形成,而科技進(jìn)步所帶來(lái)的信息革命、通訊與交通的迅速發(fā)展、國(guó)際分工的深化,WTO的建立等等則為之推波助瀾。經(jīng)濟(jì)全球化不僅極大地促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的發(fā)展,同時(shí)對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論也提出了諸多挑戰(zhàn),給國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論創(chuàng)新帶來(lái)了機(jī)遇。本文將對(duì)加以初步探討,以求拋磚引玉。

一、經(jīng)濟(jì)全球化條件下競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將取代傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)而成為國(guó)際貿(mào)易分工的主要基礎(chǔ)

在國(guó)際貿(mào)易理論體系中,自由貿(mào)易理論一直占統(tǒng)治地位,而比較成本理論又是自由貿(mào)易理論發(fā)展的主線。比較成本理論認(rèn)為,在國(guó)際貿(mào)易分工中,只要各個(gè)國(guó)家發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì),生產(chǎn)成本相對(duì)低的產(chǎn)品參與國(guó)際分工,就會(huì)獲得比較利益,不僅其自身而且整個(gè)世界都會(huì)從中受益。其后的要素稟賦理論只是從一般均衡的角度運(yùn)用多因素分析方法進(jìn)一步解釋了比較成本差異產(chǎn)生的原因,國(guó)際貿(mào)易“新理論”則是在分析中加入了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)等現(xiàn)實(shí)的因素,使國(guó)際貿(mào)易的分析更接近現(xiàn)實(shí),它們都沒(méi)有超出比較成本的分析方法。這些理論有一個(gè)共同的特點(diǎn),即都從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度認(rèn)為,只要各國(guó)遵循成本原則從事分工,就都能獲益,各國(guó)不存在利益的沖突。1991年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾.波特(嚴(yán)格說(shuō)來(lái)是管理學(xué)家,盡管他認(rèn)為自己更是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家)雖然在其出版的<<國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)>>一書中強(qiáng)調(diào)了國(guó)家之間、企業(yè)之間利益的沖突,認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是一國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的關(guān)鍵,并詳細(xì)闡述了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的決定因素(波特,1991)。但該理論主要是從管理學(xué)角度分析了一國(guó)如何在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中提高整體競(jìng)爭(zhēng)力,實(shí)質(zhì)上屬于宏觀競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的分析。因此,如果要把國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論歸入國(guó)際貿(mào)易理論的話,它也只是進(jìn)一步解釋了國(guó)際貿(mào)易新理論中如何從宏觀上培育產(chǎn)業(yè)與公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),是對(duì)比較成本理論的進(jìn)一步發(fā)展。

但在經(jīng)濟(jì)全球化條件下,比較成本已經(jīng)不能再成為決定國(guó)際貿(mào)易分工的主要基礎(chǔ)(洪銀興,1997)。這事因?yàn)楸容^成本理論和要素稟賦理論有一個(gè)至關(guān)重要的假設(shè)前提即要素在國(guó)家間的不可流動(dòng)性。正是由于要素的不可流動(dòng)性才造成了各國(guó)比較成本的差異,而且其帶來(lái)的某一方面的比較優(yōu)勢(shì)是一國(guó)所獨(dú)有的,其他國(guó)家無(wú)法加以利用,國(guó)家之間的分工和貿(mào)易就成為平衡這種差異的惟一途徑。但在經(jīng)濟(jì)全球化、要素特別是資本要素的流動(dòng)性日益增強(qiáng)的情況下,比較成本優(yōu)勢(shì)以不再為一國(guó)所獨(dú)享,如某一國(guó)家勞動(dòng)力比較豐富和便宜,外國(guó)企業(yè)可以借助資本流動(dòng)到該國(guó)投資設(shè)廠加以利用、獲取利潤(rùn)并匯回母國(guó)。在此情況下,某一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)實(shí)際上成為本國(guó)及外國(guó)都可以利用的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。誰(shuí)可以利用?是本國(guó)企業(yè),還是外國(guó)企業(yè)呢?這就要看哪個(gè)國(guó)家有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的企業(yè)。一個(gè)國(guó)家資本實(shí)力雄厚或者技術(shù)、管理上有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)越多,其利用國(guó)外比較優(yōu)勢(shì)獲利的能力就越強(qiáng)。因此,所謂經(jīng)濟(jì)全球化、貿(mào)易投資一體化實(shí)質(zhì)是跨國(guó)企業(yè)依靠競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),借助投資活動(dòng)在全球范圍內(nèi)對(duì)資源的整合。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)成為國(guó)際貿(mào)易分工的主要基礎(chǔ)。一國(guó)具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)越多,就越可以在國(guó)際分工中更多地整合別國(guó)的資源,并減少本國(guó)資源被別國(guó)企業(yè)整合。這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在:依靠資本力量從事大規(guī)模生產(chǎn)所獲得的成本優(yōu)勢(shì);依靠R&D獲取技術(shù)優(yōu)勢(shì)、生產(chǎn)差別化產(chǎn)品的能力;依靠獨(dú)特的管理方法降低交易成本的能力,等等??梢?jiàn),競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在企業(yè)的市場(chǎng)力量,規(guī)模大小、成本高低不是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的惟一決定因素。

二、經(jīng)濟(jì)全球化條件下國(guó)際貿(mào)易的格局將由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、公司內(nèi)貿(mào)易為主,中間產(chǎn)品、零部件貿(mào)易比重增加

在以比較成本為基礎(chǔ)的國(guó)際貿(mào)易中,國(guó)際貿(mào)易格局以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,國(guó)際交換的對(duì)象屬于不同的產(chǎn)業(yè)部門。這是因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為比較成本、要素稟賦的差異是國(guó)際貿(mào)易基礎(chǔ)的情況下,各國(guó)必然分工生產(chǎn)要素密集度不同的商品以供交換。它主要發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間,或者經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近但要素稟賦差異較大的國(guó)家之間,產(chǎn)品的流動(dòng)是單向的,產(chǎn)品的用途也存在很大差別。

20世紀(jì)70年代以來(lái)隨著科技發(fā)展、國(guó)際分工的深化,發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重逐漸增加。它主要發(fā)生在同一產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部,產(chǎn)品的投入要素比例、最終用途基本相近。根據(jù)國(guó)際貿(mào)易新理論,它主要是發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)在產(chǎn)品差別的基礎(chǔ)上為了追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益而造成的,有的甚至通過(guò)協(xié)議性國(guó)際分工來(lái)達(dá)到。據(jù)此,產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、貿(mào)易的商品應(yīng)以同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的最終產(chǎn)品為主,如美國(guó)出口豪華轎車、進(jìn)口經(jīng)濟(jì)型轎車,日本出口經(jīng)濟(jì)型轎車、進(jìn)口豪華型轎車。

但伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中的貿(mào)易與投資一體化,國(guó)際貿(mào)易格局又進(jìn)一步發(fā)生了變化:雖然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易繼續(xù)發(fā)展,但其貿(mào)易的對(duì)象、貿(mào)易的主體已與以前大不相同,跨國(guó)公司公司內(nèi)貿(mào)易迅速增加,一些原來(lái)在跨國(guó)公司之間進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也將有一部分轉(zhuǎn)為在跨國(guó)公司內(nèi)部進(jìn)行。這是因?yàn)橥高^(guò)經(jīng)濟(jì)全球化的表象可以發(fā)現(xiàn),其實(shí)質(zhì)是跨國(guó)公司所“經(jīng)營(yíng)”的貿(mào)易與投資活動(dòng)的一體化,跨國(guó)公司不僅是經(jīng)濟(jì)全球化的載體,更是主宰。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議《2001世界投資報(bào)告》,2000年全球外國(guó)直接投資達(dá)到1.3萬(wàn)億美元,其中跨國(guó)公司占90%。目前全球共有6萬(wàn)多家跨國(guó)公司,在全世界擁有80萬(wàn)家海外分公司,它們掌管著全球1/3的生產(chǎn)、2/3的國(guó)際貿(mào)易、70%以上技術(shù)轉(zhuǎn)讓。為了在日趨激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)中獲勝,跨國(guó)公司自20世紀(jì)90年代以來(lái)的國(guó)際直接投資中采用了不同以往的戰(zhàn)略:

為了壯大自身規(guī)模、減少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),隨著自身資金實(shí)力的增強(qiáng)、國(guó)際借貸的便捷,它們往往采用橫向購(gòu)并,在某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)開(kāi)展多元化經(jīng)營(yíng)、系列化生產(chǎn)。這在近六七年來(lái)的國(guó)際汽車、石化、信息等領(lǐng)域表現(xiàn)得非常明顯。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的資料,1987年全球跨國(guó)并購(gòu)的價(jià)值僅為1000億美元,1999年達(dá)到7200億美元,2000年外國(guó)直接投資以跨國(guó)并購(gòu)方式實(shí)現(xiàn)的金額約為11000億美元,比上年度增長(zhǎng)1/3。在過(guò)去的十年中,國(guó)際生產(chǎn)的增長(zhǎng)主要是通過(guò)跨國(guó)并購(gòu)而不是通過(guò)新建企業(yè)投資實(shí)現(xiàn)的。發(fā)達(dá)國(guó)家占世界并購(gòu)額的90%,跨國(guó)公司占并購(gòu)總額的90%。橫向購(gòu)并使原來(lái)生產(chǎn)同類產(chǎn)品(不同型號(hào))的跨國(guó)公司之間可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工而進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)榭鐕?guó)公司內(nèi)部分支機(jī)構(gòu)之間的公司內(nèi)貿(mào)易。如在奔馳與克萊斯勒合并以前美國(guó)與德國(guó)之間這兩個(gè)公司生產(chǎn)的汽車之間的貿(mào)易屬于公司間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,而兩公司合并后的貿(mào)易變?yōu)楣緝?nèi)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。這種特大型“全能”跨國(guó)公司的出現(xiàn),就對(duì)原先市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論中認(rèn)為是企業(yè)出于規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益只生產(chǎn)有限系列產(chǎn)品從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的解釋提出挑戰(zhàn),而且根據(jù)原有理論,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也應(yīng)主要發(fā)生在公司間。

為了在全球競(jìng)爭(zhēng)中保持核心競(jìng)爭(zhēng)力,跨國(guó)公司在國(guó)際投資中同時(shí)采用垂直一體化戰(zhàn)略,其形式既有獨(dú)資、控股、參股的直接股權(quán)控制,也有借助品牌進(jìn)行的非股權(quán)控制的虛擬一體化方式。在直接的股權(quán)控制模式中,跨國(guó)公司往往自己投資從事研究與開(kāi)發(fā)或者關(guān)鍵零部件的生產(chǎn),以確保技術(shù)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)。對(duì)于普通、標(biāo)準(zhǔn)零部件則采用全球采購(gòu)的虛擬一體化模式,以降低成本。這種戰(zhàn)略導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易形式的變化:對(duì)應(yīng)于前者,精密零部件在公司內(nèi)貿(mào)易中的比重不斷上升;對(duì)應(yīng)于后者,加工貿(mào)易在整個(gè)國(guó)際貿(mào)易中的比重持續(xù)提高,并有可能成為未來(lái)國(guó)際貿(mào)易的主要形式(張二震,1999)。

值得一提的是,為了在激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)中贏得先機(jī)、搶占市場(chǎng)份額,跨國(guó)公司的研發(fā)已經(jīng)不再一味地局限于母國(guó),當(dāng)?shù)匮邪l(fā)、當(dāng)?shù)厣a(chǎn)、當(dāng)?shù)劁N售甚至面向全球銷售發(fā)展迅速,有的還在發(fā)展中國(guó)家設(shè)立研發(fā)中心。這就使許多新產(chǎn)品不再像20世紀(jì)50-60年代一樣有一個(gè)生命周期,用來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易分工中產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的費(fèi)農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論和小島清的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論遇到挑戰(zhàn),并且它給發(fā)展中國(guó)家如何發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)、實(shí)行技術(shù)趕超提出了新的課題。

三、經(jīng)濟(jì)全球化使國(guó)際貿(mào)易利益的衡量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化,國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益將取代靜態(tài)利益而居于主要地位

以比較成本理論和要素稟賦理論為代表的傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論運(yùn)用靜態(tài)分析方法,闡述了每個(gè)國(guó)家只要發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工和貿(mào)易,就會(huì)帶來(lái)整個(gè)世界產(chǎn)量的增加、消費(fèi)水平的提高和要素使用的節(jié)約。如通過(guò)出口,一國(guó)的出口商可以獲得更高的出口收入,國(guó)家可以得到更多的外匯收入。它們強(qiáng)調(diào)的主要是國(guó)際貿(mào)易的靜態(tài)利益。但國(guó)際貿(mào)易還有對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展更為重要的動(dòng)態(tài)利益。通過(guò)國(guó)際貿(mào)易可以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng),加快技術(shù)進(jìn)步,促進(jìn)資金積累,優(yōu)化和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),引進(jìn)先進(jìn)的觀念、制度等等。應(yīng)該說(shuō),國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益一直是國(guó)際貿(mào)易主要利益之所在。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下,動(dòng)態(tài)利益的地位還將上升,它應(yīng)成為各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際分工和貿(mào)易的主要著眼點(diǎn)。這是因?yàn)橐韵聨追矫娴脑颍?/p>

1.經(jīng)濟(jì)全球化下就國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的直接利益而言,國(guó)際投資的收益將逐步超過(guò)貿(mào)易的收益而居于主要方面。

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為,國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易之間既相互替代,又相互促進(jìn),總體上國(guó)際投資是促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大的,因?yàn)閷?duì)投資國(guó)而言,雖然對(duì)外投資替代了原先的對(duì)外出口,但也因此帶動(dòng)了相關(guān)設(shè)備、關(guān)鍵零部件和原材料的出口,對(duì)受資國(guó)而言可彌補(bǔ)資本的短缺,使?jié)撛诘谋容^優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮,增強(qiáng)生產(chǎn)和出口能力。這種分析方法顯然是傳統(tǒng)的比較成本的分析方法,在國(guó)際投資活動(dòng)中各國(guó)發(fā)揮的是自己的比較優(yōu)勢(shì),投資的收益最終仍通過(guò)貿(mào)易活動(dòng)得以體現(xiàn)。而且在這種投資收益以國(guó)家為單位的分析方法中,跨國(guó)公司的利益跟國(guó)家的利益是一致的,通過(guò)跨國(guó)公司的對(duì)外投資活動(dòng),資本輸出國(guó)的利益會(huì)增加。這在麥克杜格爾模型中表現(xiàn)的最為明顯。

但在經(jīng)濟(jì)全球化條件下,雖然不排除國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易之間存在相互促進(jìn)的關(guān)系,因?yàn)閲?guó)際投資優(yōu)化了全球范圍內(nèi)的資源配置,擴(kuò)大了中間產(chǎn)品、零部件的貿(mào)易,但另一方面,對(duì)資本輸出國(guó)而言國(guó)際投資的收益不能夠再通過(guò)國(guó)際貿(mào)易的利益加以體現(xiàn)。這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化下的國(guó)際投資活動(dòng)是跨國(guó)公司借助資本這一紐帶所進(jìn)行的全球范圍的資源整合,為了利用某一東道國(guó)的要素優(yōu)勢(shì)(比如廉價(jià)的勞動(dòng)力),它可能到該國(guó)投資設(shè)廠,但中間零部件、機(jī)器設(shè)備則可能來(lái)自他國(guó)而非母國(guó),生產(chǎn)的產(chǎn)品可以就地銷售,或向其他國(guó)家出口,出口收益則記在東道國(guó)的貿(mào)易收支上,跨國(guó)公司得到的是投資的收益――利潤(rùn)。如果跨國(guó)公司將利潤(rùn)匯回母國(guó),則資本輸出國(guó)得到了投資收益。相反,如果母國(guó)所得稅率相對(duì)國(guó)外較高,跨國(guó)公司從自身總體利益出發(fā)有可能將利潤(rùn)留在國(guó)外,母國(guó)將一無(wú)所獲。因此,在經(jīng)濟(jì)全球化條件下,跨國(guó)公司的利益與母國(guó)的利益并不總是一致的,只有投資收益才能準(zhǔn)確反映資本輸出國(guó)所獲得的直接利益。全球化因此也給資本輸出國(guó)和輸入國(guó)政府各提出了一個(gè)問(wèn)題:資本輸出國(guó)在積極培育跨國(guó)公司以提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí),又如何使之服務(wù)于國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),增進(jìn)國(guó)內(nèi)的福利;資本輸入國(guó)政府在積極吸引國(guó)際投資的同時(shí),如何使跨國(guó)公司融入本國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,服務(wù)于東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.經(jīng)濟(jì)全球化條件下,傳統(tǒng)的以國(guó)家為單位通過(guò)進(jìn)出口額來(lái)計(jì)算國(guó)際貿(mào)易收支的統(tǒng)計(jì)方法已經(jīng)不能準(zhǔn)確反映一國(guó)的貿(mào)易利益,以外匯增加額、原產(chǎn)國(guó)計(jì)算(薛榮久等,1998)或許更為精確。

進(jìn)出口額的統(tǒng)計(jì)方法在沒(méi)有要素國(guó)際流動(dòng)的情況下能夠準(zhǔn)確反映一國(guó)的進(jìn)出口狀況,因?yàn)樵诖藯l件下一國(guó)的出口產(chǎn)品全部是用本國(guó)要素生產(chǎn)的,進(jìn)口產(chǎn)品也全部是用貿(mào)易對(duì)象國(guó)的要素生產(chǎn)的,出口表現(xiàn)為外匯收入的凈增加,進(jìn)口表現(xiàn)為外匯對(duì)貿(mào)易對(duì)象國(guó)的凈支付,兩個(gè)國(guó)家間的貿(mào)易差額因而也能夠準(zhǔn)確反映雙方的貿(mào)易關(guān)系。

但在經(jīng)濟(jì)全球化條件下,由于跨國(guó)公司的作用及資源的全球流動(dòng),一國(guó)的出口產(chǎn)品可能不是“本國(guó)企業(yè)”生產(chǎn)的,而是外國(guó)甚至進(jìn)口國(guó)跨國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)生產(chǎn)的;出口產(chǎn)品不僅使用了進(jìn)口原材料和中間產(chǎn)品,甚至大部分來(lái)自進(jìn)口、來(lái)自最終產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口。這在加工貿(mào)易中表現(xiàn)的尤為突出:一些加工出口產(chǎn)品往往大部分原材料、零部件來(lái)自國(guó)外,加工出口國(guó)只獲得了極為有限的加工費(fèi)。根據(jù)傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法,加工貿(mào)易出口額都記為加工貿(mào)易出口國(guó)的出口很顯然是不公平的。它不僅片面夸大了出口國(guó)的出口規(guī)模,更容易導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的緊張,掩蓋了國(guó)際貿(mào)易中實(shí)際的利益關(guān)系。例如在中國(guó)出口美國(guó)的芭比娃娃中,出口價(jià)格為2美元,但進(jìn)口原材料為1美元,運(yùn)輸、管理費(fèi)為65美分,中國(guó)獲得的加工費(fèi)(工繳費(fèi))只有35美分,其在美國(guó)國(guó)內(nèi)的售價(jià)為9.9美元。美國(guó)廠商獲得了主要的利益,中國(guó)的收益只有35美分,但2美元的出口額卻記在中國(guó)的頭上。正是這種傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法,在加工貿(mào)易成為中國(guó)主要貿(mào)易方式的情況下,不切實(shí)際地夸大了中國(guó)的出口貿(mào)易規(guī)模,使得中國(guó)與美國(guó)、日本等國(guó)的貿(mào)易關(guān)系日趨緊張。如果采用原產(chǎn)國(guó)標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算出口國(guó)出口產(chǎn)品的增值率、外匯增加額,則能夠比較準(zhǔn)確地衡量一國(guó)的出口收益、出口創(chuàng)匯狀況。所以,經(jīng)濟(jì)全球化給國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系提出了變革的要求。

3.經(jīng)濟(jì)全球化下,國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益應(yīng)成為開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易的主要追求,對(duì)相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家更是如此。

這是因?yàn)椋?jīng)濟(jì)全球化意味著各國(guó)都被強(qiáng)行納入國(guó)際分工體系,各國(guó)市場(chǎng)都成為國(guó)際市場(chǎng)的一部分。在一國(guó)市場(chǎng)上從事生產(chǎn)和出口的企業(yè)不僅有“純粹”本國(guó)的企業(yè),還有外國(guó)的企業(yè)、合資企業(yè),出口收入因此并不為出口國(guó)所獨(dú)享,外國(guó)企業(yè)可以將出口利潤(rùn)匯出國(guó)外。特別是當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家開(kāi)展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)時(shí),它們還不可避免的會(huì)使用轉(zhuǎn)移價(jià)格的手段轉(zhuǎn)移利潤(rùn),發(fā)展中國(guó)家所獲得的直接貿(mào)易利益更是大打折扣。在此情況下,國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益應(yīng)成為發(fā)展中國(guó)家開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易、吸引外國(guó)投資的主要目標(biāo)。一國(guó)有否從國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資中獲益,主要看它對(duì)本國(guó)就業(yè)、稅收、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、國(guó)民收入、社會(huì)的現(xiàn)代化等方面的貢獻(xiàn)。

四、經(jīng)濟(jì)全球化使國(guó)際貿(mào)易政策中的“雙邊、諸邊、多邊”成份增加,各國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的自主性減少,保護(hù)貿(mào)易政策的效果下降。

我們知道,國(guó)際貿(mào)易政策是跟國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策,依據(jù)其實(shí)施的范圍可分為三個(gè)層次:對(duì)外貿(mào)易政策,雙邊和諸邊貿(mào)易政策,多邊貿(mào)易政策。根據(jù)傳統(tǒng)的貿(mào)易理論,對(duì)外貿(mào)易政策是一國(guó)政府制定的與對(duì)外貿(mào)易有關(guān)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策,它是一國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的組成部分,服務(wù)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體戰(zhàn)略。其制定受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、對(duì)外政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系等諸多因素的影響,例如倘若經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱,就實(shí)行相對(duì)保護(hù)的貿(mào)易政策,相反就采取相對(duì)自由的貿(mào)易政策。很顯然,在這種對(duì)外貿(mào)易政策的制定和實(shí)施中,一國(guó)政府的自主性比較強(qiáng),外貿(mào)政策成為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工具。以李斯特的保護(hù)貿(mào)易理論為例,他將一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展分為5個(gè)階段:原始未開(kāi)化期、畜牧業(yè)時(shí)期、農(nóng)業(yè)時(shí)期、農(nóng)工時(shí)期和農(nóng)工商時(shí)期。在不同的時(shí)期適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的需要,一國(guó)政府應(yīng)在自由貿(mào)易和保護(hù)貿(mào)易間進(jìn)行選擇。但這種貿(mào)易政策必須滿足一個(gè)前提:整個(gè)世界生產(chǎn)力發(fā)展水平還很有限、各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系還不是很強(qiáng)。在這樣的前提下,一國(guó)市場(chǎng)特別是落后國(guó)家的市場(chǎng)對(duì)其他國(guó)家不是很重要,因而一國(guó)政府能夠根據(jù)自己經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要確定保護(hù)的對(duì)象,且不會(huì)引起別國(guó)太多的關(guān)注。

但在經(jīng)濟(jì)全球化條件下,由于國(guó)際分工網(wǎng)絡(luò)的形成、各國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的國(guó)際化,一國(guó)保護(hù)貿(mào)易政策實(shí)施的環(huán)境發(fā)生了很大變化,單純考慮本國(guó)利益的自主貿(mào)易保護(hù)政策難有生存的余地(陳飛翔,1997)。這是因?yàn)椋?/p>

1.單邊的自主保護(hù)妨礙外國(guó)跨國(guó)公司的資源整合,將遭到別國(guó)廠商和政府的反對(duì)。

前面已經(jīng)指出,經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)是跨國(guó)公司在全球范圍內(nèi)的資源整合。要使這種整合能夠?qū)崿F(xiàn),就必然要求各國(guó)市場(chǎng)的相互開(kāi)放,要求各國(guó)對(duì)國(guó)外企業(yè)給予與本國(guó)企業(yè)相同的國(guó)民待遇,允許要素和商品的自由流動(dòng),否則經(jīng)濟(jì)全球化的鏈條將在此中斷,外國(guó)企業(yè)將因?yàn)樵谑鼙Wo(hù)的市場(chǎng)無(wú)法自由整合資源而利益受損,實(shí)施保護(hù)的國(guó)家必將招致別國(guó)的報(bào)復(fù)。經(jīng)濟(jì)全球化條件下貿(mào)易政策的制定必須考慮貿(mào)易對(duì)方國(guó)的利益,遵循國(guó)際慣例,雙邊、諸邊和多邊因素對(duì)一國(guó)外貿(mào)政策的制約作用越來(lái)越大。

2.保護(hù)的對(duì)象難以確定。

經(jīng)濟(jì)全球化形成了全球性的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),各國(guó)都已成為國(guó)際生產(chǎn)的一個(gè)環(huán)節(jié)。在資本流動(dòng)的條件下,一國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上往往是“民族企業(yè)”與外資企業(yè)群雄紛爭(zhēng),兩者的界限很難明確劃分。比如,基于高科技戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性,它往往成為一國(guó)政府保護(hù)、扶植的對(duì)象,但在全球化條件下,政府保護(hù)的可能不是本國(guó)的“民族企業(yè)”,而是進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)的外資企業(yè)。這種保護(hù)限制了競(jìng)爭(zhēng),使得外資企業(yè)能夠在東道國(guó)市場(chǎng)以過(guò)時(shí)的技術(shù)生存,甚至獲得高額壟斷利潤(rùn)。例如中國(guó)的轎車業(yè),目前市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)基本上都是合資企業(yè)。在高度保護(hù)的時(shí)期,嚴(yán)格的進(jìn)入許可,使少數(shù)外國(guó)廠商由于缺乏國(guó)外同行的激烈競(jìng)爭(zhēng),不需要向中國(guó)轉(zhuǎn)移先進(jìn)技術(shù),而只要轉(zhuǎn)移過(guò)時(shí)的技術(shù)與車型,就能贏得市場(chǎng)并高度盈利。顯然,這種保護(hù)在保護(hù)了我國(guó)一些汽車廠商的同時(shí)卻使外國(guó)公司免受國(guó)外同行的競(jìng)爭(zhēng),中國(guó)轎車制造業(yè)的發(fā)展因此受損。相反,在中國(guó)放寬了外資的進(jìn)入許可后,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上形成了美國(guó)通用、日本本田、德國(guó)大眾、法國(guó)雪鐵龍等外國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的局面,為了贏得市場(chǎng),它們競(jìng)相向中國(guó)轉(zhuǎn)讓先進(jìn)的技術(shù)與車型,有的甚至與發(fā)達(dá)國(guó)家同步,從而促進(jìn)了我國(guó)轎車業(yè)近五、六年來(lái)的迅速發(fā)展。

再?gòu)南喾吹慕嵌瓤紤]。經(jīng)濟(jì)全球化下的國(guó)際投資是雙向的,不僅僅是外國(guó)企業(yè)在本國(guó)市場(chǎng)整合資源,本國(guó)企業(yè)也在國(guó)外市場(chǎng)進(jìn)行著資源整合。一國(guó)在存在對(duì)外投資的情況下,如果政府出于所謂民族利益,限制外國(guó)企業(yè)進(jìn)入或限制外國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口,最終也可能限制了甚至主要限制的是本國(guó)的海外企業(yè),使民族利益進(jìn)一步受到損害。例如2001年4月份日本對(duì)華大蔥、香菇和藺草的進(jìn)口緊急限制,實(shí)際上限制的是許多在華投資的日資企業(yè)。由于中國(guó)的紡織品占領(lǐng)了日本市場(chǎng)90%以上的份額,日本紡織業(yè)協(xié)會(huì)本來(lái)也積極推動(dòng)政府對(duì)華紡織品進(jìn)口實(shí)行緊急限制,但調(diào)查后卻發(fā)現(xiàn)大多數(shù)日本紡織企業(yè)都在中國(guó)有投資,限制進(jìn)口遭到本國(guó)70%以上廠商的反對(duì),最后只得作罷。

3.保護(hù)效果具有不確定性

實(shí)施貿(mào)易保護(hù)最有力的借口是保護(hù)本國(guó)的幼稚產(chǎn)業(yè)。雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)幼稚產(chǎn)業(yè)作了各種各樣的解釋,但可操作性不強(qiáng),保護(hù)的效果難如人意。這是因?yàn)椋河字僧a(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有不可預(yù)見(jiàn)性。即使有他國(guó)的經(jīng)驗(yàn)可供借鑒,但各國(guó)的國(guó)情不同。其他國(guó)家的某個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)一定時(shí)期的保護(hù)可能成長(zhǎng)起來(lái),但本國(guó)由于不具備必要的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、特殊的機(jī)遇等等,保護(hù)不一定能達(dá)到同樣的效果;幼稚產(chǎn)業(yè)同時(shí)又是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念。科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展使國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)非常迅速,今天保護(hù)的幼稚產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)一定時(shí)期的保護(hù)很可能變成夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)了,保護(hù)只能給以后的結(jié)構(gòu)調(diào)整增加困難;另外,實(shí)踐證明,保護(hù)只能造成低效率。隔絕了外部競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)使本國(guó)企業(yè)感受不到競(jìng)爭(zhēng)的壓力,這有可能使某一幼稚產(chǎn)業(yè)永遠(yuǎn)幼稚下去。

4.保護(hù)手段難以奏效。

即使一國(guó)政府確定了保護(hù)的對(duì)象(哪怕是科學(xué)的),但具體的保護(hù)手段能否奏效還需要一系列嚴(yán)格的限制條件,一旦這些條件得不到滿足,保護(hù)的初衷也難以達(dá)到。以保護(hù)高科技產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策為例,其效果即受制于諸多條件:它要求政府和廠商之間的默契,政府的政策意圖必須得到國(guó)內(nèi)廠商的配合,但在全球化條件下,一國(guó)政府的貿(mào)易限制政策可能因損害外資企業(yè)特別是跨國(guó)企業(yè)的利益而容易遭到抵制;為了使戰(zhàn)略性貿(mào)易政策實(shí)施所帶來(lái)的扭曲通過(guò)被保護(hù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來(lái)后在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上所獲得的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)加以彌補(bǔ),該政策要求該產(chǎn)業(yè)具有足夠的規(guī)模進(jìn)入壁壘,但實(shí)力強(qiáng)大的跨國(guó)公司為了達(dá)到進(jìn)入某一市場(chǎng)的戰(zhàn)略目的,往往不惜短期虧損,從而使東道國(guó)被保護(hù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)難以得到必要的市場(chǎng)份額。

綜上所述,經(jīng)濟(jì)全球化條件下一國(guó)制定對(duì)外貿(mào)易政策時(shí),不僅要考慮貿(mào)易伙伴的利益,而且制定政策的立足點(diǎn)也不能一味地側(cè)重于保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè),這既不可行,也難奏效。適應(yīng)全球化的需要,制定和完善鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)的貿(mào)易政策,在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上為國(guó)內(nèi)外廠商創(chuàng)造一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,鼓勵(lì)本國(guó)廠商在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中成長(zhǎng)、提高效率,并借助諸邊、多邊力量在國(guó)際生產(chǎn)上為本國(guó)廠商爭(zhēng)取有利的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,應(yīng)該是最為可行的貿(mào)易政策(張二震等,1999)。在這方面,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家格雷厄姆和理查森提出的全球競(jìng)爭(zhēng)政策是一個(gè)有益的嘗試(格雷厄姆,理查森,1997)。全球化下的國(guó)際貿(mào)易政策不僅要立足于鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng),促進(jìn)資源的有效配置,而且基于各國(guó)利益的相互交叉,還應(yīng)該強(qiáng)調(diào)貿(mào)易政策的國(guó)際協(xié)調(diào),以便為國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展提供一個(gè)穩(wěn)定、有序的環(huán)境。這些都是經(jīng)濟(jì)全球化下貿(mào)易政策制定所面臨的新課題。

五、經(jīng)濟(jì)全球化使經(jīng)濟(jì)一體化組織的模式不斷突破傳統(tǒng)的限制,對(duì)外歧視性、對(duì)抗性降低,開(kāi)放性、包容性增強(qiáng)。

經(jīng)濟(jì)一體化又稱貿(mào)易集團(tuán)化,它最早發(fā)源于二戰(zhàn)以后實(shí)行經(jīng)濟(jì)重建的西歐。其背景是西歐國(guó)家由于國(guó)土狹小,加之戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞,戰(zhàn)后很難在經(jīng)濟(jì)上與美國(guó)相抗?fàn)?,因此法、德、意、比、荷、盧等6個(gè)歐洲國(guó)家組成貿(mào)易集團(tuán),試圖依靠集體的力量提高在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位。20世紀(jì)90年代之前在中南美洲、亞洲、非洲國(guó)家成立的一些一體化組織也都具有類似的目的,它們大多是發(fā)展中國(guó)家實(shí)行經(jīng)濟(jì)自衛(wèi)的工具。因此,傳統(tǒng)的一體化組織大多在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近、政治制度與文化傳統(tǒng)相似、地理位置鄰近的國(guó)家和地區(qū)間組成。其封閉性相對(duì)較強(qiáng),對(duì)內(nèi)貿(mào)易自由化的同時(shí),對(duì)外保持較高的貿(mào)易壁壘、實(shí)行貿(mào)易歧視是其基本特征。與之相對(duì)應(yīng),當(dāng)時(shí)具有代表性的關(guān)稅同盟理論也從這一角度著重分析了關(guān)稅同盟的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

但20世紀(jì)80年代末、90年代初以來(lái),在經(jīng)濟(jì)日益全球化、要素流動(dòng)性不斷增強(qiáng)、各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依賴性增強(qiáng)的情況下,貿(mào)易自由化程度直接影響到要素配置的效益,于是,在與五六十年代完全不同的背景下,世界經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了新一輪一體化浪潮,表現(xiàn)出不同以往的一系列新特點(diǎn),使傳統(tǒng)的一體化理論無(wú)法解釋。

1.出現(xiàn)了南北合作型的經(jīng)濟(jì)一體化組織。

20世紀(jì)90年代以前,由于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間差距較大,與發(fā)達(dá)國(guó)家之間實(shí)行一體化,對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是不可想象的,與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易自由化從理論角度看也會(huì)使得發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)工業(yè)(資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè))受到?jīng)_擊,因此這一時(shí)期的一體化基本上存在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的國(guó)家之間,如發(fā)達(dá)國(guó)家間的歐共體、歐洲自由貿(mào)易區(qū),發(fā)展中國(guó)家間的加勒比共同體、中美洲自由貿(mào)易區(qū)、南錐體等等。

但80年代中后期以來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)全球化以及知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,發(fā)達(dá)國(guó)家為了保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力開(kāi)始了新一輪的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),并導(dǎo)致戰(zhàn)后又一輪產(chǎn)業(yè)的全球轉(zhuǎn)移,其轉(zhuǎn)移的地點(diǎn)當(dāng)然是互補(bǔ)性較強(qiáng)的新興工業(yè)化國(guó)家和具備一定工業(yè)基礎(chǔ)、市場(chǎng)容量較大的發(fā)展中國(guó)家。而對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言,為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,也紛紛拋棄了以前實(shí)行得并不成功的進(jìn)口替代戰(zhàn)略,擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放,大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì),吸引外資特別是發(fā)達(dá)國(guó)家的資金成為重要的選擇。在此情況下,出于互利的需要,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間基于各自比較優(yōu)勢(shì)的合作愿望加強(qiáng),南北合作型的一體化組織形成并不斷發(fā)展。如北美自由貿(mào)易區(qū),在80年代美國(guó)一開(kāi)始就想與加拿大和墨西哥組成自由貿(mào)易區(qū),但由于當(dāng)時(shí)美、墨之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距大,墨西哥心存戒備,美國(guó)沒(méi)有如愿,遂與加拿大先成立了美加自由貿(mào)易區(qū)。只是到了90年代,美、墨出于客觀的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系才最終聯(lián)合加拿大于1994年正式成立了北美自由貿(mào)易區(qū)。目前,這一組織還有不斷向南美擴(kuò)展的趨勢(shì),并計(jì)劃于2005年建成美洲經(jīng)貿(mào)集團(tuán)。

2.經(jīng)濟(jì)一體化組織的地域限制不斷被打破。

傳統(tǒng)的一體化組織都是在地理位置鄰近的國(guó)家之間組成的,但90年代中期以后,地理位置相距遙遠(yuǎn)的國(guó)家之間也不斷地探討組建貿(mào)易集團(tuán)的可能:美國(guó)與新加坡在談判建立美新自由貿(mào)易區(qū);北美自由貿(mào)易區(qū)欲與歐盟組成跨大西洋自由貿(mào)易區(qū);亞太經(jīng)合組織不斷擴(kuò)充,成員分布的地域范圍日益分散;亞歐領(lǐng)導(dǎo)人也開(kāi)始定期會(huì)晤,討論彼此間的經(jīng)濟(jì)、政治合作,等等。原因在于經(jīng)濟(jì)全球化使得這些國(guó)家之間雖然地理位置相隔遙遠(yuǎn),但經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、市場(chǎng)交換關(guān)系不斷深化,科技發(fā)展導(dǎo)致的要素流動(dòng)性增強(qiáng)特別是資本的快捷流動(dòng)使它們之間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作成為可能。

進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn),歐洲、美國(guó)、亞洲國(guó)家與中南部非洲國(guó)家之間則基本沒(méi)有商討建立一體化組織的跡象,原因在于后者與前三者之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系還不太密切,市場(chǎng)容量也較有限。這進(jìn)一步驗(yàn)證了90年代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)一體化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求。

3.經(jīng)濟(jì)一體化的歧視性有所降低,開(kāi)放性增強(qiáng)。

考察經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展歷史可以發(fā)現(xiàn),關(guān)稅同盟曾經(jīng)是比較普遍的一體化形式,這是因?yàn)?0世紀(jì)80年代以前關(guān)稅仍然是一種比較有效的貿(mào)易保護(hù)措施,通過(guò)關(guān)稅同盟各成員國(guó)實(shí)施統(tǒng)一的關(guān)稅政策,便于成員國(guó)的自我保護(hù)(周八駿,1999)。在關(guān)稅同盟及其后更高級(jí)的一體化組織內(nèi),成員國(guó)借助嚴(yán)格的制度整合,在對(duì)內(nèi)實(shí)行自由貿(mào)易的同時(shí),對(duì)外筑起有效的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘,一體化表現(xiàn)出高度的對(duì)外歧視和封閉性。這在歐共體的相關(guān)貿(mào)易政策中表現(xiàn)得比較明顯。

20世紀(jì)80年代下半期以來(lái),貿(mào)易投資一體化的推動(dòng)使貿(mào)易的自由化程度有所提高,一方面關(guān)稅水平的下降、關(guān)稅保護(hù)作用的降低,使得用關(guān)稅同盟形式來(lái)組織經(jīng)濟(jì)一體化的重要性和合理性大大降低;另一方面,資本流動(dòng)、跨國(guó)公司全球化生產(chǎn)在所要求的全球自由貿(mào)易不可能一蹴而就的情況下,需要采用相對(duì)較簡(jiǎn)單、保護(hù)程度較低的一體化形式來(lái)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一體化,因此我們看到,20世紀(jì)90年代以來(lái),自由貿(mào)易區(qū)成為經(jīng)濟(jì)一體化主要的目標(biāo)起點(diǎn),如北美自由貿(mào)易區(qū)以及即將建立的美洲自由貿(mào)易區(qū)、東盟自由貿(mào)易區(qū)、南部非洲自由貿(mào)易區(qū)等等。另外,出于地區(qū)分工深化、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系加強(qiáng)而成立的亞太經(jīng)合組織則采取了更松散、更開(kāi)放的論壇的形式,來(lái)協(xié)調(diào)成員方之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策。這就使現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)一體化理論面臨以后如何發(fā)展的問(wèn)題:由于自由貿(mào)易區(qū)和亞太經(jīng)合組織這一類論壇中各成員對(duì)外關(guān)稅等貿(mào)易政策是獨(dú)立的,其效應(yīng)因而不確定,自由貿(mào)易區(qū)對(duì)全球貿(mào)易自由化的影響要進(jìn)一步研究(徐松,2000);關(guān)稅同盟理論還有沒(méi)有發(fā)展的前途,在關(guān)稅同盟作用降低的情況下,未來(lái)的經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展軌跡是否會(huì)發(fā)生變化等等。這些都需要人們對(duì)當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)一體化作出理論上的探討。

總之,我們認(rèn)為,20世紀(jì)90年代以來(lái)的貿(mào)易投資一體化雖然對(duì)現(xiàn)有的國(guó)際貿(mào)易理論提出了諸多挑戰(zhàn),但更提供了貿(mào)易理論發(fā)展的機(jī)遇。實(shí)踐的要求、研究方法的多樣化使未來(lái)國(guó)際貿(mào)易理論可能取得較大的突破。

參考文獻(xiàn)

洪銀興,1997:<<從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)>>,<<經(jīng)濟(jì)研究>>第6期。

陳飛翔,1997:<<論適度保護(hù)>>,<<財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)>>第5期。

薛榮久等,1998:<<經(jīng)濟(jì)全球化與原產(chǎn)地統(tǒng)計(jì)問(wèn)題>>,<<國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題>>第7期。

吳先明,1999:<<國(guó)際貿(mào)易理論與國(guó)際直接投資理論的融合發(fā)展趨勢(shì)>>,<<國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題>>第7期。

周八駿,1999:<<邁向新世紀(jì)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化>>,上海人民出版社。

張二震,1999:<<開(kāi)拓外資企業(yè)中間投入品市場(chǎng)>>,<<中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)>>第5期。

張二震等,1999:<<從戰(zhàn)略性貿(mào)易政策到全球競(jìng)爭(zhēng)政策>>,<<經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)>>第7期。

徐松,2000:<<評(píng)自由貿(mào)易區(qū)對(duì)全球貿(mào)易體系的影響>>,<<國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題>>第12期。

聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議,2001:<<2001世界投資報(bào)告>>。

白樹(shù)強(qiáng),2000:<<全球競(jìng)爭(zhēng)論>>,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社。

MichealE.Porter,1991,CompetitiveAdvantageofNations,NewYork。

EdwardM.Graham,DavidRichardson,1997,GlobalCompetitionPolicy,InstituteForInternationalEconomics。

文檔上傳者

相關(guān)期刊

國(guó)際貿(mào)易研究

部級(jí)期刊 審核時(shí)間1個(gè)月內(nèi)

教育部

國(guó)際貿(mào)易

CSSCI南大期刊 審核時(shí)間1-3個(gè)月

中國(guó)人民共國(guó)商務(wù)部

國(guó)際貿(mào)易

CSSCI南大期刊 審核時(shí)間1-3個(gè)月

中國(guó)人民共國(guó)商務(wù)部

漳平市| 高唐县| 信阳市| 杨浦区| 蒙自县| 晋宁县| 开远市| 邹平县| 泰州市| 萨嘎县| 汉沽区| 偃师市| 海口市| 潼南县| 乃东县| 土默特左旗| 云林县| 南江县| 璧山县| 德格县| 南江县| 资溪县| 大英县| 乡宁县| 曲周县| 崇礼县| 将乐县| 丰台区| 宁蒗| 盐边县| 遂溪县| 梅河口市| 怀集县| 固阳县| 大埔区| 黎川县| 百色市| 阜阳市| 甘孜| 韶关市| 邵阳市|