前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇減輕空氣污染的方法范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

減輕空氣污染的方法范文第1篇

關(guān)鍵詞：城市 空氣 污染 防治

一、 空氣污染之處理方式

空氣污染帶有區(qū)域性和整體性的特征。污染的程度要受到該地區(qū)的自然條件、能源構(gòu)成、工業(yè)結(jié)構(gòu)和布局、交通狀況以及人口密度等多種因素的影響。凡使用的燃料、原料或生產(chǎn)過程不適當(dāng)，皆可能導(dǎo)致空氣污染，因此糾正錯誤的能源使用及過程，是解決空氣污染最簡單的方法。除了原料使用可以改變外，操作過程的修正亦可達(dá)到理想效果。假若無法避免空氣污染物的產(chǎn)生，則必須靠防治設(shè)備進(jìn)行凈化處理，茲以粒狀污染物、硫氧化物、氮氧化物及惡臭物質(zhì)等硫氧化物、氮氧化物及惡臭物質(zhì)污染物，列舉其處理方式說明如下：

植物是空氣的天然過濾器。植物有吸收各種有毒有害氣體和凈化空氣的功能。綠化造林是大氣污染防治的一種經(jīng)濟(jì)有效的措施。此外去除空氣中顆粒污染物及、硫氧化物、氮氧化物及惡臭物質(zhì)等硫氧化物、氮氧化物及惡臭物質(zhì)污染物的方法很多，根據(jù)它的作用原理，可以分為下列類型：

1、 粒狀污染物：

主要以過濾、沉降、吸附等物理作用加以攔截去除之?？刹捎眉瘔m設(shè)備進(jìn)行處理。如重力除塵、慣性除塵和離心除塵。

2、 硫氧化物：

主要以中和、氧化等化學(xué)作用進(jìn)行處理及回收副產(chǎn)品，可采用濕式吸收法、干式吸收法及半干式吸收法等進(jìn)行處理。如氣體洗滌、吸附等。

3、 氮氧化物：

此污染物可利用還原反應(yīng)或氧化反應(yīng)形成無毒的氮?dú)饣蚴卿N酸鹽加以去除之。可行的處理方法有氨及觸媒減氮法、氨氣高溫減氮法、活性碳減氮法、燃燒調(diào)整法及堿洗法。

4、 惡臭物質(zhì)：

主要以吸附、氧化等化學(xué)作用加以去除，可行的處理方法有濕式洗滌法、直接燃燒法、觸媒氧化法、吸附法、臭氧氧化法及遮蔽法等。

二、 物理吸附

物理吸附力可分為范德瓦爾及靜電力。一般而言，范德瓦爾力是藉固體吸附劑與吸附物間之分子引力，使吸附物附著于固體表面。不過，此時固體對吸附物之引力必大于吸附物本身分子間之引力。而靜電力則是由偶極性造成的，由于大部份沸石之表面為極性（與表面陽離子相關(guān)），因此靜電力是與陽離子的價數(shù)成正比并與陽離子之半徑成反比。

所以靜電吸引力之大小與固體表面電場強(qiáng)度及分子被極化程度有關(guān)。實際上，物理吸附一種可逆現(xiàn)象，吸附物（adsorbate）之分子僅停留在吸附劑（adsorbent）之表面上而不介入固體之晶格內(nèi)，使附著在固體表面之吸附物分子與在氣體中之分子形成一平衡狀態(tài) 存在。若將壓力降低或升高溫度時即會破壞此平衡狀態(tài)，此時部份吸附物（adsorbate）之分子會獲得較大之能量而紛紛脫離吸附劑（adsorbent）表面；反之，當(dāng)降低溫度或增高壓力時，吸附劑（adsorbent）表面之吸附物（adsorbate）亦隨之遞增。工業(yè)上常利用此種升高或降低溫度之可逆過程來回收吸附劑，藉以減輕操作成本。

三、 化學(xué)吸附

3.1作用

化 學(xué) 吸 附 （ 或 稱 活 性 吸 附 ） 賴 吸 附 劑 （ adsorbent ） 與 吸 附 物（adsorbate）間因親和力而產(chǎn)生分子軌域重疊作用，使得吸附物與吸附劑之間產(chǎn)生化學(xué)鍵結(jié)，使吸附物牢固地附著在吸附劑表面。一般而言，化學(xué)吸附力較物理吸附力強(qiáng)，且因在化學(xué)吸附時，吸附物分子處于更穩(wěn)定之狀態(tài)下，故所放出之能量亦較高。因為化學(xué)吸附鍵結(jié)會隨著吸附物與吸附劑間距離增加而降低，因此僅能形成單層吸附，不過也由于其活化能較高，使其反應(yīng)效率較慢。值得注意的一點(diǎn)是，化學(xué)性吸附因為彼此間產(chǎn)生化學(xué)鍵之作用，導(dǎo)致在脫附時無法百分之百將吸附劑脫出。

3.2典型吸附之型態(tài)

如果對于一多孔隙之固體物質(zhì)，想預(yù)先了解內(nèi)部孔隙結(jié)構(gòu)概況，可由其等溫下之吸附曲線來加以判斷。所謂等溫吸附曲線指定溫下，某氣體之吸附量與壓力（或平衡濃度）達(dá)到平衡時（P 為吸附物分壓，而P0 為在相同溫度下之飽和壓力），將吸附量Vads 對正?；瘔毫/P0（Normalized Pressure）之關(guān)所繪制成曲線圖。不過等溫線的型式也隨吸附劑性質(zhì)不同而有異，大致上可將其區(qū)分為五大類，這種區(qū)分法稱之為BDDT 分類法，因為它是由Brunauer、Deming、Deming 和Teller 所提出（如圖 1 所示）。不過無論是哪一種型式，其蒸氣吸附量是隨著蒸氣分壓上升而增加，然后在某一點(diǎn)達(dá)到單層完全吸附之量，再漸漸成為多層覆蓋，終至轉(zhuǎn)變成為凝結(jié)相。

圖 1 五種不同型態(tài)之吸附等溫線

以下簡述五大類等溫吸附型式：

（1）第一種吸附型式（Type I）

這種為 Langmuir 等溫吸附曲線，此種型式是針對那些具有微孔性固體而言，例如沸石（Zeolite）、活性碳等均屬于此類。會產(chǎn)生此種現(xiàn)象乃是由于相對壓力值遠(yuǎn)小于 1 時，已將所有孔隙填滿，故漸近線所代表之值是相對于微孔隙的體積，而不是單層吸附量。一般來說，化學(xué)吸附會產(chǎn)生此類型之等溫吸附曲線。

（2）第二種吸附型式（Type II）

此類通常稱為sigmoid 或S 型等溫吸附曲線，這種型式的等溫線常發(fā)生 在 無 孔 性 結(jié) 構(gòu) 物 質(zhì) 。 在 P/P0 值 趨 近 于 1 時 會 產(chǎn) 生 毛 細(xì) 及 孔 隙 冷 （Capillary and Pore Condensation） 之物理吸附現(xiàn)象。而圖中曲線中之B 點(diǎn)則表示單層之完全覆蓋量。

（3）第三種吸附型式（Type III）

此種吸附型式呈凹型，沒有類似第二類型中之 B 點(diǎn)，這種等溫吸附曲線型式較少見，一般而言是發(fā)生在吸附力非常弱的情形下。例如：水蒸氣吸附石墨（graphite）上。

（4）第四種吸附型式（Type IV）

此種吸附型式通常發(fā)生多孔性物質(zhì)（不規(guī)則孔洞大?。?，當(dāng)P/P0值（0.1至 0.3）很低時（表示第一層很容易吸附），其圖形即與第二種吸附型式相 似 。 若 當(dāng) P/P0 值 升 高 時 ， 孔 洞 中 就 會 發(fā) 生 毛 細(xì) 管 凝 結(jié) （ CapillaryCondensation）情形，使吸附量迅速增高，產(chǎn)生hysteresis loops 現(xiàn)象。一般工業(yè)上使用之吸附劑，常屬于這種類型，其孔洞凝結(jié)曲線可用來分析孔徑分。

（5）第五種吸附型式（Type V）

吸附曲線與第三種吸附型式相似，但是在P/P0值升高時，會有孔洞凝結(jié)現(xiàn)象。而此種吸附型式和第三種一樣，這種型式的等溫吸附曲線很少見。典型的例子如：四氯化碳吸附在微孔之硅膠上。

結(jié)論：

空氣污染的綜合防治，是從區(qū)域環(huán)境整體出發(fā)，對所有能夠影響空氣質(zhì)量的各項因素作全面、系統(tǒng)的分析，充分利用環(huán)境的自凈能力，綜合運(yùn)用各種防治空氣污染的技術(shù)措施，制定最佳的防治措施，達(dá)到控治和改善空氣環(huán)境質(zhì)量，消除或減輕空氣污染。

參考文獻(xiàn)

[1] 盛裴軒等編著.大氣物理學(xué)[M]. 北京大學(xué)出版社， 2003

減輕空氣污染的方法范文第2篇

    一、風(fēng)對空氣污染的影響

    泗水屬暖溫帶季風(fēng)氣候區(qū),受季風(fēng)影響,一年4季均以偏東氣流為主,尤其冬季最為明顯(見表1)。風(fēng)對空氣中的污染物質(zhì)具有整體輸送和稀釋作用。某一風(fēng)向頻率大,對污染物的輸送作用就較大;某一風(fēng)向的風(fēng)速愈小,愈有利于其下風(fēng)方位污染物質(zhì)的積聚和停留。因此,可用污染系數(shù)計算公式[2]I=M/N間接反映空氣污染濃度的水平分布情況,應(yīng)將工業(yè)區(qū)布置在I值小的上風(fēng)方向。公式中的I為污染系數(shù),M為風(fēng)向頻率,N為平均風(fēng)速。由泗水累年各季及全年各方位污染系數(shù)(見表2)看出,偏西方位對泗水的污染擴(kuò)散最有利。實踐證明風(fēng)速≤1.5米/秒是空氣中污染物質(zhì)有利的積聚和停留條件[3]。從統(tǒng)計的泗水累年各季及全年各風(fēng)向,0.0米/秒~1.5米/秒風(fēng)速段聯(lián)合出現(xiàn)頻率(見表3)可見,東北方向有利于泗水的污染物質(zhì)積聚和停留。

    綜合分析可知,泗水在工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化的發(fā)展進(jìn)程中,居民生活區(qū)以安排在東南方位的上風(fēng)方比較理想,而工業(yè)園區(qū)的安排則以西北方位為佳。若在原有工業(yè)園區(qū)內(nèi)擬建新廠,應(yīng)選擇在園內(nèi)累年污染系數(shù)較小的下風(fēng)側(cè),并且盡可能選擇在較低的地方,避免工廠之間的重復(fù)交叉污染。在山區(qū)建廠,應(yīng)盡可能選擇在與盛行風(fēng)向相一致或接近(交角≤45°)的山谷,以便通風(fēng)稀釋[4]?？諝庵形廴緷舛鹊拇怪狈植际怯少N地層風(fēng)的垂直分布所決定的。但由于泗水站缺乏貼地層各高度的實際風(fēng)速資料,這里不具體探討泗水風(fēng)的鉛直分布特征及影響,實際應(yīng)用中可通過小氣候觀測來分析。

    二、降水、大氣層結(jié)穩(wěn)定度的影響

    降水對空氣中的污染物有明顯的稀釋清除作用,雨量大小與稀釋程度存在正相關(guān)關(guān)系[5]。泗水整個地勢為東部高,西部低,東北部和西南部多丘陵、山地,降水自東北部向西南部逐漸增多。泗水縣累年各月降水量及降水變率(見表4)。降水變率Q的計算公式:D=Ri-R式中D為降水絕對變率,Ri為第i年某時段內(nèi)實際降水量(i=1,2,3,…n),R為同時段內(nèi)幾年的平均降水量。Q=(D/R)×100%式中Q為某年的降水相對變率,D為降水絕對變率,R為同時段內(nèi)幾年的平均降水量。典型的高污染天氣過程,出現(xiàn)在冬季冷空氣入侵以后,冷高壓開始變性到完全變性之前,大氣層結(jié)出現(xiàn)較高的穩(wěn)定概率[6~7];夏季氣流強(qiáng)、降水多、大氣層結(jié)極不穩(wěn)定、湍流擴(kuò)散條件好,加上降水變率較大,有利于空氣中污染物質(zhì)的稀釋和擴(kuò)散;而在秋冬季節(jié),受副熱帶高壓、北方冷高壓脊控制,降水少、大氣層結(jié)相對穩(wěn)定、湍流擴(kuò)散條件差,所以,泗水縣空氣污染監(jiān)測防治的工作重點(diǎn)應(yīng)在秋冬季節(jié)。

    三、結(jié)果討論

減輕空氣污染的方法范文第3篇

煤矸石長期露天堆放，因氧化、風(fēng)化和自燃，產(chǎn)生大量揚(yáng)塵、SO2、CO、CO2、H2S、煙塵等有害氣體，嚴(yán)重污染礦區(qū)及周邊地區(qū)的大氣環(huán)境，危害周圍居民的身心健康。在礦區(qū)，除煤矸石產(chǎn)生的空氣污染外，還有煤礦井下開采產(chǎn)生的污染，工業(yè)鍋爐、窯爐及居民燃燒產(chǎn)生的污染，交通運(yùn)輸和公路揚(yáng)塵等。因此，礦區(qū)大氣污染是由多種因素綜合造成的。所以，單獨(dú)對矸石山上方及周圍進(jìn)行空氣質(zhì)量的監(jiān)測意義不大，比較好的方法是對礦區(qū)大范圍進(jìn)行空氣污染監(jiān)測。關(guān)于空氣質(zhì)量監(jiān)測，現(xiàn)在有三種技術(shù)路線。一是瞬時采樣法，監(jiān)測項目主要為SO2、NOX和TSP;二是24h連續(xù)采樣—實驗室分析法，監(jiān)測項目有TSP、PM10、Pb、SO2、CO、NOX、NO2等;三是空氣質(zhì)量自動監(jiān)測系統(tǒng)，監(jiān)測項目有PM10、SO2、NO2、NO、O3、CO、濕度、溫度、風(fēng)向、風(fēng)速等。礦區(qū)環(huán)境污染一般屬于重度污染，可以采用24h連續(xù)采樣—實驗室分析法，有條件的建議采用空氣質(zhì)量自動監(jiān)測系統(tǒng)，甚至可以采用遙感遙測技術(shù)。

2煤矸石環(huán)境污染土壤監(jiān)測

土壤污染是指進(jìn)入土壤的污染物超過土壤的自凈能力，而且對土壤、植物和動物造成損害時的狀況。土壤污染物大體可分為有機(jī)污染物和無機(jī)污染物，無機(jī)污染物包括重金屬Hg(汞)、Cd(鎘)、Cu(銅)、Zn(鋅)、Cr(鉻)、Pb(鉛)等非金屬As(砷)、Se(硒)、放射性元素等;有機(jī)污染物包括有機(jī)農(nóng)藥、酚類有機(jī)物、氰化物、石油等。土壤污染具有隱蔽性、潛伏性、難恢復(fù)性、持久性、判定的復(fù)雜性等特點(diǎn)。煤矸石屬煤礦固體廢棄物，其中含有微量有害元素，包括As、Cr、Cu、Zn、Hg、Cd、Pb等。大量露天堆放的煤矸石，會迅速風(fēng)化，并通過降雨、風(fēng)揚(yáng)等作用向周邊地區(qū)擴(kuò)散從而導(dǎo)致了一系列的重金屬環(huán)境污染問題。重金屬可遷移性差，不易降解，并可通過食物連的富集作用危害人體健康。煤矸石土壤污染監(jiān)測，主要是采用火焰原子吸收分光光度計測定其中的重金屬(Cd、Cr、Zn、Pb、82Cu)含量。我國現(xiàn)行的《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB15618—1995)是1995年7月份頒布執(zhí)行的。標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了土壤中Cd、Hg、As、Cu、Pb、Cr、Zn及Ni總量和BHC、DDT的三級環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。如兗州礦區(qū)某煤礦，根據(jù)污染源的分布，在矸石山周圍各個方向上布設(shè)采樣點(diǎn)。其中，土壤采樣點(diǎn)21個，矸石山表面2個，剖面采樣點(diǎn)1個。監(jiān)測結(jié)果表明，矸石山周圍200m范圍內(nèi)的土壤受到了重金屬的污染，Cd的平均含量是其背景值的23．8倍，Zn為1．4倍，Pb為1．5倍，Cu為1．4倍。

3煤矸石環(huán)境污染水體監(jiān)測

人類活動和自然過程對地表和地下水水質(zhì)的污染，依排放方式可分為點(diǎn)源和非點(diǎn)源。點(diǎn)源主要是由工礦企業(yè)廢水和城鎮(zhèn)生活污水形成;非點(diǎn)源也稱面源，指在較大面積內(nèi)，溶解性或固體污染物在降雨徑流等作用下，通過地表或地下涇流進(jìn)入受納水體造成的污染。矸石山污染屬于非點(diǎn)源。煤矸石露天堆放，經(jīng)日曬、雨淋、風(fēng)化、分解，產(chǎn)生大量的酸性水或攜帶重金屬的離子水，下滲損害地下水質(zhì)，外流導(dǎo)致地表水的污染。在煤矸石中，除含有SiO2和Al2O3以及鐵、錳等常量元素之外，還有其他微量的有毒重金屬元素，經(jīng)過風(fēng)化及大氣降水的長期淋溶作用，這些元素會形成硫酸或酸性水及離解出各種有毒有害元素滲入地下，導(dǎo)致地表水體及淺層地下水的污染，形成淋溶酸性水，從而影響水環(huán)境。根據(jù)煤矸石的性質(zhì)及其對水體污染的特點(diǎn)，在矸石山周圍進(jìn)行水體污染監(jiān)測時，監(jiān)測項目主要包括pH值、F和重金屬含量。監(jiān)測分析方法主要采用標(biāo)準(zhǔn)分析方法，這是較經(jīng)典、準(zhǔn)確度較高的方法。其中，對水體中有害重金屬元素的測定，主要是采用分光光度法、原子吸收分光光度法等。如兗州礦區(qū)為了研究煤矸石中有害微量元素對塌陷區(qū)水環(huán)境的影響，對礦區(qū)充填煤矸石的塌陷區(qū)內(nèi)水樣進(jìn)行了采集。測試結(jié)果表明，除Pb元素在個別區(qū)域超標(biāo)外，其余均不超標(biāo);F元素明顯超標(biāo)。但與地面水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)Ⅴ類相比，重金屬元素和F均不超標(biāo)。全部水樣pH值均大于7，顯堿性。

4結(jié)語

(1)對煤矸石空氣污染的監(jiān)測，宜與礦區(qū)空氣污染監(jiān)測一起進(jìn)行，從宏觀上監(jiān)測礦區(qū)的空氣質(zhì)量。監(jiān)測方法以常規(guī)方法布點(diǎn)監(jiān)測為主，有條件的可采用自動監(jiān)測系統(tǒng)，甚至采用遙感遙測技術(shù)。

(2)以矸石山為中心，在矸石山的周圍土壤的污染最為嚴(yán)重，遠(yuǎn)離矸石山的地方土壤污染逐漸減輕。對土壤污染的監(jiān)測，主要采用火焰原子吸收分光光度計測定其中的重金屬含量。

減輕空氣污染的方法范文第4篇

【關(guān)鍵詞】空氣質(zhì)量；污染物濃度；原因分析

1 本溪市環(huán)境空氣質(zhì)量概況

本溪市位于遼寧東南部（東經(jīng)123°34′―125°46′，北緯40°49′―41°35′），地處遼東半島腹地，總面積為8411平方公里，其中市區(qū)面積1518平方公里，全市建成區(qū)面積144.93平方公里，中心城區(qū)106.5平方公里。是一座煤鐵之城，大氣污染問題由來已久，過去曾經(jīng)被稱為衛(wèi)星上看不到的城市。在主城區(qū)內(nèi)，本鋼、本溪水泥廠等重點(diǎn)工業(yè)企業(yè)對大氣污染尤為嚴(yán)重。為推進(jìn)我市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，近年來，本溪市政府運(yùn)用多種監(jiān)督形式和手段，對大氣污染防治的重點(diǎn)工業(yè)企業(yè)、關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)予以高度關(guān)注，督促市政府及有關(guān)部門加大工作力度，強(qiáng)力推進(jìn)重點(diǎn)工業(yè)企業(yè)淘汰落后產(chǎn)能，促進(jìn)企業(yè)節(jié)能減排。2009―2013年以來，城區(qū)的環(huán)境空氣質(zhì)量得到了明顯改善，優(yōu)良天數(shù)逐年增多，達(dá)標(biāo)率由2009年的94.0%上升到2013年的96%，表明城區(qū)的空氣質(zhì)量逐年轉(zhuǎn)好。詳見表1。

從表1中可以看出，各年度空氣優(yōu)良天數(shù)是逐年增長的，說明空氣質(zhì)量逐年轉(zhuǎn)好，污染得到明顯遏制，呈下降趨勢。

2 本溪市環(huán)境空氣污染變化特征與趨勢

2.1 年度變化特征分析

本溪市城區(qū)共設(shè)置6個空氣自動監(jiān)測點(diǎn)位，能夠比較全面科學(xué)的反映我市城區(qū)的環(huán)境空氣質(zhì)量狀況。2009-2013年期間，本溪市城區(qū)三項主要污染物濃度變化呈下降趨勢，下降最多的是PM10，大氣污染治理實現(xiàn)了歷史性突破，環(huán)境空氣污染狀況得到了有效控制，環(huán)境空氣質(zhì)量顯著提高，優(yōu)級天數(shù)由2009年的30天增加到2013年的115天，創(chuàng)下了歷史新高，輕污染以上天數(shù)由2009年的22天下降到2013年13天，均呈逐年下降趨勢。達(dá)標(biāo)率由09年的93.97%上升到2013年的96.44%。詳見圖1和圖2。

從圖1、圖2中可以看出，2009-2013年期間，本溪市環(huán)境空氣質(zhì)量明顯改善，達(dá)標(biāo)天數(shù)逐年上升，優(yōu)級天數(shù)是逐年增加，3項指標(biāo)全部達(dá)到國家《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3095-1996）中二級標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 按季節(jié)變化的特征

2009-2013年期間，環(huán)境空氣中3項污染物濃度按季節(jié)變化見圖3。

從圖3中可以看出，2009-2013年期間，3項污染物濃度值屬冬季污染最重，夏季最輕；采暖期明顯高于非采暖期，采暖期SO2均值為0.091毫克/立方米，是非采暖期的3.79倍，污染特征明顯。NO2濃度四季變化不明顯，四季均無超標(biāo)；PM10污染高峰期也主要集中在冬季和春季，即冬季（3-6月）和春季的沙塵常發(fā)期?？傊?，每年夏秋季空氣質(zhì)量好，冬春季環(huán)境空氣質(zhì)量較差，呈典型的北方煤煙型空氣污染特征。

2.3 環(huán)境空氣質(zhì)量變化趨勢

2009-2013年期間，通過采用Daniel 趨勢檢驗法，使用Spearman 秩相關(guān)系數(shù)，對本溪市區(qū)環(huán)境空氣質(zhì)量變化趨勢進(jìn)行檢驗。結(jié)果表明，SO2和NO2 年均值無明顯變化，變化趨勢無顯著意義，PM10呈顯著下降趨勢。詳見下表2。

3 影響環(huán)境空氣質(zhì)量原因分析

3.1 受地理位置及氣象因素的影響

氣態(tài)污染物的稀釋擴(kuò)散過程與地形、氣象條件密切相關(guān)，直接影響著環(huán)境空氣質(zhì)量。而我市位于太子河中上游河谷盆地內(nèi)，地勢由東北向西南傾斜，城區(qū)周圍群山環(huán)繞，不利于氣態(tài)污染物的擴(kuò)散，并且城區(qū)環(huán)境空氣污染呈現(xiàn)典型的煤煙型污染特征，煙塵污染較為嚴(yán)重。主要?dú)夂蛱攸c(diǎn)為寒冷期長，約180天；降水集中在七、八月，降水量約占全年的50%；相對濕度約在65%左右，氣候地方性差異明顯。

3.2 受重點(diǎn)污染源的影響

本溪鋼鐵集團(tuán)公司是我市最大的污染源，其燒結(jié)、煉鐵、煉鋼、發(fā)電等工藝排放大量的空氣污染物，占全市污染物排放總量的40%左右，該污染源位于市區(qū)西南部，當(dāng)刮西南風(fēng)的時候，對我市城區(qū)的環(huán)境空氣質(zhì)量影響非常大，污染物濃度明顯上升。采暖期時供暖企業(yè)也是較大的污染源，影響著我市冬季二氧化硫污染嚴(yán)重原因的之一。其次，建材行業(yè)及冶金行業(yè)重點(diǎn)企業(yè)的無組織排放源、市區(qū)居民燃煤爐灶、地面二次揚(yáng)塵和建筑施工揚(yáng)塵，這些都對空氣質(zhì)量有著直接影響。

4 污染防治措施及對策

4.1 污染防治措施

2013年藍(lán)天工程重點(diǎn)污染治理項目66項，預(yù)計總投資約4.7億元，削減煙粉塵約6900噸，二氧化硫約1.85萬噸，氮氧化物約4000噸，有機(jī)揮發(fā)性氣體（VOC）50噸。截止2013年年底已完成本鋼煉鐵廠1、2號265平燒結(jié)機(jī)尾除塵設(shè)施改造項目、本鋼煉鐵廠6號高爐出鐵廠除塵設(shè)施改造項目、本鋼煉鐵廠T101、T102運(yùn)焦通廊新建布袋除塵改造項目、本鋼煉鐵廠2號265平燒結(jié)機(jī)脫硫及本鋼北營公司530立高爐礦槽建設(shè)4500平布袋除塵等治理項目56項，占全部項目數(shù)的85%，投入治理資金約3億元。

為加大揚(yáng)塵污染整治力度，我市建委、市綜合執(zhí)法局集中開展建筑工地?fù)P塵污染、地面污染及料場、堆場等大型塵源的專項治理工作。檢查建筑工地20余家，對30多個施工建筑單位存在的問題責(zé)令限期改正，建筑工地?fù)P塵污染問題在一定程度上得到了有效控制。

4.2 污染防治對策

調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，提高清潔能源使用比例，實現(xiàn)大氣污染物源頭削減。加快本鋼、北鋼和水泥等重點(diǎn)企業(yè)脫硫設(shè)施建設(shè)，逐步擴(kuò)大脫硫范圍；繼續(xù)實施鍋爐“拆小并大，拆爐并網(wǎng)”和工業(yè)余熱利用工程，在建成區(qū)取締10噸以下非生產(chǎn)燃燒煤鍋爐；進(jìn)一步加大機(jī)動車尾氣治理，減輕尾氣排放給城區(qū)環(huán)境空氣質(zhì)量帶來的污染。

【參考文獻(xiàn)】

減輕空氣污染的方法范文第5篇

【關(guān)鍵詞】室內(nèi)空氣污染　羰基化合物　甲醛　揮發(fā)性有機(jī)物

一、研究背景

1.背景介紹

家具裝飾污染是室內(nèi)空氣的首要污染。隨著人們居家水平的提高,越來越多的人熱衷于逛家具城。在家具、裝飾品云集的家具城,空氣質(zhì)量又會如何呢?它的污染特點(diǎn)是怎么樣的呢?對此,我們挑選了北京　“城外誠”家具城作為調(diào)查對象,進(jìn)行調(diào)查研究。

2.國內(nèi)研究現(xiàn)狀

國內(nèi)對家具城調(diào)查的主要方法是:空氣質(zhì)量檢測和調(diào)查問卷法。

3.研究思路

(1)常規(guī)項目檢測(甲醛、TVOC)

分別于2009年7月19日、7月29日、8月6日和8月12日到北京“城外誠”家具城,分展區(qū)對其室內(nèi)空氣污染狀況進(jìn)行實地檢測。

(2)空氣中羰基化合物檢測

于2009年8月6日對家具城內(nèi)6個主要展區(qū)進(jìn)行羰基化合物的檢測,共布設(shè)9個采樣點(diǎn)。　(3)建議及改進(jìn)措施

二、研究方法

甲醛及TVOC按照《室內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》中的方法進(jìn)行操作。

羰基化合物的采樣分析方法采用美國環(huán)保局的標(biāo)準(zhǔn)方法US EPA,TO-11A進(jìn)行操作。

三、結(jié)果與討論

1.常規(guī)項目(甲醛、TVOC)檢測結(jié)果分析

表1是4次采樣各展區(qū)在營業(yè)時間內(nèi)甲醛和TVOC濃度的平均值。從中可以看出,6個展區(qū)在營業(yè)時間內(nèi)甲醛的濃度差異不大,平均超過《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡稱超標(biāo))2-4倍。所有展區(qū)的TVOC平均濃度超標(biāo)3倍以上,其中歐美、沙發(fā)地毯、辦公展區(qū)在一個濃度水平上,超標(biāo)1倍左右;兒童和餐桌餐椅區(qū)在一個水平上,超標(biāo)3倍左右;飾品區(qū)TVOC的平均濃度也最高,超標(biāo)在7倍以上,污染狀況是最嚴(yán)重的。由以上分析可以得出結(jié)論,家具城的整體污染比較嚴(yán)重,但各展區(qū)的污染特征和程度不同。

表中數(shù)據(jù)顯示,兒童家具、餐桌餐椅、飾品展區(qū)的污染最嚴(yán)重。這3個展區(qū)的TVOC譜圖出峰比較雜亂,且高低不同。如:兒童和餐桌展區(qū)的最高峰出在11.5min左右;而飾品展區(qū)的最高峰出在21.5min左右。他們之間既有共性也有差異性。

由表2可以看出,在營業(yè)時間內(nèi),甲醛污染很嚴(yán)重。所有展區(qū)的所有點(diǎn)位濃度都超標(biāo),且室內(nèi)的甲醛濃度遠(yuǎn)高于室外,平均值0.37mg/m3是室外濃度0.02mg/m3的近20倍。

根據(jù)表3可以得出,所有展區(qū)TVOC均有超標(biāo)的情況出現(xiàn),29個樣品中有27個超標(biāo),總超標(biāo)率達(dá)到93.1%,6個展區(qū)中有4個展區(qū)的樣品超標(biāo)率是100%。家具城室內(nèi)整體濃度為2.66mg/m3。超標(biāo)3倍以上。最嚴(yán)重的出現(xiàn)在飾品展區(qū),最大值達(dá)到7.98mg/m3,超標(biāo)12倍。數(shù)據(jù)波動最大的是兒童家具展區(qū),最大值超標(biāo)近12倍,最小值超標(biāo)約30%。雖然TVOC的超標(biāo)率小于甲醛,但從超標(biāo)倍數(shù)的角度來看,TVOC是家具城內(nèi)的首要污染。

2.羰基化合物檢測結(jié)果分析

在空氣中,羰基化合物雖然含量較少,但種類很多。在一定濃度時對人體的危害尚未完全研究清楚,因此是決不可忽視的。

如表4,總羰基化合物在室外濃度為132.51μg/m3,而在家具城內(nèi)的平均濃度達(dá)到了782.01μ/m3,是室外的近6倍。

各展區(qū)的總羰基化合物的污染程度從高到低排列依次為:歐美家具區(qū)、辦公家具區(qū)、兒童家具區(qū)、餐桌餐椅區(qū)、飾品展區(qū)、沙發(fā)地毯區(qū)。

絕大部分展區(qū)(包括室外)甲醛的含量在羰基化合物中最高,但沙發(fā)地毯和飾品展區(qū)例外,此二者的乙醛濃度最高。說明家具城里濃度最高的兩種羥基化合物是甲醛和乙醛。

由表5中可見,本項研究的家具城室內(nèi)各羰基化合物濃度與一般辦公環(huán)境作對比濃度有相當(dāng)大的差異。辦公環(huán)境中總羰基化合物的濃度是63.1μg/m3,而在家具城中的平均濃度為782.0μg/m3,是辦公環(huán)境中濃度的12倍以上:甲醛濃度是辦公室中的14倍;乙醛是辦公室中的33倍:異丁烯醛、甲乙酮、正丁醛是其近23倍:己醛約是其7.5倍。

與北京市大氣中的羰基化合物相比,家具城內(nèi)除丁烯醛和對甲基苯甲醛濃度低于檢測線外,其他物質(zhì)濃度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于室外大氣。

四、結(jié)論與建議

1.主要結(jié)論

(1)家具城室內(nèi)空氣整體污染水平高,個別展區(qū)(如飾品展區(qū))污染物組成復(fù)雜。TvOC和甲醛是家具城內(nèi)的首要污染物。二者無論從超標(biāo)率還是濃度方面都很高。

(2)在污染物種類方面,不同展區(qū)是有相似之處的(有個別例外)。在正常營業(yè)階段污染程度減輕,但污染物的分布和組成與開門前是基本不變的。

(3)在濃度日變化方面,規(guī)律也不同。以飾品和兒童區(qū)為例:飾品展區(qū)的TvOC濃度一直下降,而兒童展區(qū)濃度是圍繞一個濃度值波動。

(4)通風(fēng)和設(shè)備大換氣對去除污染是有一定效果的,但無法將所有污染物降到標(biāo)準(zhǔn)線以下,且營業(yè)后污染物濃度還有回升,因此尚需改進(jìn)。

(5)家具城內(nèi)的羰基化合物濃度遠(yuǎn)高于其他典型環(huán)境,污染程度嚴(yán)重。在組成上也有相當(dāng)大的差異,家具城內(nèi)的羰基化合物中各物質(zhì)所占比重也不同。

2.主要建議

(1)在前文中發(fā)現(xiàn),家具城雖然安裝了大型換氣設(shè)備且每天都開啟,但是效果不好,污染物依然存在嚴(yán)重超標(biāo)。所以,建議采取增加通風(fēng)口數(shù)量、加大設(shè)備功率等措施提高設(shè)備的換氣效率,更高效地緩解污染。

(2)家具城的主要污染源無疑是來自展銷的家具,因此,嚴(yán)格審核進(jìn)駐廠家所產(chǎn)家具的質(zhì)量情況可以阻止不合格的產(chǎn)品在此銷售,不僅緩解空氣污染,還使顧客能夠健康居家。

(3)管理應(yīng)該更加人性化,定期對污染物進(jìn)行抽樣檢測;詢問、檢查從業(yè)人員健康情況,從主觀、客觀兩方面對空氣進(jìn)行監(jiān)測。

(4)研究結(jié)果表明,家具城很難達(dá)到國家規(guī)定的室內(nèi)空氣標(biāo)準(zhǔn)。目前國際上也沒有非常成熟可行的辦法可以完全解決此污染問題,因此建議國家根據(jù)實際情況制定家具城這類特殊行業(yè)的室內(nèi)空氣標(biāo)準(zhǔn)。

【參考文獻(xiàn)】

1.GB/T18883-2002,中華人民共和國國家衛(wèi)生部,室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

2.Weng M,Zhu L,Yang K ec a1,Levels andhealth risks of carbonyl compounds in selected pub一1ic places in Hangzhou,China,J Hazard Mater,2009,164(2―3):700―706

3.U,S,EPA,Compendium method TO-11A,Determination of formaldehyde in ambient air usingadsorbent cartridge followed by hi曲performanceliquid chromatography　(HPLC),1999