前言：本站為你精心整理了發(fā)展家應對經(jīng)濟全球化范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

[關鍵詞]經(jīng)濟全球化；發(fā)展中國家；世界經(jīng)濟

[摘要]經(jīng)濟全球化的實質是世界范圍內(nèi)的市場經(jīng)濟化，其對發(fā)展中國家存在著金融風險、非公平待遇、收益低、承受的受損多等影響。為此，發(fā)展中國家在經(jīng)濟全球化進程中莊加快國內(nèi)制度的改革和建設，使之更適應全球市場規(guī)則；充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，積極擴大對外貿(mào)易；注重科技發(fā)展和人力資源培養(yǎng)戰(zhàn)略；樹立全球化發(fā)展戰(zhàn)略，積極培育跨國公司；進一步促進地區(qū)經(jīng)濟—體化。

隨著各國經(jīng)濟相互滲透的不斷加劇，世界經(jīng)濟趨向全球化，各國經(jīng)濟的依存性變大。發(fā)展中國家在經(jīng)濟全球化的浪潮中面臨著巨大的機遇和挑戰(zhàn)。認真分析經(jīng)濟全球化趨勢，剖析經(jīng)濟全球化給發(fā)展中國家?guī)淼挠绊懹绕涫秦撁嬗绊?，正確認識發(fā)展中國家在經(jīng)濟全球化中的地位并采取相應的對策，是很有意義的。

一、經(jīng)濟全球化的概念

“經(jīng)濟全球化”這個詞，最早是1985年由T.萊維提出的，但至今沒有一個公認的定義。從一般經(jīng)濟學意義上理解，經(jīng)濟全球化是指生產(chǎn)要素跨越國界，在全球范圍內(nèi)自由流動，各國、各地區(qū)相互融合成整體的歷史過程。從生產(chǎn)力運動和發(fā)展的角度分析，經(jīng)濟全球化一方面指在世界范圍內(nèi)各國、各地區(qū)的經(jīng)濟相互交織、相互影響、相互融合成統(tǒng)一整體，即形成“全球統(tǒng)一市場”；另一方面表示在世界范圍內(nèi)建立規(guī)范經(jīng)濟行為的全球規(guī)則，并以此為基礎建立經(jīng)濟運行的全球機制。在這個過程中，市場經(jīng)濟—統(tǒng)天下，生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)自由流動、優(yōu)化配置。因此，經(jīng)濟全球化是人類文明和社會進步的結果。同時，它又是一種新的國際關系體制，包括了生產(chǎn)、金融和科技三個方面的全球化。三者之間，生產(chǎn)發(fā)展決定金融和技術的發(fā)展，金融和科技的發(fā)展又對生產(chǎn)發(fā)展產(chǎn)生巨大的反作用。經(jīng)濟全球化的形成與發(fā)展是漸進的社會經(jīng)濟發(fā)展的結果，是全球化的基礎和核心組成部分。

理解經(jīng)濟全球化應該弄清經(jīng)濟全球化與地區(qū)經(jīng)濟一體化的區(qū)別。地區(qū)經(jīng)濟一體化的主體是主權國家；國家與國家之間通過談判來實現(xiàn)成本和收益的公平分配。經(jīng)濟全球化則不同，主體由國家變成個人和企業(yè)，個人和企業(yè)在國際市場上通過競爭來實現(xiàn)成本和收益的分配。在這個過程中，是不存在談判機制的。國際社會中主權國家的談判只是為個人和企業(yè)的競爭創(chuàng)造一個相對公平的市場競爭環(huán)境。由于個人和企業(yè)競爭力量的不均衡，國家和國家之間必定存在財富分配的不均等。雖然分配不均，各國之間的經(jīng)濟聯(lián)系卻日益密切，相互依賴、相互滲透的程度不斷加深。這也就是經(jīng)濟全球化的總體特征。

二、經(jīng)濟全球化的實質

經(jīng)濟全球化是社會化大生產(chǎn)的必然趨勢，它標志著先進的生產(chǎn)方式，是未來社會的經(jīng)濟基礎。我們可以從四個方面來分析。首先，全球資源可以得到最有效、最合理的優(yōu)化配置。全球范圍內(nèi)有效的分工協(xié)作可以產(chǎn)生新的巨大生產(chǎn)力，而且資源的合理配置使全球經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展成為可能。其次，全公司的生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)得到最優(yōu)化的配置，從而可以開發(fā)最先進的產(chǎn)品，獲得最經(jīng)濟的成本和最貼近的市場，從而具有最大的競爭力。再次，一個人可以在全球范圍內(nèi)接受教育和信息，在全球范圍內(nèi)競爭，從而可以最大限度地開發(fā)自己的潛能。同時，通過全球范圍內(nèi)的選擇和實踐檢驗，人們的才能可以得到充分的自我實現(xiàn)。最后，不論是為了滿足物質生活需求還是精神文化需求，人們有機會獲得來自全球的最先進最廉價的，同時還是最切合自己個性需要的消費。

由此可見，經(jīng)濟全球化不僅是空間先進方式，而且開辟了人類更先進的生產(chǎn)方式的道路。就經(jīng)濟全球化本質而言，它就是世界范圍內(nèi)的市場經(jīng)濟化，主張在世界范圍內(nèi)最大限度地減少政府的干預，充分發(fā)揮價格和利潤在市場中的作用，建立一種完全競爭的市場模式，而全球經(jīng)濟通過市場經(jīng)濟這只“看不見的手”，使各種生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)自由流動，從而實現(xiàn)生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)的最優(yōu)配置。

從另一個角度分析，經(jīng)濟全球化可說是一場以發(fā)達國家為主導、跨國公司為主要動力的世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結構調整。這一次產(chǎn)業(yè)調整，不但反映到一些產(chǎn)業(yè)的整體轉移，更重要的是同一產(chǎn)業(yè)的一部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)的轉移。

產(chǎn)業(yè)結構調整大體上采取兩種形式。一是發(fā)達國家之間通過跨國公司之間的相互交叉投資、企業(yè)兼并，在更大的經(jīng)濟規(guī)?；A上配置資源，開拓市場，更新技術，從而實現(xiàn)了發(fā)達國家間的投資和資金密集型產(chǎn)業(yè)的升級。這一過程主要開始于20世紀80年代，那時所有的外國投資的95%都是從發(fā)達國家流出，然后又由它們吸引整個75%的投資。交叉投資和兼并的結果，形成了許多諸如電訊、汽車等國際化程度很高的產(chǎn)業(yè)，形成了你中有我、我中有你的局面。第二種形式是發(fā)達國家把勞動和資源密集型的產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家轉移，特別是把這些產(chǎn)業(yè)、尤其是高技術產(chǎn)業(yè)中的勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)向發(fā)展中國家轉移。這一轉移開始于20世紀80年代，90年代愈演愈烈，導致發(fā)展中國家在全球吸引外資總量的比例由80年代的25%逐漸上升，1996年就已經(jīng)達到37%。

三、經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家的負面影響

經(jīng)濟全球化以全球經(jīng)濟最大化為目標；而各國的經(jīng)濟努力，包括對全球化目標的認同，歸根到底是以國家利益最大化為宗旨的。在現(xiàn)行的國際秩序下，發(fā)達國家從經(jīng)濟全球化中受益的程度遠遠大于發(fā)展中國家。它們憑借技術和資本優(yōu)勢，以跨國公司為工具，在經(jīng)濟全球化進程中實施資源在全球范圍的不公平分配，致使南北差距繼續(xù)拉大。當今世界貧富之間出現(xiàn)了前所未有的懸殊：最富有人口的人均收入是最貧窮人口人均收入的74倍，大大高于1960年的30倍。一份來自聯(lián)合國開發(fā)計劃署的報告則顯示，1998年，占世界人口20%的富人消費全球產(chǎn)品和服務的86%，包括58%的能源總量、84%的紙張、45%的肉類和水產(chǎn)品，他們擁有74%的全球電話、87%的汽車。與此形成鮮明對比的是，世界最窮的20%的人口僅消費全球產(chǎn)品和服務的1。3%、肉類和水產(chǎn)品的5%。雖然自20世紀80年代以來亞洲部分地區(qū)消費有顯著增加，非洲的消費卻減少了20%。

綜合起來，是以下幾方面的因素使發(fā)展中國家在經(jīng)濟全球化中受到不利影響，拉大了貧富差距：

(一)從國家經(jīng)濟安全角度看，發(fā)展中國家面臨巨大的金融風險

發(fā)展中國家要實現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化，不在金融領域實行開放是不行的。但是，金融業(yè)最難管理，在發(fā)展中國家尤其如此。第一，發(fā)展中國家經(jīng)濟實力弱，易受沖擊；第二，發(fā)展中國家立法不全，有利投機；第三，發(fā)展中國家執(zhí)法不嚴，有空子可鉆。另一方面，金融業(yè)是世界上發(fā)展最快的行業(yè)。首先，金融業(yè)的增長率遠遠高于貿(mào)易、投資和國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率；第二，金融交易量大而且創(chuàng)新快。當前世界金融交易量達到每天1．5萬億美元左右。金融衍生工具日新月異，品種已達上百個。人們大多對其性質、功能認識模糊。發(fā)展中國家缺乏一套成熟有效的規(guī)則來規(guī)劃和管理金融業(yè)的發(fā)展。

簡而言之，由于市場發(fā)育和宏觀調控機制不完善，如果金融市場在金融監(jiān)管制度不健全的條件下開放，發(fā)展中國家必將面臨金融風險的擴大。正如保羅·肯尼迪指出：“當今的全球性金融和通訊革命比以前更加廣泛深入，將造成不穩(wěn)定，破壞國家間關系?，F(xiàn)在很難說我們更加復雜的政府控制是否能夠應付金融動蕩的風險。這種風險產(chǎn)生于每天24小時電子計算機化的交易，而交易額已超過大多數(shù)國家的國民生產(chǎn)總額”。也就是說，在經(jīng)濟全球化和現(xiàn)代通訊技術極為發(fā)達的情況下，資金的可交易性大大增強，國際資本根據(jù)利率變化調整資金流向也更容易。發(fā)展中國家與發(fā)達國家的利差導致國際資本流入發(fā)展中國家，但是一有任何細微變動，這些資本就可能在一夜之間撤離，造成這些國家的支付困難，從而出現(xiàn)金融危機。目前世界上存在高達1．5萬億短期資本。它們借助現(xiàn)代通訊技術到處投機造市：嚴重威脅著發(fā)展中國家的經(jīng)濟安全。

(二)從經(jīng)濟全球化的游戲規(guī)則看，發(fā)展中國家不得不承受非公平待遇

毋庸置疑，現(xiàn)存的國際經(jīng)濟規(guī)則主要是由發(fā)達國家和其控制的國際經(jīng)濟組織制定的，多數(shù)沒有考慮到發(fā)展中國家的利益，有的還是在發(fā)展中國家缺席的時候制定的。往往某種產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)則是在發(fā)展中國家還沒有充分發(fā)展此產(chǎn)業(yè)的時候就制定出來了，如信息技術產(chǎn)品協(xié)議以及勞工標準等。發(fā)展中國家必須要遵守它們并未參與制定的規(guī)則，的確不公平。

發(fā)達國家比發(fā)展中國家更有強制力，更有主導權。馬丁·舒曼在其<全球化陷阱)一書中寫道：“在經(jīng)濟政策、貿(mào)易政策、社會政策、金融政策和貨幣政策方面，最終是華盛頓的政治家及其顧問們在為全球一體化制訂規(guī)則?！啊拔鞣浇?jīng)濟強國的德國尚有這種無奈，發(fā)展中國家就更是處于被動接受的地位了。

(三)從經(jīng)濟全球化帶來的利益看，發(fā)達國家收益遠遠大于發(fā)展中國家

發(fā)達國家憑借其資金、技術、管理方面的優(yōu)勢和強大的經(jīng)濟實力，一直主導著經(jīng)濟全球化的進程，使得資源配置向其有利的方向發(fā)展，成為最大受益者。據(jù)統(tǒng)計，1960年，最窮的46個國家在全球貿(mào)易中所占比例為1．4％；20世紀90年代初，這一比例下降為0．6％；到1995年再下降為0．4％。全球資本流動也是類似情況。國際對外直接投資主要流向發(fā)達國家，流向發(fā)展中國家的資金主要在經(jīng)濟增長較快的東亞地區(qū)。對于經(jīng)濟極度落后的非洲來說，資本凈流入額幾乎是零。

這種不均衡的要素流動，使得發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的收入差距不斷擴大。根據(jù)聯(lián)合國資料，在20世紀60年代，富國比窮國富30倍；到了90年代，差距卻擴大到富國的收入比窮國高150倍。這種貧富越來越懸殊的現(xiàn)象同時也發(fā)生在窮國內(nèi)部，從而加劇了窮國內(nèi)部的社會矛盾。聯(lián)合國還公布報告指出：消費基本上是有錢人的特權。有10多億人得不到基本必需品，如食物、水和適當?shù)淖∷?。這些人主要集中在發(fā)展中國家。

(四)從經(jīng)濟全球化帶來的損失看，發(fā)展中國家承受得更多

與發(fā)達國家相比，發(fā)展中國家由于歷史的原因，經(jīng)濟結構相對脆弱，資金匱乏，技術落后，市場發(fā)育不成熟，經(jīng)濟全球化加大了對其民族經(jīng)濟的壓力和沖擊。主要表現(xiàn)在：一是企業(yè)競爭力不夠引起的損失。經(jīng)濟全球化把競爭的舞臺從國內(nèi)擴展到全世界。發(fā)展中國家的企業(yè)在規(guī)模、效率、技術水平和研究開發(fā)能力方面都無法與發(fā)達國家競爭。跨國公司的晶牌和產(chǎn)品充斥著發(fā)展中國家的市場。民族品牌面臨貿(mào)易條件大大惡化、甚至被吞噬的危機。二是發(fā)展中國家大量引進外資(包括直接投資和外國貸款)導致國內(nèi)通貨膨脹的壓力及更大的匯率風險，還債付息的包袱越背越重。更隱蔽的是，發(fā)展中國家國內(nèi)市場發(fā)育不全，政治決策缺乏足夠的透明度，可能造成貪污腐敗現(xiàn)象。三是發(fā)展中國家的人才大量外流，特別是熟練人才和高級技術人才?？鐕纠酶咝絻?yōu)勢，雇傭東道國的現(xiàn)成人才而不注意在當?shù)貙嵤┡嘤栍媱?，從而使發(fā)展中國家遭受雙重損失：既損失大批教育費用又不能使用經(jīng)歷數(shù)十年培養(yǎng)出來的人才。

四、發(fā)展中國家應對經(jīng)濟全球化的策略

經(jīng)濟全球化已顯示出強大的生命力，對世界各國經(jīng)濟、政治、軍事、社會、文化、甚至包括思維方式，都產(chǎn)生著巨大的影響。任何一個國家既無法反對，又無法回避，惟一的辦法是適應它，積極參與經(jīng)濟全球化，在歷史大潮中接受檢驗。對于發(fā)展中國家，經(jīng)濟全球化既是嚴峻挑戰(zhàn)，更是巨大機遇。墨西哥近年來的經(jīng)濟發(fā)展就是一個例證。10年前，墨西哥經(jīng)濟是典型封閉式的，1994年簽署北美自由貿(mào)易協(xié)定之后，大量的美國企業(yè)進入墨西哥。墨西哥經(jīng)濟卻并沒有成為美國的，附庸，反而呈現(xiàn)出自主發(fā)展的巨大活力。1999年其出口額達到了1200億美元，在世界的排名從簽約前的第26位上升到第8位。這充分證明，發(fā)展中國家能否從經(jīng)濟全球化中獲益，關鍵看它是否能抓住機遇，更好地發(fā)揮比較優(yōu)勢，從而增強綜合國力和競爭力。

(一)加快國內(nèi)制度的改革和建設，使之更適應全球市場規(guī)則

無論是在經(jīng)濟全球化中逐利，還是為最終推動整體經(jīng)濟發(fā)展，制度改革都是必要的。從發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實需要出發(fā)，制度變革的方向是建立完善的市場經(jīng)濟體制、法律體系和宏觀調控體系等。在推進制度改革時，必須注意新建立的制度要承齟聯(lián)系內(nèi)外市場、內(nèi)外經(jīng)濟的職能。由于發(fā)展中國家在經(jīng)濟全球化中整體處于劣勢，故完全以市場為導向的制度安排，顯然不適合處于變革和發(fā)展過程中的國內(nèi)經(jīng)濟。在這個過程中，國家競爭優(yōu)勢的概念不僅由企業(yè)競爭力體現(xiàn)，而且涉及整個國家的方方面面，是需要動員各個領域的力量才能完成的行為，必須有政府有關部門的組織和配合；政府必須從宏觀上對如何發(fā)揮本國產(chǎn)品在國際市場上的競爭優(yōu)勢進行研究，制定政策，并加以規(guī)劃和指導。具體說來，發(fā)展中國家在制訂一個時期內(nèi)國民經(jīng)濟發(fā)展計劃時，必須首先從本國經(jīng)濟發(fā)展的實際情況出發(fā)，遵循經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律，注重發(fā)展的時序性，不能急于求成。例如金融自由化，特別是資本項目的自由化更應該慎重。急于開放金融市場，必然給國際投機勢力以可乘之機。事實證明，金融開放與金融自由化存在著重大的風險。無視這些風險，不嚴加防范，就會給一國經(jīng)濟帶來災難性后果。要建立有效的金融風險防范機制，一是要保持自身金融健康，防止泡沫經(jīng)濟，引入外資要適當，匯率制度要合理；二是要建立多重金融防線，這些防線應該包括：國際資金與國內(nèi)資金的適度比例防線，引進的國際資金中的貸款資金與股本資金的適度比例防線，貸款資金中短期貸款與中長期貸款的適度比例防線，股本資金中直接投資與證券投資的適度比例防線。

其次要保護民族產(chǎn)業(yè)并適時地實現(xiàn)經(jīng)濟結構的轉換。結構轉換是經(jīng)濟發(fā)展的關鍵所在。而產(chǎn)業(yè)結構是整個經(jīng)濟結構的核心與基礎，它決定了整體結構的性質、進程和發(fā)展方向。在經(jīng)濟全球化的條件下，產(chǎn)業(yè)結構的調整、轉換，往往已經(jīng)不取決于一個國家本身，而取決于全球經(jīng)濟的發(fā)展。因此，政府在制定產(chǎn)業(yè)政策時，必須適應經(jīng)濟全球化發(fā)展的要求，充分考慮全球化的因素。一方面積極扶植本國的支柱產(chǎn)業(yè)，通過WTO的保護幼稚產(chǎn)業(yè)條款和保障措施來對重點產(chǎn)業(yè)給予一定的保護。另一方面抓住全球范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構調整的機會，加快國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構調整的步伐，從而加快經(jīng)濟的發(fā)展，縮小與發(fā)達國家之間的差距。

(二)充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，積極擴大對外貿(mào)易

通過參與國際分工，擴大對外貿(mào)易，發(fā)展中國家不僅可以為經(jīng)濟發(fā)展積累大量資金，提供資本及生產(chǎn)資料，促進經(jīng)濟結構的演變；還可以使企業(yè)在國際市場中增強商品經(jīng)濟觀念，提高競爭意識，吸取國外先進技術及管理經(jīng)驗。迄今為止，資本主義生產(chǎn)關系在國際生產(chǎn)關系中仍占主導地位，因此發(fā)展中國家在國際分工中處于極不利的位置。發(fā)達國家利用其壟斷優(yōu)勢，提高工業(yè)制成品價格，壓低初級產(chǎn)品價格，使發(fā)展中國家的貿(mào)易條件惡化。為改善貿(mào)易條件，發(fā)展中國家擴大對外貿(mào)易時，必須注意改善出口商品結構，減少國際市場上工農(nóng)產(chǎn)品價格剪刀差帶來的損失；同時大力發(fā)展進口替代產(chǎn)業(yè)，減少進口開支；實現(xiàn)出口市場多元化，減少因主要貿(mào)易對象國經(jīng)濟的波動對本國經(jīng)濟造成的影響；還應從本國國情出發(fā)，實行靈活的貿(mào)易政策i調節(jié)進出口貿(mào)易，并利用優(yōu)勢，大力發(fā)展對外勞務貿(mào)易及國際旅游服務等?？傊?，面對世界經(jīng)濟全球化，發(fā)展中國家必須充分利用勞動力和自然資源等比較優(yōu)勢，努力擴大對外商品貿(mào)易，積極發(fā)展對外服務貿(mào)易，以增強綜合競爭力。

(三)注重科技發(fā)展和人力資源培養(yǎng)戰(zhàn)略

科學技術在全球的高速發(fā)展和加速傳遞，為發(fā)展中國家經(jīng)濟體制和經(jīng)濟增長方式的轉變提供了機會。發(fā)展中國家可以從發(fā)達國家那里吸取技術發(fā)展的寶貴經(jīng)驗和教訓，可以根據(jù)客觀需要和現(xiàn)實可能，直接從比較高的起點開始，在技術水平、生產(chǎn)組織形式等方面利用和借鑒一些現(xiàn)代化國家已有的較為成熟的文明成果，并且注重自主吸收與創(chuàng)新，從而實觀生產(chǎn)力的跨越。

人是生產(chǎn)力中最活躍、最積極的因素。21世紀的全球競爭實質是科技、教育和人才的競爭。隨著全球化力量的不斷擴大，世界經(jīng)濟正在被推入一個無國界競爭的時代。國際競爭方式除傳統(tǒng)的國際貿(mào)易外，國際直接投資的影響越來越大。競爭對手分別在對方國土上投資設廠，一國國內(nèi)的自然稟賦資源成為本國民族企業(yè)和外國跨國公司及子公司共同分享的競爭要素。各民族國家競爭力的提高更多地依靠人為創(chuàng)造的生產(chǎn)要素，如科學、技術、人才的比較優(yōu)勢。高素質的人力資源成為新的稀缺資源，特別是電子信息、生命科學等領域的人才出現(xiàn)了世界性的短缺。因此，加大對科技的投入、重視人力資源的開發(fā)對發(fā)展中國家的長遠發(fā)展具有重要意義。發(fā)展中國家必須樹立人是最重要的資源的觀念。一方面，有組織地進行人才開發(fā)，把對人才的投資看作是使經(jīng)濟真正現(xiàn)代化的投資；另一方面，積極地保護人才，把對人才的保護看作是對民族經(jīng)濟的保護。只有把人才的開發(fā)與保護放到重要的戰(zhàn)略位置，才能適應經(jīng)濟全球化發(fā)展的要求。

(四)樹立全球化發(fā)展戰(zhàn)略，積極培育跨國公司

跨國公司是經(jīng)濟全球化的載體，也是國際競爭重要的組織形式。一國的國際競爭力，甚至一國的國際政治地位，從長期看，取決于他是否擁有世界級的跨國公司和世界級的產(chǎn)品。所以，發(fā)展中國家參與全球化的迫切任務之一是按照市場經(jīng)濟的要求，引導和扶持有競爭力的企業(yè)組建大型跨國公司，在國內(nèi)和國際市場開展競爭。通過培育和壯大本國的跨國公司，以全世界為市場來安排投資、開發(fā)、生產(chǎn)、銷售，并給予資金和技術上的支持，以獲取全球化的最大利益。經(jīng)過跨國公司的國外直接投資行為，把對國內(nèi)市場的消極保護轉變?yōu)閷θ蚴袌龅姆e極參與，并據(jù)此分享經(jīng)濟全球化中國際分工專業(yè)化、精細化所帶來的利益。

(五)進一步促進地區(qū)經(jīng)濟一體化

目前經(jīng)濟全球化的過程中，西方發(fā)達資本主義國家占據(jù)主導地位，而發(fā)展中國家經(jīng)濟力量薄弱，單個發(fā)展中國家根本就不具備同發(fā)達國家相抗衡的能力。要想在經(jīng)濟全球化時代使本國經(jīng)濟健康穩(wěn)定地發(fā)展，地域相同或情況相似的發(fā)展中國家必須團結起來，實行地區(qū)經(jīng)濟一體化，彼此開放市場，以求實現(xiàn)更大規(guī)模經(jīng)濟和強化在全球范圍內(nèi)進行貿(mào)易的能力，共同抵御經(jīng)濟全球化的沖擊，探尋經(jīng)濟發(fā)展的出路。隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入，發(fā)展中國家更深刻地認識到聯(lián)合自強的重要性。亞、非、拉廣大地區(qū)的發(fā)展中國家建立了許多區(qū)域經(jīng)濟合作組織。這一方面還應該加強，以地區(qū)經(jīng)濟一體化應對發(fā)達國家主導的經(jīng)濟全球化，是發(fā)展中國家謀求共同發(fā)展的必由之路。

參考文獻

[1]龍永圖．經(jīng)濟全球化與生產(chǎn)全球化[J]．經(jīng)濟工作者學習資料，1999，(78)：2—12．

[2]羅肇鴻，趙宏偉。經(jīng)濟全球化：消極影響評析[J]．經(jīng)濟研究參考，1999，(50)：13—17

[3]文富德．世界經(jīng)濟全球化與發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展[J]．國外科學社會情況，1998，(4)：4—7。

[4]何建春，胡南．發(fā)展中國家與經(jīng)濟全球化[J]。江西社會科學,2000，(2)：11。

[5]劉克逸．世界經(jīng)濟全球化趨勢與我國經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略對策[J]．世界經(jīng)濟文匯，1999，(5)：19—22．

[6]張漢林．強國之路：經(jīng)濟全球化與中國的戰(zhàn)略及政策選擇[M]．北京：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社,2001．7．

[7]安德烈·莫門．陳江生譯。發(fā)展中國家的自由化[M]．北京：經(jīng)濟科學出版社,2000。6

。