前言：本站為你精心整理了評(píng)價(jià)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、定性評(píng)價(jià)

定性評(píng)價(jià)就是看其論文是在哪一級(jí)黨政軍行政部門組織的研討會(huì)上獲的獎(jiǎng)。可考慮分為國(guó)內(nèi)（軍內(nèi)）的高層次、較高層次和一般層次三個(gè)等級(jí)來(lái)評(píng)價(jià)。

1.高層次

由中共中央宣傳部和國(guó)家政府部門（包括中國(guó)社會(huì)科學(xué)院）組織的研討會(huì)，其規(guī)模與影響都比較大，如“紀(jì)念鄧小平誕辰100周年理論研討會(huì)”、“紀(jì)念建黨80周年理論研討會(huì)”都屬于這一類。論文是在全國(guó)范圍征集，最后入選的又大多經(jīng)過(guò)層層篩選，選題與質(zhì)量都比較高，可按國(guó)內(nèi)高層次認(rèn)定；由總政宣傳部（包括國(guó)防大學(xué)鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想研究中心）組織的研討會(huì)，是在全軍范圍內(nèi)征集論文，有的情況下，總政宣傳部還會(huì)派出人員到報(bào)送論文題目的作者單位會(huì)同作者確定選題、討論文章框架，研討會(huì)的論文從選題到結(jié)構(gòu)都經(jīng)過(guò)會(huì)議組織部門的認(rèn)真把關(guān)，有的還是為中共中央宣傳部召開(kāi)的全國(guó)大型研討會(huì)推薦的論文，論文整體質(zhì)量比較高，可按軍內(nèi)高層次評(píng)價(jià)。

2.較高層次

由全國(guó)重點(diǎn)高校、中共中央黨校、省（自治區(qū)、直轄市）社會(huì)科學(xué)院、全國(guó)性的專業(yè)學(xué)會(huì)所舉辦的研討會(huì)(包括年會(huì))，學(xué)術(shù)色彩濃厚，入選論文質(zhì)量要求高，在學(xué)術(shù)界影響比較大，可按國(guó)內(nèi)較高層次評(píng)價(jià)；由國(guó)防大學(xué)、軍事科學(xué)院、全軍性專業(yè)學(xué)會(huì)所舉辦的研討會(huì)，研究屬于國(guó)防與軍隊(duì)建設(shè)的重大理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，或是重要的學(xué)術(shù)問(wèn)題，論文入選需要有較高水平，可按軍內(nèi)較高層次評(píng)價(jià)。

3.一般層次

在高層次、較高層次之外的各種研討會(huì)論文，包括一般大學(xué)、省級(jí)專業(yè)學(xué)會(huì)、軍隊(duì)院校協(xié)作中心舉辦的研討會(huì)，可按國(guó)內(nèi)、軍內(nèi)一般層次評(píng)價(jià)。

這里還有另一種情況，有的學(xué)術(shù)研討會(huì)是由幾個(gè)不同單位合辦的，在認(rèn)定時(shí)應(yīng)以會(huì)議的第一主辦單位為準(zhǔn)，要區(qū)分是主辦單位、合辦單位、協(xié)辦單位還是承辦單位。

二、定量評(píng)價(jià)

定量評(píng)價(jià)是在定性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，再看的影響因子，可分為以下五種：

1.會(huì)議論文集

大型、正規(guī)的研討會(huì)除了提交會(huì)議論文之外，組織者還會(huì)把會(huì)議獲獎(jiǎng)?wù)撐幕蛉脒x論文結(jié)集出版，以擴(kuò)大會(huì)議研討成果的影響。出版又分為有公開(kāi)書號(hào)的與沒(méi)有公開(kāi)書號(hào)的兩種，一般地講，有公開(kāi)書號(hào)的要比沒(méi)有公開(kāi)書號(hào)的要正式一些，有公開(kāi)書號(hào)的還要看出版社的等級(jí)。除了保密、經(jīng)費(fèi)等特殊原因之外，大多數(shù)研討會(huì)的論文不存在出版問(wèn)題，所以，有無(wú)論文集可以作為論文的一個(gè)評(píng)價(jià)因子。

2.

作者提交的論文在參加了研討會(huì)后，將論文投給報(bào)刊（包括內(nèi)部刊物）發(fā)表，這種情況也比較常見(jiàn)。應(yīng)該說(shuō)，只要是高質(zhì)量的論文，研究問(wèn)題有針對(duì)性，成果有創(chuàng)新性，研究具有一定的科學(xué)性、價(jià)值性與規(guī)范性，論文是能夠發(fā)表的。不能發(fā)表的論文，除保密等特殊原因外，只能說(shuō)明水平低，屬于專為研討會(huì)定做的“評(píng)獎(jiǎng)?wù)撐摹?，不能說(shuō)明別的。筆者就看到有的作者寫的文章連普通的刊物都不能發(fā)表，卻由于參加了某某研討會(huì)，而且獲了獎(jiǎng)，石頭就成了“金子”。因此，能否在報(bào)刊發(fā)表是檢驗(yàn)論文學(xué)術(shù)“含金量”的一個(gè)重要指標(biāo)。若是研討會(huì)論文在報(bào)刊發(fā)表，可根據(jù)報(bào)刊的等級(jí)予以認(rèn)定。

3.論文被摘錄

論文在報(bào)刊發(fā)表后，能否被《新華文摘》、《人大復(fù)印資料》、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》、《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊轉(zhuǎn)載、全文復(fù)印、摘錄、題錄、索引，或進(jìn)入二次文獻(xiàn)，這無(wú)疑會(huì)擴(kuò)大論文的讀者面與學(xué)術(shù)影響力，也是評(píng)價(jià)論文質(zhì)量的一個(gè)很重要的因子。也應(yīng)該適當(dāng)增加分值。

4.論文觀點(diǎn)被作為會(huì)議綜述內(nèi)容

在研討會(huì)召開(kāi)后，會(huì)議的主辦者或?qū)＜覍W(xué)者會(huì)將會(huì)議的主要觀點(diǎn)整理成綜述，在報(bào)紙、雜志發(fā)表。如果作者的觀點(diǎn)在綜述中被作為主要觀點(diǎn)提出，可以增加分值；被作為一般觀點(diǎn)提出，視情給予分值。這里還要分清楚綜述是作者自己寫的還是由外單位學(xué)者寫的。作者的觀點(diǎn)在外單位學(xué)者寫的綜述中被提及，反映論文的影響值會(huì)更客觀一些。

5.論文的引用率

作者的論文收入論文集，或在報(bào)刊發(fā)表后，又被其他學(xué)者在著述中摘引、引用，是反映論文質(zhì)量的一個(gè)重要因子，也是最為同行學(xué)者看重的評(píng)價(jià)論文學(xué)術(shù)價(jià)值的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)。一般地講，論文被學(xué)者引用次數(shù)多，表明論文影響大，價(jià)值高。文章發(fā)表后，如石沉大海，一點(diǎn)反響都沒(méi)有，恐怕不能說(shuō)文章有多大價(jià)值。一向?yàn)榭茖W(xué)界所看重的諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)選，惟一標(biāo)準(zhǔn)就是看論文、著作的“引用指數(shù)”。[6]在自然科學(xué)界，論文的引證率是相當(dāng)重要的。據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，“一篇好的論文在發(fā)表的幾年后被引用的次數(shù)往往在100次以上”。[7]在這里，還要注意區(qū)分論文引用是他引，還是自引；是和作者關(guān)系親近（如作者的學(xué)生）者引用還是非親近者引用；是被專家引用還是被一般作者引用；是在一般刊物的文章中被引用還是在核心刊物的文章中被引用。

總之，在對(duì)研討會(huì)論文評(píng)價(jià)時(shí)，以會(huì)議舉辦單位的評(píng)價(jià)作為定性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)，進(jìn)一步引入論文評(píng)價(jià)的客觀因子，以論文集、報(bào)刊、論文轉(zhuǎn)載、論文觀點(diǎn)被作為會(huì)議綜述內(nèi)容、論文觀點(diǎn)被引用率等作為論文影響的定量評(píng)價(jià)的指標(biāo)，將定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合，避免出現(xiàn)“一張證書打天下”，評(píng)價(jià)“惟行政化”、“圖章化”的學(xué)術(shù)失范問(wèn)題。如果論文定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)的各項(xiàng)因子全有，論文的分值就越高，缺項(xiàng)越多，則分值就越低。這樣做的好處，一是使評(píng)價(jià)科學(xué)、客觀、全面，有利于學(xué)風(fēng)建設(shè)與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度的建立；二是可以使評(píng)價(jià)與其他科研成果的評(píng)價(jià)指標(biāo)相銜接，不至于造成評(píng)價(jià)的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不一，人為拔高，追求“短平快”式的評(píng)價(jià)，使許多“成果”成為過(guò)眼煙云，甚至出現(xiàn)大量的學(xué)術(shù)泡沫、“劣幣驅(qū)除良幣”等等問(wèn)題，以改變目前一定程度上的學(xué)術(shù)界學(xué)風(fēng)、會(huì)風(fēng)不正，學(xué)術(shù)研究浮躁，粗制濫造，評(píng)獎(jiǎng)水分太大的狀況，真正達(dá)到激勵(lì)優(yōu)秀論文作者，提高成果質(zhì)量的目的。另外，將研討會(huì)論文同學(xué)術(shù)期刊發(fā)表與轉(zhuǎn)載結(jié)合起來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)，也是論文評(píng)價(jià)的一個(gè)趨勢(shì)。有學(xué)者研究指出：“學(xué)術(shù)雜志是學(xué)科評(píng)價(jià)制度的一個(gè)基本實(shí)體。評(píng)價(jià)論文是它們的日常工作，編輯部是專業(yè)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)組織，其評(píng)價(jià)的客體是學(xué)術(shù)論文。”“建構(gòu)科學(xué)的評(píng)價(jià)制度，學(xué)術(shù)雜志將成為重要的主體?！盵8]

三、對(duì)研討會(huì)論文評(píng)獎(jiǎng)的建議

如前所述，國(guó)內(nèi)組織的各種研討會(huì)論文的評(píng)獎(jiǎng)基本分為兩種，一種是組織者將會(huì)議論文分為一、二、三等獎(jiǎng)，頒發(fā)證書；一種不分獎(jiǎng)項(xiàng)和等級(jí)，只是在證書上標(biāo)明“入選論文”。筆者認(rèn)為，以“入選論文”作為研討會(huì)論文的評(píng)價(jià)比較合適，也比較科學(xué)。“入選”本身就是一種評(píng)價(jià)，以為評(píng)價(jià)就是評(píng)獎(jiǎng)，評(píng)獎(jiǎng)就是對(duì)成果價(jià)值的檢驗(yàn)，其實(shí)是對(duì)評(píng)價(jià)的曲解，也是對(duì)評(píng)獎(jiǎng)作用不適當(dāng)?shù)目浯蟆?/p>

作為實(shí)證性研究的自然科學(xué)，其評(píng)價(jià)也不是即時(shí)進(jìn)行的，一種理論從提出到證實(shí)再到學(xué)術(shù)界承認(rèn)可能需要幾年時(shí)間，甚至幾十年后才得到承認(rèn)的情況也不鮮見(jiàn)。如2004年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者戴維•格羅斯教授，他獲獎(jiǎng)的理論早在20多年前就已經(jīng)提出，但一直到2004年，經(jīng)過(guò)了充分的實(shí)驗(yàn)室論證之后才獲獎(jiǎng)。[9]澳大利亞科學(xué)家巴里•馬歇爾與羅賓•沃倫早在1979年就發(fā)現(xiàn)了幽門螺桿菌，直到26年后的2005年，他們才獲得了諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。[10]社會(huì)科學(xué)不同于自然科學(xué)，其研究成果的預(yù)測(cè)性和超前性，社會(huì)效益的滯后性，實(shí)踐檢驗(yàn)的不普遍性和間接性，使它與自然科學(xué)研究成果在評(píng)價(jià)的客觀性方面存在較大差異。因此，社會(huì)科學(xué)研究成果更不適合即時(shí)評(píng)價(jià)。必要的“延時(shí)評(píng)價(jià)”才可能對(duì)其價(jià)值看得清，評(píng)得準(zhǔn)，不至于出現(xiàn)“不識(shí)廬山真面目”、“亂花漸欲迷人眼”，甚至推倒重來(lái)的情況。一篇論文有沒(méi)有價(jià)值，是精品之作，還是學(xué)術(shù)泡沫，都需要經(jīng)過(guò)社會(huì)實(shí)踐的檢驗(yàn)和時(shí)間的證明。僅憑組織者或少部分專家一時(shí)的主觀判斷就對(duì)論文定級(jí)，這種評(píng)價(jià)“既不利于社科人才的成長(zhǎng)，也不利于社會(huì)科學(xué)研究的正常發(fā)展?！薄霸诙虝r(shí)間內(nèi)對(duì)它下結(jié)論，評(píng)價(jià)其優(yōu)劣也是不實(shí)際的，其結(jié)果只會(huì)導(dǎo)致社會(huì)科學(xué)研究的急于求成和急功近利，從而造成社會(huì)實(shí)踐的失誤?！盵11]

匆忙下結(jié)論，還會(huì)對(duì)本來(lái)是正確的觀點(diǎn)做出錯(cuò)誤的評(píng)價(jià)。在這方面，我們有過(guò)深刻的教訓(xùn)。上世紀(jì)五十年代，馬寅初提出“控制人口增長(zhǎng)數(shù)量，提高人口增長(zhǎng)質(zhì)量”的觀點(diǎn)，一時(shí)受到猛烈批判，其結(jié)果是“錯(cuò)批一個(gè)人，多生幾個(gè)億”。另一方面，對(duì)于真正有價(jià)值有貢獻(xiàn)的論文與觀點(diǎn)，卻可能任何獎(jiǎng)項(xiàng)都難以評(píng)價(jià)。中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院顧海兵教授就曾撰文指出，1979年，胡福明一篇《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)》的文章，1992年，鄧小平提出社會(huì)主義也可以搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的論斷，對(duì)人們思想的解放和對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起到的作用，是很難用某種獎(jiǎng)項(xiàng)來(lái)衡量的。

我們說(shuō)社會(huì)科學(xué)需要進(jìn)行“延時(shí)評(píng)價(jià)”，當(dāng)然，這種“延時(shí)”也有一個(gè)適當(dāng)?shù)南薅龋⒉皇菚r(shí)間越長(zhǎng)越好。到底多長(zhǎng)時(shí)間是個(gè)限度，筆者以為，間隔三年比較恰當(dāng)。三年不會(huì)把“黃花菜放涼”，實(shí)踐的發(fā)展需要一個(gè)過(guò)程，學(xué)術(shù)探索可以預(yù)測(cè)，但對(duì)學(xué)術(shù)“觀點(diǎn)”的評(píng)價(jià)不要先行，還是留給實(shí)踐去驗(yàn)證。另外，文章發(fā)表，被轉(zhuǎn)載和引用也有一個(gè)周期，三年的時(shí)間基本可以反映文章的客觀影響力。

綜上所述，筆者主張對(duì)學(xué)術(shù)研討會(huì)的論文最好還是以“入選論文”評(píng)定為好，這樣可以避免在評(píng)獎(jiǎng)中出現(xiàn)“一等獎(jiǎng)?wù)撐目疵麣?，二等?jiǎng)?wù)撐目礃?biāo)題，三等獎(jiǎng)?wù)撐恼疹檰挝弧钡那闆r，以體現(xiàn)評(píng)價(jià)的公平性、公正性、嚴(yán)肅性，有助于良好學(xué)術(shù)風(fēng)氣與科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度的建立。表面上看，“入選論文”似乎有些簡(jiǎn)單化，似乎分不出“大師”和“新手”的高低，其實(shí)入選本身就是一種肯定。學(xué)術(shù)研討會(huì)重在學(xué)術(shù)，不能“醉翁之意不在酒，在于山水之間也”。研討會(huì)不是運(yùn)動(dòng)會(huì)，要一比高低，排出名次。研討會(huì)不能搞成學(xué)術(shù)評(píng)比，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)應(yīng)該“少評(píng)比，盡可能地評(píng)而不比?！盵12]論文入選就如同在刊物上發(fā)表文章，發(fā)表就是對(duì)文章學(xué)術(shù)水平的一種肯定，并不需要還在刊物上注明文章的研究水平。如果作者的論文質(zhì)量高，有價(jià)值，完全可以通過(guò)刊物發(fā)表、轉(zhuǎn)載、被同行引用等途徑得到體現(xiàn)。過(guò)多的附加值對(duì)個(gè)人有用，對(duì)推動(dòng)學(xué)術(shù)發(fā)展則可能會(huì)起到反作用。

作者：于躍進(jìn)解放軍西安政治學(xué)院科研部副教授

注釋：

[1]么大中、張淑芳、羅歡：《扭轉(zhuǎn)重量輕質(zhì)之風(fēng)建立科學(xué)的評(píng)價(jià)體系》，《社會(huì)科學(xué)管理與評(píng)論》2003年第4期。

[2]劉明：《學(xué)術(shù)道德檢討》，《浙江學(xué)刊》2005年第3期。

[3]饒毅：《中國(guó)在重要科學(xué)領(lǐng)域缺席所反映的科技體制和文化問(wèn)題》，《南方周末》2002年10月17日。

[4]饒毅：《淺談對(duì)科學(xué)工作者的評(píng)價(jià)》，《科學(xué)時(shí)報(bào)》2000年9月11日。

[5]王乾都：《學(xué)術(shù)研究與論文寫作》，軍事科學(xué)出版社2002年。

[6]方一明：《也談社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)》,《社會(huì)科學(xué)管理》1987年第10期。

[7]魯白：《怎樣在國(guó)際權(quán)威雜志》，《光明日?qǐng)?bào)》2000年7月24日。

[8]趙振宇：《激勵(lì)科學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制多出社會(huì)科學(xué)成果》，《社會(huì)科學(xué)管理與評(píng)論》2002年第2期。

[9]劉向：《中國(guó)學(xué)子對(duì)話諾貝爾大師》,《參考消息》2005年7月5日。

[10]南都：《為何諾貝爾獎(jiǎng)總是觸痛我們的神經(jīng)》，《華商報(bào)》2005年10月6日。

[11]孟憲范：《學(xué)科制度建設(shè)面面觀》，《社會(huì)科學(xué)管理與評(píng)論》2002年第2期。

[12]邢東田：《學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)兩個(gè)誤區(qū)的分析》，《光明日?qǐng)?bào)》2004年8月3日。

文章提要：對(duì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文進(jìn)行定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)，增加定量評(píng)價(jià)因子，體現(xiàn)評(píng)價(jià)的層次性與綜合性。改變目前科研管理中學(xué)術(shù)研討會(huì)論文評(píng)價(jià)“惟行政化”、“圖章化”的學(xué)術(shù)失范現(xiàn)象。以“入選論文”作為學(xué)術(shù)研討會(huì)論文的評(píng)價(jià)方式，不以獎(jiǎng)勵(lì)等級(jí)進(jìn)行即時(shí)評(píng)價(jià)，以延時(shí)評(píng)價(jià)驗(yàn)證論文的價(jià)值。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)研討會(huì)論文評(píng)價(jià)