前言：本站為你精心整理了國(guó)際法主權(quán)原則破壞評(píng)析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

【內(nèi)容提要】

1999年3月24日，以美國(guó)為首的北約集團(tuán)打著所謂“人道主義干涉”的幌子，悍然發(fā)動(dòng)了對(duì)南斯拉夫聯(lián)盟共和國(guó)的野蠻空襲，對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家持續(xù)進(jìn)行了79天的狂轟濫炸。以美國(guó)為首的北約集團(tuán)出動(dòng)了1000多架戰(zhàn)機(jī)，進(jìn)行了12000次轟炸，投下了10000多噸炸彈，發(fā)射了3000多枚導(dǎo)彈，大肆殺害南聯(lián)盟的平民，包括婦女和兒童，造成了南聯(lián)盟1200多人喪生，5000多人重傷，數(shù)百萬(wàn)難民背井離鄉(xiāng)，流離失所。在這一場(chǎng)浩劫中，以美國(guó)為首的北約炸毀了南聯(lián)盟20多家醫(yī)院，250多所學(xué)校，50多座橋梁，12條鐵路線，5條公路干線，五個(gè)民用機(jī)場(chǎng)，甚至還襲擊國(guó)際列車(chē)和公共汽車(chē)，同時(shí)還轟炸了南聯(lián)盟的化工廠、化肥廠和煉油廠、發(fā)電廠，造成了大量的有毒化學(xué)物質(zhì)泄漏，導(dǎo)致南聯(lián)盟的環(huán)境和生態(tài)災(zāi)難，嚴(yán)重的危害了南聯(lián)盟人民和鄰國(guó)人民的生命和健康。由于北約的侵略暴行，致使南聯(lián)盟的國(guó)民經(jīng)濟(jì)遭到了巨大的破壞，造成50多萬(wàn)人失業(yè)，200多萬(wàn)人喪失生活來(lái)源，直接損失達(dá)數(shù)千億美元。同年5月8月清晨，以美國(guó)為首的北約集團(tuán)甚至使用導(dǎo)彈襲擊了我國(guó)駐南斯拉夫大使館，造成我駐外人員3人死亡，2人失蹤，20多人受傷，致使我駐南使館館舍遭到嚴(yán)重毀壞。⑴以美國(guó)為首的北約集團(tuán)在世紀(jì)之交發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)對(duì)南斯拉夫聯(lián)盟的戰(zhàn)爭(zhēng)浩劫，其侵略行徑嚴(yán)重地破壞了國(guó)際法的基本原則和國(guó)際人權(quán)法，構(gòu)成了嚴(yán)重的國(guó)際罪行。以美國(guó)為首的北約集團(tuán)公然挑戰(zhàn)當(dāng)代國(guó)際法，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的罪責(zé)。

一、以美國(guó)為首的北約集團(tuán)破壞了國(guó)際法的基本原則首先，以美國(guó)為首的北約集團(tuán)侵犯了國(guó)家主權(quán)原則。國(guó)家主權(quán)原則，又稱互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整原則，它是當(dāng)代國(guó)際法上最重要的一項(xiàng)基本原則。國(guó)家主權(quán)原則是任何其它國(guó)際法規(guī)章、制度所不可抵觸的強(qiáng)行法。國(guó)家主權(quán)原則作為近代和當(dāng)代國(guó)際法最基本和最重要的原則，早已為世界各國(guó)所公認(rèn)。國(guó)家主權(quán)原則最基本的含義是指各國(guó)應(yīng)當(dāng)互相尊重國(guó)家固有的對(duì)內(nèi)的最高權(quán)和對(duì)外的獨(dú)立權(quán)；互相尊重國(guó)家的主權(quán)，不損害它國(guó)領(lǐng)土的完整性。⑵1945年6月26日，就在美國(guó)的舊金山簽署的《聯(lián)合國(guó)憲章》第2條規(guī)定了各會(huì)員國(guó)應(yīng)當(dāng)遵守的國(guó)際法原則。其中第1項(xiàng)原則就是各會(huì)員國(guó)主權(quán)平等原則，這也是憲章對(duì)各會(huì)員國(guó)所規(guī)定的義務(wù)。以美國(guó)為首的北約成員國(guó)都是聯(lián)合國(guó)的會(huì)員國(guó)，根據(jù)憲章第4條第1款的規(guī)定，聯(lián)合國(guó)的會(huì)員國(guó)必須接受憲章所規(guī)定的義務(wù)。

由此可見(jiàn)，以美國(guó)為首的北約集團(tuán)以侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的手段對(duì)南聯(lián)盟的領(lǐng)土進(jìn)行狂轟亂炸，嚴(yán)重地違背了《聯(lián)全國(guó)憲章》的目的、宗旨和原則，也嚴(yán)重地違背了憲章對(duì)各會(huì)員國(guó)所規(guī)定的義務(wù)，嚴(yán)重地破壞了國(guó)家主權(quán)原則。

其次，以美國(guó)為首的北約集團(tuán)破壞了互不侵犯原則?；ゲ磺址冈瓌t，是由國(guó)家主權(quán)原則派生出來(lái)的又一項(xiàng)重要的國(guó)際法基本原則。它是指各國(guó)在相互交往中，不得以任何借口進(jìn)行侵略；不得以違反國(guó)際法的任何方式使用武力或武力威脅，不得以戰(zhàn)爭(zhēng)作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段。⑶《聯(lián)合國(guó)憲章》明確指出，其立法的目的就是為了避免后世再遭今代人類所遭受的二次世界大戰(zhàn)的慘痛戰(zhàn)禍。為達(dá)到這一目的，《聯(lián)合國(guó)憲章》規(guī)定，各會(huì)員國(guó)“力行寬恕，彼此以善鄰之道，和睦相處，集中力量，以維持國(guó)際和平及安全……，不得使用武力?！?/p>

《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨第1項(xiàng)規(guī)定：“維持國(guó)際和平及安全，并為此目的：采取有效集體辦法，以防止且消除對(duì)于和平之威脅，制止侵略行為或其他對(duì)和平之破壞，并以和平方法且依正義及國(guó)際法的原則，調(diào)整和解決足以破壞和平的國(guó)際爭(zhēng)端或情勢(shì)。”《聯(lián)合國(guó)憲章》的原則第3項(xiàng)也明確規(guī)定，不得使用武力或武力威脅，不得侵害任何會(huì)員國(guó)或國(guó)家的領(lǐng)土完整及其政治獨(dú)立。

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》的規(guī)定，當(dāng)今國(guó)際法上只有三種情況允許例外地使用武力：其一，國(guó)家行使自衛(wèi)的權(quán)利；其二，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)或采取軍事行動(dòng)；其三，殖民地人民為了民族解放運(yùn)動(dòng)而使用武力。⑷可見(jiàn)，以美國(guó)為首的北約集團(tuán)嚴(yán)重違背《聯(lián)合國(guó)憲章》規(guī)定的義務(wù)，故意繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，對(duì)南聯(lián)盟公然非法使用武力和侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的手段，嚴(yán)重地破壞了互不侵犯原則。

再次，以美國(guó)為首的北約集團(tuán)破壞了互不干涉內(nèi)政原則。內(nèi)政，是指國(guó)家在不違背其所自愿承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)的前提下，獨(dú)立自主的處理對(duì)內(nèi)對(duì)外事務(wù)。內(nèi)政，本質(zhì)上屬于一國(guó)國(guó)內(nèi)管轄的事項(xiàng)，即屬于國(guó)家主權(quán)范圍內(nèi)的事務(wù)。內(nèi)政，從地域上講，是指在國(guó)家領(lǐng)土范圍內(nèi)的事項(xiàng)，具體是指國(guó)家在憲法中規(guī)定的事項(xiàng)，以及與國(guó)家行使主權(quán)相聯(lián)系的對(duì)內(nèi)和對(duì)外活動(dòng)。國(guó)家主權(quán)原則的基本要求就是國(guó)家之間互不干涉內(nèi)政。⑸所以，互不干涉內(nèi)政，是從國(guó)家主權(quán)原則派生出來(lái)的又一項(xiàng)國(guó)際法的基本原則。它是指國(guó)家之間在相互關(guān)系中，不應(yīng)為實(shí)現(xiàn)本國(guó)的目的，通過(guò)政治、軍事、經(jīng)濟(jì)或文化等途徑，采用直接的或間接的、公開(kāi)的或隱蔽的手段，干涉他國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的事務(wù)。⑹《聯(lián)合國(guó)憲章》第2條第7項(xiàng)規(guī)定：不得干涉在本質(zhì)上屬于任何國(guó)家國(guó)內(nèi)管轄的事件。1970年，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《國(guó)際法原則宣言》強(qiáng)調(diào)：“任何國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)均無(wú)權(quán)以任何理由直接或間接地干涉任何其他國(guó)家之內(nèi)政或外交事務(wù)”。1981年12月9日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《不容干涉或干預(yù)別國(guó)內(nèi)政的宣言》再次強(qiáng)調(diào)：“各國(guó)有義務(wù)避免利用和歪曲人權(quán)問(wèn)題，以此作為對(duì)其它國(guó)家施加壓力或在其它國(guó)家集團(tuán)內(nèi)部彼此猜疑和混亂的手段”。可見(jiàn)，對(duì)別國(guó)破壞國(guó)際人權(quán)法罪行的干涉和懲罰，并不意味著可以干涉國(guó)的內(nèi)政。任何一種干涉或懲罰行為本身必須符合國(guó)際法，必須經(jīng)過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的授權(quán)，因?yàn)?，現(xiàn)代國(guó)際法明文規(guī)定禁止侵略和侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，禁止使用武力或武力威脅。所以，互不干涉內(nèi)政，乃是《聯(lián)合國(guó)憲章》和當(dāng)代國(guó)際法規(guī)定的一項(xiàng)義務(wù)。

但是，以美國(guó)為首的北約集團(tuán)假借“人道主義干涉”的藉口，公然武裝干涉南聯(lián)盟的內(nèi)政，甚至不惜用殘忍的戰(zhàn)爭(zhēng)手段大肆屠殺南聯(lián)盟的平民，其行為不僅嚴(yán)重地破壞了互不干涉內(nèi)政原則，而且，其侵略行為本身就是一種嚴(yán)重破壞國(guó)際人權(quán)法的罪行。

二、以美國(guó)為首的北約集團(tuán)構(gòu)成了國(guó)際犯罪根據(jù)以美國(guó)為首的北約集團(tuán)實(shí)施的犯罪的行為特征看，顯已觸犯了國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的侵略罪（又稱反和平罪）、戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人道罪以及侵害應(yīng)受?chē)?guó)際保護(hù)人員罪。

1974年12月14日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)了《關(guān)于侵略定義的決議》。該決議第一條規(guī)定：侵略，是指一個(gè)國(guó)家使用武力侵犯另一個(gè)國(guó)家的主權(quán)、領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立，或以本定義所宣示的與《聯(lián)合國(guó)憲章》不符的任何其他方式使用武力。該決議還規(guī)定了構(gòu)成侵略的七種行為方式。其中，“一個(gè)國(guó)家的武裝部隊(duì)轟炸另一國(guó)家的領(lǐng)土；或一個(gè)國(guó)家對(duì)另一國(guó)家的領(lǐng)土使用任何武器”，也是侵略的行為之一。決議還規(guī)定，不得以任何性質(zhì)的理由，不論是政治性、經(jīng)濟(jì)性、軍事性或其他性質(zhì)的理由，為侵略行為作辯護(hù)。

雖然，侵略的定義是以聯(lián)合國(guó)大會(huì)決議的形式通過(guò)的，對(duì)國(guó)際社會(huì)尚無(wú)普遍的法律拘束力；雖然，對(duì)于侵略行為的斷定權(quán)屬于聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，但是，大多數(shù)國(guó)家和學(xué)者普遍認(rèn)為，侵略犯罪以非法使用武力為主要手段，入侵或攻擊他國(guó)領(lǐng)土，侵犯他國(guó)主權(quán)、領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立，嚴(yán)重破壞了國(guó)家之間的正常關(guān)系，嚴(yán)重地危害了世界和平與安全，甚至威脅到整個(gè)人類的生存和基本利益，是最嚴(yán)重的國(guó)際犯罪之一。侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是破壞國(guó)際和平的罪行，并產(chǎn)生相應(yīng)的國(guó)際責(zé)任。以美國(guó)為首的北約集團(tuán)對(duì)南聯(lián)盟的轟炸，毫無(wú)疑問(wèn)是一種侵略犯罪行為。

對(duì)侵略行為和侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的懲罰，在國(guó)際法上有過(guò)成功的司法實(shí)踐。第二次世界大戰(zhàn)以后。盟軍對(duì)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的德國(guó)和日本實(shí)施了軍事占領(lǐng)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯進(jìn)行了莊嚴(yán)的國(guó)際審判。國(guó)際軍事法庭對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的審判，不僅形成和發(fā)展了戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的國(guó)際法規(guī)范，還形成了國(guó)際刑事訴訟的制度和規(guī)則。

1945年8月8日，英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、蘇聯(lián)四國(guó)政府在倫敦簽訂了《關(guān)于控訴和懲處歐洲軸心國(guó)主要戰(zhàn)犯的協(xié)定》，規(guī)定對(duì)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的德國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯進(jìn)行審判。該協(xié)定的附件《歐洲國(guó)際軍事法庭憲章》規(guī)定了具體的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪及其構(gòu)成。1946年12月1日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)作出決議，一致確認(rèn)《歐洲國(guó)際軍事法庭憲章》所包括的國(guó)際法原則。

1946年1月19日，盟軍最高統(tǒng)帥總部特別通告宣布成立遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，決定對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯進(jìn)行審判；并制定了《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》，也規(guī)定了具體的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪及其構(gòu)成。

以上2個(gè)國(guó)際軍事法庭憲章規(guī)定了三種涉嫌侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的犯罪行為和構(gòu)成要件：

反和平罪（又稱侵略罪），是指悍然發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。具體是指計(jì)劃、準(zhǔn)備、發(fā)動(dòng)或從事一種侵略戰(zhàn)爭(zhēng)或一種違反國(guó)際條約、約定或保證之戰(zhàn)爭(zhēng)，或參加為完成上述任何一種戰(zhàn)爭(zhēng)之共同計(jì)劃或陰謀。

戰(zhàn)爭(zhēng)罪，是指違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)或慣例，濫殺平民和毀滅非軍事設(shè)施和建筑。具體是指，為奴役或?yàn)槠渌康亩按龖?zhàn)俘或海上人員、殺害人質(zhì)、掠奪公私財(cái)產(chǎn)、毀滅城鎮(zhèn)或鄉(xiāng)村或非基于軍事上必要之破壞，但不以此為限。

反人道罪，是指在戰(zhàn)前或戰(zhàn)時(shí)謀殺無(wú)辜的平民。具體是指對(duì)平民施行謀殺、殲滅、奴役、放逐及其他任何非人道行為；或基于政治的、種族的或宗教的理由，而為執(zhí)行或有關(guān)于本法庭裁判權(quán)內(nèi)之任何犯罪而作出的迫害行為，至于其是否違反犯罪地之國(guó)內(nèi)法則在所不問(wèn)。

凡參與犯上述任何一種犯罪之共同計(jì)劃或陰謀之決定或執(zhí)行之領(lǐng)導(dǎo)者、組織者、教唆者與共犯者，對(duì)于執(zhí)行此種計(jì)劃之任何人所實(shí)施之一切行為，均應(yīng)負(fù)責(zé)。⑺顯而易見(jiàn)，以美國(guó)為首的北約集團(tuán)，重蹈第二次世界大戰(zhàn)中德國(guó)和日本法西斯的覆轍，悍然發(fā)動(dòng)了對(duì)南聯(lián)盟的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，其行為完全符合反和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人道罪的行為特征。

1998年6月17日，國(guó)際社會(huì)在意大利羅馬召開(kāi)的外交大會(huì)上，成功地通過(guò)了《國(guó)際刑事法院規(guī)約》，規(guī)約將以上最嚴(yán)重的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪均列為由國(guó)際刑事法院管轄的“核心罪行”。⑻此外，1973年12月14日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)了《關(guān)于防止和懲處侵害應(yīng)受?chē)?guó)際保護(hù)人員包括外交代表的罪行的公約》。公約規(guī)定，外交使館及其使館人員，應(yīng)受?chē)?guó)際保護(hù)。根據(jù)公約的規(guī)定，侵害應(yīng)受?chē)?guó)際保護(hù)人員罪，是指對(duì)應(yīng)受?chē)?guó)際保護(hù)人員的公用館舍、私人寓所或交通工具進(jìn)行暴力攻擊，因而可能危及其人身或自由的行為。公約還規(guī)定，每一締約國(guó)應(yīng)按照這類罪行的嚴(yán)重性處以適當(dāng)?shù)膽土P。⑼顯然，以美國(guó)為首的北約集團(tuán)悍然使用導(dǎo)彈從不同角度襲擊了我國(guó)駐南斯拉夫聯(lián)盟共和國(guó)大使館，致使我駐外人員傷亡，我駐南使館館舍遭受?chē)?yán)重毀壞。以美國(guó)為首的北約集團(tuán)的行為已經(jīng)完全構(gòu)成了侵害應(yīng)受?chē)?guó)際保護(hù)人員罪。

雖然，當(dāng)代國(guó)際法對(duì)國(guó)家的刑事責(zé)任尚有爭(zhēng)議，但是，國(guó)家對(duì)其國(guó)際犯罪行為承擔(dān)國(guó)家責(zé)任乃是國(guó)際社會(huì)普遍公認(rèn)的國(guó)際法規(guī)則。根據(jù)國(guó)際刑法的規(guī)定和國(guó)際法實(shí)踐，具體實(shí)施組織、策劃、指揮和執(zhí)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為的個(gè)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)際刑事責(zé)任，并處以刑罰。

三、以美國(guó)為首的北約集團(tuán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)家責(zé)任根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)1979年擬定的《關(guān)于國(guó)家責(zé)任的條文草案》規(guī)定，所謂國(guó)家責(zé)任，是指一國(guó)因其違背國(guó)際義務(wù)的國(guó)際不當(dāng)行為或不行為可歸因于國(guó)家，或者，國(guó)家實(shí)施了國(guó)際罪行所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的國(guó)際法律責(zé)任。

構(gòu)成國(guó)家責(zé)任的行為，包括二個(gè)方面：一是國(guó)際不當(dāng)行為或不行為（即指不作為）。這種行為不一定直接以國(guó)家的名義作出，符合草案規(guī)定的其它機(jī)關(guān)或代表國(guó)家的個(gè)人的行為，均可以歸因于國(guó)家而成為“國(guó)家行為”。二是國(guó)際罪行，當(dāng)一國(guó)所違背的國(guó)際義務(wù)對(duì)于保護(hù)國(guó)際社會(huì)的根本利益至關(guān)緊要，以致整個(gè)國(guó)際社會(huì)公認(rèn)違背該項(xiàng)義務(wù)是一種罪行時(shí)，其因而產(chǎn)生的國(guó)際不當(dāng)行為構(gòu)成國(guó)際罪行。其中包括：嚴(yán)重違背對(duì)維持國(guó)際和平與安全具有根本重要性的國(guó)際義務(wù)，例如，禁止侵略的義務(wù)。

毫無(wú)疑問(wèn)，以美國(guó)為首的北約集團(tuán)對(duì)南斯拉夫聯(lián)盟發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為是嚴(yán)重的國(guó)際罪行，其國(guó)際罪行完全可以歸因于以美國(guó)為首的北約成員國(guó)，由美國(guó)及其北約成員國(guó)對(duì)其國(guó)際罪行所造成的嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果承擔(dān)國(guó)家責(zé)任。

國(guó)家責(zé)任，是嚴(yán)格意義上的法律責(zé)任。國(guó)家責(zé)任一經(jīng)確定，便在當(dāng)事國(guó)間產(chǎn)生一定的法律關(guān)系，即加害國(guó)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其行為相適應(yīng)的國(guó)際義務(wù)，受害國(guó)則因此而享有相應(yīng)的權(quán)利。⑾應(yīng)當(dāng)指出，國(guó)際不當(dāng)行為一旦又構(gòu)成了國(guó)際犯罪，在對(duì)加害國(guó)追究國(guó)家責(zé)任的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)對(duì)該國(guó)際犯罪追究國(guó)際刑事責(zé)任。

50多年前，德國(guó)、日本等軸心國(guó)發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，給世界各國(guó)人民帶來(lái)了深重的災(zāi)難。但是，侵略者并沒(méi)有好下場(chǎng)，侵略者最終受到了應(yīng)有的懲罰。包括美國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)對(duì)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的德國(guó)和日本實(shí)行了軍事占領(lǐng)和管制。作為承擔(dān)國(guó)家責(zé)任的一種形式，德國(guó)和日本的國(guó)家主權(quán)也受到了限制。同時(shí)，國(guó)際社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯進(jìn)行了莊嚴(yán)的審判。德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，有12人被判處絞刑，3人被判處無(wú)期徒刑，4人被判處10年至20年有期徒刑，有2人在審判中死亡。日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，除2人在審判期間死亡外，有7人被判處絞刑，16人被判處無(wú)期徒刑，2人被分別判處20年和7年有期徒刑。⑿50多年后的今天，以美國(guó)為首的北約集團(tuán)，重蹈第二次世界大戰(zhàn)中德國(guó)和日本法西斯的覆轍，公然破壞國(guó)際法的基本原則，踐踏國(guó)家主權(quán)原則和《聯(lián)合國(guó)憲章》，悍然發(fā)動(dòng)對(duì)南聯(lián)盟的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，瘋狂地挑戰(zhàn)國(guó)際法，其行為觸犯了反和平罪，戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人道罪以及侵害應(yīng)受?chē)?guó)際保護(hù)人員罪；同時(shí)，也嚴(yán)重地踐踏了國(guó)際人權(quán)法。以美國(guó)為首的北約集團(tuán)應(yīng)當(dāng)受到國(guó)際社會(huì)和國(guó)際法的正義審判。

⑴《人民日?qǐng)?bào)》1999年5月16日新華社北京電。

⑵、周洪均、王虎華主編：《國(guó)際公法學(xué)》第44頁(yè)，法律出版社1998年7月版。

⑶、周洪均、王虎華主編：《國(guó)際公法學(xué)》第45頁(yè)，法律出版社1998年7月版。

⑷王虎華：《國(guó)家主權(quán)不容侵犯國(guó)際罪行罪責(zé)難逃》，《解放日?qǐng)?bào)》1999年5月14日第3版，專家論壇。

⑸富學(xué)哲著：《從國(guó)際法看人權(quán)》第186頁(yè)，新華出版社1998年10月版。

⑹、周洪均、王虎華主編：《國(guó)際公法學(xué)》第47頁(yè)，法律出版社1998年7月版。

⑺王虎華、丁成躍編：《國(guó)際公約與慣例。國(guó)際公法卷》第506－523頁(yè)，華東理工大學(xué)出版社1994年10月版。馬克昌、楊春洗、呂繼貴主編：《刑法學(xué)全書(shū)。國(guó)際刑法學(xué)卷》第775－778頁(yè)，上海科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社1993年4月版，作者：王虎華、朱華榮。

⑻《TheStatuteoftheInternationalCourt》adoptedinRomeConferenceonJuly17，1998.⑼王虎華、丁成躍編：《國(guó)際公約與慣例。國(guó)際公法卷》第第400頁(yè)，華東理工大學(xué)出版社1994年10月版。馬克昌、楊春洗、呂繼貴主編：《刑法學(xué)全書(shū)。國(guó)際刑法學(xué)卷》第783－784頁(yè)，上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社1993年4月版。

⑾、周洪均、王虎華主編：《國(guó)際公法學(xué)》第177頁(yè)，法律出版社1998年7月版。

⑿王虎華：《國(guó)家主權(quán)不容侵犯國(guó)際罪行罪責(zé)難逃》，1999年5月14日《解放日?qǐng)?bào)》第3版，專家論壇。