前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇婚姻家庭合同范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

婚姻家庭合同范文第1篇

《中華人民共和國婚姻法》將于2021年1月1日廢止。婚姻家庭制度是規(guī)范夫妻關(guān)系和家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則。民法典第五編“婚姻家庭”以現(xiàn)行婚姻法、收養(yǎng)法為基礎(chǔ)，結(jié)合社會發(fā)展需要，修改完善了部分規(guī)定，并增加了新的規(guī)定。所以2021年沒有婚姻法的實(shí)行，只有民法典的“婚姻家庭”編的實(shí)行。民法典將取代傳統(tǒng)的婚姻法。

法律依據(jù)：《民法典》第一千二百六十條本法自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養(yǎng)法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

婚姻家庭合同范文第2篇

關(guān)鍵詞：房產(chǎn)問題 按揭貸款購房

2011年8月12日最高人民法院了《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（以下簡稱司法解釋（三））。司法解釋（三）的出臺，在社會上引起了廣泛的關(guān)注，人們的討論也隨之而來。眾所周知，婚姻法的調(diào)整對象既包括婚姻家庭中的人身關(guān)系，也包括婚姻家庭中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。司法解釋（三）有大部分的條款是規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的，涉及夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割、個人財(cái)產(chǎn)在婚后取得的孳息及增值收益的歸屬、善意取得制度、房屋權(quán)屬等熱點(diǎn)問題；對人身關(guān)系的規(guī)定較少，涉及婚姻登記瑕疵問題、親子鑒定問題、無民事行為能力人提起離婚訴訟問題、夫妻間的生育權(quán)糾紛問題。房屋是人們生活所必需的最重要消費(fèi)品之一，也是在婚姻家庭的財(cái)產(chǎn)關(guān)系中最為人們所關(guān)注的，由于本文篇幅有限且其它財(cái)產(chǎn)問題設(shè)計(jì)內(nèi)容較多，本文將僅對房產(chǎn)問題進(jìn)行分析。

一、婚后父母購房產(chǎn)權(quán)歸屬問題

婚姻法解釋（三）第七條規(guī)定：“ 婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)。[1]由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。”婚姻法解釋（二）第二十二條第二款規(guī)定：“ 當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外?！庇杏^點(diǎn)認(rèn)為，解釋三是對解釋二的具體化，與物權(quán)法的理念是一致的，保護(hù)了產(chǎn)權(quán)登記方的利益。一方面，明顯有利于購買一方，因?yàn)橄袢缃穹績r居高不下的情況，子女結(jié)婚父母往往會將傾注全部的積蓄用來為子女購房，如果離婚時一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，顯然是違背了購房一方父母為子女購房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資購房父母的利益。另一方面，隨著我國目前房價持續(xù)上升，人民的私有財(cái)產(chǎn)觀念逐步加強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，離婚率也在逐步上升，對于婚后父母為子女購房的事情之前的規(guī)定不是很明確，在判決的時候給法院帶來了巨大的壓力。為此，司法解釋三對此作了明確的規(guī)定后，使得購房的父母在贈與子女房產(chǎn)的時候沒有后顧之憂，法院在處理離婚案件中的財(cái)產(chǎn)問題就有了比較明確的參考。但是，在我們的現(xiàn)實(shí)生活中，往往是男方買房的情況比較多，這一條侵犯了女方的利益。雖然在現(xiàn)今的社會中，女性的權(quán)利和地位不斷提高，女性已擺脫了男人附屬品的地位，具有了獨(dú)立的人格，在經(jīng)濟(jì)、教育等方面有些女性也已經(jīng)大大超過了一些男性，女方買房的情況也存在，不過只是很少一部分。但主要還應(yīng)當(dāng)考慮，女方在家庭生活中的付出是比男方要多的，尤其是生完孩子的婦女，她們對孩子的生育與撫養(yǎng)是要比男方付出更多的艱辛，理應(yīng)得到更為特殊的保護(hù)，并在合理的情況下獲得較多的財(cái)產(chǎn)利益。在婚姻家庭關(guān)系中，居于首位的是夫妻間的身份關(guān)系，財(cái)產(chǎn)關(guān)系只是附庸于身份關(guān)系之中的，現(xiàn)在卻只談?wù)撠?cái)產(chǎn)關(guān)系，完全無視了婚姻家庭中身份的重要性，忽視了婚姻的特殊性，沒有考慮到婦女在家庭生活中的貢獻(xiàn)，侵犯了婦女的權(quán)利，破壞了婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。

二、婚前一方貸款買房的歸屬問題

婚姻法解釋（三）第十條規(guī)定：“ 夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進(jìn)行補(bǔ)償?！盵2]此款主要是按揭貸款購房問題，是隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，在社會實(shí)踐中逐步形成了的熱點(diǎn)問題，這也是本文將重點(diǎn)闡述的內(nèi)容。

婚姻家庭合同范文第3篇

2021年度“青春心向黨 我為創(chuàng)文添光彩”活動方案流程

一、播放宣傳視頻

1、《民法典》宣傳視頻

2、“拒絕校園欺凌”宣傳視頻——愛守護(hù)

二、現(xiàn)場法律咨詢

1、民事審判法官：芮艷芳

2、擅長領(lǐng)域：婚姻家庭、侵權(quán)糾紛、合同糾紛等

三、發(fā)放宣傳資料

1、《民法典》與生活同行宣傳手冊

2、“法官溫馨提示”

3、“打架斗毆”成本套餐

4、未成年人“不良行為”你知道多少？

四、宣傳展板

1、“民法典與生活同行”展板

2、“心中有法”展板

3、“打架斗毆成本”展板

4、“拒絕校園欺凌”展板

一、播放宣傳視頻

1、《民法典》宣傳視頻

2、“拒絕校園欺凌”宣傳視頻——愛守護(hù)

二、現(xiàn)場法律咨詢

1、民事審判法官：芮艷芳

2、擅長領(lǐng)域：婚姻家庭、侵權(quán)糾紛、合同糾紛等

三、發(fā)放宣傳資料

1、《民法典》與生活同行宣傳手冊

2、“法官溫馨提示”

3、“打架斗毆”成本套餐

4、未成年人“不良行為”你知道多少？

四、宣傳展板

1、“民法典與生活同行”展板

2、“心中有法”展板

婚姻家庭合同范文第4篇

主題詞：配偶權(quán) 離因損害 離婚損害 精神損害賠償

目 錄

一、在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)

（一）、配偶權(quán)的概念

（二）、配偶權(quán)與離婚精神損害之間的關(guān)系

（三）、《婚姻法》應(yīng)對配偶權(quán)作出具體規(guī)定

二、拓寬請求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體范圍

（一）、拓寬請求權(quán)主體范圍

（二）、賠償義務(wù)主體應(yīng)包括第三者

三、明確提起離婚精神損害賠償?shù)那樾?/p>

（一）、離婚精神損害賠償?shù)那樾?/p>

（二）、離因精神損害賠償?shù)那樾?/p>

四、確定離婚精神損害賠償?shù)钠渌蛩?/p>

（一）、結(jié)婚時間

（二）、侵權(quán)情況

（三）、損害后果

（四）、經(jīng)濟(jì)因素

《中華人民共和國婚姻法》(下稱《婚姻法》)第四十六條，最高人民法院《關(guān)于適用若干的解釋(一)》（下稱《解釋(一)》）第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等有關(guān)規(guī)定確立了我國離婚精神損害賠償制度。但現(xiàn)有法律規(guī)定不具體、賠償范圍狹窄等立法缺陷，使離婚精神損害賠償制度存在不足，在這一制度確立之初，法律界就有爭鳴。筆者試從《婚姻法》保護(hù)配偶權(quán)的本質(zhì)出發(fā)，對離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體、賠償義務(wù)主體、賠償范圍和賠償數(shù)額等問題談一些看法。

一、在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)

配偶權(quán)在我國是一項(xiàng)有爭議的權(quán)利，界對配偶權(quán)是什么，還沒有最終的定論，但是隨著《婚姻法》和《解釋(一)》的出臺，離婚精神損害賠償制度的建立，離婚案件中基于配偶權(quán)由過錯方對無過錯方進(jìn)行精神損害賠償?shù)陌咐絹碓蕉?。由此筆者認(rèn)為，配偶權(quán)這種因男女合法結(jié)婚而形成的客觀權(quán)利，與離婚精神損害之間有著必然的內(nèi)在聯(lián)系，要完善我國的離婚精神損害賠償制度，就必須在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)。

（一）、配偶權(quán)概念

配偶權(quán)是由英美法系國家提出的概念，在他們看來，配偶權(quán)是指配偶之間要求對方陪伴、鐘愛和幫助的權(quán)利(1)。我國民法專家楊立新教授認(rèn)為，配偶權(quán)是指夫妻之間互為配偶的身份利益，由權(quán)利人專屬支配，其他任何人均負(fù)不得侵犯的義務(wù)(2)。也有人認(rèn)為，配偶權(quán)是“合法有效的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫?qū)ζ抟约捌迣Ψ驗(yàn)榕渑嫉囊环N身份權(quán)(3)”。，國內(nèi)外對配偶權(quán)的概念雖然沒有形成共識，但是，對配偶權(quán)法律屬性的認(rèn)識是基本相同的。首先，配偶權(quán)的主體是法律認(rèn)可的夫妻雙方，范圍有限并且雙方平等享有；其次，配偶權(quán)的客體是配偶之間的基于夫妻關(guān)系形成的身份利益，不包括夫妻之間的財(cái)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)以及離婚自由權(quán)；再次，配偶權(quán)作為一種平等的身份利益支配權(quán)，支配的是配偶的共同身份利益；最后，配偶權(quán)是絕對權(quán)，任何人侵害配偶權(quán)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。

（二）、配偶權(quán)與離婚精神損害之間的關(guān)系

結(jié)合《婚姻法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，可以給離婚精神損害下個定義，即離婚精神損害是指合法夫妻因一方重大過錯離婚時，無過錯方因?qū)Ψ竭^錯行為而受到的非財(cái)產(chǎn)上損害。這里，非財(cái)產(chǎn)上損害，指不表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)上損毀的精神痛苦和肉體痛苦，也就是通常所說的“精神損害”(4)。這種非財(cái)產(chǎn)上損害其實(shí)質(zhì)就是過錯方的侵權(quán)行為對另一方配偶權(quán)的侵害，并因配偶權(quán)的侵害給無過錯方造成了較嚴(yán)重的精神痛苦和肉體痛苦。由此，筆者認(rèn)為配偶權(quán)與離婚精神損害之間具有密切關(guān)系，具體表現(xiàn)為：

其一，上明確配偶權(quán)和完善離婚精神損害賠償制度兩者目的相同。我國《婚姻法》確認(rèn)了配偶、血親、姻親為親屬的三大種類，但對三種親屬關(guān)系權(quán)利、義務(wù)的規(guī)定卻是零散和不完整的。配偶關(guān)系作為血親和姻親關(guān)系賴以發(fā)生的基礎(chǔ)，配偶權(quán)理所當(dāng)然的成為婚姻家庭關(guān)系中各種權(quán)利得以產(chǎn)生的源權(quán)利，并反映著婚姻家庭關(guān)系的實(shí)質(zhì)，是調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的核心權(quán)利，保護(hù)配偶權(quán)就是保護(hù)婚姻家庭關(guān)系不受非法侵害。因此，筆者認(rèn)為在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)，目的就是通過對配偶權(quán)的保護(hù)，更好地發(fā)揮《婚姻法》維護(hù)婚姻家庭關(guān)系穩(wěn)定的作用。同時，精神損害賠償兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰三種功能(5)，對離婚精神損害賠償制度的完善，不僅僅是對婚姻關(guān)系中弱者一方進(jìn)行補(bǔ)償和撫慰，更重要的是通過對過錯方的懲罰體現(xiàn)出法律的警示和作用，維護(hù)以配偶權(quán)為核心的婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定?？梢哉f，在法律上明確規(guī)定配偶權(quán)和完善離婚精神損害賠償制度，二者是殊途同歸。

其二，配偶權(quán)的確立是產(chǎn)生離婚精神損害的前提。配偶權(quán)反映了婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)，是直接標(biāo)志和象征婚姻關(guān)系的法律范疇。戀愛或訂婚的男女之間并不享有配偶權(quán)，他（她）們只有到婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取結(jié)婚證書后，形成了合法的夫妻關(guān)系才具有法律確認(rèn)和保障的配偶身份權(quán)，因此，當(dāng)事人按法定程序結(jié)婚的目的就是獲得法律對配偶權(quán)的確認(rèn)。反過來說，當(dāng)事人按法定程序離婚的目的就是在法律上解除夫妻雙方的配偶權(quán)?？梢?，配偶權(quán)因合法婚姻關(guān)系成立而產(chǎn)生，因合法婚姻關(guān)系的解除而終止，當(dāng)事人因配偶權(quán)的喪失產(chǎn)生了非財(cái)產(chǎn)上損害，法律上稱為離婚精神損害?，F(xiàn)實(shí)生活中男女解除同居關(guān)系也會產(chǎn)生非財(cái)產(chǎn)上損害，但是法律不以提起精神損害賠償加以保護(hù)，原因在于法律承認(rèn)配偶權(quán)合法而認(rèn)為同居關(guān)系是非法的。由此可以得出結(jié)論，沒有配偶權(quán)的確立就不會產(chǎn)生法律意義上的非財(cái)產(chǎn)上損害。

其三，適用離婚精神損害賠償要以配偶權(quán)為依據(jù)。配偶權(quán)在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中發(fā)揮著其他民事權(quán)利不可替代的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎(chǔ)。我國現(xiàn)行法律規(guī)定的提出離婚精神損害賠償?shù)乃姆N情形，即重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員的，作為配偶權(quán)的派生身份權(quán)在《婚姻法》第三條第二款有著相應(yīng)的規(guī)定。這說明我國法律確認(rèn)適用的離婚精神損害賠償范圍，以《婚姻法》明確規(guī)定的配偶權(quán)派生身份權(quán)為依據(jù)。司法實(shí)踐中法院對因第三者插足、通奸而引起的離婚糾紛，判處過錯方對無過錯方的離婚精神損害賠償，作為審判機(jī)關(guān)對《婚姻法》第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”的類推適用，法條中規(guī)定的配偶間的忠實(shí)義務(wù)成了審判機(jī)關(guān)類推適用離婚精神損害賠償?shù)幕疽罁?jù)。由此可見，在法律上規(guī)定配偶權(quán)對離婚精神損害賠償?shù)乃痉ㄟm用具有指導(dǎo)意義。

（三）、《婚姻法》應(yīng)對配偶權(quán)做出具體規(guī)定

1、配偶權(quán)所派生身份權(quán)的范圍。應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，男女雙方結(jié)為合法夫妻后即享有配偶權(quán)。配偶權(quán)的范圍包括：夫妻姓名決定權(quán)、住所決定權(quán)、同居的權(quán)利義務(wù)、生育的權(quán)利義務(wù)、監(jiān)護(hù)子女的權(quán)利義務(wù)、夫妻感情聯(lián)絡(luò)的權(quán)利義務(wù)、忠實(shí)的權(quán)利義務(wù)、扶養(yǎng)扶助的權(quán)利義務(wù)、選擇職業(yè)和活動自由權(quán)、日常事務(wù)權(quán)等。筆者認(rèn)為，上述十項(xiàng)權(quán)利，基本上涵蓋了婚姻家庭關(guān)系中配偶權(quán)的主要。

2、配偶權(quán)是絕對權(quán)且受民法保護(hù)。應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，任何人不得以任何方式侵犯配偶權(quán)，故意或過失侵害配偶權(quán)的，應(yīng)當(dāng)按民法的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；配偶一方與第三者共同實(shí)施侵犯另一方配偶的配偶權(quán)利的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同的侵權(quán)責(zé)任，另一方配偶可選擇追究配偶一方與第三者的共同責(zé)任或僅追究配偶一方或第三者的民事責(zé)任。配偶權(quán)作為一種身份利益，當(dāng)事人受到侵害時造成的是非財(cái)產(chǎn)上損害，應(yīng)規(guī)定侵權(quán)人侵犯配偶權(quán)承擔(dān)責(zé)任的主要方式是精神損害賠償(6)。

二、拓寬請求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體范圍

按照《婚姻法》第四十六條和《解釋(一)》第二十九條的規(guī)定，我國離婚精神損害賠償制度顯然是將提起賠償?shù)恼埱髾?quán)主體和賠償義務(wù)主體分別限定為無過錯方配偶和有過錯方配偶。在賠償請求權(quán)主體上，排斥了與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的、受離婚過錯方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員；在賠償義務(wù)主體上，排斥了婚姻當(dāng)事人以外的、破壞合法婚姻關(guān)系的第三者。這種規(guī)定明顯違背了《婚姻法》的立法意圖，不僅了離婚精神損害賠償制度功能和作用的發(fā)揮，而且顯失公平正義，并與公德相悖。筆者認(rèn)為，最高人民法院在對《婚姻法》做新的司法解釋時，應(yīng)進(jìn)一步拓寬離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體和賠償義務(wù)主體，以保護(hù)婚姻家庭中權(quán)利被侵害或利益受損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（一）、拓寬請求權(quán)主體范圍

受到離婚過錯損害的家庭成員都可以成為提起離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體。從立法上看，根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，賠償請求權(quán)人被限定為夫妻一方，但該條（三）、（四）兩項(xiàng)即家庭暴力和虐待、遺棄行為的對象是家庭成員，從《婚姻法》第三章家庭關(guān)系的有關(guān)規(guī)定來看，家庭成員不僅包括夫妻雙方，還應(yīng)包括配偶的父母、子女或其他直系親屬在內(nèi)。雖然，遭受家庭暴力或虐待、遺棄行為的其他家庭成員可以單獨(dú)提起民事賠償之訴或刑事附帶民事訴訟，但是，這樣做在訴訟上是不的，不僅增加了訴訟成本，也會使部分受害者因不愿訴訟得不到法律保護(hù)。事實(shí)上，夫妻一方因另一方對其他家庭成員實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄行為提起的離婚訴訟，目的就是為了保護(hù)其他家庭成員，因此，法律應(yīng)允許受害者作為第三人參加到離婚訴訟中，并有權(quán)獨(dú)立請求精神損害賠償。從婚姻家庭的社會功能來看，在社會主義初級階段家庭作為社會的最小細(xì)胞仍擔(dān)負(fù)看育幼養(yǎng)老的社會功能，因一方重大過錯導(dǎo)致婚姻解體家庭破裂，受害者不僅是無過錯的配偶一方，與其一起生活的家庭成員同樣會受到非財(cái)產(chǎn)上的損害。例如，父母共同對未成年子女人身方面的照顧、、管束等親權(quán)保護(hù)，因父母離婚由父或母一方行使，使未成年子女失去了正常的父愛或母愛（親權(quán)保護(hù)），加上社會的歧視和偏見，會使孩子的成長付出更大的代價，甚至發(fā)生人生軌跡的變化，走向歧途。又如，與離婚配偶共同生活的配偶一方父母，即使配偶離婚的過錯原因不是對配偶一方父母進(jìn)行家庭暴力或有虐待、遺棄的行為，他（她）們因子女離婚同樣會產(chǎn)生一定的精神痛苦，并使生活受到影響甚至失去生活來源，離婚配偶的過錯方如不給予賠償，婚姻家庭中老人的權(quán)益將難以保障。綜上所述，筆者同意有學(xué)者提出將《婚姻法》第四十六條“無過錯方有權(quán)請求損害賠償”中的“無過錯方”改為“受害方”的觀點(diǎn)(7)，但筆者認(rèn)為應(yīng)將“受害方”的范圍加以限制，以另一方配偶、子女和與配偶共同生活的任一方配偶父母為離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體。

（二）、賠償義務(wù)主體應(yīng)包括第三者

侵害配偶權(quán)的第三者應(yīng)成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體?，F(xiàn)行法律把離婚精神損害賠償義務(wù)人限制為有過錯的配偶一方，使得受害人在權(quán)利保護(hù)上受到影響，實(shí)際上免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任。在上，配偶權(quán)的絕對權(quán)性質(zhì)決定了配偶以外的任何人都是配偶權(quán)的義務(wù)主體，都負(fù)有不得侵害配偶權(quán)的義務(wù)，若第三者侵害了合法婚姻關(guān)系中無過錯方的配偶權(quán)，受害人應(yīng)有權(quán)向其主張損害賠償。楊立新教授認(rèn)為，“在重婚和與他人同居的侵害配偶權(quán)的損害賠償關(guān)系中，是完全可以向重婚和同居的對方請求損害賠償?shù)模驗(yàn)樗麄兪沁@一侵權(quán)行為的共同加害人，構(gòu)成共同侵權(quán)行為，有責(zé)任賠償受害人的損失(8)。”但是，《解釋（一）》對法律規(guī)定不明的條文作出了不恰當(dāng)?shù)南拗菩越忉?，制約了離婚損害賠償制度功效的發(fā)揮，導(dǎo)致了我國婚姻法缺乏對第三者破壞他人婚姻家庭關(guān)系的法律規(guī)定，司法實(shí)踐中對第三者參與破壞他人家庭的行為明顯處罰不力。因此，把明知他人有配偶而與之結(jié)婚、同居、通奸等故意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體范圍之內(nèi)，對通過立法保護(hù)正常、和諧的婚姻家庭關(guān)系不受非法干涉，并使離婚精神損害賠償制度在賠償主體上趨以完備具有重大意義。在立法上將故意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚精神損害賠償義務(wù)主體范圍要注意二點(diǎn)，一是在離婚案件中第三者作為共同侵權(quán)者承擔(dān)連帶責(zé)任的前提，是第三者對這種侵權(quán)行為是否“明知”，若為“明知”則當(dāng)然成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體；二是受害方即可在離婚案件中對過錯方配偶和第三者提出共同賠償請求，在原諒過錯方配偶并愿意保持婚姻關(guān)系的前提下，也可單獨(dú)對第三者提出侵害配偶權(quán)的精神損害賠償。

三、明確提起離婚精神損害賠償?shù)那樾?/p>

我國學(xué)者將離婚損害分為離因損害、離婚損害，離因損害其實(shí)質(zhì)是引起離婚的原因，即侵權(quán)行為造成的損害，離婚損害是離婚本身對婚姻當(dāng)事人造成的損害。前者必須符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，后者應(yīng)是上對弱者保護(hù)的特殊規(guī)定?！痘橐龇ā返谒氖鶙l實(shí)際上規(guī)定了離因損害，司法實(shí)踐中對因離婚對弱者造成的損害，因法律無明文規(guī)定，一般采取分割財(cái)產(chǎn)時對弱者適當(dāng)照顧的原則進(jìn)行救濟(jì)。筆者認(rèn)為，為維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，保護(hù)婚姻家庭中弱者的權(quán)益，將來修改《婚姻法》或出臺新的司法解釋對提起離婚精神損害賠償?shù)那樾芜M(jìn)行明確時，都應(yīng)從離因損害和離婚損害兩個方面進(jìn)行考慮。

（一）、離婚精神損害賠償?shù)那樾?/p>

從構(gòu)成離婚損害的角度來，離婚本身應(yīng)成為受害方提起精神損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?，這體現(xiàn)了法律對弱者的保護(hù)?；橐龅谋举|(zhì)是一種契約，是男女雙方為了永久相伴生活并負(fù)起婚姻家庭的責(zé)任，在自愿平等的基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，結(jié)婚證書是這種協(xié)議的法定書面形式。就此而言，婚姻作為合同或相當(dāng)于合同，一方提出離婚（無論理由、目的是什么可看做是合同一方毀約），經(jīng)法院或相關(guān)部門調(diào)解無效，導(dǎo)致婚姻家庭解體的，正常履行婚姻義務(wù)的配偶方可以請求精神損害賠償。有學(xué)者認(rèn)為，這種精神損害，依侵權(quán)行為解釋，在法的構(gòu)成上，尚屬不足，如果解釋為救濟(jì)因離婚所產(chǎn)生的損害而設(shè)定的法律保護(hù)政策較為妥當(dāng)(9)。《日本民法典》有類似的規(guī)定，其第一百五十一條第二款規(guī)定：因離婚而導(dǎo)致無責(zé)配偶一方的生活有重大損害時，法官可允其向他方要求一定的撫慰金(10)。我國《民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，這是建議《婚姻法》規(guī)定離婚本身成為受害方提起精神損害賠償法定情形的法律依據(jù)。如上文所述，在親屬法中配偶關(guān)系是血親、姻親得以產(chǎn)生的基礎(chǔ)，離婚事實(shí)的產(chǎn)生受到損害的受害方，不僅是婚姻合同中的另一方配偶，還包括合同受益人，即配偶的子女和與配偶雙方共同生活的配偶一方父母，從發(fā)揮家庭的社會功能來講，把離婚本身作為受害方提起精神損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?，有利于保護(hù)婚姻家庭中弱者的利益，這是建議《婚姻法》規(guī)定離婚本身成為受害方提起精神損害賠償法定情形的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

（二）、離因精神損害賠償之情形

離因精神損害賠償保護(hù)的是離婚案件中受害方因過錯方侵權(quán)造成的非財(cái)產(chǎn)上損害，法律應(yīng)從符合侵權(quán)行為構(gòu)要件的離婚原因中，選擇對婚姻關(guān)系危害較嚴(yán)重的情形，將其規(guī)定為離因侵權(quán)行為。應(yīng)由法律明文規(guī)定的侵權(quán)行為主要有：

1、婚外性行為。配偶不為婚外性生活，是一夫一妻制婚姻的本質(zhì)要求，是夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體體現(xiàn)，夫妻性生活的排他性決定了婚外性行為是婚姻關(guān)系穩(wěn)定的首要因素?！痘橐龇ā芬?guī)定的重婚、有配偶者與他人同居是婚外性行為的表現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中婚外性行為的形式是多種多樣的，因各種婚外性行為導(dǎo)致婚姻解體的案例也是舉不勝舉。隨著國門打開西風(fēng)東進(jìn)，西方性解放思想使婚外性行為愈演愈烈，對婚姻家庭和一夫一妻婚姻制度的破壞也日益嚴(yán)重。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)提起離婚精神損害賠償?shù)幕橥庑孕袨橛邢吕?種：重婚、有配偶者與他人同居、包養(yǎng)情人、、通奸、第三者插足等。

2，、危害家庭的不良行為。對此法律可規(guī)定如下，“因一方實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員、長期賭博、吸毒或有其他危害家庭不良行為造成婚姻關(guān)系破裂的，受害人可以在離婚時提出精神損害賠償?！睂?shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員是《婚姻法》規(guī)定的離婚精神損害賠償法定情形，筆者將其歸入危害家庭的不良行為中。賭博、吸毒兩大惡習(xí)不僅是違法行為，如長期為之，并不亞于實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員給另一方造成的傷害，《婚姻法》規(guī)定為離婚的理由，卻沒有規(guī)定可以提出離婚精神損害賠償。其他危害家庭不良行為是指四種行為以外危害家庭生活造成婚姻關(guān)系破裂的行為，如“婚姻”，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)的普及給人們帶來方便的同時，也成了人們婚外情感交流的工具，有人在網(wǎng)上養(yǎng)“情人”、有人在網(wǎng)上“結(jié)婚生子”，因網(wǎng)戀引起的離婚訴訟從無到有日趨多見，作為“精神外遇”的網(wǎng)戀，影響了配偶之間感情的交流，已經(jīng)成為婚姻解體的新殺手(11)。

3、侵害配偶生育權(quán)。生育權(quán)在配偶間互為權(quán)利和義務(wù)，他人也負(fù)有不得侵害配偶生育權(quán)的義務(wù)。筆者將侵害配偶生育權(quán)作為提起離婚精神損害賠償?shù)那樾沃唬饕腔谝韵驴紤]：第一，侵害配偶生育權(quán)的行為在現(xiàn)實(shí)中客觀存在，如一離婚案件中，丈夫代某因妻子唐某擅自墮胎要求賠償精神損失費(fèi)5000元，理由是妻子唐某無正當(dāng)理由，未經(jīng)丈夫代某同意擅自將符合規(guī)定的胎兒引產(chǎn)的行為，侵害了代某作為丈夫的生育權(quán)(12)；第二，侵害配偶生育權(quán)具有潛在的危害性，根據(jù)《人口與計(jì)劃生育法》的規(guī)定，一對夫婦終生只能生育一個孩子，故意侵害配偶生育權(quán)，當(dāng)配偶已不能生育或離婚后不能再婚時，就會導(dǎo)致侵權(quán)后果的產(chǎn)生；第三，第三人也能對配偶生育權(quán)造成侵害，如妻子因與他人通奸而懷孕生子，第三人的通奸行為不僅侵害了丈夫?qū)ζ拮拥男詸?quán)利也侵害了丈夫合法的生育權(quán)。

4、不承擔(dān)家庭義務(wù)?；橐霎?dāng)事人，不履行法律規(guī)定或習(xí)慣認(rèn)可的婚姻家庭義務(wù)，經(jīng)親友或有關(guān)單位說服，仍不履行，對家庭造成嚴(yán)重后果的，可以認(rèn)定為不承擔(dān)家庭義務(wù)。配偶權(quán)中的大部分即是權(quán)利也是義務(wù)，一方不承擔(dān)同居義務(wù)、生育義務(wù)、監(jiān)護(hù)子女義務(wù)、扶養(yǎng)扶助義務(wù)，實(shí)質(zhì)上是以不作為的方式侵害了對方的配偶權(quán)，違背了婚姻家庭的本意，因上述原因產(chǎn)生嚴(yán)重后果當(dāng)事人要求離婚，受害方提起精神損害賠償?shù)?，法律?yīng)明確加以保護(hù)。

四、確定離婚精神損害賠償應(yīng)考慮的因素

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的解釋》第十條，明確規(guī)定了確定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮的六種因素，但是具體到離婚精神損害賠償時，仍然存在規(guī)定不具體、不便于操作的問題。筆者根據(jù)《婚姻法》和有關(guān)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)，認(rèn)為確定離婚精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮以下幾個因素：

（一）、結(jié)婚時間

雙方結(jié)婚時間的長短，受害人對配偶或家庭的貢獻(xiàn)不一樣?；橐龅谋举|(zhì)是男女共同生活、共同承擔(dān)一定的家庭責(zé)任，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方都會對另一方和家庭進(jìn)行感情和上的投入，承擔(dān)相應(yīng)的家務(wù)勞動，因此，結(jié)婚一個月離婚和結(jié)婚幾年、幾十年離婚，使當(dāng)事人受到的損害也是明顯不同的?，F(xiàn)實(shí)生活中，夫妻一方特別是女方，承擔(dān)了大量或全部的家務(wù)勞動，把全部精力和青春奉獻(xiàn)給了配偶和家庭，她（他）們從另一方面對家庭做出了較大的貢獻(xiàn)。筆者認(rèn)為，結(jié)婚時間長和對家庭貢獻(xiàn)較大的，賠償數(shù)額相對要高。

（二）侵權(quán)情況

侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動機(jī)、過錯程度和具體情節(jié)，是確定離婚精神損害賠償數(shù)額的決定性因素。侵權(quán)原因主要看受害人對侵權(quán)行為的發(fā)生有沒有責(zé)任，因受害人引起的一方侵權(quán)行為發(fā)生，賠償數(shù)額相應(yīng)減少。侵權(quán)人主觀動機(jī)和過錯程度如何，是對侵權(quán)人主觀惡意的考察，如為了達(dá)到離婚的目的故意侵害配偶的與第三者介入后移情別戀而提出離婚，前者主觀惡意深賠償數(shù)額相應(yīng)增加。侵權(quán)行為的手段、方式、場合、持續(xù)的時間等具體情節(jié)的不同，反映了侵權(quán)行為社會危害程度的不同，在離婚精神損害賠償數(shù)額的確定上理應(yīng)有所反映。

（三）、損害后果

過錯方對受害人非財(cái)產(chǎn)上損害的程度和后果對受害人離婚后生活會產(chǎn)生一定的，這是確定賠償數(shù)額的重要依據(jù)。一方面，受害人因?qū)Ψ降那謾?quán)行為，生理上、心理上受傷害較重，離婚后社會評價降低再婚比較困難、無生活來源的，賠償數(shù)額要高；另一方面，侵權(quán)人的侵權(quán)行為并未造成嚴(yán)重危害的，賠償數(shù)額不宜過高。

（四）經(jīng)濟(jì)因素

主要考慮當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況和賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)能力。一要按照當(dāng)?shù)氐纳钏疁?zhǔn)合情合理的確定賠償數(shù)額，生活水準(zhǔn)高的地方賠償標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)要高，生活水準(zhǔn)低的地方賠償標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)要低。二要對侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力也要有所考慮，應(yīng)根據(jù)具體情況確定一個受害方認(rèn)可，侵權(quán)人有能力承擔(dān)的賠償數(shù)額，以便于判決的執(zhí)行。確定的原則是即要能撫慰受害人又能達(dá)到懲治過錯方的目的。

注釋：

〔1〕轉(zhuǎn)引自馬強(qiáng)：《試論配偶權(quán)》，網(wǎng)（chinalawedu.com）。

2〕楊立新：《新版精神損害賠償》，國際文化出版公司2002年版，第292頁。

〔3〕彭萬林：《民法學(xué)》，政法大學(xué)出版社1999年版，第204頁。

〔4〕唐德華：《〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的解釋〉起草說明》第一部分，載于唐德華主編，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉的理解與適用》，人民法院出版社2001年版，第8頁。

〔5〕楊立新：《新版精神損害賠償》，國際文化出版公司2002年版，第16頁。

〔6〕關(guān)今華：《精神損害賠償數(shù)額的確定與評算》，人民法院出版社2002年版，第129頁。

〔7〕顏洪、胡懷葆：《簡評離婚救濟(jì)制度》，中國法院網(wǎng)（chinacourt.org）。

〔8〕楊立新：《新版精神損害賠償》，國際文化出版公司2002年版，第315頁。

〔9〕周 旋：《試論離婚之精神損害賠償》，法律教育網(wǎng)（chinalawedu.com）。

〔10〕轉(zhuǎn)引自周旋：《試論離婚之精神損害賠償》，法律教育網(wǎng)（chinalawedu.com）。

〔11〕李 云：《“婚姻”面臨的法律問題》，中國法院網(wǎng)（chinacourt.org）。

〔12〕蘭 平、馬世玉 ：《妻子擅自墮胎丈夫可否索賠》，中國法院網(wǎng)（chinacourt.org）。

資料

1、楊立新著：《新版精神損害賠償》，國際文化出版公司2002年版。

婚姻家庭合同范文第5篇

我院婚姻家庭專業(yè)調(diào)解委共有專職民調(diào)解員6名，主要負(fù)責(zé)對立案前的婚姻家庭、小額民間借貸等民事糾紛案件進(jìn)行訴前調(diào)解。尤其是選派了有豐富調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)的專職調(diào)解員，經(jīng)區(qū)委政法委培訓(xùn)派駐我院后，很快就進(jìn)入角色，同時注重學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識，不斷提升了訴前調(diào)解工作能力和服務(wù)水平，使我院的訴前調(diào)解工作取得了顯著成效，為緩解我院審判壓力及維護(hù)社會穩(wěn)定做出了積極貢獻(xiàn)。

一、業(yè)績突出，效果顯著

我院訴前調(diào)解工作成效主要體現(xiàn)在以下三個方面。一是訴前化解了大量矛盾糾紛案件。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，法院受理的民事訴訟案件也逐年增加，案多人少矛盾日益突出。自2012年2月我院專業(yè)調(diào)解委成立一年多來，共受理各類矛盾糾紛1024件，成功化解糾紛716件，涉案標(biāo)的190多萬元，共接待當(dāng)事人2400余人次，調(diào)解成功率達(dá)70%。（其中：2013年1－6月，收案346余件，成功化解241件，涉案標(biāo)的60多萬元，共接待當(dāng)事人700余人次）。今年上半年，我院立案案件明顯減少，比去年同期減少231件，同比下降11.4％。我院專業(yè)調(diào)解委成立，也有效緩解了案多人少這一矛盾。

二是簡便快捷，減少訴累。我院婚姻家庭專業(yè)調(diào)解委的訴前調(diào)解工作，主要是一方當(dāng)事人向人民法院起訴，法院經(jīng)過基本審查，認(rèn)為事實(shí)清楚，證據(jù)充分，權(quán)利義務(wù)也明確，不進(jìn)入訴訟程序，而是由立案庭在征得當(dāng)事人同意，將訴狀登記后移送調(diào)委會，召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，使雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的一種簡易審理方式。真正達(dá)到了投入少、結(jié)案多、效果好、受益廣的目的.在調(diào)解工作中，為快速便捷處理糾紛，減輕老百姓訴累和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，法院調(diào)委會堅(jiān)持能電話調(diào)解的就在電話中對雙方當(dāng)事人了解情況及做工作，不用他們大老遠(yuǎn)的跑到中心來只為幾分鐘的詢問。如他們在調(diào)解晏某訴謝某離婚一案中，案件剛由立案庭轉(zhuǎn)到該中心，晏某就電話催促盡快給他辦理離婚,經(jīng)電話聯(lián)系謝某了解到晏某在外有了第三者,而謝某為了孩子著想,打算原諒晏某.為此,調(diào)解員多次在電話中對二人進(jìn)行勸導(dǎo),講法析理,在調(diào)解工作做的差不多時,才召集雙方到了婚姻調(diào)解室來做工作,經(jīng)過進(jìn)一步的勸導(dǎo), 晏某認(rèn)識到了自己行為的不負(fù)責(zé)任之處,表示斷絕與第三者的關(guān)系,并寫出了保證書,二人重歸于好,避免了一個家庭的破裂。

三是減少對立，促進(jìn)和諧。近一年來的訴前調(diào)解工作實(shí)踐證明，訴前調(diào)解能夠及時化解矛盾糾紛，避免矛盾激化，實(shí)現(xiàn)雙方當(dāng)事人 的“雙贏”，為構(gòu)建和諧社會提供有效保障。訴前調(diào)解的矛盾糾紛主要是婚姻家庭糾紛、相鄰關(guān)系糾紛、簡易人身(財(cái)產(chǎn))損害賠償糾紛、小標(biāo)的合同糾紛、民間借貸糾紛、農(nóng)村土地承包糾紛、交通肇事糾紛及爭議不大的其他糾紛。這些案件如果一味的用法院判決的強(qiáng)制性解決，很容易造成當(dāng)事雙方感情上的對立，形成一件官司幾代仇，案結(jié)事難了狀況，所以調(diào)解結(jié)案的效果要有的甚至比判決的好。我院調(diào)委會受理的訴前調(diào)解的案件中，婚姻糾紛案件占72％，經(jīng)調(diào)解和說服教育撤訴和好的到達(dá)43％，經(jīng)依法調(diào)解達(dá)成協(xié)議的占33％。使訴前調(diào)解成功的案件都能夠及時得到履行。

二、健全三項(xiàng)機(jī)制，規(guī)范了訴前調(diào)解案件管理

為實(shí)現(xiàn)對訴前調(diào)解案件管理的規(guī)范化程序化，一是制定了《訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決實(shí)施方案》，調(diào)整立案管理機(jī)制，增設(shè)收案登記、訴前調(diào)解案件登記、訴前調(diào)解轉(zhuǎn)立案登記管理制度；對經(jīng)過審查符合訴前調(diào)解的案件登記后轉(zhuǎn)專業(yè)調(diào)委會調(diào)解；二是制定了《訴前調(diào)解工作暫行規(guī)定》，通過總結(jié)近年來訴前調(diào)解工作的實(shí)踐和上級要求，對調(diào)委會訴前調(diào)解案件的范圍、原則、管轄、期限以及訴前調(diào)解案件流程管理進(jìn)行了明確；三是制定完善了《訴前調(diào)解案件司法統(tǒng)計(jì)及檔案管理辦法》，對訴前調(diào)解案件單獨(dú)立卷、單列案號、集中歸檔管理，對訴前調(diào)解收結(jié)案進(jìn)行每月統(tǒng)計(jì)報(bào)表，對納入司法統(tǒng)計(jì)的訴前調(diào)解案件做到了手續(xù)完備，文書、卷宗齊全。