前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇撤銷合同范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

撤銷合同范文第1篇

一、贈(zèng)與合同的法律特征

贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人把自己的財(cái)產(chǎn)無償?shù)亟o與受贈(zèng)人所有，受贈(zèng)人也表示接受贈(zèng)與的協(xié)議。具有以下法律特征：

1 無償性。2 單務(wù)性。3 轉(zhuǎn)移贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。4 贈(zèng)與是雙方的法律行為。5 贈(zèng)與為諾成合同。

二、贈(zèng)與合同撤銷的分類

根據(jù)撤銷權(quán)人行使撤銷有無法定事由，可以分為有因撤銷和無因撤銷。

1 無因撤銷（任意撤銷權(quán)），是指贈(zèng)與合同成立后，贈(zèng)與人在交付贈(zèng)與標(biāo)的物之前，無需任何理由而撤銷贈(zèng)與。但是，贈(zèng)與具有救災(zāi)，扶貧等社會(huì)公益性質(zhì)或者具有道德義務(wù)性質(zhì)的或者經(jīng)過公證證明的贈(zèng)與合同，不適用無因撤銷。

2 有因撤銷（法定撤銷權(quán)），是指贈(zèng)與合同成立后，贈(zèng)與人在出現(xiàn)法律規(guī)定的特定事由時(shí)，使贈(zèng)與合同的法律約束力歸于消滅的行為。根據(jù)法律規(guī)定，受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以行使有因撤銷權(quán)：第一，受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬的；第二，受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的；第三，受贈(zèng)人不履行合同約定的義務(wù)的。

三、贈(zèng)與人的撤銷權(quán)

我國傳統(tǒng)的民法觀念認(rèn)為，合同的成立與合同的生效并無區(qū)別，隨著實(shí)踐的發(fā)展和理論的深入，人們逐漸認(rèn)識(shí)到合同的成立與合同的生效并非一回事，合同的成立并非必然意味著合同的生效，合同成立合其效力狀態(tài)有四種情況，即有效、無效、效力可消滅，效力未定。對(duì)于效力可消滅的合同，法律賦予了當(dāng)事人一種撤銷權(quán)，撤銷權(quán)是指當(dāng)事人依照自己的意思消滅合同效力的權(quán)利，對(duì)一般合同而言，這種效力所以可以消滅主要原因是指當(dāng)事人在締約過程中，意思表示有瑕疵，這是基于撤銷權(quán)，由于贈(zèng)于合同是一種極特殊的無償單務(wù)合同，為了充分保障贈(zèng)與人的權(quán)利，法律另外賦予了贈(zèng)與人兩種撤銷權(quán)：任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)。任意撤銷權(quán)是指在贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利移轉(zhuǎn)之前享有消滅一般贈(zèng)與合同效力的權(quán)利，贈(zèng)與合同中的法定撤銷權(quán)是指當(dāng)事人的贈(zèng)與合同中獨(dú)有的，在出現(xiàn)法定情況下享有的消滅合同效力的權(quán)利，贈(zèng)與人通過行使撤銷權(quán)，可以消滅贈(zèng)與合同的效力，使合同恢復(fù)到未訂立的狀態(tài)，贈(zèng)與人不再受合同的約束。

1、贈(zèng)與合同中基于締約的撤銷權(quán)

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，基于締約的撤銷權(quán)其撤銷事由是贈(zèng)與人意思表示瑕疵，包括以下幾種情形。

（1）贈(zèng)與人因重大誤解而訂立合同。

（2）贈(zèng)與合同訂立時(shí)顯失公平。

（3）贈(zèng)與人在訂立合同時(shí)被欺詐若被脅迫。

（4）受贈(zèng)人乘人之危促使贈(zèng)與人訂立合同。

2、贈(zèng)與合同中的任意撤銷權(quán)

《合同法》第186條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，可以撤銷贈(zèng)與具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定“這一條款實(shí)際上規(guī)定了贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)。

任意撤銷權(quán)是贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人所特有的一種權(quán)利，在其他合同中當(dāng)事人沒有這種權(quán)利，這種撤銷權(quán)產(chǎn)生的事由是贈(zèng)與人自己的自由意思的表示，即贈(zèng)與人想要撤銷贈(zèng)與便可撤銷，無需再考慮其他因素，另外，需要注意的是任意撤銷權(quán)必須在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)之前行使，具體是多長時(shí)間在所不問，這種期間非除斥期間，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)而言，贈(zèng)與人一旦交付贈(zèng)與物，即實(shí)現(xiàn)了贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的移轉(zhuǎn)，贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)消滅，對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)雖然贈(zèng)與人交付給受贈(zèng)人使用，但如果沒有辦理過戶登記等手續(xù)的，贈(zèng)與人仍可行使任意撤回權(quán)，但需注意的是，根據(jù)《民法通則》司法解釋，贈(zèng)與房屋未辦理過戶手續(xù)，但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)交給受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，即在某些情況下，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利雖未實(shí)現(xiàn)移轉(zhuǎn)，贈(zèng)與人也不可行使任意撤銷權(quán)。

3、贈(zèng)與合同中的法定撤銷權(quán)

法定撤銷權(quán)是贈(zèng)與合同中獨(dú)有的撤銷權(quán)，一般合同中當(dāng)事人不享有這種權(quán)利，其分三種情形。

（1）受贈(zèng)人嚴(yán)懲侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬。

（2）受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行。

（3）受贈(zèng)人不履行合同中的義務(wù)。

四、贈(zèng)與合同撤銷權(quán)的行使及其法律后果

贈(zèng)與的撤銷，應(yīng)向受贈(zèng)人以意思表示為之即可產(chǎn)生法律效力，不必要以訴訟方式為主。撤銷的意思表示可以是書面的，也可以是口頭的，但一般應(yīng)當(dāng)為明示的。在特殊情況下，撤銷贈(zèng)與的意思表示也可以是默示的，如不明確說明撤銷贈(zèng)與，而直接索要已交付的標(biāo)的物或拒絕受贈(zèng)人支付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求。但是撤銷權(quán)人未向受贈(zèng)人發(fā)出撤銷贈(zèng)與的意思表示的，不發(fā)生撤銷的效力。撤銷的意思表示既可以向受贈(zèng)人發(fā)出，也可以向受贈(zèng)人的繼承人或者法定人發(fā)出。

但贈(zèng)與的撤銷既不是隨意行使的，也不是無限期的行使。因撤銷權(quán)在性質(zhì)上為形成權(quán)，其享有和行使有除斥期間的限制，期間一經(jīng)屆滿，形成權(quán)就告消滅。期間屆滿以后再行使形成權(quán)，其行使行為當(dāng)然不發(fā)生效力，不需要再提出抗辯。另外，贈(zèng)與的撤銷權(quán)與《合同法》第54條規(guī)定的撤銷權(quán)以及《民法通則》第59條規(guī)定的撤銷權(quán)不同，這種可撤銷的民事行為不要求必須向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出請(qǐng)求，直接向相對(duì)人提出即可，其意義相當(dāng)于合同的解除。撤銷權(quán)人如果長期不行使權(quán)利就使可撤銷的贈(zèng)與處于履行上的不穩(wěn)定狀態(tài)，影響合同效力的穩(wěn)定，也不利于財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)和利用。因此各國法律均規(guī)定行使撤銷權(quán)的除斥期間。

一般情況下，贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)的除斥期間為1年，自贈(zèng)與人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起算。比如，大陸法系國家如法國、德國、意大利、瑞士及我國臺(tái)灣地區(qū)均規(guī)定贈(zèng)與撤銷權(quán)的除斥期間為1年。我國現(xiàn)行《合同法》第192條第2款規(guī)定：“贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使。”筆者認(rèn)為，法律為了督促贈(zèng)與人及時(shí)行使撤銷權(quán)，規(guī)定1年的除斥期間是比較合理的，并且與各國立法規(guī)定基本一致。

特殊情況下，因贈(zèng)與人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力，贈(zèng)與人的繼承人或者法定人可行使撤銷權(quán)，但其撤銷權(quán)的除斥期間一般為6個(gè)月。比如，我國《合同法》第193條第2款規(guī)定：“贈(zèng)與人的繼承人或者法定人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起6個(gè)月內(nèi)行使。”可見，贈(zèng)與人的繼承人或者法定人的撤銷權(quán)的除斥期間比贈(zèng)與人本人的撤銷權(quán)的除斥期間要短。很明顯這是對(duì)非贈(zèng)與人行使法定撤銷權(quán)的從嚴(yán)規(guī)定。總之規(guī)定撤銷權(quán)的除斥期間主要目的是為了社會(huì)關(guān)系、社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)為形成權(quán)，一經(jīng)撤銷權(quán)人行使，贈(zèng)與合同即歸于無效。無論是任意撤銷還是法定撤銷，其效力均追溯到合同開始，即合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系恢復(fù)到贈(zèng)與合同訂立前的狀態(tài)。這與一般合同的撤銷權(quán)的行使后果不同。贈(zèng)與的任意撤銷，發(fā)生在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與尚未履行，撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與則使贈(zèng)與溯及力消滅，不存在受贈(zèng)人返還贈(zèng)與物的義務(wù)。只有在應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)已經(jīng)交付受贈(zèng)人，而沒有辦理登記手續(xù)時(shí)，受贈(zèng)人返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，但這種返還對(duì)贈(zèng)與人來說，是所有權(quán)返還請(qǐng)求，而不是不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求。而贈(zèng)與的法定撤銷，由于合同已經(jīng)履行，即贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)已經(jīng)交付受贈(zèng)人，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利也歸受贈(zèng)人享有，其撤銷只有溯及力，即當(dāng)事人訂立合同前的財(cái)產(chǎn)狀態(tài)應(yīng)予恢復(fù)。所以，在贈(zèng)與撤銷以后，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)給贈(zèng)與人或其繼承人、法定人。這種返還為不當(dāng)?shù)美颠€。比如，我國《合同法》第194條規(guī)定：“撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)?！币布捶颠€不當(dāng)?shù)美?/p>

撤銷合同范文第2篇

關(guān)鍵詞 繼續(xù)性合同 合同終止 合同解除

中圖分類號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

案例：原告A與被告B公司簽訂一份持續(xù)性買賣合同，約定：A在某鎮(zhèn)上收集廢紙達(dá)到一定量時(shí)，就只能賣給B公司。A須對(duì)廢紙先行處理，使其濕度控制在一定范圍內(nèi)，若超過范圍，B公司按約定價(jià)格以下支付貨款。合同有效期為六個(gè)月，任一方若不能履行期滿，每少履行一個(gè)月，應(yīng)支付一定的數(shù)額的違約金。合同履行的前三個(gè)月中，A提供的廢紙幾乎每次濕度都明顯超標(biāo)，且經(jīng)A改進(jìn)處理技術(shù)后仍不見效，B公司遂提出終止合同的履行，并拒絕繼續(xù)收購A提供的廢紙，A則要求因B公司支付三個(gè)月的違約金。

原告A的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是《合同法》第114條規(guī)定的合同違約金請(qǐng)求權(quán)，其成立的條件為：（1）合同成立并有效；（2）B公司未按合同約定條件全面履行；（3）B公司沒有正當(dāng)理由終止合同履行。從本案事實(shí)來看，關(guān)鍵是確定條件（3）是否成立。

終止合同履行的正當(dāng)事由，在我國《合同法》第91條、第93條規(guī)定的幾種情形，包括：合同履行完畢、合同解除、合同撤銷、提存、債務(wù)免除、債權(quán)債務(wù)混同以及雙方約定的情形等。從本案情況及B公司的辯稱意見來看，B公司引用的正當(dāng)事由是合同解除。依《合同法》第93條第2款、第94條的規(guī)定，合同當(dāng)事人的單方解除權(quán)是被嚴(yán)格限制的，本案中雙方在合同并沒有約定單方解除合同的情形，所以不能從《合同法》的規(guī)定中直接得出B公司在單方解除權(quán)，如此一來，本案原告A的主張似乎能夠得到支持了。但從本案雙方履行合同的實(shí)際情況來看，原告A前三個(gè)月履行一直存在重大瑕疵，若不允許被告B公司單方解除合同，強(qiáng)行讓B公司繼續(xù)接受（以后仍然可能是的）瑕疵履行或按合同約定支付違約金，未免苛刻。因?yàn)檫@樣沒有體現(xiàn)出A對(duì)其持續(xù)瑕疵履行所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。造成這一法理與事理不一致的原因，正在于本案中的合同本身具有的特殊性質(zhì)，即繼續(xù)性合同有別于一時(shí)性合同的特殊規(guī)則。

我國的合同法立法，不論是在總則還是分則中，各種規(guī)則是以一時(shí)性合同（尤其是一次性給付的合同）為標(biāo)本來定制的。一時(shí)性合同中的“一時(shí)”指的是即時(shí)履行或者主給付義務(wù)相對(duì)簡單而導(dǎo)致的合同履行時(shí)間較短。此時(shí)時(shí)間的持續(xù)對(duì)合同的履行沒有決定意義。而在繼續(xù)性合同中，給付具有持續(xù)性，隨著履行時(shí)間的增加，給付總量也隨著增加，合同給付范圍只有借助時(shí)間單位才能確定下來，合同的履行與時(shí)間因素關(guān)系緊密。對(duì)于這樣一種全新、獨(dú)特的合同類型，我國合同法僅在分則部分針對(duì)幾種繼續(xù)性合同作了具體規(guī)定，但在總則部分卻沒有原理性規(guī)定。并且，在合同法總則部分，對(duì)合同履行、合同終止、合同解除（以一時(shí)性合同為藍(lán)本）作了統(tǒng)一性規(guī)定，忽視了一時(shí)性合同與繼續(xù)性合同之間存在的差異，造成了諸多問題處理的不適當(dāng)。因此，有必要先對(duì)繼續(xù)性合同本身性質(zhì)進(jìn)行梳理。

一、繼續(xù)性合同的基本性質(zhì)

繼續(xù)性合同，指合同的內(nèi)容，非一次的給付可完結(jié)，而是繼續(xù)的實(shí)現(xiàn)，其基本特色系時(shí)間因素在債的履行上居于重要的地位，總給付之內(nèi)容系于應(yīng)為給付時(shí)間的長度。

繼續(xù)性合同主要包括固有的繼續(xù)性合同與繼續(xù)性供給合同。固有的繼續(xù)性合同，又稱為法定的繼續(xù)性合同，指已由法律明確規(guī)定，本身就具有繼續(xù)性合同性質(zhì)的合同。繼續(xù)性供給合同屬約定的繼續(xù)性合同，是由當(dāng)事人約定一方于一定或者不定的期限內(nèi)，向他方繼續(xù)供給定量或者不定量的一定種類品質(zhì)之物，而由他方按一定的標(biāo)準(zhǔn)支付價(jià)金的合同。

繼續(xù)性合同區(qū)別于一時(shí)性合同的主要特點(diǎn)即給付的連續(xù)性，這同時(shí)造就了時(shí)間因素在合同中的決定性影響。繼續(xù)性合同中的給付是與時(shí)間同步的，是伴隨著時(shí)間的經(jīng)過、不間斷地產(chǎn)生新的給付義務(wù)。整個(gè)繼續(xù)性合同實(shí)現(xiàn)的過程就是一個(gè)時(shí)間不斷延續(xù)、給付不斷產(chǎn)生、總給付數(shù)量不斷增加的過程，由此，合同的履行情況與時(shí)間的延續(xù)關(guān)系密切。時(shí)間持續(xù)，合同關(guān)系也持續(xù)，并不斷產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)，如果合同沒有約定期限的話，合同關(guān)系并不會(huì)隨著每次新給付的履行而自然終止，即使約定有期限的繼續(xù)性合同中，在期限屆滿之前，給付會(huì)不斷產(chǎn)生，合同也并不自然終止，這樣會(huì)使合同當(dāng)事人長期承受合同的約束，必須針對(duì)繼續(xù)性合同的這種特點(diǎn)，賦于當(dāng)事人以適當(dāng)?shù)木葷?jì)權(quán)利，來平衡當(dāng)事人之間可能出現(xiàn)的權(quán)利失衡。

繼續(xù)性合同的這種性質(zhì)，延伸出其一個(gè)顯著的特點(diǎn)即強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人之間的信賴。

由于時(shí)間及給付的持續(xù)新生，合同雙方需要維持一種長期穩(wěn)定的合同關(guān)系，從而要求彼此之間良好的和睦相處以及屬人性的信賴。債務(wù)人履行債務(wù)，必須依據(jù)合同的本旨，持續(xù)地、盡力地履行其債務(wù)。因此，當(dāng)事人之間的信賴和依附關(guān)系也就比一時(shí)性合同更為明顯。在這樣一種合同關(guān)系中，更需要堅(jiān)守和強(qiáng)化誠實(shí)信用原則來保障合同利益的均衡，我國合同法以一時(shí)性合同為標(biāo)準(zhǔn)而制定，除了少數(shù)一些原則性規(guī)定通用于一時(shí)性合同和繼續(xù)性合同外，在很多特殊場合并沒有直接可能引用的法律條文，但依據(jù)誠實(shí)信用原則作出合乎邏輯、合乎體系的解釋不失為一良策。

二、繼續(xù)性合同權(quán)利義務(wù)的終止

在繼續(xù)性合同中，由于時(shí)間因素對(duì)給付的范圍起著決定性的作用，當(dāng)事人未約定期限或存在長期的合同期限，使得當(dāng)事人須承受長時(shí)期履行義務(wù)的負(fù)擔(dān)，對(duì)當(dāng)事人的意思自治及活動(dòng)自由有束縛之虞，所以有必要對(duì)繼續(xù)性合同的時(shí)間加以一種限制，以平衡合同各方的利益。在繼續(xù)性合同中，對(duì)時(shí)間上的限制體現(xiàn)為自始約定、嗣后約定或一方行使終止權(quán)使合同僅向?qū)硐麥?。其中雙方約定終止合同履行的，系當(dāng)事人意思自由，應(yīng)予尊重；應(yīng)予重視的是一方在何種情景下始有權(quán)單方行使終止合同的權(quán)利。

相對(duì)于一時(shí)性合同而言，合同自由因素在繼續(xù)性合同中體現(xiàn)的較少。由于繼續(xù)性合同履行時(shí)間較長，經(jīng)常有一些情事的發(fā)生是當(dāng)事人在訂立合同之初所不能預(yù)見的，這在無形當(dāng)中，提高了合同履行的風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，繼續(xù)性合同所持續(xù)的時(shí)間越長久，當(dāng)事人之間信賴和依附關(guān)系就越為突出和明顯，因此也就更加強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人之間互負(fù)忠實(shí)的義務(wù)。所以，當(dāng)出現(xiàn)履行風(fēng)險(xiǎn)或依賴基礎(chǔ)喪失且雙方又無法達(dá)成一致時(shí)，有必要賦于單方終止合同的權(quán)利。

如果合同一方僅僅因?yàn)椴幌朐偈芎贤拈L期束縛而欲終止合同，則須通過一定的程序行使該權(quán)利，以保證合同另一方的權(quán)利不受突然的變故而致?lián)p害。設(shè)計(jì)了兩項(xiàng)規(guī)則：一是普通終止權(quán)的行使須定有期限，或?yàn)榧s定，或?yàn)榉ǘ?，即在行使終止權(quán)時(shí)得事先通知對(duì)方，給對(duì)方合理的、必要的準(zhǔn)備時(shí)間。 二是當(dāng)相對(duì)方因終止權(quán)人行使終止權(quán)而遭受損害時(shí)，享有請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利。

三、繼續(xù)性合同與現(xiàn)行法相關(guān)規(guī)定的協(xié)調(diào)

繼續(xù)性合同與現(xiàn)行法的協(xié)調(diào)，實(shí)際上就是以一時(shí)性規(guī)定為主的現(xiàn)行法，如何最大限度地容納繼續(xù)性合同的原則，以保護(hù)繼續(xù)性合同中雙方當(dāng)事人的利益平衡。

（一）我國現(xiàn)行法的相關(guān)規(guī)定。

我國現(xiàn)行的《民法通則》及《合同法》中均無區(qū)分合同解除與合同終止，而是用解除制度涵蓋了合同終止的相關(guān)規(guī)定。合同終止發(fā)生原因的范圍要寬于合同解除?！逗贤ā返?4條規(guī)定了合同法定解除的原因，分為不可抗力、債務(wù)不履行以及法律規(guī)定的其他情形；而終止事由則更加廣泛，其發(fā)生原因?yàn)槁男小⒔獬?、抵消、提存、免除、混同，以及法律?guī)定或者當(dāng)事人約定終止的各種情形，并且不以合同目的的實(shí)現(xiàn)與否作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，上文論述在終止制度中還存在著隨時(shí)終止的應(yīng)用，在繼續(xù)性合同中，當(dāng)事人可以隨時(shí)行使終止權(quán)，但應(yīng)給對(duì)方當(dāng)事人合理的、必要的準(zhǔn)備時(shí)間。這一點(diǎn)在合同法分則中有所體現(xiàn)，但遺憾的是，立法者沒有用“終止” 一詞，而是用“解除”一詞涵蓋了“終止”的含義，如《合同法》第232條不定期租賃的解除、第233條承租人的解除、第376條保管物的隨時(shí)領(lǐng)取、第391條倉儲(chǔ)物的隨時(shí)提取等。

（二）現(xiàn)行法框架內(nèi)的解決之道。

由于我國合同法沒有規(guī)定合同終止制度，繼續(xù)性合同的終止需要通過合同解除制度來實(shí)現(xiàn)?！逗贤ā返?7條沒有明確規(guī)定是否適用繼續(xù)性合同，如果根據(jù)“履行情況和合同性質(zhì)”將其解釋為適用，那么本條恢復(fù)原狀顯然不適用繼續(xù)性合同，關(guān)鍵是采取其他補(bǔ)救措施到底是何意？這便給合同的適用留下了很大的空間，顯然立法不夠精確，而只能依據(jù)誠實(shí)信用原則，做出合乎邏輯、合乎體系的解釋。

合同解除的本旨是使合同發(fā)生自始不存在的效果，但在我國合同法理論中，因顧及繼續(xù)性合同的特點(diǎn)，通說一般認(rèn)為若合同為繼續(xù)性合同時(shí)，解除效力僅面向?qū)戆l(fā)生效力，從而使合同解除制度在我國法上兼具合同終止的功能。

合同一方僅僅因?yàn)椴幌朐偈芎贤拈L期束縛而欲終止繼續(xù)性合同，若該合同系有名合同， 如租賃合同、保管合同、倉儲(chǔ)合同、委托合同、承攬合同等，可以直接適用合同法分則；若是和這些合同性質(zhì)相近的合同，也可以參照適用。此種單方解除權(quán)在合同法總則中無規(guī)定，故在我國其不能普遍適用于繼續(xù)性合同。如果因信賴基礎(chǔ)的喪失，合同一方想終止繼續(xù)性合同，可視依賴基礎(chǔ)喪失的原因，如對(duì)方反復(fù)的瑕疵履行、遲延履行等，均可納入《合同法》第94條的范圍通過合同解除來解決，但喪失依賴基礎(chǔ)的事由并不能全部被《合同法》第94條所涵蓋。從而可以看出，雖然通過將合同法中合同解除制度予以解釋適用于繼續(xù)性合同的終止，但仍有削足適履之不便，仍會(huì)有范圍上的局限。

通過上文的闡述，本文開篇的案例也就不難解決，合同履行的前三個(gè)月中，A的履行幾乎每次都是瑕疵履行，且經(jīng)A改進(jìn)處理技術(shù)后仍不見效，B公司有足夠的理由對(duì)其喪失信賴，且喪失依賴的責(zé)任也在A一方，故B公司完全有權(quán)利終止合同的履行，即以《合同法》第94條主張解除合同，該解除于解除通知到達(dá)A時(shí)面向未來發(fā)生效力。

（作者單位：浙江省上虞市人民法院）

注釋：

王澤鑒.債法原理》（第一冊.中國政法大學(xué)出版社，2001年版，第132頁。大陸法系鮮有立法例對(duì)繼續(xù)性合同規(guī)定，學(xué)者間對(duì)繼續(xù)性合同的概念、范圍等也有分歧，要準(zhǔn)確定義繼續(xù)性合同是非常困難的，本文采用王澤鑒教授的定義，一是此定義充闡釋了時(shí)間因素在繼續(xù)性合同中的重要地位，二是該定義范圍較廣，便于解釋歸納新類型合同，具有一定的開放性。

王澤鑒.債法原理.（第一冊）.中國政法大學(xué)出版社，2001年版，第132頁。

撤銷合同范文第3篇

贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。

贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。

贈(zèng)與合同成立之后的一定期限內(nèi)，贈(zèng)與人基于自身利益的保護(hù)，可以任意撤銷贈(zèng)與合同。

根據(jù)該條的規(guī)定，說明贈(zèng)與合同的贈(zèng)與人可以在一定條件下行使撤銷贈(zèng)與行為的權(quán)利。

(1)贈(zèng)與人可以行使贈(zèng)與撤銷權(quán)，但是具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人的撤銷權(quán)受到禁止，即贈(zèng)與人在這些贈(zèng)與合同中沒有撤銷權(quán)。

(2)贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)的時(shí)間界限是贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利發(fā)生轉(zhuǎn)移之前，即在贈(zèng)與合同成立之后，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)或贈(zèng)與憑證沒有交付之前，或者法定必須辦理有關(guān)的登記等手續(xù)辦理之前，贈(zèng)與人可以行使任意撤銷權(quán)。

經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人沒有任意撤銷權(quán)。

這主要是考慮到，在現(xiàn)實(shí)生活中，有些單位和個(gè)人出于種種目的，對(duì)于救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益表示愿意向?yàn)?zāi)區(qū)和貧困地區(qū)無償捐贈(zèng)錢物等，但事后并未真正兌現(xiàn)，在社會(huì)上造成一定的負(fù)面的影響。對(duì)于具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，因?yàn)楫?dāng)事人之間有更深的道義上的情感，如果贈(zèng)與人任意撤銷贈(zèng)與，則與其原贈(zèng)與目的相悖，所以在這種情形下，贈(zèng)與人也不能行使任意撤銷權(quán)。

因此，經(jīng)過公證的贈(zèng)與，如果贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。

相關(guān)法律法規(guī)

合同法第一百八十六條規(guī)定“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。”

第一百八十條規(guī)定“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付”。依據(jù)上述法條的規(guī)定，一般的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，但經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前不可以撤銷贈(zèng)與。如果股東到期不實(shí)施股權(quán)激勵(lì)，你可以要求其交付股權(quán)。另外需要提醒的是，根據(jù)公司法的規(guī)定，股權(quán)變更應(yīng)記載于公司的股東名冊之上，并應(yīng)當(dāng)?shù)焦ど绦姓芾聿块T辦理變更登記。

相關(guān)案例

【案情】

吳雄根今年63歲，與前妻育有兩個(gè)女兒。20xx年4月前妻去世，老人通過公證把房產(chǎn)贈(zèng)與大女兒，并過戶到受贈(zèng)人名下，但老人一直居住在里面。為照顧老人起居，大女兒又請(qǐng)來了一個(gè)保姆。但沒想到的是，過了一個(gè)月，保姆與吳雄根結(jié)婚了，并想要回房產(chǎn)轉(zhuǎn)贈(zèng)給保姆。女兒不同意，老人訴諸法院。

【分歧】

經(jīng)公證的贈(zèng)與合同是否可以撤銷?

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為老人還居住在房產(chǎn)內(nèi)，雖其贈(zèng)與合同經(jīng)過公證，但老人仍可要回房產(chǎn)。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為老人的贈(zèng)與合同已經(jīng)公證，且過戶。因此贈(zèng)與合同不能撤銷。

【評(píng)析】

撤銷合同范文第4篇

    [重點(diǎn)解析]

    1.前面學(xué)習(xí)過的有效合同的四個(gè)條件有哪些?我們回憶一下:

    (1)合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力;

    (2)合同當(dāng)事人意思表示真實(shí);

    (3)合同不違反法律或者社會(huì)公共利益;

    (4)具備法律、行政法規(guī)規(guī)定的合同生效必須具備的形式要件。

    2.當(dāng)所簽訂的合同不完全符合這些條件的時(shí)候,就屬于可變更、可撤銷的合同。這樣的合同可能有三個(gè)結(jié)果:

    (1)是被撤銷,合同的效力歸于消滅。

撤銷合同范文第5篇

雖然法律規(guī)定撤銷權(quán)只有兩種方式，但是在實(shí)踐中這種方式困難重重，對(duì)行使方式呈現(xiàn)出多元化的方式，分別是意思表示、訴訟或仲裁。

（一）以意思表示的方式為之

意思表示的方式是指撤銷人將撤銷贈(zèng)與合同的意思表示給合同的另一方。根據(jù)意思表示的三要素：目的意思、效果意思、表示行為，我們認(rèn)為只要這三者具備就意味著行使了撤銷權(quán)，達(dá)到了撤銷贈(zèng)與合同的目的?！兜聡穹ǖ洹返谝话偎氖龡l第一款規(guī)定“以向撤銷相對(duì)人作出的意思表示進(jìn)行撤銷”。此外，日本、荷蘭也有相關(guān)的以意思表示行使撤銷權(quán)的規(guī)定德國學(xué)者認(rèn)為，撤銷權(quán)的意思表示系屬不要式，無需具備特別的形式，但須以受領(lǐng)的意思表示為之。這種形式方式的有效前提是對(duì)方受領(lǐng)，如果對(duì)方拒絕受領(lǐng)，不論是書面或是口頭，都很難在后來的糾紛中形成有效的證據(jù)。我們認(rèn)為撤銷權(quán)是形成權(quán)的一種，而形成權(quán)是一種單方意思表示就可以實(shí)現(xiàn)的權(quán)利，那么當(dāng)然允許當(dāng)事人以意思表示的方式來行使贈(zèng)與合同的法定撤銷權(quán)。拉倫茨教授也說過，“撤銷權(quán)人只要他的撤銷表示中表明了他不想使其原來的意思表示發(fā)生效力即可”再者，私法中有“法無明文規(guī)定即自由”的原則，主張“意思自治”，在合同法中并非禁止以意思表示行使撤銷權(quán)，況且撤銷權(quán)的行使就相當(dāng)于當(dāng)事人協(xié)議解除合同，當(dāng)然有理由相信可以以意思表示的方式行使撤銷權(quán)。但是，我們應(yīng)該注意，贈(zèng)與合同的撤銷一般事關(guān)重大，從相對(duì)人合法權(quán)益保護(hù)角度來說，撤銷權(quán)人在以意思表示方式行使撤銷權(quán)時(shí)，應(yīng)該告知對(duì)方法定撤銷理由。

（二）以訴訟或仲裁的方式為之

訴訟或仲裁的方式主要指撤銷權(quán)人向法院提起撤銷之訴或者向仲裁機(jī)關(guān)提起撤銷贈(zèng)與合同的請(qǐng)求，在法定機(jī)關(guān)做出相應(yīng)的確認(rèn)之后，才發(fā)生撤銷的效果。采取這種方式的主要是俄羅斯、法國等國，但主要的撤銷事由是欺詐、暴力、威脅等法律行為。我國《合同法》也采用這種立法體例，而贈(zèng)與合同的三個(gè)法定事由并沒有與立法中的撤銷理由相吻合。這會(huì)造成贈(zèng)與合同法定撤銷權(quán)的行使方式的法律空白，但是根據(jù)一般法理，任何權(quán)利的行使糾紛的解決，當(dāng)事人均可向法定機(jī)關(guān)提求。同時(shí)，對(duì)于這種贈(zèng)與合同的重大事由，具體內(nèi)涵可能不確定，很容易引起爭議。在這種情況下，需要通過訴訟或仲裁程序?qū)贤蜂N權(quán)進(jìn)行控制。但是需要注意的是，通過訴訟或仲裁方式行使贈(zèng)與合同的法定撤銷權(quán)，會(huì)給當(dāng)事人增加經(jīng)濟(jì)成本，花去更多的時(shí)間和精力。如果在意思表示之下就可以行使撤銷權(quán)，而要求當(dāng)事人以訴訟或仲裁的方式強(qiáng)制當(dāng)事人為之，顯得不合理，而且要求采取這種方式必須考慮除斥期間。除斥期間的計(jì)算和訴訟較長的過程相結(jié)合，可能不利于當(dāng)事人。再者，這種方式與我國“厭訟”的法律文化相背，很難被民眾接受。除此之外，有學(xué)者主張臺(tái)灣地區(qū)的意思表示為主，訴訟例外的方式，對(duì)財(cái)產(chǎn)行為一般采用意思表示行為，對(duì)涉及身份行為，例如撫養(yǎng)義務(wù)，有關(guān)識(shí)別問題只能通過司法行為，所以通過訴訟或仲裁行為。當(dāng)然這種方式比我國的立法體例更加科學(xué)，但是遇到既涉及財(cái)產(chǎn)又有身份行為，這種規(guī)定就會(huì)遇到難題。

二、完善我國贈(zèng)與合同法定撤銷權(quán)的舉措

在對(duì)我國現(xiàn)行的行使方式進(jìn)行分析之后，發(fā)現(xiàn)我國法律規(guī)定并不完善，實(shí)踐中的行使方式也不乏有漏洞，基于此我提出公證和律師見證兩種方式，以實(shí)現(xiàn)形式方式的多元化，彌補(bǔ)行使方式的單一和不足。

（一）通過公證的方式行使

由于贈(zèng)與合同一般涉及到的利益重大，而且關(guān)切到雙方當(dāng)事人的切身利益。僅僅意思表示行使撤銷權(quán)，容易造成糾紛，引發(fā)訴訟，而且受到除斥期間的約束，將會(huì)對(duì)當(dāng)事人的舉證造成一定的難度，不利于糾紛的解決，也使得撤銷權(quán)難以行使。撤銷權(quán)的行使肯定是一種法律行為，而且在公證法十一條也規(guī)定了可以公證的事項(xiàng)。根據(jù)《公證法》第二條規(guī)定：公證是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請(qǐng)，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨椤⒂蟹梢饬x的事實(shí)和文書的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)。公證具有法定、中立、獨(dú)立性，所以我們認(rèn)為可以把公證引入贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)。因?yàn)楣C具有比一般方式更高的效力，這種高效力的行為可以撤銷雙方合意形成的贈(zèng)與合同，而且我國也有在遺囑中規(guī)定公證遺囑可以撤銷其他遺囑，公證書一般可以直接作為證據(jù)使用，所以我們認(rèn)為通過公證可以有效形式贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)。尤其在現(xiàn)在的一些房屋等不動(dòng)產(chǎn)的贈(zèng)與中撤銷中，由于涉及到變更登記等程序，抑或是對(duì)方當(dāng)事人不予接受，鑒于公證的方式具有較高的效力，這種方式有利于維護(hù)撤銷權(quán)人的合法利益。

（二）通過律師見證的方式行使