前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇宏觀調(diào)控的方式范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

宏觀調(diào)控的方式范文第1篇

摘 要：自2010年4月17日了《國務(wù)院關(guān)于堅(jiān)決遏制部分城市房價(jià)過快上漲的通知》，也就是所說的“新國十條”，對于遏制房價(jià)過快上漲問題從明確各地區(qū)、各有關(guān)部門要切實(shí)履行穩(wěn)定房價(jià)和住房保障職責(zé)、堅(jiān)決抑制不合理住房需求、增加住房有效供給、加快保障性安居工程建設(shè)、加強(qiáng)市場監(jiān)管等五方面提出了要求后，直到現(xiàn)在政府一直在控制房價(jià)的過快增長，但是效果并不是特別明顯，由此又引發(fā)了社會對政府職能對于房地產(chǎn)市場宏觀調(diào)控的思考。

關(guān)鍵詞：政府職能；房地產(chǎn)市場；宏觀調(diào)控

縱觀我國房地產(chǎn)市場，從1984年開始發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)至今，經(jīng)歷了起步、積壓和房價(jià)快速增長三個(gè)大的階段，尤其近幾年房價(jià)的增長速度更是與人民的收入增長不相符。

一、房價(jià)過高增長過快的原因

在人們的生活水平不斷提高的進(jìn)程中房地產(chǎn)市場隨之迅速發(fā)展，與此同時(shí)商品房價(jià)格也在隨之迅速增長，對我國房地產(chǎn)市場和整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展形成了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，從而受到社會的普遍關(guān)注。那么房價(jià)短時(shí)間內(nèi)過快增長房價(jià)過高的原因究竟是什么呢？

（一）房地產(chǎn)市場利益鏈條太長

房屋是房地產(chǎn)市場中的最終產(chǎn)品，我們知道價(jià)格是商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。在實(shí)際中一種商品的定價(jià)是由其內(nèi)在成本加上合理的利潤呢來確定的。在房地產(chǎn)開發(fā)的過程中，房價(jià)的確定也要遵循這一原則，但是在整個(gè)房地產(chǎn)開發(fā)過程中由于利益鏈條太長以至于使房地產(chǎn)開發(fā)的成本提高，最終使房價(jià)增高。

首先是建設(shè)用地，在我國現(xiàn)行的土地制度下，要取得土地的開發(fā)建設(shè)權(quán)利要從政府手中買得土地的開發(fā)利用權(quán)，由此政府成了這一利益鏈條中的第一個(gè)利益主體；其次，在開發(fā)過程中需要建筑工人，那么可能將工程發(fā)包出去，在這個(gè)過程中一層層的“包工頭”又成為一個(gè)利益主體；再次，樓房在建設(shè)過程中需要各種材料，如沙、石、水泥、鋼材、水電暖配套材料等等，有的還會涉及到各種各樣的內(nèi)飾裝修材料，那么這些材料的生產(chǎn)商、銷售商等有成為鏈條中的一些利益主體；最后，開發(fā)商在銷售過程中自己成為鏈條中的最后一個(gè)利益主體。如此一來，房價(jià)在如此多的利益主體利益的趨使之下，使房價(jià)節(jié)節(jié)攀升。

（二）商品房供求關(guān)系決定

房屋價(jià)格也是由供求關(guān)系決定的，從需求角度看，改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)快速增長，人均收入不斷提高，城市化程度不斷提高，城市人口不斷聚集，導(dǎo)致對城市住房需求增加。再看供應(yīng)競爭的情況。本來嘛，房價(jià)上升，激勵上升，供應(yīng)增加，包括土地在內(nèi)的生產(chǎn)要素供應(yīng)增加，此乃市場經(jīng)濟(jì)應(yīng)有之義。可這是自由競爭機(jī)制下供應(yīng)行為的邏輯，我國現(xiàn)行的土地流轉(zhuǎn)制度與完全的自由競爭機(jī)制還有一定的差距。目前，我國現(xiàn)行土地制度規(guī)定，農(nóng)業(yè)用地要轉(zhuǎn)化為工商業(yè)用地，中間必須收歸國有，再由國家將土地批租出去（就是把土地的使用權(quán)拍賣出去），才能完成農(nóng)業(yè)用地到工商業(yè)用地的轉(zhuǎn)化。但是目前一方面土地轉(zhuǎn)讓價(jià)格不合理，使得農(nóng)業(yè)用地不能順利轉(zhuǎn)化為工商業(yè)用地，導(dǎo)致商業(yè)用地供應(yīng)不足。另一方面從政府拍賣工商業(yè)用地的角度看。在土地拍賣過程中，房地產(chǎn)開發(fā)商拍到的土地價(jià)格較高，拍買到的土地?cái)?shù)量自然就下降了，這個(gè)環(huán)節(jié)又導(dǎo)致了住房用地供應(yīng)不足。土地供應(yīng)不足導(dǎo)致了商品房供應(yīng)不足。

（三）投資性購房和投機(jī)性購房大量出現(xiàn)

在供求關(guān)系本來就已經(jīng)失衡的情況下，又出現(xiàn)了大量的投資性和投機(jī)性購房。由于政策影響，房地產(chǎn)市場攀升，一些人借機(jī)囤積房源、轉(zhuǎn)手獲利的一種特殊的團(tuán)隊(duì)投資性購房行為，炒高了房價(jià)。還有以房養(yǎng)房的投機(jī)購房行為。經(jīng)濟(jì)學(xué)家羊慧明在“投機(jī)性購房比例過高，樓市調(diào)控應(yīng)轉(zhuǎn)向局部‘退熱’”一文中指出一線城市的房價(jià)暴漲主要是由投資、投機(jī)性需求炒上去的。京、滬、杭、深、廣等熱點(diǎn)城市投資、投機(jī)性購房比例占30%-40%左右，早已大大超過投資性購房比例應(yīng)控制在15%以內(nèi)的警戒線，內(nèi)地房地產(chǎn)市場的主要問題是投資、投機(jī)性需求過熱。

二、政府職能對于房地產(chǎn)市場的作用

在市場經(jīng)濟(jì)體制下，政府平時(shí)不該干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)的自由發(fā)展由市場自己調(diào)節(jié)，可當(dāng)市場失靈時(shí)無法調(diào)節(jié)社會產(chǎn)品總供給和社會總需求失衡問題時(shí)，那就該由政府的經(jīng)濟(jì)政策解決這一問題了。我國房地產(chǎn)市場出現(xiàn)的問題可能需要調(diào)動國家的宏觀調(diào)控職能來解決了。穩(wěn)定物價(jià)是我國宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的四大目標(biāo)之一。所以國家對于房地產(chǎn)市場的宏觀調(diào)控應(yīng)當(dāng)從價(jià)格調(diào)控方面入手。

（一）充分落實(shí)限購政策的實(shí)施

雖然限購作為一項(xiàng)政策，在調(diào)控城市房價(jià)過快增長上是一劑立竿見影的良藥，并且實(shí)施限購政策也并不是一個(gè)長久之計(jì)。但是在一定意義上對于炒房和投機(jī)性購房者以不小的限制，對于短期內(nèi)遏制城市房價(jià)過快增長起到一定的積極作用，所以要暫時(shí)全力貫徹落實(shí)。

當(dāng)然限購的目的是平衡已有商品房與需求的關(guān)系，可是限購雖有立竿見影之功，但沒有根治之能，也只是治標(biāo)不治本。要從根本解決還是要從根源入手。一方面，在需求上要是經(jīng)濟(jì)趨緩，城市化與工業(yè)化進(jìn)程減慢，使房地產(chǎn)需求下降；另一方面，在供應(yīng)上，完善現(xiàn)行土地流轉(zhuǎn)制度，降低土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用，用以增加土地與房地產(chǎn)供應(yīng)，穩(wěn)定下降住房價(jià)格。但是經(jīng)濟(jì)趨緩，城市化與工業(yè)化進(jìn)程減慢，使房地產(chǎn)需求下降是不可能的也是與改革開放發(fā)展經(jīng)濟(jì)目的相左的，所以我們應(yīng)注重第二個(gè)方面的改革。

（二）加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房的建設(shè)與落實(shí)

近年來的報(bào)道保障房建設(shè)成績不容樂觀，部分城市開工率很低。經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房等保障房對城市居民來說是相當(dāng)重要的。在農(nóng)村，農(nóng)民可以根據(jù)需要和條件申請宅基地建造住宅來滿足自己的住房需求，可是在城市，城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民既無申請國有土地建筑住宅的權(quán)利，又無申請農(nóng)民集體土地建筑住宅的權(quán)利，所以政府建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房一方面是便民利民工程，另一方面也是在宏觀上通過“計(jì)劃”的方式對房地產(chǎn)市場的調(diào)控。

（三）利用貨幣政策對房地產(chǎn)市場調(diào)控

中國人民銀行作為中華人民共和國的中央銀行，在國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下，制定和執(zhí)行貨幣政策，防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)金融穩(wěn)定。貨幣政策其中就包括信貸政策，通過對買方貸款的規(guī)定限制已有房人對購買房屋的限制來規(guī)整房地產(chǎn)市場，調(diào)控房價(jià)。對于信貸政策的規(guī)定可以模仿個(gè)稅的分級累進(jìn)制，就是依據(jù)買房人已有的房屋數(shù)目決定首付金額和貸款利率等。當(dāng)然這一措施存在一個(gè)缺陷就是需要房屋登記機(jī)構(gòu)等其他部門的配合。

（四）稅收調(diào)控保證總供給與總需求的基本平衡

稅收政策是現(xiàn)代政府干預(yù)、調(diào)控經(jīng)濟(jì)的政策工具，并且稅收本身具有的強(qiáng)制性、無償性和固定性，具有其他調(diào)控手段所不能替代的作用。一方面，通過稅收對國民收入分配進(jìn)行調(diào)控，相應(yīng)的提高免征額、合理的確定納稅等級以更好實(shí)現(xiàn)社會分配公平，增加低收入群體的購買力。另一方面，通過稅收調(diào)節(jié)社會總供給與總需求，對于房屋購買者的征稅同樣可以模仿個(gè)人所得稅的超額累進(jìn)征收，對于多套房的征稅高于或遠(yuǎn)高于多套房的稅率；另外對于繼受的房屋的征稅方式又可以模仿購買多套房征稅方式或進(jìn)行“差額稅率”等其他方式。從而保證社會總供給與總需求的基本平衡。（差額稅率：指房屋繼受人將房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移給政府，政府給予繼受人低于市場價(jià)又高于實(shí)際占有房屋并繳稅后所得利益，使繼受人更大的獲取利益，政府將房屋投入市場增加供給量并將售出獲得的收益沖抵應(yīng)收稅收。）（作者單位：中國礦業(yè)大學(xué)（北京）文法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1] 王興康《價(jià)格的奧秘》中國發(fā)展出版社，2011年1月第1版。

[2] 武《市場經(jīng)濟(jì)學(xué)》清華大學(xué)出版社，2009年12月第2版。

[3] 李昌麒《經(jīng)濟(jì)法學(xué)》中國政法大學(xué)出版社，2007年9月第3版。

[4] 彭萬林《民法學(xué)》中國政法大學(xué)出版社，2007年2月修訂版。

宏觀調(diào)控的方式范文第2篇

(一)住房價(jià)格宏觀調(diào)控采取的措施

近年來政府為調(diào)控住房價(jià)格相繼了一系列宏觀調(diào)控政策，采取了諸如增加居住用地有效供應(yīng)、增加住房供應(yīng)、建設(shè)保障房等多種措施。其中，既有尊重市場機(jī)制和利用價(jià)值規(guī)律的措施，如增加居住用地有效供應(yīng)、增加住房供應(yīng)等;又有行政強(qiáng)制性干預(yù)的措施，如實(shí)施政府指導(dǎo)價(jià)、實(shí)施限購令等。從各項(xiàng)政策的社會影響來看，政府指導(dǎo)價(jià)、限購令和稅收調(diào)節(jié)尤其引人關(guān)注。其一，政府指導(dǎo)價(jià)不是由政府制定商品房交易價(jià)格，而是由各直轄市、計(jì)劃單列市和除拉薩外的省會城市按照保持住房價(jià)格基本穩(wěn)定的原則，制定并公布年度新建商品住房價(jià)格控制目標(biāo)。其二，限購令是2010年4月30日北京市出臺的國十條實(shí)施細(xì)則中明確提出的:自本通知之日起，暫定同一購房家庭只能在本市購買一套商品住房。上海、深圳等50多個(gè)城市也相繼實(shí)施了限購令，但這些限購令寬窄不一，且僅是權(quán)宜之策。其三，稅收調(diào)節(jié)是指以稅收的杠桿作用調(diào)節(jié)和引導(dǎo)社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，其作用也有局限性，主要受到諸如調(diào)整領(lǐng)域、調(diào)整方法、課征深度、價(jià)值規(guī)律、投資環(huán)境等因素的影響。

(二)住房價(jià)格宏觀調(diào)控措施的法律依據(jù)

上述住房價(jià)格調(diào)控政策所涉措施非常廣泛，但卻并沒有提及這些政策措施的法律依據(jù)，是大政府背景下行政權(quán)過分膨脹的典型表現(xiàn)，需要防止在住房價(jià)格宏觀調(diào)控的幌子下越權(quán)和濫權(quán)，防止損害社會公共利益和私人利益。因此，有必要從依法行政的角度重新審視住房價(jià)格宏觀調(diào)控的法律依據(jù)。首先，關(guān)于增加居住用地有效供應(yīng)問題，相應(yīng)的法律依據(jù)主要包括《土地管理法》,《物權(quán)法》,《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》。其次，關(guān)于稅收調(diào)節(jié)，國家出臺的宏觀調(diào)控政策表述為:繼續(xù)實(shí)施差別化的住房稅收政策、發(fā)揮稅收政策對住房消費(fèi)和房地產(chǎn)收益的調(diào)節(jié)作用等，稅收調(diào)節(jié)的法律依據(jù)包括《立法法》,《稅收征收管理法》。再次，關(guān)于政府指導(dǎo)價(jià)，其法律依據(jù)主要為《價(jià)格法》。但所出臺的政策又具有很強(qiáng)的原則性，其本身并不具備直接適用的條件，而必須通過地方性細(xì)則加以落實(shí)。這樣一來，這些政策又成了地方政府宏觀調(diào)控的依據(jù)，在層層落實(shí)的過程中產(chǎn)生了把法律束之高閣的后果，無法發(fā)揮法律在宏觀調(diào)控中的應(yīng)有作用。

二、住房價(jià)格宏觀調(diào)控限制條件解析

(一)住房價(jià)格宏觀調(diào)控政策自身存在的問題

這主要表現(xiàn)在政策出臺過于頻繁，同時(shí)前后政策之間重復(fù)率過高兩個(gè)方面。下面對宏觀調(diào)控政策中影響住房價(jià)格的幾個(gè)關(guān)鍵性措施加以對比。通過同項(xiàng)對比可以看出住房價(jià)格宏觀調(diào)控政策整體上存在的問題:第一，國家宏觀調(diào)控政策的出臺時(shí)間比較密集，而這些政策又幾乎都面對同樣的問題如何抑制住房價(jià)格漲勢?說明政策的出臺缺乏應(yīng)有的調(diào)研和深思熟慮，政策的有效性在實(shí)踐中沒能得到應(yīng)有的體現(xiàn)。第二，通過前后政策之間的同項(xiàng)比較可以看出，政策的關(guān)鍵性措施基本相同，很少在后繼政策中有創(chuàng)新性表現(xiàn)。這也是政策頻出而效果不佳的原因所在。

(二)缺乏配套制度保障的關(guān)鍵性措施

政府宏觀調(diào)控過程中的保障房建設(shè)、限購令、信貸調(diào)節(jié)和稅收調(diào)節(jié)等關(guān)鍵性措施，因?yàn)槿鄙倥涮字贫鹊谋Ｕ?，均沒有產(chǎn)生預(yù)期的效果，并面臨初衷失守問題。首先，由于保障房的分配方案缺少社會征信和聽證程序，經(jīng)常在政府內(nèi)部被私相授受。據(jù)悉，2012年全國查處保障房違紀(jì)違法問題340件，有382人受到責(zé)任追究。主管官員監(jiān)守自盜嚴(yán)重削弱了保障房的宏觀調(diào)控作用。其次，限購令試圖通過限制購買量來抑制住房價(jià)格，然而限購令很難對剛性需求產(chǎn)生影響;同時(shí)，在炒房客己經(jīng)有了大量囤積的情況下，限購令更難在短期內(nèi)見到成效。因此，限購令作用空間有限。再次，信貸調(diào)節(jié)，試圖通過限制銀行貸款來抑制購買力，是一種違背市場規(guī)律的做法，而且違背社會公平。因此，信貸調(diào)節(jié)的功能也在逐步弱化。最后，稅收調(diào)節(jié)無論對于開發(fā)商而言還是對于購房者而言，都是增加購房成本的措施，并產(chǎn)生抑制買方市場的效果。

三、住房價(jià)格宏觀調(diào)控所引發(fā)的爭議

(一)保障房之爭

保障房之爭主要圍繞四個(gè)問題展開:一是分配公平問題。保障房是低收入無房者的安居工程，是一項(xiàng)惠及窮人的社會政策。然而由于其建設(shè)規(guī)劃和分配方案都是政府關(guān)起門來搞，所以經(jīng)常被管理者私相授受，很多保障房實(shí)際上落進(jìn)了富人的腰包。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部部長姜偉新也表示保障性住房分配管理是件難事。其中管理者監(jiān)守自盜仍屬監(jiān)管工作的重點(diǎn)。二是質(zhì)量問題。由于保障房屬于惠民安居工程，利潤空間小，開發(fā)商往往以偷工減料的方式從中漁利，加之政府主管部門疏于監(jiān)管，從而產(chǎn)生了大量的豆腐渣工程。三是資金來源問題。盡管財(cái)政部一再強(qiáng)調(diào):保障性住房資金來源有保證，但在保障房建設(shè)中，建設(shè)資金的籌措和建設(shè)用地拆遷到位，是兩個(gè)突出的難點(diǎn)，卻是不爭的事實(shí)。

(二)限購令之爭

限購令頒布實(shí)施后引發(fā)了廣泛的社會爭議，爭議主要圍繞兩個(gè)問題展開:一是限購令對住房價(jià)格漲跌的影響;二是限購令存廢的問題。就前者而言，不管開發(fā)商、專家、學(xué)者爭論的多么激烈，實(shí)際情況卻是住房價(jià)格繼續(xù)上漲:根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的最新數(shù)據(jù)顯示，2013年9月份，70個(gè)大中城市新建商品住宅價(jià)格環(huán)比下降的有2個(gè)，持平的有3個(gè)，上漲的有65個(gè);除溫州外，其它69個(gè)城市同比均上漲，北上廣深漲幅甚至超過20%。說明限購令并沒有使住房價(jià)格下跌，只是漲幅受到了控制。就后者而言，由于限購令是一把雙刃劍:一方面限購令可以有效打擊投機(jī)購房，在穩(wěn)定住房價(jià)格方面發(fā)揮了一定作用;另一發(fā)面，它的存在違背了市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，在控制住房價(jià)格過快增長方面治標(biāo)不治本。

(三)稅收調(diào)節(jié)之爭

稅收調(diào)節(jié)政策自應(yīng)用之日起便引發(fā)了廣泛的爭議:政府以調(diào)控住房價(jià)格為名開征或加征住房交易稅，然而許多學(xué)者卻認(rèn)為稅收與住房價(jià)格無關(guān)，許多開發(fā)商甚至提出了稅收推高住房價(jià)格的觀點(diǎn)。的確，在土地財(cái)政的背景下，稅收調(diào)節(jié)實(shí)際上產(chǎn)生了增加財(cái)政收入的效果是不爭的事實(shí)，但也進(jìn)一步增加了有剛性購房需求群體的購房成本。

四、住房價(jià)格有效調(diào)控的基本要求

(一)程序合法

依法治國的要義在于權(quán)力制約和人權(quán)保障，如果權(quán)力得不到有效制約，人權(quán)保障也就是一句空話。政府在住房價(jià)格調(diào)控政策制定和實(shí)施過程中均存在濫權(quán)問題。從政策出臺的程序來看，既沒有征求社會意見，也沒有舉行聽證程序，因而也就沒有得到廣泛的社會理解和支持，在一片質(zhì)疑聲中面臨著失信的窘境。從政策的內(nèi)容來看，按照《立法法》的規(guī)定，稅收基本制度屬于全國大常委會職權(quán)范疇，政府無權(quán)決定稅收的開征或加征。而在住房價(jià)格宏觀調(diào)控政策中，政府直接決定了稅收調(diào)節(jié)政策，明顯屬于越權(quán)行為。從政策落實(shí)情況來看，增加土地供應(yīng)應(yīng)當(dāng)依照憲法、土地法等法律進(jìn)行，而實(shí)際情況卻經(jīng)常是開發(fā)商在被征土地上動武，政府則睜一只眼閉一只眼，甚至直接實(shí)施強(qiáng)制拆遷。這明顯置憲法、土地法和物權(quán)法等法律于不顧。因此，應(yīng)當(dāng)在宏觀調(diào)控中格外注意政策合法化問題，防止濫權(quán)所造成的以身壞法的后果。

(二)目的正當(dāng)

對住房價(jià)格宏觀調(diào)控政策提出這樣的限制主要出于兩點(diǎn)考慮:第一點(diǎn)，政府是高住房價(jià)格的受益者。有分析指出，土地壟斷價(jià)格過高增加了住房建設(shè)成本，土地出讓收入成為政府財(cái)政收入的主要來源，被稱之為土地財(cái)政。這可以從1999年-2008年期間，及其以后的土地財(cái)政收入對比中得到證實(shí)。國土資源部2010年2月公開的數(shù)據(jù)顯示，1999年2008年十年間，全國土地出讓收入累計(jì)5. 3萬億元，其中多數(shù)為2004年土地出讓實(shí)行招拍掛以來所獲得。第二點(diǎn)，政府在住房價(jià)格宏觀調(diào)控中充當(dāng)了裁判員的角色，這也是其把住房價(jià)格調(diào)控政策定位在打壓買方市場的根本原因。運(yùn)動員和裁判員的雙重身份是住房價(jià)格宏觀調(diào)控乏力的主要原因，由此應(yīng)該強(qiáng)調(diào)宏觀調(diào)控政策目的的正當(dāng)性。

宏觀調(diào)控的方式范文第3篇

關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)；宏觀調(diào)控；市場規(guī)模；實(shí)證分析

中圖分類號：F293.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 ― 2234（2017）04 ― 0077 ― 03

一、房地產(chǎn)市場規(guī)模的發(fā)展現(xiàn)狀

房地產(chǎn)行業(yè)是我國的支柱型產(chǎn)業(yè)，具有很強(qiáng)的聯(lián)動效應(yīng)，房地產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張，可以促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的增長。但當(dāng)房地產(chǎn)業(yè)過度擴(kuò)張致使市場過熱時(shí)，可能會導(dǎo)致投資過度集中，房價(jià)迅速攀升。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)，我國房地產(chǎn)開發(fā)投資額從2000年的4984.05億元增長到2015年的95978.85億元，15年間增長了近20倍，年均復(fù)合增長率為21.79%。從政府的角度來說，房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要建立在滿足人民生活需求的基礎(chǔ)上。當(dāng)市場規(guī)模的過度發(fā)展導(dǎo)致房價(jià)過高時(shí)，政府需要采取措施加以限制，消解投資過熱的現(xiàn)象，使房價(jià)水平回落到合理區(qū)間。本文從政策作用機(jī)制角度出發(fā)，分析我國政府對房地產(chǎn)市場規(guī)模的調(diào)控影響，根據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行評價(jià)，并提出相應(yīng)的政策建議。

二、影響房地產(chǎn)市場規(guī)模因素的文獻(xiàn)綜述

目前對影響房地產(chǎn)市場規(guī)模因素的研究主要側(cè)重房地產(chǎn)市場規(guī)模與地區(qū)人口發(fā)展的關(guān)系，房地產(chǎn)市場規(guī)模與城市化的關(guān)系，房地產(chǎn)市場規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系等方面。

在房地產(chǎn)市場規(guī)模與地區(qū)人口發(fā)展因素方面，龍奮杰、吳公牛2003）利用我國31個(gè)大中城市2000年末的數(shù)據(jù)建立多元線性回歸模型，證明直接影響房地產(chǎn)投資的人口因素中暫住人口對房地產(chǎn)投資的重要影響〔1〕。何薇、章恒全（2014）選取經(jīng)濟(jì)、社會、政策機(jī)制等三方面的驅(qū)動因素進(jìn)行主成分回歸分析，證實(shí)人口發(fā)展對房地產(chǎn)投資存在顯著的驅(qū)動作用〔2〕。

在房地產(chǎn)市場規(guī)模與城市化因素方面，趙朋（2006）從理論上分析了房地產(chǎn)投資增長的兩種效應(yīng)對城市化水平影響，并通過一般均衡模型證實(shí)了房地產(chǎn)投資與城市化的正相關(guān)關(guān)系〔3〕。張立新、秦俊武等（2014）利用1998-2012年省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明：全國層面上，其他影響因素一定時(shí)，空間城市化和資本城市化對房地產(chǎn)開發(fā)投資的影響遠(yuǎn)大于人口城市化〔4〕。

在房地產(chǎn)市場規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長因素方面，黃忠華、吳次芳等（2008）采用1997-2006年我國31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，證明全國及區(qū)域?qū)用娣康禺a(chǎn)投資能夠引起經(jīng)濟(jì)增長，并且相互影響〔5〕。潘濤、李敏等（2015）利用2000-2011年全國31個(gè)省市財(cái)政支出、房地產(chǎn)投資和經(jīng)濟(jì)增長的有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證，研究表明房地產(chǎn)投資對經(jīng)濟(jì)增長具有明顯的促進(jìn)作用〔6〕。

根據(jù)以上研究結(jié)果，房地產(chǎn)市場規(guī)模的發(fā)展受多重因素的影響。而從我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境來說，政府宏觀調(diào)控不可忽視。要全面總結(jié)房地產(chǎn)市場規(guī)模的影響因素，則需要結(jié)合對政府宏觀調(diào)控作用的分析。

三、房地產(chǎn)市場規(guī)模主要政策作用機(jī)制

政府應(yīng)對房地產(chǎn)規(guī)模過度擴(kuò)張時(shí)，主要運(yùn)用金融政策、土地政策、稅收政策等手段，調(diào)節(jié)相關(guān)的市場需求狀況、土地獲取渠道、資金融通渠道，將行業(yè)的投資發(fā)展速度維持在合理程度，保證房地產(chǎn)行業(yè)的產(chǎn)品及價(jià)格能夠貼合民生需求。

在市場需求狀況中，購房者的需求受信貸稅率等政策調(diào)控的影響。政府可以通過金融政策對個(gè)人住房貸款的投放量和額度進(jìn)行調(diào)節(jié)，調(diào)控房地產(chǎn)企業(yè)的回籠資金量，影響房地產(chǎn)企業(yè)的發(fā)展規(guī)模。在稅收政策方面，政府通過實(shí)行差別化稅率，放寬首套房征稅額度，提高二套房等的征稅額度，以此擠出投機(jī)性需求。購房者消費(fèi)資金是房地產(chǎn)企業(yè)后續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)資金的重要來源，通過政策調(diào)節(jié)購房者需求，可以起到控制房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)投資規(guī)模的作用。

在土地獲取渠道，一般有“招拍掛”的方式〔7〕。為防止大型房地產(chǎn)企業(yè)過度囤積土地，政府通過調(diào)控土地供應(yīng)量、用地途徑，抑制土地儲備過熱。另外，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)還會通過兼并重組來擴(kuò)充土地占有量，實(shí)現(xiàn)規(guī)?；瘮U(kuò)張。針對這種情況，政府通過制定并購重組規(guī)范來調(diào)控房地產(chǎn)行業(yè)的并購行為，合理分配土地資源。

在資金融通渠道，房地產(chǎn)企業(yè)融資主要來自銀行貸款。一方面，政府運(yùn)用信貸政策調(diào)整銀行貸款利率、額度，調(diào)節(jié)整體融資環(huán)境，使房地產(chǎn)行業(yè)的融資規(guī)模合理化，防止資本過于集聚在房地產(chǎn)行業(yè)；另一方面，加強(qiáng)對融資來源的監(jiān)管，限制非法渠道的資金進(jìn)入房地產(chǎn)業(yè)融資范圍，保證調(diào)控政策的實(shí)施效果。

四、多重政策影響房地產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模的實(shí)證分析

結(jié)合上文，我國政府為實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)行業(yè)健康發(fā)展、資源配置效率提高的宏觀調(diào)控目標(biāo)，運(yùn)用了稅收、土地、金融等主要政策對房地a業(yè)的投資規(guī)模和發(fā)展規(guī)劃進(jìn)行引導(dǎo)性調(diào)控，保證房地產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模的合理發(fā)展。接下來對政策影響房地產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模的效果進(jìn)行實(shí)證分析。

（一）變量數(shù)據(jù)的選取及單位根檢驗(yàn)

本文收集了2007年到2015年的全國性季度數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)均源自中國建設(shè)銀行網(wǎng)站以及中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。本文采用Eviews 8.0來進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)〔8〕。

政策方面，房地產(chǎn)稅收政策調(diào)整選取全國房產(chǎn)稅收入（簡稱PTR）進(jìn)行表示；土地政策選取房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)土地購置面積（簡稱LPQ）作為政策變量；金融政策選取1-5年中長期貸款利率（簡稱LIR）作為變量。本文選取房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)投資完成額（簡稱RI）代表房地產(chǎn)市場規(guī)模，進(jìn)行分析。

為了消除變量數(shù)據(jù)的異方差性，變量中的比率指標(biāo)均乘以100，再對所有變量取自然對數(shù)，增加數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性，接下來的模型論證均采用經(jīng)對數(shù)處理后的數(shù)據(jù)。

采用ADF檢驗(yàn)法對4個(gè)變量展開單位根檢驗(yàn)，判斷各時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。檢驗(yàn)得知，4個(gè)量均為一階單整的數(shù)據(jù)，可以假設(shè)變量之間存在協(xié)整關(guān)系，接下來對這些變量展開協(xié)整性檢驗(yàn)。

（二）協(xié)整性檢驗(yàn)

本模型的構(gòu)建涉及到4個(gè)變量，因此采用Johansen檢驗(yàn)法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2。

根據(jù)表2內(nèi)容所示，在5%的顯著性水平下，LnRI、LnPTR、LnLPQ、LnLIR四個(gè)變量之間存在著2個(gè)協(xié)整關(guān)系，這說明了房產(chǎn)稅收入、土地購置量、中長期貸款利率與房地產(chǎn)投資額之間存在著長期穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

將變量在檢驗(yàn)中的協(xié)整系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化，可以得到如下方程式：

方程式體現(xiàn)了變量間的長期均衡關(guān)系，即房產(chǎn)稅收入和土地購置量對房地產(chǎn)投資額產(chǎn)生正效應(yīng)，而中長期貸款利率則對房地產(chǎn)投資額起負(fù)效應(yīng)。并且根據(jù)方程，房產(chǎn)稅收入對房地產(chǎn)投資額的助推作用即影響系數(shù)最大，土地購置量次之，中長期貸款利率的影響作用最小。

（三）格蘭杰因果檢驗(yàn)

結(jié)合單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果，4項(xiàng)變量指標(biāo)均為一階單整時(shí)間序列，并存在協(xié)整關(guān)系，因此進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，顯著性水平取10%，滯后期取1-4，檢驗(yàn)結(jié)果如下文。

據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果的F統(tǒng)計(jì)量和P值，對于PTR，僅在滯后1期時(shí)，PTR是RI的格蘭杰原因；對于LPQ，在滯后1-4期時(shí)，LPQ是RI的格蘭杰原因；對于LIR，僅在滯后4期時(shí)，LIR是RI的格蘭杰原因。

也就是說，在相對較短的時(shí)期里（滯后1季），上一季房產(chǎn)稅收入與土地購置量是影響當(dāng)季房地產(chǎn)投資發(fā)展的因素；在相對較長的時(shí)期內(nèi)（滯后4季），房產(chǎn)稅收入、土地購置量、中長期利率三者與房地產(chǎn)投資額之間存在著顯著的影響。結(jié)合上文的協(xié)整方程式，從長期來看，稅收、土地、金融等政策都影響著房地產(chǎn)開發(fā)投資規(guī)模，并且政府在信貸等金融方面的調(diào)控會抑制房地產(chǎn)規(guī)模發(fā)展，而短期來看，政府在稅收、土地方面的調(diào)控對房地產(chǎn)規(guī)模發(fā)展的效用更為顯著。

五、政策建議

實(shí)證表明，政府宏觀調(diào)控能夠?qū)Ψ康禺a(chǎn)市場規(guī)模起到相應(yīng)的調(diào)節(jié)作用。其中，稅收政策和土地政策能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)一定的調(diào)控效果，也存在著長期效應(yīng)；而結(jié)合金融政策，可以長時(shí)間的維護(hù)政策目標(biāo)，起到理想的政策效果。

由此，本文從稅收政策、土地政策、金融政策等宏觀調(diào)控方面出發(fā)，提出以下政策建議：

第一，完善稅收政策，適當(dāng)調(diào)整稅收優(yōu)惠政策。政府在彌補(bǔ)保有環(huán)節(jié)稅負(fù)空缺時(shí)，應(yīng)減輕流通環(huán)節(jié)征稅額度，促進(jìn)住房資源的合理流動，以保證房地產(chǎn)開發(fā)與存量周轉(zhuǎn)相結(jié)合，使市場規(guī)模控制在合理的水平內(nèi)。同時(shí)，在房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，若出現(xiàn)投資過熱現(xiàn)象，政府應(yīng)適當(dāng)取消土地增值稅、個(gè)人所得稅等優(yōu)惠政策，減少投機(jī)行為產(chǎn)生的便利條件。

第二，合理規(guī)劃土地供應(yīng)，實(shí)現(xiàn)土地的有效供給。政府應(yīng)加強(qiáng)土地供應(yīng)規(guī)劃，注意與城市規(guī)劃結(jié)合。合理供應(yīng)住房建設(shè)用地同時(shí)，根據(jù)住房市場的去庫存分化現(xiàn)象，進(jìn)行分類調(diào)控，結(jié)合現(xiàn)狀提升一二線城市土地供應(yīng)量，減少三四線城市土地供應(yīng)量。并根據(jù)當(dāng)?shù)毓┬锠顩r擴(kuò)大相應(yīng)住房建設(shè)用地供應(yīng)計(jì)劃，以最大限度的實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)。

第三，靈活運(yùn)用利率杠桿，加強(qiáng)監(jiān)管房地產(chǎn)企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)。政府應(yīng)加強(qiáng)銀行融資監(jiān)管力度，對開發(fā)商項(xiàng)目貸款按低中高檔類型住房進(jìn)行區(qū)分，對于中低檔住房實(shí)行利率優(yōu)惠政策，對高檔住房提高利率，并按情況擴(kuò)大差別力度。同時(shí)，結(jié)合房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀分類調(diào)控，采取諸如提高一線城市信貸首付，降低三四線城市的首付比例等措施，提高政策調(diào)節(jié)的針對性。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕龍奮杰，吳公.城市人口對房地產(chǎn)投資的影響研究〔J〕.土木工程學(xué)報(bào)，2003，（09）：65-70.

〔2〕何薇，章恒全.基于主成分分析的房地產(chǎn)投資驅(qū)動力研究〔J〕.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：信息與管理工程版，2014，（02）：274-278.

〔3〕趙朋.房地產(chǎn)投資波動與城市化關(guān)聯(lián)性研究〔J〕.華東經(jīng)濟(jì)管理，2006，（10）：37-40.

〔4〕張立新，秦俊武.城市化與房地產(chǎn)開發(fā)投資區(qū)域差異―基于動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證〔J〕.當(dāng)

代財(cái)經(jīng)，2014，（11）：103-110.

〔5〕黃忠華，吳次芳，杜雪君.房地產(chǎn)投資與經(jīng)濟(jì)增長―全國及區(qū)域?qū)用娴拿姘鍞?shù)據(jù)分析〔J〕.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008，（08）：56-60，72.

〔6〕潘濤，李敏.政府支出、房地產(chǎn)投資與經(jīng)濟(jì)增長―基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析〔J〕.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015，（03）：138-144.

〔7〕吳振華，蔣紅.房地產(chǎn)市場主體行為對土地價(jià)格的影響實(shí)證研究〔J〕.價(jià)格月刊，2015，（11）：

宏觀調(diào)控的方式范文第4篇

在各項(xiàng)調(diào)控政策的作用下，2012年3月份，國房景氣指數(shù)為96.92，比上個(gè)月回落0.97點(diǎn)，跌至連續(xù)33個(gè)月的新低。目前，房地產(chǎn)市場整體處于低迷狀態(tài)。

土地市場現(xiàn)狀。一季度全國300個(gè)城市共成交住宅用地1534宗，環(huán)比減少41%，同比減少46%，成交面積6921萬平方米，環(huán)比減少43%，同比減少51%。樓面均價(jià)為1388元/平方米，同比下降11%，降幅比去年四季度擴(kuò)大3個(gè)百分點(diǎn)。

住房市場現(xiàn)狀。3月70個(gè)大中城市新建商品住宅銷售價(jià)格同比下降的城市增至38個(gè)，新建住宅銷售價(jià)格同比下降0.7%；一季度商品房銷售面積15239萬平方米，同比下降13.6%，降幅比1-2月份縮小0.4個(gè)百分點(diǎn)。

房地產(chǎn)企業(yè)現(xiàn)狀。由于商品房市場交易低迷，現(xiàn)金流問題導(dǎo)致一些開發(fā)商破產(chǎn)。今年以來，北京、武漢以及四川等地，已有上千家房企從樓市“消失”。其中，北京473家，武漢200家，四川省423家。而錦繡天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、瑞達(dá)實(shí)業(yè)投資有限公司、順德廣德業(yè)房地產(chǎn)公司等直接向政府申請破產(chǎn)保護(hù)。

二、住房市場發(fā)展趨勢的基本判斷

基本判斷一：嚴(yán)控住房投資性需求，支持自住型住房需求，是今年樓市調(diào)控的主方向。

國家實(shí)施宏觀調(diào)控政策以來，已經(jīng)取得了一定的效果，但難掩調(diào)控政策“一刀切”的弊端，因而地方政府依據(jù)各地實(shí)際對調(diào)控政策進(jìn)行了適度調(diào)整，若不考慮首套房貸利率方面的微調(diào)，約有18個(gè)城市從不同角度對政策進(jìn)行了微調(diào)；其中，廣東佛山、成都、上海等松綁限購和安徽蕪湖對購房者減稅的政策很快被中央勒令叫停；但馬鞍山對自住性住房需求的補(bǔ)貼，常州、南京、吉林等城市放寬公積金使用政策、上調(diào)貸款額度等，中央政府則未有表態(tài)。

由此可見，嚴(yán)厲調(diào)控住房市場投資性需求，支持自住需求成為我國住房市場調(diào)控的主方向，這種調(diào)控的主方向在未來一年中將不會變動。

基本判斷二：限購政策會走向普通商品住房市場的限購，而放開非普通商品住房市場。

不難發(fā)現(xiàn)，限購政策的目標(biāo)是在保障普通居民住房消費(fèi)需求的前提下抑制投機(jī)投資性需求，即限價(jià)政策充分注重住房的消費(fèi)屬性。住房消費(fèi)屬性（即不管是租還是購，一戶家庭應(yīng)有一套住房居?。﹥?yōu)先得到滿足，是限購政策立論的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。因此，以一戶一套住房作為我國住房體系的基本政策取向，其內(nèi)在的邏輯推演則是，普通住房市場限購可能是未來住房市場的一種核心價(jià)值取向。需要注意的是，此處普通商品住房是90平方米以下的住房。在強(qiáng)調(diào)住房消費(fèi)優(yōu)先性的同時(shí)，并不排斥住房資源的投資屬性。因此，一戶一套住房消費(fèi)應(yīng)局限于居民基本住房的需求，這是居民基本居住權(quán)以及土地公有制內(nèi)在決定的，也是我國土地資源極其有限所決定的，這就需要對普通商品住房市場進(jìn)行長期限購。

而對非普通商品住房，則應(yīng)發(fā)揮其消費(fèi)屬性與投資屬性的雙重功能，由居民自行選擇；顯然，發(fā)揮住房的投資屬性也是解決當(dāng)前居民資金流動性過剩而無投資渠道的現(xiàn)實(shí)需要。當(dāng)然，放開高檔住房市場，取消限購政策，并不等于不調(diào)控高檔住房市場。吸取國外房地產(chǎn)泡沫崩潰所產(chǎn)生各種問題的教訓(xùn)，需要政府通過稅收、金融手段進(jìn)行調(diào)控，防止住房市場出現(xiàn)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。

基本判斷三：限貸政策會細(xì)化為首套住房與非首套住房家庭、在普通商品住房與非普通商品住房的差別化信貸政策。

我國住房體系的價(jià)值取向可表述為：“低端有保障、中端有支持，高端有調(diào)控”。而“一戶一套住房”政策就是對中端收入人群的支持政策，保障住房資源盡可能地配置到需要居住的家庭，即“限購”政策就是一種支持政策，顯然是“一戶一套住房”政策的細(xì)化政策；當(dāng)然，“一戶一套住房”需要更多與之相配套的細(xì)化政策。

因此，在信貸政策方面，需要通過差別化的信貸政策支持中端人群，調(diào)控高端人群，可具體體現(xiàn)為：對購買首套住房的家庭，且購買普通商品住房的人群，在信貸中，從首付成數(shù)、信貸利率等各個(gè)方面給予優(yōu)惠政策，支持其購買自住住房的行為；對購買首套住房，且購買非普通商品住房的家庭，也應(yīng)從首付成數(shù)、信貸利率等各個(gè)方面給予優(yōu)惠政策，但應(yīng)與購買普通商品住房的人群區(qū)分開來；對已擁有自住住房的人群，應(yīng)限制其購買普通商品住房，也應(yīng)限制其貸款購買普通商品住房，若購買非普通商品住房，則可從首付、利率調(diào)節(jié)其投資行為，促進(jìn)非普通商品住房市場健康平穩(wěn)發(fā)展。

當(dāng)然，實(shí)際運(yùn)作中，政府在可區(qū)分的情況下，可對改善性需求人群給予適度的優(yōu)惠措施，但應(yīng)與購買首套商品住房的家庭區(qū)分開來。

基本判斷四：住房價(jià)格回調(diào)后，會走向平穩(wěn)上升的通道，但房企的超額利潤可能會結(jié)束。

房價(jià)回調(diào)是政府的決心，否則政府的公信力將受到民眾質(zhì)疑。另一方面，投機(jī)投資性需求的炒作下，房價(jià)也確實(shí)太高了，已偏離其真實(shí)價(jià)值，與居民支付能力相去甚遠(yuǎn)。因此，在“限購”、“限貸”政策的作用，投機(jī)投資性需求已被擠出，房價(jià)必然回調(diào)，與居民真實(shí)支付能力相協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)其真實(shí)價(jià)值的回歸。

然而，房價(jià)在長期來看必會走向平穩(wěn)上升的通道。一方面，這是居民收入增長的必然結(jié)果，也是各地城市公共設(shè)施建設(shè)物化到周邊房價(jià)中的結(jié)果，是其真實(shí)價(jià)值的上漲。另一方面，我國依然面臨住房總體性短缺問題。根據(jù)國外經(jīng)驗(yàn)，整體住房市場套戶比在1.1～1.2之間，市場房價(jià)將處于穩(wěn)定狀態(tài)。而有住建部官員透露，目前套戶比約為0.8，而中國社科院倪鵬飛教授測算的數(shù)據(jù)顯示，2010—2020年，我國需新增住房面積約108億平方米，以一套住房90平方米計(jì)算，約需1.2億套房；而2020—2030年，需新增住房面積約119億平方米，約需1.32億套，到2030年，套戶比估計(jì)達(dá)到1.2。因此，有強(qiáng)勁需求的支持，房價(jià)會依然處于上升通道。再者，政府真正以“一戶一套住房”為住房市場的基本政策取向，在以普通住房為主體的住房市場，房價(jià)必然與居民住房支付能力相協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)房價(jià)的平穩(wěn)增長。

在上述判斷基本正確的前提下，我國房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)整體上的高額壟斷利潤可能將會結(jié)束。

宏觀調(diào)控的方式范文第5篇

（一）我國房地產(chǎn)稅制體系構(gòu)成

我國稅制中與房地產(chǎn)直接相關(guān)的稅種有土地增值稅、房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、契稅、耕地占用稅、營業(yè)稅，間接相關(guān)的有企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、印花稅。進(jìn)一步又可按是在流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)還是保有環(huán)節(jié)進(jìn)行劃分，具體分類如表1所示。本文主要研究的是包含多個(gè)稅種的房地產(chǎn)稅制體系。

其中，保有環(huán)節(jié)征收的稅種有房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅、印花稅;流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)征收的稅種有土地增值稅、房產(chǎn)稅、契稅、耕地占用稅、營業(yè)稅、城市建設(shè)維護(hù)稅、企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅、印花稅等。

（二）現(xiàn)狀分析

1.房地產(chǎn)稅收入比重低

根據(jù)對我國1994到2012年房地產(chǎn)稅收收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析，專門針對房地產(chǎn)設(shè)置的五個(gè)稅種―房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、耕地占用稅、契稅、土地增值稅的總稅收收入從1994年的129.27億元增長到2012年的10088.26億元，占稅收總收入的比重由1994年的2.55%上升到8.6%。盡管房地產(chǎn)稅收逐年增長，其占稅收總收入的比重也逐年增加，但是其比重仍然偏低（如表2所示）。2006年到2012年房地產(chǎn)稅收占地方稅收總收入的比重逐漸增加，但2012年其僅占地方稅收總收入的21.32%，在地方稅中的地位并不顯著。而且與其他國家相比，這一比率也明顯偏低。由此可見我國房地產(chǎn)稅收收入規(guī)模偏小，目前還難以滿足成為地方稅主體稅種的需要。

2.存在重復(fù)課征現(xiàn)象

我國對保有環(huán)節(jié)的房地產(chǎn)征收房產(chǎn)稅，其中從租計(jì)征的房產(chǎn)稅與營業(yè)稅類似，存在重復(fù)課征，這使得房產(chǎn)稅既有財(cái)產(chǎn)稅的特種，又兼有行為稅的特征。從租計(jì)征的房地產(chǎn)不僅要繳納房產(chǎn)稅、營業(yè)稅，還要繳納個(gè)人所得稅、企業(yè)所得稅、城市建設(shè)維護(hù)稅、教育費(fèi)附加、城鎮(zhèn)土地使用稅等，綜合稅負(fù)較高，不僅拉高了稅務(wù)機(jī)關(guān)的征稅成本，而且催生了偷逃稅現(xiàn)象，房產(chǎn)租賃的地下交易滋生。另外，房地產(chǎn)交易環(huán)節(jié)征收的契稅與產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù)的印花稅存在重復(fù)課征，有失公平。

3.“重流轉(zhuǎn)、輕保有”問題嚴(yán)重

我國房地產(chǎn)稅收體系中，涉及房地產(chǎn)交易環(huán)節(jié)的稅種較多、稅負(fù)較重，而涉及房地產(chǎn)保有環(huán)節(jié)的稅種僅有房產(chǎn)稅一種，而且僅涉及經(jīng)營性住房，上海和重慶試點(diǎn)的房產(chǎn)稅改革方案的效果也差強(qiáng)人意。根據(jù)李波、張誠彬（2012）對我國2001到2011年房地產(chǎn)稅收收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析，我國房地產(chǎn)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的稅收負(fù)擔(dān)率從2001年的12.90%增長到2011年的20.70%，而房地產(chǎn)保有環(huán)節(jié)的稅收負(fù)擔(dān)率由2001年的0.10%增長到2011年的0.40%[1]。

流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)稅負(fù)過重、保有環(huán)節(jié)稅負(fù)過輕帶來的問題是：一方面，房地產(chǎn)開發(fā)過程中的稅負(fù)較高，從而提高房地產(chǎn)開發(fā)成本，拉升房地產(chǎn)價(jià)格，加重消費(fèi)者的購房負(fù)擔(dān);另一方面，房地產(chǎn)保有成本低，房產(chǎn)閑置現(xiàn)象明顯，流轉(zhuǎn)率低，空閑房產(chǎn)得不到有效利用，還催生了投機(jī)性購房現(xiàn)象。

二、產(chǎn)權(quán)視角的房地產(chǎn)稅制缺陷分析

我國學(xué)者在產(chǎn)權(quán)對房地產(chǎn)稅的影響上基本達(dá)成一個(gè)共識，即我國的產(chǎn)權(quán)制度不明晰對房地產(chǎn)稅的征管產(chǎn)生了阻礙作用。因此應(yīng)當(dāng)改革、完善現(xiàn)行房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度，為開征房地產(chǎn)稅創(chuàng)造先決條件。[2]

（一）我國產(chǎn)權(quán)法律基礎(chǔ)薄弱

現(xiàn)行《房產(chǎn)稅暫行條例》規(guī)定，“房產(chǎn)稅由產(chǎn)權(quán)所有人繳納”。而我國土地歸政府和集體所有，不屬于購房者，因此房地產(chǎn)稅的征收缺乏法理基礎(chǔ)。目前我國的城鎮(zhèn)居民住房的形式多樣，分為商品房、經(jīng)濟(jì)適用房、合作建房、集資建房、房改房等形式。在農(nóng)村地區(qū)，土地的集體所有還是一個(gè)模糊的概念，農(nóng)村宅基地和農(nóng)用地權(quán)屬關(guān)系也是混亂不清。除此之外，我國很多企業(yè)、部門、事業(yè)單位的用房，均存在著產(chǎn)權(quán)不清、產(chǎn)權(quán)與使用權(quán)分離的情況。有大量房屋只有使用權(quán)而沒有產(chǎn)權(quán)。在實(shí)際的征收管理過程中，按照房屋產(chǎn)權(quán)人征稅的困難很大，相當(dāng)一部分稅款是由使用人在繳納。作為一種財(cái)產(chǎn)稅，房產(chǎn)稅從理論上講應(yīng)當(dāng)向房屋的產(chǎn)權(quán)人征收，但就目前來看，明晰產(chǎn)權(quán)關(guān)系尚有相當(dāng)大的困難，更不用說向產(chǎn)權(quán)人征稅。但我國的基本國情是處于并將長期處于社會主義初級階段，對土地所有制進(jìn)行改革不僅不切實(shí)際，而且有悖社會主義性質(zhì)，還可能會導(dǎo)致嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和社會動蕩，因此不能從土地所有制開始改革，應(yīng)當(dāng)將稅收制度作為切入點(diǎn)，以適應(yīng)現(xiàn)階段的社會制度。

（二）納稅人界定不清晰

房地產(chǎn)稅制改革的另一個(gè)重點(diǎn)是納稅人的界定問題，即應(yīng)向使用人還是所有人征稅。如果分析一些主要國家的土地制度，就會發(fā)現(xiàn)房地產(chǎn)稅的納稅人與該國的土地所有制有非常密切的關(guān)系。土地私有制國家一般規(guī)定房地產(chǎn)的所有人為納稅人，而實(shí)現(xiàn)土地公有制的國家中，房地產(chǎn)的使用人為納稅人，而處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的國家（如波蘭、捷克和愛沙尼亞），兩者兼而有之。[3]我國在未來開征房地產(chǎn)稅時(shí)，可以考慮借鑒經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國家的做法，分別對實(shí)際使用人和房產(chǎn)所有人征稅，使征稅橫向公平。

（三）房產(chǎn)稅與土地出讓金、城鎮(zhèn)土地使用稅重復(fù)