前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇網(wǎng)絡(luò)暴力的概率范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

網(wǎng)絡(luò)暴力的概率范文第1篇

【題目】微博微信傳播中的倫理規(guī)范研究

【第一章】微平臺(tái)傳播中的倫理問題探究緒論

【第二章】相關(guān)概念與理論概述

【3.1】微傳播謠言泛濫程度嚴(yán)重

【3.2-3.3】 【3.4-3.5】微傳播低俗文化與違規(guī)廣告

【第四章】微傳播倫理失范的主要原因

【第五章】微傳播倫理失范行為的規(guī)制

【結(jié)語/參考文獻(xiàn)】微傳播平臺(tái)倫理控制探析結(jié)語與參考文獻(xiàn)

第二節(jié) 微傳播中網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象突出

網(wǎng)絡(luò)暴力是指網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的言論、照片、視頻等具有傷害性、侮辱性和煽動(dòng)性，對(duì)當(dāng)事人造成一定名譽(yù)損害的行為現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)暴力不僅打破了道德底線，還常常伴隨著侵權(quán)行為和違法犯罪行為，既是網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的暴力行為，也是社會(huì)暴力在網(wǎng)絡(luò)上的延伸。微傳播在信息傳遞上裂變速度更快，更容易形成群體規(guī)范，產(chǎn)生群體意見壓力。特別是基于熟人朋友的微信朋友圈，形成一致群體意見的速度更為迅速。

網(wǎng)民可以對(duì)網(wǎng)上的違背公共道德和傳統(tǒng)價(jià)值觀念、觸及人類道德底線的人或事發(fā)表看法，但表達(dá)時(shí)所用的語言、圖片、視頻、文字等不應(yīng)該有惡毒、尖酸刻薄、殘忍兇暴等特點(diǎn)，就問題所發(fā)議論應(yīng)在正常評(píng)論范圍內(nèi)。但有些網(wǎng)民一方面對(duì)當(dāng)事人惡意詆毀，進(jìn)行人身攻擊，另一方面人肉搜索當(dāng)事人，將其真實(shí)身份、姓名、照片、生活細(xì)節(jié)等個(gè)人隱私公布于眾，使其受到從虛擬網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移到現(xiàn)實(shí)社會(huì)的傷害。這種暴力行為嚴(yán)重影響了當(dāng)事人的精神狀態(tài)，并破壞了其原本的工作和生活秩序，讓社會(huì)環(huán)境布滿戾氣，甚至引發(fā)更嚴(yán)重社會(huì)后果。與常見的網(wǎng)絡(luò)暴力相比較，微傳播網(wǎng)絡(luò)暴力涉及人群更廣，對(duì)當(dāng)事人傷害更加嚴(yán)重，施害者付出的成本更低。

一、普通人遭受網(wǎng)絡(luò)暴力概率增加。

截至 2017 年 6 月，我國手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá) 7.24 億，其中使用即時(shí)通訊軟件的（微信、QQ 為主流）6.68 億，使用微博軟件的 2.59 億41，微傳播用戶已經(jīng)占到我國總?cè)丝诘囊话胍陨?。毫不夸張的說，微傳播工具或平臺(tái)上的熱點(diǎn)新聞或信息，只要足夠新鮮和重要，可以迅速被一大半中國人知道（當(dāng)然也會(huì)傳到海外）。擁有這樣龐大的用戶基數(shù)，微傳播中的信息影響之廣可以想見。

在微傳播沒有普及之前，一般網(wǎng)絡(luò)傳播關(guān)注的熱點(diǎn)是明星和公眾人物，普通網(wǎng)民不太容易引起大家的關(guān)注。即便特別事件的當(dāng)事人被推到話題熱點(diǎn)上，也因?yàn)榫W(wǎng)民基數(shù)少、上網(wǎng)不太便捷、上網(wǎng)時(shí)間短等原因，而不會(huì)被許多人迅速知道，所以遭受網(wǎng)絡(luò)暴力的概率相對(duì)較小。但微傳播的低門檻、碎片化、易操作等特點(diǎn)，使更多人能輕松利用零散時(shí)間隨時(shí)隨地隨處上網(wǎng)，將身邊發(fā)生的事情放到網(wǎng)上傳播，信息傳播速度大大提高，信息傳播范圍更廣，普通人也會(huì)因?yàn)闊o處不在的自媒體麥克風(fēng)而被關(guān)注，甚至推到風(fēng)口浪尖遭受圍攻。

2017 年 8 月 12 日，作家陳嵐的微博爆料了南京南站候車室成年男子猥瑣幼女的圖片。當(dāng)天下午，有網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)爆出此次猥瑣幼女的主角為李炳鑫。消息一出，社交平臺(tái)血雨腥風(fēng)，以大 V古風(fēng)同志的微博為討伐陣地，十幾萬粉絲以懲治罪犯、傳播正能量的名義分享擴(kuò)散，恨不得將李炳鑫這個(gè)人渣千刀萬剮，直接化學(xué)閹割了。一些網(wǎng)友線上討伐仍不過癮，繼續(xù)人肉李炳鑫，爆出他的學(xué)校、工作單位，甚至艾特李炳鑫大學(xué)母校的官博，要求校方對(duì)這個(gè)已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生給個(gè)交待。李炳鑫的同學(xué)、朋友、老師、同事紛紛發(fā)來信息詢問，讓李炳鑫感到巨大的精神壓力，即刻與爆出自己身份的大 V古風(fēng)同志聯(lián)系，想說明自己并非照片上的男青年，可古風(fēng)同志不予理會(huì)。無奈，李炳鑫立即寫了自證清白的文章《如果沒在媒體工作，我這輩子都洗不清猥褻兒童的罪名》，連夜發(fā)到所在公司公眾號(hào)上。所幸李炳鑫本人做過媒體工作，遇事沒有慌張且反應(yīng)迅速，再加上南京警方辦案與辟謠速度都比較迅速，二者合力終于讓辟謠跑過了謠言，李炳鑫反轉(zhuǎn)成功。但如果這事發(fā)生在一個(gè)不能熟練使用自媒體發(fā)聲的一般網(wǎng)民身上，或者這個(gè)網(wǎng)民恰好沒有影響力較大的公眾號(hào)可以借用，他很可能會(huì)百口莫辯，被全網(wǎng)的正義口水淹死，被朋友、同學(xué)和熟人鄙視，連累到家人、女友、大學(xué)母校，并留在網(wǎng)絡(luò)記憶中很難被遺忘，此生永無寧日，下一次猥褻案中再被頂出來吊打42。而這一切的發(fā)生，僅僅因?yàn)樗拈L相與真正的嫌疑人太過相似。

退一步講，就算人肉出來的是猥褻女童的真正嫌疑人，網(wǎng)友就可以隨便對(duì)他進(jìn)行侮辱和謾罵嗎？應(yīng)該由法律對(duì)涉嫌違法者進(jìn)行嚴(yán)厲制裁，而侮辱、謾罵、圍攻等網(wǎng)絡(luò)暴力行為本身就不符合倫理道德，以非道德的手段根本無法達(dá)到道德的目的。

二、對(duì)當(dāng)事人心理傷害嚴(yán)重。

人肉搜索是一種以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速進(jìn)步為背景下，在微傳播中比較常見的新的侵權(quán)行為，微傳播力量越是強(qiáng)大，人肉搜索造成的后果就越發(fā)嚴(yán)重。在微博或微信中被進(jìn)行人肉搜索的，通常都是言語和行為觸犯了公共道德的特殊對(duì)象，比如處在焦點(diǎn)和敏感性話題的中心人物，因?yàn)楣_發(fā)表某些觀點(diǎn)或言論而引起公憤的人等。微傳播用戶一般會(huì)對(duì)被搜索對(duì)象的家庭住址、手機(jī)號(hào)碼、具有辨識(shí)度的照片等詳細(xì)個(gè)人信息使用各種方式搜集獲取并公之于眾，因此這種人肉搜索大部分時(shí)候都是侵害個(gè)人隱私權(quán)的倫理失范行為。

如發(fā)生在 2015 年 5 月的成都女司機(jī)被打事件，被打女司機(jī)的姓名、住址、身份證、車牌號(hào)、駕駛證等個(gè)人信息一應(yīng)被人肉出來掛在網(wǎng)上，甚至連未經(jīng)證實(shí)的什么生理期時(shí)間、開房記錄等隱私信息也被在網(wǎng)上公開，跟帖者根據(jù)這些信息展開想象，侮辱謾罵蜂擁而至，最終以女司機(jī)不得不致歉信求饒而告結(jié)束。

絕大多數(shù)參與人肉搜索和傳播的用戶并不認(rèn)為自己的行為對(duì)他人造成傷害，違背了道德原則，相反，他們認(rèn)為自己人肉曝光的是違背道德原則的惡人，讓惡人暴露在光天化日之下被公眾譴責(zé)是理所當(dāng)然的，所以自己的行為是正義的。此種想法不無是處，對(duì)躲藏在陰影下的不道德行為進(jìn)行合理曝光，確實(shí)是在一定程度上提升了公眾的道德水平，也是一種對(duì)正義的維護(hù)，顯示了微傳播的正面力量。但是，我們也要清醒的看到，人肉搜索過程中往往會(huì)侵犯當(dāng)事人的個(gè)人隱私，以非道德手段對(duì)他人實(shí)施道德譴責(zé)難以自圓其說。參與人肉搜索

的網(wǎng)民抱著法不責(zé)眾的心理肆意而為，很少考慮到當(dāng)事人的心理。成都女司機(jī)有個(gè)人道德上的瑕疵，但她并沒有觸犯法律。在現(xiàn)實(shí)生活中，罪大惡極的不法之徒也同樣擁有基本的個(gè)人隱私權(quán)，同理在網(wǎng)絡(luò)上也是如此，但網(wǎng)友不分青紅皂白隨便公開她的個(gè)人信息，也因觸碰了道德底線而被詬病。當(dāng)事人需要道德譴責(zé)，甚至法律制裁，但當(dāng)事人因網(wǎng)絡(luò)暴力事件所遭受的懲罰已經(jīng)大大超出其應(yīng)得懲罰，并不符合法律要義之公平原則，會(huì)給當(dāng)事人帶來巨大的心理陰影，甚至招致對(duì)他人和社會(huì)的怨恨，也不利于社會(huì)的和諧發(fā)展。

三、語言暴力成為普遍存在。

語言暴力是網(wǎng)絡(luò)暴力中最為普遍的一種，指在網(wǎng)上使用辱罵、蔑視、嘲笑、詆毀等侮辱性的語言對(duì)他人進(jìn)行攻擊，導(dǎo)致他人在精神和心理上遭受侵犯和損害。

語言暴力是微傳播倫理失范的重災(zāi)區(qū)，正在逐漸污染微傳播的使用環(huán)境，某些微傳播用戶躲藏在匿名性陰影里，無視道德自我約束的管控，濫用語言對(duì)某條博文或某個(gè)當(dāng)事人進(jìn)行自發(fā)的、無邏輯、無組織的語言攻擊。只言片語，哪怕僅僅一個(gè)觀點(diǎn)、甚至是一張圖片，就會(huì)引來謾罵和指責(zé)。 2013 年 4 月，著名音樂人高曉松在他的網(wǎng)絡(luò)脫口秀節(jié)目《曉說》中，說到北京的地名之所以比較土，是因?yàn)樽畛踅ㄔO(shè)北京城的蒙古人沒什么文化。這段脫口秀言論隨即引來蒙古族網(wǎng)友的炮轟，斥責(zé)高曉松不尊重少數(shù)民族，并要求他向蒙古族同胞道歉。而之前也是在《曉說》中，高曉松因?yàn)橘潛P(yáng)蒙古民族能歌善舞，說漢人無音樂傳統(tǒng)，曾被漢族同胞怒罵漢奸、數(shù)典忘祖。一檔定位為輕松幽默講述自己各種見聞的網(wǎng)絡(luò)脫口秀節(jié)目，隨時(shí)會(huì)給主持人引來圍攻和怒罵。又如 2018 年春節(jié)期間，美籍華人演員吳彥祖向觀眾拜年，因?yàn)橛昧擞⑽亩蛔I諷為不會(huì)漢字還敢用英文拜年的漢人。

不僅名人易于受到人身攻擊，普通人也時(shí)時(shí)暴露在語言暴力的威脅中。2015年國慶節(jié)假日，山東某家大排檔與河南游客發(fā)生沖突，微博用戶日照新聞了一條微博:河南人以前都是自帶海鮮味方便面，現(xiàn)在居然知道點(diǎn)海鮮了?這句明顯是對(duì)河南人的人身攻擊。日照新聞還比較收斂，但下面的跟帖就有多種充滿歧視和謾罵的語言。語言暴力是社會(huì)暴力在微博上的延伸，這些微語言聚集在一起會(huì)形成一股針對(duì)某個(gè)人或某個(gè)群體或某件事情的輿論旋渦，后果通常為消極負(fù)面。令人擔(dān)憂的是，微傳播中某些用戶出口成臟已成習(xí)慣，貪圖口舌之快甚至熱衷于使用言語惡意中傷他人，其愈演愈烈的語言暴力極大助長了人性中的消極因素。動(dòng)輒即生的網(wǎng)絡(luò)暴力，可能在沒有任何預(yù)兆下就給當(dāng)事人帶來心理壓力和恐慌情緒，人與人之間缺少善意和寬容，一語不合即惡語相向，這種局面急需滲透儒家倫理思想予以改善。

第三節(jié) 微傳播中隱私泄露涉及面廣。

互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展給網(wǎng)民生活帶來了許多方便，人們?cè)絹碓蕉嗟赝ㄟ^互聯(lián)網(wǎng)、共享和獲取信息，但網(wǎng)民在使用各種軟件的過程中，個(gè)人信息也被提供平臺(tái)和服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所獲取。本節(jié)所說的泄露他人隱私主要就是指在使用微傳播平臺(tái)過程中產(chǎn)生的用戶信息的泄露。

許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)特別是社交網(wǎng)站都在盡力了解用戶的所思所想，他們通過各種渠道去收集和挖掘用戶的相關(guān)數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)中大多包含用戶的敏感信息甚至是個(gè)人隱私。一些社交網(wǎng)站受限于分析能力或者其他的特殊要求，會(huì)把部分?jǐn)?shù)據(jù)公開或提供給其他機(jī)構(gòu)與個(gè)人使用，就有可能泄露和侵犯用戶個(gè)人隱私。

一、泄露用戶的個(gè)人信息。

生活中每一位用戶通過微傳播平臺(tái)的視頻、照片或是其他的記錄方式來分享自己的生活，都有可能泄露個(gè)人信息，或者是我們使用微傳播平臺(tái)傳遞一些個(gè)人隱私信息，例如身份證、護(hù)照、銀行卡賬戶號(hào)碼等等，如果被不道德的用戶惡意盜取和利用，可能會(huì)進(jìn)一步侵害個(gè)人隱私。由于微信好友可以從 QQ、手機(jī)號(hào)碼以及其它途徑添加，所以一些不是好友的人也可能變成微信好友。如果一些用戶的信息是公開的，加上手機(jī)本身可以 GPS定位，許多私人信息就會(huì)被泄露。

不少用戶喜歡在微信朋友圈曬生活信息和照片，但很可能間接泄露個(gè)人信息，如果被別有用心的人看到或利用，就會(huì)給自己帶來麻煩。如一些全家福照片會(huì)泄露家庭成員信息，被行騙者利用；發(fā)照片時(shí)如果點(diǎn)原圖，也會(huì)暴露自己的詳細(xì)位置信息。其實(shí)微信使用中有許多設(shè)置可以適當(dāng)保護(hù)個(gè)人隱私，只是許多人并不了解這些功能，也缺乏保護(hù)個(gè)人隱私的概念。

二、泄露用戶注冊(cè)的個(gè)人信息。

每一位使用微傳播工具的用戶在注冊(cè)賬號(hào)的時(shí)候都需要提交一定的用戶信息，包括出生日期、用戶名、郵箱地址、性別、電話號(hào)碼和所在地區(qū)等等，手機(jī)用戶在安裝一些應(yīng)用軟件時(shí)，也會(huì)被強(qiáng)制同意讀取短信、聯(lián)系人等選項(xiàng)，否則無法使用軟件。雖并沒全部強(qiáng)制要求實(shí)名制，但是有些用戶填寫的個(gè)人注冊(cè)信息是完全真實(shí)的。各大網(wǎng)站、軟件服務(wù)商等利用軟件安裝包的cookies也將個(gè)人數(shù)據(jù)搜集保存，生活在大數(shù)據(jù)時(shí)代，用戶的任何行為都被悄無聲息地記錄著，這些信息如果被惡意公開甚至以此牟利，就不但觸碰了道德底線，還很可能走向違法犯罪。

微傳播用戶在使用傳播平臺(tái)或軟件時(shí)的行蹤和痕跡，基本上都被搜集到后臺(tái)運(yùn)營商的數(shù)據(jù)庫里。人們的任何行為和涉及到的個(gè)人信息，諸如年齡、性別、家庭住址、個(gè)人搜索記錄、社交網(wǎng)站交往關(guān)系等等，都被網(wǎng)絡(luò)復(fù)制并被他人完全掌控。雖然軟件運(yùn)營方宣稱不會(huì)泄露用戶信息，也不會(huì)將用戶信息挪作他用，但此時(shí)用戶個(gè)人已無法掌控自己的私人信息，如果運(yùn)營商沒有信守承諾，或者運(yùn)營商的數(shù)據(jù)庫也遭到黑客攻擊，用戶的個(gè)人信息和隱私就會(huì)泄露。另外，隨著網(wǎng)絡(luò)交易的大量涌現(xiàn)，原本在傳統(tǒng)交易中不常見的侵犯消費(fèi)者隱私權(quán)的問題，在目前表現(xiàn)的比較突出。部分經(jīng)營者在追逐商業(yè)利益的過程中，用別人的隱私來實(shí)現(xiàn)自己的利益，將公民個(gè)人和家庭隱私信息當(dāng)作商品出售，損害了消費(fèi)者的隱私權(quán)。據(jù)《中國網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)調(diào)查報(bào)告（2015）》數(shù)據(jù)顯示，63.4%的網(wǎng)民在通話和網(wǎng)上購物方面的信息曾被泄露；78.2%的網(wǎng)民個(gè)人身份信息被泄露，因此導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)方面的總體損失約 805 億元43。

網(wǎng)絡(luò)暴力的概率范文第2篇

當(dāng)前，我國人口流動(dòng)規(guī)模持續(xù)增加。根據(jù)2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)，我國流動(dòng)人口已達(dá)2．21億，其中，流動(dòng)人口的婚姻狀況又以有配偶為主［1］。對(duì)已婚流動(dòng)人口而言，夫妻一方流動(dòng)或夫妻雙方共同流動(dòng)兩種不同的流動(dòng)模式，可能會(huì)導(dǎo)致家庭內(nèi)部，尤其是夫妻之間資源結(jié)構(gòu)和權(quán)力關(guān)系的變化，并進(jìn)而影響夫妻之間的婚姻暴力關(guān)系?；橐霰┝κ俏覈?、學(xué)界和社會(huì)普遍關(guān)注的社會(huì)問題，對(duì)家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定與子女的身心健康發(fā)展具有重要影響。流動(dòng)人口家庭中的婚姻關(guān)系尤其是婚姻暴力關(guān)系需要給與特別關(guān)注，因此，本文將利用第三期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查數(shù)據(jù)，通過描述分析、構(gòu)建回歸模型對(duì)此進(jìn)行系統(tǒng)深入探討，力求呈現(xiàn)夫妻流動(dòng)模式對(duì)婚姻暴力帶來的影響及其作用機(jī)制。

一、概念界定與理論分析

(一)概念界定婚姻暴力是家庭暴力的主要形式。關(guān)于家庭暴力的定義及其主體范圍，目前我國沒有明確界定。從國際社會(huì)來看，家庭暴力主體范圍仍以婚姻關(guān)系、血親關(guān)系、姻親關(guān)系等親緣關(guān)系為中心，但是同居關(guān)系等非家庭親緣關(guān)系也被一些國家納入反家庭暴力法律法規(guī)中［2］。對(duì)日本而言，婚姻暴力只是以婚姻為名，但是它可以指發(fā)生在已婚夫妻、同居男女、或關(guān)系等同于夫妻的男女之間的暴力行為［3］。考慮到我國現(xiàn)行法律情況及公眾接受程度，本研究將發(fā)生在同居關(guān)系或與婚姻關(guān)系等同的親密關(guān)系之間的暴力行為剔除，將婚姻暴力(又稱配偶虐待)具體定義為:一種強(qiáng)迫的行為模式，施虐者有意識(shí)對(duì)其伴侶實(shí)施包括身體、精神及性方面的虐待和控制。根據(jù)定義可知，婚姻暴力既包括丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施的暴力，又包括妻子對(duì)丈夫?qū)嵤┑谋┝?。本文?duì)婚姻暴力的測(cè)量囊括了身體、精神及性三個(gè)方面的形式，但沒有具體討論每一種婚姻暴力形式的分布特征，只要受訪者遭受過任何一種形式的暴力，均視為“遭受過婚姻暴力”。

(二)理論分析關(guān)于婚姻暴力的觸發(fā)機(jī)制，不同領(lǐng)域的學(xué)者紛紛從自己的學(xué)科視角出發(fā)提供了一系列理論解讀。Coleman＆Straus從相對(duì)資源論出發(fā)揭示婚姻暴力發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)性與夫妻資源的平衡與否直接相關(guān)，一般在家庭中擁有較多資源者擁有更大的強(qiáng)制力，也更可能施行暴力;而資源相對(duì)較少者會(huì)由于資源劣勢(shì)難以阻止婚姻暴力的發(fā)生且因?qū)Y源較多者的依賴難以逃離這個(gè)家庭系統(tǒng)［4］。社會(huì)心理學(xué)家注重角色理論及與之相關(guān)的符號(hào)互動(dòng)論在婚姻暴力現(xiàn)象中的解釋作用。角色理論以及與之相關(guān)的符號(hào)互動(dòng)論認(rèn)為，社會(huì)將角色規(guī)范設(shè)定在文化、習(xí)慣、習(xí)俗、意識(shí)這個(gè)大系統(tǒng)中，并影響、制約著個(gè)人的人格、價(jià)值、態(tài)度和行為，每個(gè)人的角色行為都是由社會(huì)賦予或改變的。由此還發(fā)展產(chǎn)生了“身份不一致”理論，這一理論認(rèn)為，并不是制度規(guī)范本身引起家庭婚姻中的暴力行為，而是假定社會(huì)宏觀的文化規(guī)范或角色期待與微觀個(gè)人角色的實(shí)現(xiàn)或?qū)嵺`之間出現(xiàn)的不一致產(chǎn)生暴力行為。

二、文獻(xiàn)回顧

依托相對(duì)資源論等理論，從夫妻相對(duì)資源和權(quán)力結(jié)構(gòu)角度探討婚姻暴力現(xiàn)象的研究受到國內(nèi)學(xué)者的持續(xù)關(guān)注。女性作為婚姻暴力的主要受害者，歷來是學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。周林剛、陳璇對(duì)流動(dòng)女性和農(nóng)村留守女性做了比較分析，發(fā)現(xiàn)流動(dòng)意愿和行為成為女性遭受身體暴力和性暴力的風(fēng)險(xiǎn)因素，城市文化對(duì)女性的影響打破了其所在傳統(tǒng)家庭的原始平衡，致使夫妻矛盾愈演愈烈，進(jìn)而提升了婚姻暴力發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)概率［5］。李成華、靳小怡從個(gè)人生命歷程中的重要事件入手，將目標(biāo)投向有成婚困難經(jīng)歷的農(nóng)村男性群體，基于2010年百村調(diào)查數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，由于資源劣勢(shì)導(dǎo)致成婚困難的男性更容易對(duì)異性實(shí)施肢體暴力;“丈夫外出、妻子留守”家庭中的男性實(shí)施肢體暴力的概率顯著較高［6］。趙延?xùn)|、何光喜等擺脫物質(zhì)資源的束縛和限制，將目光投向女性的社會(huì)資本方面，分析女性所擁有的作為支持性資源的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)其遭受婚姻暴力的作用機(jī)制，發(fā)現(xiàn)女性的支持性資源會(huì)通過影響施暴者對(duì)潛在干預(yù)的顧慮而起到預(yù)防婚姻暴力發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)［7］。李成華、靳小怡基于資源論探討了農(nóng)民工家庭中婚姻暴力現(xiàn)象的性別差異，結(jié)果顯示，相對(duì)資源對(duì)男性實(shí)施婚姻暴力的促進(jìn)作用大于女性，而情感關(guān)系則對(duì)女性實(shí)施婚姻暴力的抑制作用更顯著［8］。風(fēng)笑天(2014)、馬春華(2013)的研究均揭示出，夫妻間的暴力呈性別對(duì)稱現(xiàn)象，夫妻雙方遭受暴力的路徑模式類似，即只有夫妻權(quán)力關(guān)系平衡時(shí)，婚姻暴力才能得到有效制止［9－11］。在依托資源論對(duì)家庭婚姻暴力現(xiàn)象進(jìn)行分析之外，不少研究還從社會(huì)角色及互動(dòng)論理論出發(fā)試圖揭示婚姻暴力發(fā)生的過程及其背后作用機(jī)制。佟新根據(jù)對(duì)婚姻暴力相關(guān)訪談資料分析，發(fā)現(xiàn)妻子遭受來自丈夫的虐待后會(huì)經(jīng)歷憤怒、絕望———反思丈夫施暴事件———將丈夫施暴行為合理化的過程;女性這一思維轉(zhuǎn)換過程背后是受虐妻子對(duì)現(xiàn)有因性別角色差異導(dǎo)致“男強(qiáng)女弱”性別關(guān)系格局的“認(rèn)同”和“接受”，丈夫施虐、妻子“接受”的互動(dòng)過程帶來婚姻暴力的持續(xù)存在［12］。不可忽視的是，妻子對(duì)丈夫施虐行為的“認(rèn)可”固然有性別差異觀念作祟，但背后還離不開妻子因資源缺乏而難以擺脫婚姻暴力這一境況。國內(nèi)研究對(duì)相關(guān)理論提供了切實(shí)的驗(yàn)證和支持。同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，婚姻暴力現(xiàn)象的觸發(fā)機(jī)制比較復(fù)雜，既有婚姻暴力關(guān)系中雙方個(gè)人資源掌握程度的因素，也離不開社會(huì)性別關(guān)系結(jié)構(gòu)宏觀因素的作用。但值得注意的是，這些因素可能會(huì)受到其它外界條件的影響，進(jìn)而作用于婚姻暴力現(xiàn)象。當(dāng)前城鎮(zhèn)化背景下，人口的流動(dòng)和遷移已成為我國最突出的社會(huì)現(xiàn)象之一，家庭成員尤其是夫妻的流動(dòng)會(huì)顯著改變婚姻中雙方的經(jīng)濟(jì)、權(quán)力結(jié)構(gòu)等關(guān)系，成為婚姻暴力分析中需要考察的關(guān)鍵因素。分析人口遷移流動(dòng)背景下婚姻暴力現(xiàn)象的特征既是豐富我國家庭婚姻暴力影響因素研究的要求，也是探索家庭婚姻關(guān)系穩(wěn)定促進(jìn)路徑的現(xiàn)實(shí)需要。

三、數(shù)據(jù)、模型與變量

(一)數(shù)據(jù)來源本文所用數(shù)據(jù)來自第三期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查。調(diào)查采用按地區(qū)發(fā)展水平分層的三階段不等概率(PPS)抽樣方法選取樣本。為深入分析不同女性群體社會(huì)地位狀況與變化，調(diào)查個(gè)人問卷部分采取主問卷與專卷相結(jié)合方式，主問卷面向居住在家庭戶內(nèi)的18～64歲中國公民，專卷面向兒童、老年、大學(xué)生、受流動(dòng)影響人員和高層人才五個(gè)群體。主問卷內(nèi)容包括個(gè)人基本情況、受教育經(jīng)歷、工作/勞動(dòng)經(jīng)歷、婚姻家庭狀況、健康水平、生活方式、認(rèn)知態(tài)度等方面的諸多信息。本次調(diào)查共回收18歲及以上個(gè)人有效問卷105573份。其中，個(gè)人主卷調(diào)查收回有效問卷26171份，受流動(dòng)影響人員附卷調(diào)查收回有效問卷9422份。本文關(guān)注的是夫妻流動(dòng)模式是否顯著影響婚姻暴力現(xiàn)象的發(fā)生，因此目標(biāo)群體為已婚(包括有流動(dòng)經(jīng)歷和沒有流動(dòng)經(jīng)歷兩部分)群體，樣本來自個(gè)人主問卷和受流動(dòng)影響人員附卷。剔除變量上的缺失值后，共得到19027人。

(二)變量測(cè)度婚姻暴力可以分為精神暴力(限制人身自由、辱罵、持續(xù)幾天不理睬、經(jīng)濟(jì)控制)、肢體暴力(毆打)、性暴力三類。第三期婦女社會(huì)地位調(diào)查詢問被訪者“F8您的配偶是否對(duì)您有過下列行為?”這一問題，選項(xiàng)包括限制人身自由、經(jīng)濟(jì)控制、毆打、辱罵、持續(xù)幾天不理睬、強(qiáng)迫過性生活等，答案包括從不、偶爾、有時(shí)和經(jīng)常。但是具體分析時(shí)，本研究不深入探討每一種婚姻暴力類型的影響因素，而是把限制人身自由等六類選項(xiàng)均為“從不”的視為“沒有遭受過婚姻暴力”，賦值為0;其余情況均視為“遭受過婚姻暴力”，賦值為1。對(duì)于自變量“夫妻流動(dòng)模式”，結(jié)合流動(dòng)人口專卷中受訪者個(gè)人信息及配偶信息，可將夫妻流動(dòng)模式分為三種:“均未流動(dòng)”、“共同流動(dòng)”、“一人流動(dòng)”，分別賦值為“0”、“1”和“2”，其中“均未流動(dòng)”為參照組?？紤]到僅就因變量和自變量構(gòu)建的回歸模型會(huì)遺漏其它影響婚姻暴力的變量并導(dǎo)致結(jié)果有偏。為了準(zhǔn)確和穩(wěn)健起見，本文納入了一組影響婚姻暴力的控制變量。其中包括性別、年齡、受教育程度、健康、就業(yè)等人口特征變量，婚齡、夫妻相對(duì)受教育程度、家庭年收入、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、權(quán)力關(guān)系等家庭特征變量，以及戶口性質(zhì)等社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量。

(三)模型設(shè)定針對(duì)因變量“遭受冷暴力與否”為二分變量的特點(diǎn)，本文使用logistic回歸模型探討人口流動(dòng)大背景下的家庭婚姻暴力現(xiàn)狀及其影響因素，模型具體形式設(shè)定。

四、夫妻流動(dòng)模式對(duì)婚姻暴力的影響

(一)我國家庭婚姻暴力基本現(xiàn)狀數(shù)據(jù)顯示，在本文關(guān)注的19027名受訪者中，沒有遭受過婚姻暴力的有14260人，所占比例為74．95%;遭受過至少一種婚姻暴力的有4767人，所占比例為25．05%。表2為模型變量的統(tǒng)計(jì)描述，可以發(fā)現(xiàn)，男性和女性在遭受婚姻暴力及流動(dòng)模式方面具有明顯的差異。女性(26%)遭受婚姻暴力的比例相比男性(24%)要高出2個(gè)百分點(diǎn)。從控制變量來看，男性和女性在受教育程度、就業(yè)狀況和流動(dòng)模式等方面存在明顯的差異，更低的受教育程度、更高的未就業(yè)比例可能是造成婚姻暴力性別差異的重要因素。基于此，后文構(gòu)建回歸模型時(shí)，對(duì)性別進(jìn)行了區(qū)別對(duì)待。

(二)實(shí)證結(jié)果表3是使用logistic回歸模型對(duì)我國婚姻暴力現(xiàn)象影響因素進(jìn)行估計(jì)的結(jié)果，模型的R方顯示模型的擬合效果較好。Logistic回歸模型分別對(duì)全體、女性和男性進(jìn)行了估計(jì)。其中，第一列和第二列呈現(xiàn)了全體樣本的情況，第三列和第四列是女性樣本的估計(jì)結(jié)果，第五列和第六列是男性樣本的估計(jì)結(jié)果。其中，模型1、模型3和模型5僅對(duì)“流動(dòng)模式”這個(gè)核心自變量進(jìn)行控制;同時(shí)考慮到其他變量可能帶來的干擾，模型2、模型4和模型6中加入了受訪者的個(gè)體人口學(xué)特征、家庭特征和社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征等控制變量。全樣本的估計(jì)結(jié)果顯示，夫妻流動(dòng)模式對(duì)家庭中婚姻暴力現(xiàn)象的發(fā)生構(gòu)成極為顯著的影響。模型1顯示，流動(dòng)模式對(duì)婚姻暴力的發(fā)生具有顯著的正向作用，同夫妻均未流動(dòng)者相比，夫妻共同流動(dòng)和夫妻一人流動(dòng)者遭受來自配偶婚姻暴力的概率分別高出53．7%和74．5%;而且，夫妻一人流動(dòng)者遭受婚姻暴力的風(fēng)險(xiǎn)要明顯高于夫妻共同流動(dòng)模式下遭受婚姻暴力的風(fēng)險(xiǎn)。這可能是由于夫妻一方的外出，造成雙方在生活環(huán)境、人際交往方面的差異;此外，夫妻面對(duì)面互動(dòng)頻率的減少和互動(dòng)深度的弱化，會(huì)對(duì)夫妻的婚姻關(guān)系產(chǎn)生復(fù)雜影響［13］。在模型2中對(duì)其他變量進(jìn)行控制后，流動(dòng)模式對(duì)婚姻暴力現(xiàn)象的促進(jìn)作用仍然顯著，夫妻共同流動(dòng)和夫妻一人流動(dòng)者遭受婚姻暴力的概率顯著高于夫妻均未流動(dòng)者，分別高出42．1%和64．0%。此外，模型2還顯示，受教育程度高、自評(píng)健康狀況良好、城鎮(zhèn)戶口對(duì)婚姻暴力的發(fā)生具有抑制作用。分性別的估計(jì)結(jié)果則進(jìn)一步揭示了流動(dòng)模式、年齡、受教育程度、就業(yè)狀況、婚齡、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)以及戶口性質(zhì)等變量對(duì)婚姻暴力現(xiàn)象作用的差異。可以清楚地看到，流動(dòng)模式對(duì)女性遭受婚姻暴力現(xiàn)象的促進(jìn)作用顯著高于全樣本和男性，夫妻共同流動(dòng)致使女性遭受婚姻暴力的概率提高了65．5%;這一促進(jìn)作用在夫妻只有一人流動(dòng)時(shí)表現(xiàn)的更為突出，其概率提高了85．5%。受教育程度的提高、自評(píng)健康狀況好、城鎮(zhèn)戶口對(duì)男性和女性遭受婚姻暴力的概率均有降低作用，但是對(duì)女性群體的作用力度要高于男性。

(三)作用機(jī)制上文已經(jīng)證實(shí)了夫妻流動(dòng)模式對(duì)婚姻暴力產(chǎn)生顯著作用。在此基礎(chǔ)上，有待探討的是夫妻流動(dòng)模式這一作用的促進(jìn)機(jī)制。根據(jù)相對(duì)資源論可知，夫妻資源、權(quán)力關(guān)系的變化會(huì)影響夫妻婚姻暴力現(xiàn)象的發(fā)生。在檢驗(yàn)相對(duì)資源論的解釋力度時(shí)，本文有如下基本假設(shè):如果夫妻流動(dòng)模式通過夫妻相對(duì)資源及權(quán)力影響婚姻暴力現(xiàn)象，當(dāng)在模型中納入揭示夫妻資源及權(quán)力關(guān)系的相關(guān)變量時(shí)，夫妻流動(dòng)模式對(duì)婚姻暴力的作用力度應(yīng)該有所減弱。本文在模型2、模型4和模型6的自變量中納入“經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)”和“權(quán)力結(jié)構(gòu)”兩個(gè)變量，分別得到表4的模型2－1、模型4－1和模型6－1。從中可以得知，如果夫妻的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、權(quán)力關(guān)系出現(xiàn)失衡，婚姻暴力現(xiàn)象會(huì)加重。分性別來看，夫妻對(duì)家庭的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)出現(xiàn)失衡時(shí)，女性和男性遭受婚姻暴力的概率均有所提高，但是男性遭受婚姻暴力的風(fēng)險(xiǎn)概率提高的幅度更大，這一現(xiàn)象在男性經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)大時(shí)表現(xiàn)的最為明顯。與此相反的是，雖然家庭中的權(quán)力關(guān)系不平衡對(duì)女性和男性遭受婚姻暴力的現(xiàn)象均有正向促進(jìn)和強(qiáng)化作用，但是權(quán)力失衡尤其是女性在家中有實(shí)權(quán)時(shí)，女性反而相較于男性更容易遭受婚姻暴力。

對(duì)比表3和表4可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)和權(quán)力結(jié)構(gòu)兩個(gè)變量加入后，夫妻流動(dòng)模式尤其是夫妻一人流動(dòng)對(duì)總?cè)丝诘幕橐霰┝ψ饔脺p弱(1．420＜1．421，1．640＜1．648)，一定程度上驗(yàn)證了夫妻流動(dòng)模式經(jīng)由改變夫妻資源權(quán)力結(jié)構(gòu)而對(duì)婚姻暴力產(chǎn)生。如果分性別來看，兩個(gè)變量的加入使得夫妻流動(dòng)模式對(duì)婚姻暴力的影響呈現(xiàn)相反的結(jié)果。對(duì)女性群體而言，夫妻共同流動(dòng)對(duì)女性遭受婚姻暴力的影響因經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)及權(quán)力關(guān)系變量的納入而減弱(1．515＜1．522)，但夫妻一人流動(dòng)對(duì)女性遭受婚姻暴力的影響則因上述兩個(gè)變量的納入而強(qiáng)化(1．833＞1．832)。與此相對(duì)，經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)和權(quán)力關(guān)系變量納入后，夫妻流動(dòng)模式對(duì)男性遭受婚姻暴力的影響在夫妻共同流動(dòng)和夫妻一人流動(dòng)時(shí)呈現(xiàn)與女性完全相反的結(jié)果，即夫妻共同流動(dòng)對(duì)男性遭受婚姻暴力的影響因經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)及權(quán)力關(guān)系變量的納入而強(qiáng)化(1．32＞1．306)，但夫妻一人流動(dòng)對(duì)男性遭受婚姻暴力的影響則因上述兩個(gè)變量的納入而減弱(1．527＜1．546)。

五、結(jié)論與建議

網(wǎng)絡(luò)暴力的概率范文第3篇

2012年3月8日，正值“三八”婦女節(jié)，臺(tái)海網(wǎng)一則關(guān)于4名女公務(wù)員偷拿飛機(jī)救生衣的新聞吸引了眾人的眼球。

該新聞曝光當(dāng)天，便被新浪、搜狐、網(wǎng)易、鳳凰網(wǎng)、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等多家媒體轉(zhuǎn)載，并迅速成為百度搜索實(shí)時(shí)熱點(diǎn)之一。眾多網(wǎng)友也紛紛跟帖評(píng)論，但矛頭焦點(diǎn)不是偷拿救生衣事件本身，而是更多地關(guān)注偷拿者的公務(wù)員身份，并對(duì)公務(wù)員素質(zhì)和選拔制度產(chǎn)生質(zhì)疑，甚至有網(wǎng)友呼吁對(duì)涉案公務(wù)員進(jìn)行人肉搜索。此外，還有一些網(wǎng)友、尤其是安徽網(wǎng)友，直指涉案公務(wù)員有損安徽形象。截至3月11日14時(shí)，該新聞在網(wǎng)易的參與跟帖人數(shù)已達(dá)151699人次。

3月9日，有媒體報(bào)道稱，根據(jù)《治安管理處罰法》和《民用航空法》，偷拿飛機(jī)救生衣的4名女公務(wù)員被判以拘留10日。至此，偷拿飛機(jī)救生衣事件暫時(shí)落下帷幕。不過，部分媒體由此轉(zhuǎn)向追問偷拿救生衣背后所涉及的公務(wù)員公款旅游問題；還有一些媒體開始反思：在這場(chǎng)偷拿救生衣風(fēng)波中，輿論是否過度放大了公務(wù)員的身份。

網(wǎng)友指“偷拿”公務(wù)員素質(zhì)低

“4名安徽女公務(wù)員偷拿飛機(jī)救生衣”的消息傳出后，多數(shù)網(wǎng)友對(duì)公務(wù)員素質(zhì)和選拔提出質(zhì)疑，建議嚴(yán)懲涉案人員，改進(jìn)選拔制度。

網(wǎng)友“Nokia”感慨道：“連這個(gè)都要偷，其在工作上可想而知！這樣的公務(wù)員會(huì)為群眾辦好事嗎？”網(wǎng)友“伶獅子”感嘆：“應(yīng)該好好查查她們是怎么當(dāng)上公務(wù)員的！”網(wǎng)友“搜搜”則對(duì)涉案人員的解釋理由提出了質(zhì)疑：“‘不約而同’地拿？不懂法？不懂法還能當(dāng)公務(wù)員？不管找什么理由，把只有在緊急情況下才能打開的救生衣裝包帶到安檢處就是不應(yīng)該。公務(wù)員的選拔需要重新考核。”

部分網(wǎng)友、尤其是安徽網(wǎng)友認(rèn)為此事有損安徽形象。安徽地方新聞網(wǎng)站――合肥熱線，專門就此發(fā)起了一項(xiàng)題為“安徽公務(wù)員飛機(jī)偷救生衣，你怎么看”的互動(dòng)調(diào)查。結(jié)果顯示，75.7%的網(wǎng)友認(rèn)為“7000萬江淮兒女跟著丟人”，僅有22.6%的網(wǎng)友認(rèn)為此事只關(guān)乎個(gè)人素質(zhì)，與安徽無關(guān)。合肥網(wǎng)友“自由的鳳凰”表示：“這下丟人丟大了，我們安徽人民大度地表示讓廈門警方好好教育教育她們。” 合肥網(wǎng)友“zengqingj”指出：“人肉一下啊，看看是安徽哪個(gè)地方、哪個(gè)單位的？把安徽人的臉在國人面前都丟光了?！?/p>

媒體呼吁加強(qiáng)公務(wù)員隊(duì)伍管理

對(duì)于公務(wù)員偷拿救生衣一事，多數(shù)媒體基于事件本身，強(qiáng)調(diào)應(yīng)加強(qiáng)公務(wù)員隊(duì)伍管理與建設(shè)，全面提升公務(wù)員素質(zhì)；部分媒體擔(dān)心該事件因“公務(wù)員”的特殊身份而淪為網(wǎng)絡(luò)暴力； 還有媒體將視線聚焦于“偷拿救生衣”之外，呼吁紀(jì)檢部門介入查看是否存在公款旅游。

為公務(wù)員隊(duì)伍管理敲響警鐘。荊楚網(wǎng)發(fā)文稱，如果是一個(gè)人偷了一件救生衣，可以看做是個(gè)別人素質(zhì)有問題。但是，11個(gè)人中的4個(gè)人居然不約而同向伸出臟手，是一個(gè)群體盜竊行為，折射出的是一個(gè)單位群體價(jià)值觀和法律意識(shí)。紅網(wǎng)進(jìn)一步指出，這說明“不拿白不拿，拿了也沒事”已經(jīng)成為了她們的集體意識(shí)。對(duì)此，荊楚網(wǎng)建議：“一些公務(wù)員不僅需要專業(yè)技能教育、普法教育，更需要科普知識(shí)、社會(huì)公德、廉政等方面的教育?！?/p>

網(wǎng)絡(luò)暴力的概率范文第4篇

論文關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督 民主政治 對(duì)策

進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著我國各項(xiàng)制度的完善和信息技術(shù)的發(fā)展，我國的政治民主建設(shè)取得很大進(jìn)步，公眾的政治參與意愿逐漸增強(qiáng)。列寧對(duì)人們參與政治活動(dòng)有過精彩的論述，他認(rèn)為政治就是“參與國家事務(wù)，給國家定方向，確定國家活動(dòng)的形式任務(wù)和內(nèi)容”，“要確立民主，必須群眾自己立刻從下面發(fā)揮主動(dòng)性，實(shí)際參加一切國家生活?！陛浾摫O(jiān)督是憲法賦予我國公民的基本權(quán)利，也是公民參與政治的重要途徑?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)為社會(huì)民主的實(shí)現(xiàn)提供了一個(gè)平臺(tái)，為公眾監(jiān)督提供了一個(gè)較為自由的話語空間，使人們直接進(jìn)行監(jiān)督成為可能，激發(fā)了人們的參政熱情，實(shí)現(xiàn)了輿論監(jiān)督主體的公共性，形成了一種全新的監(jiān)督方式—網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督。

一、網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的內(nèi)涵

（一）網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的概念界定

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督是傳統(tǒng)監(jiān)督方式在網(wǎng)絡(luò)信息化條件下的拓展。周甲祿在其著作《輿論監(jiān)督權(quán)論》中指出，“網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督是指公眾借助互聯(lián)網(wǎng)對(duì)國家機(jī)關(guān)、國家機(jī)關(guān)工作人員以及公眾人物與公眾利益有關(guān)的事務(wù)進(jìn)行揭示、批評(píng)、建議的行為，是公眾通過互聯(lián)網(wǎng)形成輿論進(jìn)行監(jiān)督的行為，是新時(shí)期輿論監(jiān)督的新形式和重要組成部分。”

筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督就是社會(huì)公眾利用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)國家政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化、教育、行政等活動(dòng)廣泛、充分地交流和發(fā)表意見、建議，對(duì)國家機(jī)關(guān)及其工作人員、社會(huì)公眾人物進(jìn)行褒貶和評(píng)價(jià)，通過網(wǎng)民的互動(dòng)和交流形成一股強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論壓力，對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)進(jìn)行監(jiān)督、檢查和評(píng)定。

（二）網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的特征

1.參與主體的多樣性。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的“中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告”，截至2012年6月底，中國網(wǎng)民數(shù)量已經(jīng)達(dá)到5.38億?；ヂ?lián)網(wǎng)成為人們獲取新聞信息的重要途徑，同時(shí)也成為社會(huì)輿論的重要發(fā)源地。相對(duì)于傳統(tǒng)媒體，網(wǎng)絡(luò)傳播信息的速度更快、范圍更廣、成本更低，因此公眾參與監(jiān)督的門檻也更低。通過網(wǎng)絡(luò)載體，無論你身處社會(huì)的哪個(gè)階層、哪個(gè)行業(yè)，無論你的教育背景，知識(shí)構(gòu)成如何，都可以站在不同的立場(chǎng)和角度參與社會(huì)熱點(diǎn)問題事件的討論、評(píng)價(jià)，并且針對(duì)不同的意見表達(dá)自己的見解。

2.監(jiān)督內(nèi)容的廣泛性。高度開放、透明度極強(qiáng)的虛擬網(wǎng)絡(luò)空間給公眾提供了一個(gè)相對(duì)寬松的環(huán)境。網(wǎng)民信息時(shí)，無需透露真實(shí)姓名和身份，每個(gè)人都可以成為網(wǎng)上的信息傳播者。正如萬維網(wǎng)的發(fā)明者伯納斯·李所言：“在網(wǎng)上，任何一個(gè)人都是一個(gè)沒有執(zhí)照的電視臺(tái)?！睆臅r(shí)事政治到國計(jì)民生，從道德到法律，公民通過網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督參與社會(huì)管理的范圍在不斷擴(kuò)大。

3.傳播速度的迅捷性。在輿論形成的時(shí)效上，網(wǎng)絡(luò)媒體具有迅捷性的優(yōu)勢(shì)。報(bào)紙傳播信息受到出版和發(fā)行時(shí)間的制約，廣播和電視播報(bào)同樣也受到播出時(shí)段的限制。相比之下，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)打破了傳統(tǒng)信息傳播時(shí)間與空間上的局限，在信息者與信息接受者之間幾乎沒有時(shí)滯，縮小了公眾傳播和接收信息的距離，加快了網(wǎng)絡(luò)輿論的形成速度。

4.意見反饋的交互性。網(wǎng)絡(luò)傳播的最大特點(diǎn)是雙向互動(dòng)性。傳統(tǒng)媒體的報(bào)道一般呈單向性，人們獲取新聞信息的方式基本是被動(dòng)的。開放的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)打破了話語特權(quán)的壟斷，公眾享有了前所未有的話語權(quán)。公眾既可以是信息的接受者，又可以是信息的者。正如陳力丹所說，“在網(wǎng)絡(luò)上，所有用戶都可以自由地選擇接收的信息和表達(dá)觀點(diǎn)，所有用戶既是傳播者也是接受者，邏輯上地位是平等的?！比魏稳硕伎梢栽谕粫r(shí)間對(duì)同一問題相互探討、爭(zhēng)論，做到人與人之間的實(shí)時(shí)相互交流，從而順利實(shí)現(xiàn)意見的交流和自由碰撞，并最終促成輿論的形成。

二、當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督存在的主要問題

（一）法律缺失導(dǎo)致侵權(quán)現(xiàn)象泛濫

目前我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)管理、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的相關(guān)法規(guī)尚不健全?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展日新月異，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的力量隨之不斷壯大，然而法律對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督進(jìn)行有效規(guī)范與保障的步伐相對(duì)滯后。一方面缺少對(duì)輿論監(jiān)督的主客體各自的權(quán)利和義務(wù)的清晰界定，另一方面缺少對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的有效制裁，特別是當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督過程中侵權(quán)現(xiàn)象泛濫，沒有明確的法規(guī)對(duì)其加以規(guī)范和調(diào)控。這極大地增加了公眾受到網(wǎng)上不法言行侵害的概率和機(jī)會(huì)，引發(fā)人們對(duì)濫用網(wǎng)絡(luò)輿論的憂慮?？梢哉f，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督是游走在法律和道德的邊緣，稍有偏離，就可能給公眾造成困擾。

（二）道德失范導(dǎo)致監(jiān)督存在異化

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督主體成員組成復(fù)雜，結(jié)構(gòu)多樣，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)傳播的匿名性，使得網(wǎng)民在匿名的情況下真實(shí)或虛假地發(fā)表自己的想法，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的內(nèi)容參差不齊、魚龍混雜。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來社會(huì)各階層、群體利益的調(diào)整的同時(shí)，也給人們帶來與日俱增的生活壓力，網(wǎng)絡(luò)給那些在現(xiàn)實(shí)生活中積累了心理壓力又無處宣泄的人提供了一個(gè)絕佳的釋放出口。一些人在網(wǎng)絡(luò)匿名的掩護(hù)下，大肆渲染一些病態(tài)心理，發(fā)泄在現(xiàn)實(shí)生活積累的不滿和怨恨。更有甚者通過網(wǎng)絡(luò)宣揚(yáng)恐怖、暴力、、迷信等低俗之風(fēng)，傳播各種消極、低迷的觀念。網(wǎng)絡(luò)的匿名性在一定程度上弱化了網(wǎng)民的誠信品質(zhì)，使其陷入非正義非道德的倫理困境，從而降低了網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的公信力。

（三）信息虛假導(dǎo)致輿論引導(dǎo)流變

網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)大的信息“收容器”，許多網(wǎng)絡(luò)信息傳播者為吸引他人眼球，利用互聯(lián)網(wǎng)虛假信息將信息發(fā)酵放大甚至變形，或出于商業(yè)利益的需要，或有意編造新聞大肆炒作，或出于其他個(gè)人目的。在信息不足的情況下，網(wǎng)民具有從眾心理，因此輿論往往因?yàn)槿鄙僮銐虻氖聦?shí)支撐而容易走向偏差。不知情的民眾在網(wǎng)絡(luò)輿論中盲目地跟從，在意見表達(dá)過程中由于非理性因素作梗，而一旦偏激或極端情緒化觀點(diǎn)占據(jù)了上風(fēng)，便會(huì)影響整個(gè)輿論氛圍，最終將網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督引入歧途，違背輿論監(jiān)督的初衷。

（四）把關(guān)缺位導(dǎo)致輿論監(jiān)督失效

真實(shí)可靠的信息是網(wǎng)絡(luò)輿論權(quán)威性的源泉。然而海量網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)常出現(xiàn)重復(fù)、失真等現(xiàn)象，不僅使受眾易于陷入注意力分散的困境，而且在很大程度上消解了公眾對(duì)輿論監(jiān)督的嚴(yán)肅性。此外，在很多網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督事件中，網(wǎng)民缺乏專業(yè)的眼光公正對(duì)待，往往夾雜著自己的主觀情緒，占據(jù)道德或正義的制高點(diǎn)對(duì)監(jiān)督對(duì)象及其行為任意評(píng)判，使得以維護(hù)正義為名的輿論監(jiān)督偏離正軌。由于缺少專業(yè)的把關(guān)人，缺少理性的規(guī)范，網(wǎng)絡(luò)輿論的產(chǎn)生往往激情有余而理智不足，自由有余而規(guī)范不足，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的信譽(yù)度倍受質(zhì)疑，這將成為網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督發(fā)展中最為致命的軟肋。

三、健全網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的對(duì)策分析

（一）加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的法律規(guī)制

任何文明社會(huì)都離不開法律，通過法律來進(jìn)行社會(huì)治理是現(xiàn)代文明社會(huì)的通行法則，網(wǎng)絡(luò)輿論作為一種日益重要的傳播手段，同樣需要法律來進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)范。當(dāng)前我國雖然針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)也制定了一系列的法律法規(guī)，為處理網(wǎng)絡(luò)相關(guān)問題提供了法律依據(jù)，但卻存在著調(diào)節(jié)性不足、適用性受限、操作性缺乏等問題。此外，許多法律法規(guī)在網(wǎng)絡(luò)言論管控，著作權(quán)、隱私權(quán)保護(hù)，網(wǎng)上虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)等領(lǐng)域尚存滯后。因此，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播內(nèi)容的有效監(jiān)管，明確網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的法律責(zé)任，加快針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、犯罪的相關(guān)立法工作，形成完整、系統(tǒng)、全面的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督法律法規(guī)顯得迫在眉睫。

（二）加大網(wǎng)絡(luò)公民教育力度

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的質(zhì)量關(guān)鍵在于公民素養(yǎng)的高低。如果網(wǎng)絡(luò)空間沒有理性和負(fù)有公共精神的公民存在，我們也很難期待用網(wǎng)絡(luò)民主去推動(dòng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的良序民主。因此，引導(dǎo)公民理性地參與網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的關(guān)鍵在于提高其自律意識(shí)和自我約束能力。首先，政府有關(guān)部門對(duì)網(wǎng)民開展道德和法律教育活動(dòng)要常態(tài)化，使其熟悉網(wǎng)絡(luò)法規(guī)和條例，促進(jìn)發(fā)表網(wǎng)絡(luò)輿論自律性的增強(qiáng)。其次，建立健全上網(wǎng)實(shí)名認(rèn)證制度，力求杜絕網(wǎng)民以隱蔽身份發(fā)泄情緒或散布錯(cuò)誤信息，防止網(wǎng)絡(luò)輿情的偏差對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的危害。再次，網(wǎng)民自身要學(xué)會(huì)自律，不盲目跟風(fēng)。健康的網(wǎng)絡(luò)輿論氛圍，既需要?jiǎng)傂苑芍贫燃右砸?guī)制，更需要網(wǎng)民的柔性自律作為保障。

（二）強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體的合作

目前來看，我國網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)信息編輯過濾機(jī)制不完善甚至缺席，這是網(wǎng)絡(luò)媒體權(quán)威性不足的根本所在。因此，為了充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的力量，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)媒體的合作，能夠使兩者相得益彰，促使監(jiān)督效果的最大化。相對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)而言，一方面?zhèn)鹘y(tǒng)媒體可以恪守新聞專業(yè)主義精神，堅(jiān)守職業(yè)道德底線，對(duì)信息的內(nèi)容和形式有一定的甄別和過濾。另一方面，傳統(tǒng)媒體對(duì)輿論監(jiān)督事件的調(diào)查、原因分析、結(jié)果處理等方面更具專業(yè)性和針對(duì)性，易于形成高質(zhì)量的輿論監(jiān)督。借力傳統(tǒng)媒體的把關(guān)功能以及對(duì)事件的后續(xù)聲援和跟進(jìn)，有助于推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督機(jī)制的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。

（四）健全網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)機(jī)制

網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的媒體監(jiān)督有利有弊，合理的輿論監(jiān)督常常有助于解決公眾質(zhì)疑的問題；但是不合理或者不合法的輿論監(jiān)督，則可能會(huì)激化社會(huì)矛盾，不僅無助于問題的解決，甚至?xí)?duì)政府的公信力造成無可挽回的影響。因此，如何適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的輿論發(fā)展形勢(shì)，建立輿論引導(dǎo)的新機(jī)制已成為當(dāng)前一項(xiàng)十分緊迫的任務(wù)。筆者認(rèn)為，首先應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)主流媒體的建設(shè)。網(wǎng)絡(luò)主流媒體的知名度和品牌優(yōu)勢(shì)更容易得到網(wǎng)民的認(rèn)可和信賴，因而往往成為網(wǎng)民獲取信息、發(fā)表評(píng)論的首選網(wǎng)站。通過這些平臺(tái)建立起黨和政府與社會(huì)公眾的聯(lián)系，留意網(wǎng)絡(luò)輿論的產(chǎn)生和發(fā)展，針對(duì)受眾的疑慮展開嚴(yán)密的調(diào)查，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的偏差和漏洞采取措施及時(shí)糾正，以防止網(wǎng)絡(luò)輿論走上極端，為社會(huì)和諧提供正確的輿論導(dǎo)向。其次，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)人員的教育培訓(xùn)。面對(duì)魚龍混雜的信息和言論，網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)人員肩負(fù)著傳播綠色健康信息、營造良好輿論氛圍的重要責(zé)任，對(duì)受眾的認(rèn)識(shí)起著引導(dǎo)作用。因此，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)人員的教育培訓(xùn)，增強(qiáng)他們的社會(huì)責(zé)任感，提高他們的業(yè)務(wù)水平和管理能力，有助于對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬信息和網(wǎng)絡(luò)輿論的控制和引導(dǎo)。

網(wǎng)絡(luò)暴力的概率范文第5篇

一、幼兒攻擊性行為表現(xiàn)

在幼兒發(fā)展過程中，攻擊性行為是常見的一種不良行為，分為語言侵犯、行為侵犯、間接心理侵犯及財(cái)產(chǎn)侵犯四個(gè)方面。一般而言，幼兒存在攻擊性行為的概率和年齡及性別有著重要的關(guān)系，幼兒年齡越大，其存在攻擊性行為的概率越低，男孩存在攻擊性行為的概率顯著高于女孩，另外身體性供給比言語性攻擊性的頻率要高。攻擊性行為不僅會(huì)對(duì)他人的心理和身體造成傷害，后果嚴(yán)重者可能對(duì)對(duì)方帶來生命危險(xiǎn)，并為對(duì)方的人生成長留下陰影；而且如果幼兒的攻擊性行為沒有及時(shí)糾正，對(duì)兒童今后在社會(huì)中立足有著嚴(yán)重的影響，甚至出現(xiàn)違法犯罪事件的發(fā)生。

二、幼兒攻擊性行為的原因

第一是幼兒自身成長的特點(diǎn)，幼兒階段，兒童身心發(fā)展程度較低，對(duì)周圍的事物有種強(qiáng)烈的好奇心，缺乏自身了解，存在著以自我為中心的階段。對(duì)自己行為的控制能力較差，所做所為完全靠情緒激發(fā)，并沒有留意行為會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果。如果幼兒內(nèi)心存在著暴戾情緒，一旦自身權(quán)利受到侵犯，很容易受情緒左右，對(duì)別人展開攻擊行為。

第二是家庭教育方式，幼兒的心理發(fā)展容易受到家庭的影響，家庭教育的質(zhì)量和效果對(duì)幼兒發(fā)展起著重要的作用。如果幼兒在家庭中感受不到溫暖就會(huì)加重心中不良情緒的發(fā)生。部分父母沒有顧忌孩子的情緒，夫妻矛盾絲毫不躲著孩子，更有甚者，部分家長將情緒發(fā)泄在孩子身上，從而在幼兒心理扎下不良情緒的根基。另外，我國目前獨(dú)生子女較多，父母對(duì)子女太過溺愛，從而養(yǎng)成了幼兒自私霸道的性格，如果孩子在群體游戲中享受不得在家庭中的權(quán)利，會(huì)產(chǎn)生攻擊性行為。

第三是幼兒園環(huán)境的影響。除此之外，幼兒園的環(huán)境對(duì)幼兒攻擊性行為也有著重大的影響，部分幼兒園里幼兒較多，在有限的空間里會(huì)增加幼兒緊張和焦躁的情緒，如果存在矛盾，幼兒的攻擊性行為會(huì)一觸即?l。另外，部分幼兒園游戲設(shè)備和設(shè)施較少，部分幼兒享受不到娛樂設(shè)備，從而導(dǎo)致幼兒為了爭(zhēng)奪玩具而攻擊他人，來滿足自身對(duì)游戲工具的需求。

第四是社會(huì)環(huán)境的影響。隨著我國逐步進(jìn)入信息化和網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，幼兒在成長過程中接觸到很多不良視頻。例如，孩子觀看動(dòng)漫的打斗場(chǎng)景，會(huì)自覺的學(xué)習(xí)模仿，從而產(chǎn)生攻擊性行為?，F(xiàn)在電視節(jié)有太多的動(dòng)畫節(jié)目存在暴力情節(jié)，父母也沒有對(duì)這些情節(jié)對(duì)幼兒的負(fù)面影響引起重視，從而導(dǎo)致幼兒攻擊性行為的發(fā)生。

三、幼兒攻擊性行為的矯正措施

第一，要鼓勵(lì)幼兒之間和諧交流。幼兒存在攻擊性行為是由其心理及年齡特點(diǎn)決定的。因此教師在進(jìn)行教育的過程中，要多鼓勵(lì)幼兒和其他小伙伴或者和教師加強(qiáng)交流。部分幼兒之所以存在攻擊性行為主要是想表現(xiàn)自己。因此教師要針對(duì)不同情況采取不同的引導(dǎo)措施。教師可以多舉辦一些角色扮演之類的游戲，游戲后對(duì)幼兒的表現(xiàn)進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，讓幼兒認(rèn)識(shí)到攻擊性行為的危害。除此之外，教師可以多講小故事，為幼兒心理加以正確引導(dǎo)。教師要避免在幼兒園中存在玩具槍等玩具，教導(dǎo)幼兒換位思考，如果自己被別人攻擊會(huì)有什么感受。另外對(duì)于存在攻擊性行為的幼兒可以采用冷處理方式，讓幼兒明白自己的行為會(huì)讓教師和小伙伴不喜歡自己，因此防止此類事件的發(fā)生。

第二，要重視幼兒的家庭教育。家庭的環(huán)境是否良好對(duì)于幼兒的行為有著重要的影響。因此父母要為幼兒建立一個(gè)良好的家庭環(huán)境，采用正確的家庭教育方式。父母要防止過多寵愛孩子，言談和行為中要讓幼兒感受到溫暖和童真，消除幼兒心中的不良情緒。鼓勵(lì)幼兒多與他人交流。父母也要為幼兒樹立良好榜樣，如果幼兒存在攻擊性行為，要進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幜P，讓幼兒認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤行為。

第三，創(chuàng)建良好的幼兒園環(huán)境。幼兒大部分時(shí)間是在幼兒園中度過，幼兒園的環(huán)境對(duì)于幼兒的攻擊性行為有著重要影響。幼兒園應(yīng)該增加對(duì)玩具設(shè)備的資金投入，為幼兒提供寬敞的玩樂空間，防止因?yàn)闋?zhēng)奪有限資源出現(xiàn)攻擊性行為。

第四，正確應(yīng)用社會(huì)環(huán)境為幼兒進(jìn)行積極影響。當(dāng)幼兒在觀看動(dòng)畫的時(shí)候，父母要加大監(jiān)督和引導(dǎo)。如果幼兒觀看到暴力情節(jié)的時(shí)候，父母要轉(zhuǎn)移幼兒的視線。幼兒在觀看奧特曼的時(shí)候，父母要加以引導(dǎo)，讓幼兒認(rèn)識(shí)到奧特曼維護(hù)正義的光輝形象，消退其中存在的暴力動(dòng)作對(duì)幼兒產(chǎn)生的影響。父母要知道，日本動(dòng)漫面對(duì)青年群體的，而中國動(dòng)畫片才是面對(duì)少兒的。盡量讓幼兒觀看《大耳朵圖圖》之類的和諧動(dòng)畫，而《熊出沒》等涉及到較多的動(dòng)作情節(jié)，盡量不要讓低齡幼兒觀看。