前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國(guó)際傳播論文范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

國(guó)際傳播論文范文第1篇

［關(guān)鍵詞］市場(chǎng)；互聯(lián)網(wǎng)；服務(wù)意識(shí)；民族主義；

經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今最熱門也是最敏感的話題。事實(shí)上，思想文化領(lǐng)域的全球化比經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域都來(lái)得廣泛而不引人注目。如何應(yīng)對(duì)這一沖擊是一個(gè)目前不容回避的問題。這不是簡(jiǎn)單的互通有無(wú)的過程，而是激烈的生存競(jìng)爭(zhēng)，它關(guān)系到世界占大多數(shù)人口的發(fā)展中國(guó)家人民生活的幸福和尊嚴(yán)。

思想文化全球化的主要工具無(wú)疑是國(guó)際大眾傳播媒體。這些傳媒依靠現(xiàn)代電訊手段，把信息傳達(dá)給遠(yuǎn)距離的受眾。有一定規(guī)模的國(guó)際傳播始于短波廣播出現(xiàn)之后。20世紀(jì)末，國(guó)際傳播進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)期，即以互聯(lián)網(wǎng)為媒體的互交式傳播為特征的“無(wú)中心”傳播。有人指出，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，使大眾傳播一夜之間變得“平等、民主”化了。但問題依然存在，如：在交流的過程中不可能擺脫一種幾乎是終極的阻礙——文化差異的存在，而文化的差異又被不平等的文化勢(shì)力固化了。

無(wú)論如何，國(guó)際交流以一日千里的信息革命形勢(shì)為依托，正成為新世紀(jì)生活的主要特征之一。地球村上的每個(gè)成員都有可能利用這一重新洗牌的機(jī)會(huì)，在國(guó)際傳播業(yè)中重新調(diào)整策略。不僅在技術(shù)上，而且在體制上、觀念上經(jīng)歷一番脫胎換骨的演變，從而在勾畫新的國(guó)際傳播格局中有所作為。

作為宣傳的國(guó)際傳播

國(guó)際傳播的出現(xiàn)一開始就與政治緊密關(guān)聯(lián)。早在第二次世界大戰(zhàn)之前，國(guó)際廣播便是一個(gè)散布威脅言論的機(jī)關(guān)。

1923年，德法之間為魯爾事件展開有史以來(lái)第一次廣播戰(zhàn)爭(zhēng)。1927年，各國(guó)為了反擊別國(guó)的敵意宣傳，英、法、荷、比、葡均紛紛建立電臺(tái)，加強(qiáng)發(fā)展國(guó)際廣播以鞏固其殖民地。

蘇聯(lián)于1929年建立了國(guó)際廣播電臺(tái)，從事對(duì)外宣傳。

在第二次大戰(zhàn)中，廣播戰(zhàn)登峰造極，德國(guó)使用恐怖戰(zhàn)略，對(duì)捷克、波蘭、荷蘭、挪威等國(guó)從事宣傳戰(zhàn)。1941年，德國(guó)計(jì)用88個(gè)短波臺(tái)對(duì)歐洲廣播，但不準(zhǔn)其人民收聽廣播，否則處死刑。

1942年，戰(zhàn)時(shí)新聞局（officeofwarinformation）授權(quán)發(fā)展心理作戰(zhàn)及國(guó)際廣播。1942年成立了美國(guó)之音。1948年，美國(guó)國(guó)會(huì)授權(quán)“美國(guó)之音”從事國(guó)際宣傳，由國(guó)務(wù)院管轄。

“國(guó)際廣播電臺(tái)即是外交的工具，其服務(wù)項(xiàng)目之一便是播出由政府提供的官方或半官方聲音，這些聲明可能以通告、報(bào)道、政策演說(shuō)等方式播出?！雹?/p>

可以說(shuō)政府機(jī)構(gòu)是國(guó)際廣播的始作俑者，沒有國(guó)家的介入，國(guó)際廣播的發(fā)展是不可能的。國(guó)際廣播電臺(tái)國(guó)際廣播可以說(shuō)都是以宣傳為目的的。

到了冷戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)際輿論的斗爭(zhēng)也多半是依靠國(guó)際廣播和后來(lái)的國(guó)際電視網(wǎng)來(lái)進(jìn)行的。冷戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際大眾傳播行業(yè)里的對(duì)抗意識(shí)仍然主導(dǎo)著它的總體策略。

國(guó)際傳播的市場(chǎng)化

冷戰(zhàn)結(jié)束以后，對(duì)抗由兩極變?yōu)槎鄻O，對(duì)抗的焦點(diǎn)已由意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)為對(duì)國(guó)際信息市場(chǎng)的爭(zhēng)奪。

從80年代開始，商業(yè)電視媒體看到了開拓國(guó)際市場(chǎng)的可能性。媒體巨頭通過文化交流和新聞自由的名義在發(fā)展中國(guó)家推銷自己的節(jié)目和取得播映權(quán)。1980年6月1日，有線電視新聞廣播公司的全新聞?lì)l道開播，它主要通過衛(wèi)星－有線傳送系統(tǒng)向世界各國(guó)的用戶播出節(jié)目，它標(biāo)志著商業(yè)性國(guó)際電視廣播的崛起。1993年，CNN國(guó)際臺(tái)總收入9300萬(wàn)美元，贏余不多，到1994年，它單單利潤(rùn)就達(dá)到6600萬(wàn)元。

CNN在商業(yè)上的成功和在國(guó)際傳播中的影響，推動(dòng)了英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家先后開辦了以新聞報(bào)道為主的對(duì)外電視廣播，同時(shí)也吸引了許多商業(yè)廣播公司紛紛開辦各類衛(wèi)星電視頻道。

1991年5月香港衛(wèi)星電視臺(tái)開播后大獲成功。1993年、1995年，該臺(tái)的全部股權(quán)先后賣給了國(guó)際傳播界巨頭魯珀特·默多克。衛(wèi)星電視臺(tái)的節(jié)目通過亞洲一號(hào)通信衛(wèi)星覆蓋亞洲的近50個(gè)國(guó)家和地區(qū)，根據(jù)1997年的數(shù)字，全球收看衛(wèi)視的約有4200萬(wàn)戶。

國(guó)際傳播從政府行為轉(zhuǎn)為商業(yè)行為是一個(gè)大的跨越。它大大減弱了國(guó)際傳播中的火藥味，部分傳播的主要驅(qū)動(dòng)力從意識(shí)形態(tài)宣傳轉(zhuǎn)為收視率和廣告利潤(rùn)。市場(chǎng)和利益的威力是巨大的，曾經(jīng)是孤獨(dú)的領(lǐng)域如今一下子充滿了推銷者的殷勤。他們使國(guó)際傳播體系變得多元化了，形勢(shì)也變得尤其的復(fù)雜。這些老到的電視業(yè)資本家在大把掏錢占領(lǐng)空中覆蓋面的時(shí)候，非常清楚他們?cè)诟墒裁矗褐灰盘?hào)接受的技術(shù)障礙一旦克服，觀眾的收視品味和偏好都是可以引導(dǎo)的；他們相信優(yōu)秀的質(zhì)量和服務(wù)戰(zhàn)無(wú)不勝。

在新的形勢(shì)下，雖然意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)淡出背景，但商人決不會(huì)把贏利放在損害本國(guó)利益和形象的前提下的。即使是一向以客觀、公正為己任的新聞通訊社也不會(huì)例外。

“近年經(jīng)傳播學(xué)者研究證明，世界性與地區(qū)性之新聞通訊社均以其本國(guó)利益為前提，并非以服務(wù)世界或地區(qū)利益為目的，由此可斷言，國(guó)家通訊社乃是國(guó)家利益的發(fā)言人?！雹?/p>

同時(shí)商業(yè)化趨勢(shì)也強(qiáng)化了世界范圍內(nèi)文化發(fā)展的兩極分化。而且通過商業(yè)推銷的往往不是文化的優(yōu)等貨色，而是迎合中低層的快餐型消費(fèi)。

市場(chǎng)化隨著傳播科技的飛速發(fā)展已經(jīng)嚴(yán)重地威脅著弱勢(shì)文化。以歐美為主的發(fā)達(dá)國(guó)家銷售的文化產(chǎn)品帶有強(qiáng)烈的西方文化中心主義的色彩，這種文化產(chǎn)品通過跨國(guó)媒體公司的推銷，在發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生著潛移默化并且是根本的影響。譬如，西方文化正在改變著本土文化精英的語(yǔ)匯，他們即便是在捍衛(wèi)本土民族文化的時(shí)候也離不開用西方的概念和理念作為批評(píng)的基礎(chǔ)。很多發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)代化計(jì)劃基本上是追隨西方的摹本，那些接受西方思想最早的文化和技術(shù)精英實(shí)際上已經(jīng)無(wú)法擺脫全盤西式現(xiàn)代化的大語(yǔ)境。

互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的“信息革命”

20世紀(jì)90年代初，超本文電腦語(yǔ)言的發(fā)明和適合家用電腦使用的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器的出現(xiàn)使互聯(lián)網(wǎng)被推到了信息革命的前沿，它實(shí)際上更是一場(chǎng)大眾傳播的革命。一批網(wǎng)絡(luò)和電腦技術(shù)人員迅速以一種嶄新的項(xiàng)目和方式在電信和傳播界拓出一片領(lǐng)地，強(qiáng)烈地沖擊著傳統(tǒng)的傳播媒介。

互聯(lián)網(wǎng)的傳播有很多優(yōu)勢(shì)，其中信息的高度平等是最具沖擊力的。這一特征一下子扭轉(zhuǎn)了大眾傳播權(quán)利對(duì)資本越來(lái)越多的依賴。然而，資本是無(wú)孔不入的，資本在尋找增值的機(jī)會(huì)，技術(shù)發(fā)展的后勁也要靠資本。掌握一定資本和管理資源的傳統(tǒng)傳播媒介為了維護(hù)它原有的地位紛紛主動(dòng)介入互聯(lián)網(wǎng)，試圖利用他們的內(nèi)容采集編播優(yōu)勢(shì)奪回失去的部分領(lǐng)地。但是，到目前為止，大部分尖端技術(shù)人才仍被新興網(wǎng)站公司擁有。爭(zhēng)奪網(wǎng)絡(luò)人才的戰(zhàn)斗方興未艾。資本的流動(dòng)也已經(jīng)大幅度轉(zhuǎn)入互聯(lián)網(wǎng)業(yè)，它迫使這一繼報(bào)紙、廣播和電視之后的“第四媒體”的發(fā)展?jié)u漸呈集中化趨勢(shì)，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，大魚吃小魚之類的兼并每天都在發(fā)生。有人擔(dān)心這種集中會(huì)改變互聯(lián)網(wǎng)的自由、平等的性質(zhì)。這種擔(dān)心也不是多余的，如果沒有相關(guān)的立法，優(yōu)勢(shì)網(wǎng)絡(luò)公司可以大批量地發(fā)展強(qiáng)大的病毒武器攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，互聯(lián)網(wǎng)上的“暴力”會(huì)迅速增加，而最終稱霸的必然是大政府、大財(cái)團(tuán)擁有的門戶。

互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)是明顯的，它的影響還只是初顯端倪。誰(shuí)抓住了這一發(fā)展機(jī)會(huì)，誰(shuí)就會(huì)在這新興的國(guó)際傳播舞臺(tái)上站住腳。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這意味著廣告效應(yīng)；對(duì)文化來(lái)說(shuō)，它提供了一個(gè)效率極高的同時(shí)是無(wú)限廣闊的傳播和交流的天地；對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，它或是增強(qiáng)社團(tuán)凝聚力，或是分化它的組織；對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，它關(guān)系到國(guó)家形象的樹立，做得好有利于國(guó)家的外交，做得不好，它危及政權(quán)的存亡。

互聯(lián)網(wǎng)上信息的低質(zhì)量和網(wǎng)絡(luò)行為的無(wú)政府主義也增加了社會(huì)中的不穩(wěn)定因素。很多像泡沫一樣的消息網(wǎng)點(diǎn)在著無(wú)數(shù)未經(jīng)證實(shí)的消息，事實(shí)和謠言混淆不清，無(wú)聊的內(nèi)容也一樣在消耗年輕人的時(shí)間。此類“非正規(guī)教育”正在把我們下一代引向何處，是個(gè)令人堪憂的問題。

總之，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)毫無(wú)疑義地成為21世紀(jì)國(guó)際傳播的最主要媒體?；ヂ?lián)網(wǎng)一度讓所有人——窮的富的、強(qiáng)的弱的站在了一條差不多的起跑線上，一些能把握機(jī)遇、做出正確對(duì)策的弱勢(shì)群體就有可能完成一次發(fā)展的飛躍，從而過上揚(yáng)眉吐氣的生活。

國(guó)際傳播的對(duì)抗意識(shí)和服務(wù)意識(shí)

如前所述，國(guó)際傳播從他誕生的那一天起就打上了“宣傳”的烙印。第二次世界大戰(zhàn)中同盟國(guó)和協(xié)約國(guó)之間的宣傳與反宣傳可以說(shuō)是國(guó)際大眾傳播的原型。蘇聯(lián)和英國(guó)是兩個(gè)最早開始國(guó)際傳播的國(guó)家。冷戰(zhàn)時(shí)期中，美蘇在意識(shí)形態(tài)的宣傳上是白熱化的，他們所進(jìn)行的國(guó)際輿論斗爭(zhēng)很大程度上都是依靠國(guó)際廣播和后來(lái)的國(guó)際電視網(wǎng)來(lái)進(jìn)行的。這種對(duì)抗原來(lái)是在資本主義世界和社會(huì)主義陣營(yíng)之間出現(xiàn)，現(xiàn)在多為發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在政治經(jīng)濟(jì)利益和文化勢(shì)力上的對(duì)抗。這種政治概念主導(dǎo)下的對(duì)抗和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的對(duì)抗是兩個(gè)概念，它和大眾興趣無(wú)關(guān)，只注重國(guó)際政治的斗爭(zhēng)，或在國(guó)際上樹立自己的完美無(wú)瑕的形象。冷戰(zhàn)雖然已結(jié)束10年了，然而國(guó)際大眾傳播領(lǐng)域中的冷戰(zhàn)意識(shí)或者說(shuō)對(duì)抗意識(shí)依然非常濃厚，主導(dǎo)著許多國(guó)際傳播部門的編輯方針。

發(fā)展中國(guó)家多數(shù)沒有商業(yè)國(guó)際廣播，他們的國(guó)際廣播是政府部門的一部分，在他們和發(fā)達(dá)國(guó)家的利益沖突中，往往處于輿論上不利的地位。西方媒體在冷戰(zhàn)后期，自居為冷戰(zhàn)的勝利者，在輿論上對(duì)非西方政府制度的國(guó)家更是頤指氣使，是國(guó)際傳播中對(duì)抗?fàn)顟B(tài)的誘因。所以，一旦哪個(gè)發(fā)展中國(guó)家拂逆了發(fā)達(dá)國(guó)家之意，他便立即陷入被動(dòng)的國(guó)際輿論中，于是他們傾其力用自己控制下的輿論工具和發(fā)達(dá)國(guó)家新聞機(jī)構(gòu)作針鋒相對(duì)的反宣傳，并由其政府施加外交壓力，但發(fā)達(dá)國(guó)家政府以不干涉言論自由而不加理睬，這都加劇了國(guó)際傳播中的對(duì)抗意識(shí)。

然而，我認(rèn)為，從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，在國(guó)際傳播中制勝的還是服務(wù)意識(shí)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)而不是對(duì)抗意識(shí)。

向觀眾提供服務(wù)的意識(shí)不是什么新的概念，但是把服務(wù)意識(shí)作為國(guó)際傳播的一個(gè)重要目的，而不僅僅是手段則是一個(gè)嶄新的概念。它只有在非官方的商業(yè)國(guó)際傳播媒體出現(xiàn)之后才真正得到了體現(xiàn)。商業(yè)傳播媒體把國(guó)際傳播不再看作戰(zhàn)場(chǎng)，而是當(dāng)作有利可圖的市場(chǎng)。鑒于跨國(guó)公司的品牌急于在遠(yuǎn)東、東南亞開拓市場(chǎng)，商界巨頭非常樂意在覆蓋全球的媒體上做廣告投資。這樣，國(guó)際傳播就有了和經(jīng)濟(jì)利益結(jié)緣的歷史。美國(guó)在線電視新聞廣播公司CNN商業(yè)運(yùn)作的成功刺激了眾多媒體向國(guó)際化發(fā)展。他們追求的首先不是意識(shí)形態(tài)上的勝利，而是傳播的效果和穩(wěn)定的收視率，從而保障廣告的收入。CNN承認(rèn)它的收入增長(zhǎng)的大部分來(lái)自國(guó)際市場(chǎng)。美國(guó)廣播公司（ABC）開辦了亞洲臺(tái)，在歐洲開辦一個(gè)商業(yè)頻道。全國(guó)廣播公司（NBC）開辦了對(duì)歐洲的有線電視頻道（CNBC），對(duì)亞洲的商業(yè)新聞?lì)l道（ANBC）和對(duì)拉美廣播的西班牙語(yǔ)頻道。特納公司在拉美和歐洲全面覆蓋，英國(guó)傳播大亨默多克也迅速進(jìn)入國(guó)際傳播業(yè)，開設(shè)了空中新聞電視臺(tái)和香港衛(wèi)星電視臺(tái)。“它們進(jìn)行電視擴(kuò)張的目的是為了奪取更多的利潤(rùn)?！崩麧?rùn)的驅(qū)使使他們非常注重服務(wù)和推銷技巧。

毫無(wú)疑問，服務(wù)意識(shí)的注入使傳播的內(nèi)容更具有可讀可視性。做到這一點(diǎn)，對(duì)具有商業(yè)運(yùn)作歷史的媒體來(lái)說(shuō)是很容易的，他們只要把在國(guó)內(nèi)的一套做法，搬到國(guó)際上來(lái)，就會(huì)有差不多的效果。但對(duì)國(guó)家管理下的傳播機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，要用服務(wù)意識(shí)來(lái)替代原來(lái)的宣傳意識(shí)就比較困難。由于體制上依然是對(duì)抗時(shí)期的體制，原來(lái)的意識(shí)形態(tài)和政治觀念沒有及時(shí)轉(zhuǎn)變，所以，很多國(guó)家的國(guó)際傳播的主導(dǎo)思想仍然滯留在強(qiáng)調(diào)對(duì)抗的形態(tài)上，或是把服務(wù)作為手段，對(duì)抗作為目的。這種沒有建立在市場(chǎng)上的服務(wù)總是膚淺的，因?yàn)榉?wù)與否不影響生存，他們便不太注重市場(chǎng)調(diào)研，節(jié)目的生產(chǎn)往往不與市場(chǎng)掛鉤。這樣，去迎合不同文化背景觀眾的口味不是一個(gè)自然而然的本能，而似乎是很多研究人員在論文中反復(fù)呼吁和提倡的一種分外的要求。

服務(wù)意識(shí)看似無(wú)高尚的立場(chǎng)和目標(biāo)，但沒有它，就沒有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，想對(duì)抗都無(wú)從談起了

傳播中民族主義的陷阱

國(guó)際媒體仍然因循著冷戰(zhàn)時(shí)期的理念，往往急功近利，要把自己的愛憎強(qiáng)加于受眾，使民族主義情緒蔓延到國(guó)際傳播中，希望全世界各族人民像傳播者本人一樣愛自己的國(guó)家，愛自己的政黨，這純粹是一廂情愿的事。如果這種宣傳政策在本國(guó)國(guó)內(nèi)是必需的話，在國(guó)際傳播中則是不宜直接表達(dá)出來(lái)的，也是沒有必要的。最明顯的理由就是，受眾群體來(lái)自不同的民族，并都有自己的民族自尊心，他們也許愿意了解一些傳播者國(guó)家和民族取得的成就，但不應(yīng)指望他們也一樣會(huì)津津樂道這種成就，弄不好反而會(huì)引起妒忌心理。

所以，在國(guó)際傳播中要特別忌諱民族主義的宣泄，要特別避免挫傷其他民族的“愛國(guó)主義”情緒。有些國(guó)家基于自己強(qiáng)大的國(guó)際地位，說(shuō)話無(wú)所顧忌，刺傷了別國(guó)“人民的感情”，使自己在道義上處于十分孤立的地位。這種誤區(qū)在發(fā)達(dá)國(guó)家的傳播中有，在發(fā)展中國(guó)家也非常突出。在多數(shù)發(fā)展中國(guó)家中，國(guó)際傳播大都是從屬于國(guó)家政府部門，或剛剛在經(jīng)營(yíng)政策上獲得一些獨(dú)立性，管理決策層有很強(qiáng)的對(duì)抗意識(shí)。因?yàn)橛羞^被殖民化的歷史，一些發(fā)展中國(guó)家的民族意識(shí)更加敏感，他們把愛國(guó)主義的宣傳在國(guó)際傳播中加以不適當(dāng)?shù)耐怀鰪?qiáng)化，并不能容忍任何被視為有辱國(guó)家形象的消息和評(píng)論。這種意志通過行政管理和政治審查的渠道貫徹到媒體從業(yè)人員的具體操作中，就使得整個(gè)傳播業(yè)為一種偏頗的使命感所籠罩，形成一種和市場(chǎng)親合力相反的力量。

國(guó)際傳播研究者從技術(shù)上指出了4種影響文化間傳播的因素，其中就提到了民族優(yōu)越感。

美國(guó)人類學(xué)家桑奈（W.G.Sunner）對(duì)種族優(yōu)越感有專門研究。他指出從很早期的社會(huì)中就有團(tuán)體的內(nèi)外之分。團(tuán)體對(duì)本身的感覺總是優(yōu)于外團(tuán)體。（一群團(tuán)體彼此之間可能有某種關(guān)系，如血親、鄰居、盟友、姻親或商業(yè)伙伴，這種關(guān)系使他們團(tuán)聚一處，但又彼此分得清楚，因此我們開始區(qū)分你、我——外團(tuán)體與內(nèi)團(tuán)體。）他們總是認(rèn)為內(nèi)團(tuán)體是道德的、優(yōu)秀的，自己團(tuán)體的風(fēng)俗是獨(dú)創(chuàng)的、人本的。但這種態(tài)度由外團(tuán)體的主觀出發(fā)，往往得出否定的描述。如果某團(tuán)體對(duì)本身的描述是“我們有自尊，并且敬重祖先留下的傳統(tǒng)”，而外團(tuán)體可以把它描述成“他們一切以自我為出發(fā)點(diǎn)，自我中心，他們愛自己比愛我們多”。如果某團(tuán)體對(duì)本身的描述是“我們勇敢求上進(jìn)的。我們?yōu)榫S護(hù)本身的權(quán)益而奮斗，我們保護(hù)自己不受外人欺凌”；而外團(tuán)體會(huì)把它描述為“他們具有侵略和擴(kuò)張的野心，他們想犧牲我們超越前進(jìn)”。

文化傳播的學(xué)者還發(fā)現(xiàn)“種族優(yōu)越感的程度與社會(huì)地位、教育水準(zhǔn)、性別和年齡沒有顯著的關(guān)聯(lián)；越是屬于一個(gè)社會(huì)中的弱勢(shì)團(tuán)體，種族優(yōu)越感的傾向越嚴(yán)重。然而“一個(gè)人越是閉關(guān)自守、獨(dú)斷專行，優(yōu)越感也越重”。④

除了民族優(yōu)越感之外，他們還指出了文化間傳播中的刻板印象和為他人設(shè)想的能力（empathy，一譯‘神入’）的作用?？贪逵∠笏|及的范圍不但涉及其他的種族、社會(huì)群體，也及于自己所屬的種族、群體。所代表的印象可能是歪曲的、不利的，但也可能是有利的，甚至也有部分真實(shí)在內(nèi)?？偟膩?lái)說(shuō)，“刻板印象往往妨礙了不同種族間有效的溝通”。⑤

文化間的傳播不少是自我中心型，在這種情況下，甲方完全以他本身的價(jià)值觀來(lái)評(píng)估了解乙方。傳播學(xué)者遂提出了提高“神入”的能力來(lái)促進(jìn)交流。

“我們要有‘神入’或替他人設(shè)想的能力，才能充分理解信息的意義，事實(shí)上，為了達(dá)到有效的傳播的目的，送出信息的人也必須能夠?yàn)槭帐苄畔⒌娜嗽O(shè)想?！雹?/p>

在根本上作出完全正確的假設(shè)是困難的，最合理的做法也許是避免過早形成一種態(tài)度或印象。也就是說(shuō)，國(guó)際傳播者應(yīng)該對(duì)其他文化事物盡量保持客觀開放。如果發(fā)現(xiàn)對(duì)方有不同之處，也要尊重對(duì)方的想法與做法。這種為他人設(shè)想的技能如果能夠在不同文化、不同民族或不同種族的傳播與交流中得到廣泛的推廣，這對(duì)整個(gè)人類的文明都將是偉大的貢獻(xiàn)。

管理中的毒瘤

現(xiàn)代科技支持的國(guó)際傳播已經(jīng)向傳統(tǒng)傳播發(fā)起了挑戰(zhàn)。國(guó)際傳播的多元性和大眾參與性將成為國(guó)際傳播的主流形態(tài)。資本或權(quán)力對(duì)傳播的控制將越來(lái)越困難而且不合時(shí)宜。形勢(shì)要求我們必須以開放的姿態(tài)從事國(guó)際傳播，在管理上要有更多的世界主義和國(guó)際主義觀念，同時(shí)要不懈地和作頑強(qiáng)的斗爭(zhēng)。

是管理中的一個(gè)毒瘤，是企業(yè)或服務(wù)部門低能、落后的一大原因。的主要癥狀是不求創(chuàng)新、不求效益，但求無(wú)過，以保住自己的官職。這種作風(fēng)與迅速發(fā)展的國(guó)際傳播模式格格不入。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，媒體中的每個(gè)從業(yè)人員要以為受眾服務(wù)為目的去處理問題，而不是違背這一原則，把個(gè)人的利益放在事業(yè)的發(fā)展之上。眾多管理人員把大量時(shí)間花在寫不實(shí)的成績(jī)匯報(bào)上，形式主義的文山會(huì)海中。從上至下，層層加碼，會(huì)議不斷打亂了正常的經(jīng)營(yíng)和業(yè)務(wù)管理，浪費(fèi)了大量人力和財(cái)力。許多需要及時(shí)處理的事情都在無(wú)止境的公文旅行中貽誤了時(shí)機(jī)，時(shí)機(jī)的喪失在全球化迅速推進(jìn)的今天是莫大的罪過，因?yàn)樾畔⒓夹g(shù)革命發(fā)展的速度太快了，失去一個(gè)機(jī)會(huì)，便意味著一連串的機(jī)會(huì)的喪失，意味著又是幾十年經(jīng)濟(jì)地位的落后。

國(guó)際傳播即是全球化最大的載體，主動(dòng)介入國(guó)際傳播即是介入全球化進(jìn)程。在全球化中競(jìng)爭(zhēng)即是在國(guó)際傳播中競(jìng)爭(zhēng)。你不把自己的思想全球化，別人就會(huì)把他的思想全球化。當(dāng)前，以互聯(lián)網(wǎng)為主要形態(tài)的信息革命使全球化成為21世紀(jì)的重要議題。信息革命給了每個(gè)人一個(gè)廣闊的天地。讓我們抓好這一時(shí)機(jī)，使世界在改變你的同時(shí)，你也在改變著世界。

注釋：

①李瞻：《國(guó)際傳播》1984.第198頁(yè)

②李瞻：《國(guó)際傳播》1984.第9頁(yè)

③郭景哲：《讓世界了解中國(guó)》第112頁(yè)

④汪淇：《文化與傳播》1983.第114頁(yè)

⑤汪淇：《文化與傳播》1983.第94頁(yè)

⑥汪淇：《文化與傳播》1983.第142頁(yè)

參考書目：

《國(guó)際傳播》，李瞻，三民書局，1984

《多種聲音，一個(gè)世界》，國(guó)際交流問題研究委員會(huì)編寫的報(bào)告，中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，1981

國(guó)際傳播論文范文第2篇

[關(guān)鍵詞]2002年國(guó)際船舶保險(xiǎn)條款；承保范圍；潛在缺陷

2002年在倫敦保險(xiǎn)市場(chǎng)上出現(xiàn)了一套新的船舶保險(xiǎn)條款，同時(shí)，現(xiàn)行的協(xié)會(huì)船舶定期保險(xiǎn)條款仍可選用。從這些變化本身很難看出隱藏在制定該新條款背后的真意。但是，一些變化引發(fā)了對(duì)條款含義和效力的嚴(yán)重爭(zhēng)議。本文旨在分析列明承保危險(xiǎn)條款的變化，尤其是對(duì)潛在缺陷的理解問題。

介紹和背景

2002年新的《國(guó)際船舶保險(xiǎn)條款》沿襲了1983《協(xié)會(huì)定期船舶保險(xiǎn)條款》（簡(jiǎn)稱1983年條款）和1995年《協(xié)會(huì)定期船舶保險(xiǎn)條款》（簡(jiǎn)稱1995年條款）列明風(fēng)險(xiǎn)的形式。條款變得冗長(zhǎng)，納入了一些可能不被雙方同意而訂入保單的條款，使得條款的使用變得更麻煩。

對(duì)于承保范圍，《協(xié)會(huì)船舶定期保險(xiǎn)條款》第6條，如今規(guī)定在第2條。除了一些極小的變化，此條款主要的變化體現(xiàn)在對(duì)鍋爐爆炸、尾軸斷裂和潛在缺陷的處理方面。1995年條款有與眾不同之處，即第6.2款對(duì)謹(jǐn)慎處理但書的規(guī)定為“如果此種損失或損害并非由于被保險(xiǎn)人、船舶所有人、管理人或船技主管或他們的岸上管理人員未謹(jǐn)慎處理所致”。新條款的第2.2款但書的規(guī)定卻與1983年條款的規(guī)定相同，即“如果此種損失或損害并非由于被保險(xiǎn)人、船舶所有人或管理人未謹(jǐn)慎處理所致”，刪除了“船技主管或他們的岸上管理人員”。因此，由于但書措詞的變化，在新條款第14條規(guī)定之下，被保險(xiǎn)人、船舶所有人、管理人將承擔(dān)更大的責(zé)任，承保危險(xiǎn)的范圍比1995年條款的規(guī)定縮小。事實(shí)上，在某些情況下，船舶所有人的境況將更糟，因?yàn)榈?4條的規(guī)定不僅僅適用于第2.2款受但書限制的列明風(fēng)險(xiǎn)造成的任何損害，也適用于第2條列明風(fēng)險(xiǎn)造成的任何損害。

上述第2條的主要變化體現(xiàn)于潛在缺陷?！秴f(xié)會(huì)船舶定期保險(xiǎn)條款》相關(guān)規(guī)定如下：

“6.2本保險(xiǎn)承保下列原因造成的保險(xiǎn)標(biāo)的的滅失或損害

6.2.1鍋爐破裂、尾軸斷裂或者機(jī)器、船殼的潛在缺陷“

此條款的大概意思和它所承保的范圍很容易理解。承保的不是鍋爐破裂、尾軸斷裂或者潛在缺陷本身，而是上述原因之一造成船舶的損失或損害。如果沒有因此造成的損失，例如，船舶存在潛在缺陷，但是沒有造成任何損失，依據(jù)保險(xiǎn)合同，也就不存在任何賠償。如果潛在缺陷造成損失，可以得到的賠償是因該損失而發(fā)生的合理的修理費(fèi)用，但修復(fù)潛在缺陷本身或鍋爐或尾軸的費(fèi)用得不到賠償。此種費(fèi)用應(yīng)向保險(xiǎn)人投保附加險(xiǎn)條款（1995.11.1）以獲得賠償。

英國(guó)法在這方面有幾個(gè)著名判例，爭(zhēng)議集中在：是否存在進(jìn)一步的損失，或只是并不被保單所承保的潛在缺陷，由于通常的使用而被發(fā)現(xiàn)。例如ScindiaSteamships（London）Ltd.v.TheLondonAssuranceCo.Ltd.一案，當(dāng)事船舶營(yíng)運(yùn)了好幾年未發(fā)生任何事故，后來(lái)進(jìn)船塢進(jìn)行尾軸襯的下半部分木襯的換新，因此需要移動(dòng)螺旋漿和尾軸。當(dāng)螺旋漿被楔入時(shí)，尾軸因已存在的潛在缺陷而斷裂。螺旋漿和尾軸的尾端掉入干塢中，螺旋漿的一葉損壞。保險(xiǎn)人同意賠償修理螺旋漿的費(fèi)用，因?yàn)檫@是由潛在缺陷或者尾軸斷裂造成的損失，但拒絕賠償更換尾軸的費(fèi)用。檢驗(yàn)人員發(fā)現(xiàn)在斷裂的地方有一個(gè)從頂端延伸出來(lái)，深而光滑的裂縫（deepsmoothflaw），另一半原本是完好的但最近折斷。該缺陷被認(rèn)為早已存在，尾軸報(bào)廢。船舶所有人辯稱更換尾軸的費(fèi)用由“尾軸斷裂”或“機(jī)器的潛在缺陷”所承保，因?yàn)槲草S是機(jī)器的一部分，它的損壞是由潛在缺陷引起的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)賠償。法官駁回了被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，認(rèn)為“尾軸斷裂”指尾軸斷裂本身得不到賠償，這種斷裂的損失或損害也不是尾軸斷裂造成的。由尾軸斷裂造成的損失僅僅是螺旋漿的損失，被保險(xiǎn)人已獲賠償。法官同時(shí)認(rèn)為，被保險(xiǎn)人即使以“潛在缺陷”抗辯，基于同樣的理由，亦得不到支持。尾軸并沒有受任何風(fēng)險(xiǎn)，只是進(jìn)行了一項(xiàng)船舶修理中的正常操作，而這項(xiàng)操作導(dǎo)致了它的斷裂。這種斷裂不是由潛在缺陷引起的，只不過是早已存在的缺陷進(jìn)一步發(fā)展而已。

最近，TheNukila一案，與另一個(gè)關(guān)于船舶保險(xiǎn)中潛在缺陷的案子，得到了上訴法院的更多關(guān)注。TheNukila一案的案情有所不同。保單涉及用于起居間的移動(dòng)平臺(tái)。承保范圍按照《協(xié)會(huì)船舶定期保險(xiǎn)條款》和《協(xié)會(huì)船舶附加險(xiǎn)條款》。投保附加險(xiǎn)的意義在于，如果被保險(xiǎn)人證明潛在缺陷造成了該平臺(tái)的損壞，保險(xiǎn)人應(yīng)賠償所有的修理費(fèi)用，包括修復(fù)潛在缺陷的費(fèi)用。如果沒有損失就沒有賠償。法院只需判定是否存在損失并精確地定義損失的含義，而判定什么是缺陷純屬多余。事實(shí)上，由于平臺(tái)支架上存在的有缺陷的焊縫導(dǎo)致了進(jìn)一步的疲勞裂紋，而擴(kuò)展到結(jié)構(gòu)的其他部分和先前完好的鋼鐵架。進(jìn)一步的開裂意味著，裂紋被發(fā)現(xiàn)時(shí)平臺(tái)處于倒塌的危險(xiǎn)之中。但是，船舶所有人在取得保單時(shí)，即使謹(jǐn)慎處理也不可能發(fā)現(xiàn)支架上存在的缺陷和微小的裂縫。進(jìn)一步的開裂和鋼架的斷裂是取得保單時(shí)業(yè)已存在的潛在缺陷造成的。保險(xiǎn)人聲稱不存在損失而拒絕賠償。即使船殼存在潛在缺陷，也只是有缺陷的部分受損，并沒有造成進(jìn)一步的損失。潛在缺陷在日常使用中不斷加深并最終明顯。

是否存在損失是法院需要判定的事實(shí)而非法律問題。上訴法院判定：基于常識(shí)得出的結(jié)論乃是：存在損失。這已足夠判決本案。Hobhouse大法官總結(jié)相關(guān)規(guī)則：

“如果（保單承保的）航次開始之前已經(jīng)存在潛在缺陷，然后被保險(xiǎn)人發(fā)現(xiàn)了它的存在，那么沒有保單規(guī)定的損失發(fā)生。船舶處于與保險(xiǎn)期間開始之時(shí)同樣的狀態(tài)。因此，欲根據(jù)英其瑪麗條款或類似條款索賠，被保險(xiǎn)人必須證明船舶物理狀態(tài)的變化。如果他不能證明此點(diǎn)，則無(wú)法證明存在船舶保單中規(guī)定的損失。…但是，如果損失確實(shí)發(fā)生，導(dǎo)致船舶的物理狀態(tài)發(fā)生變化，這種損失可以成為根據(jù)保單索賠的對(duì)象?！?/p>

保險(xiǎn)人抗辯認(rèn)為區(qū)分缺陷和損失的界限在于缺陷之外的船舶的另一部件有沒有遭到損壞。法院考慮了先例確定的權(quán)威結(jié)論，進(jìn)而駁回了保險(xiǎn)人的抗辯。原則在于是否存在進(jìn)一步的損失。法院認(rèn)為，部件一詞可以在很多場(chǎng)合下使用，并具有很多不同的含義，在判斷是否存在損失方面并沒有幫助。

上述關(guān)于theScindiaSteamships一案，引用了Branson大法官判決的內(nèi)容，早已存在的缺陷導(dǎo)致了尾軸其它部分的斷裂。Hobhouse大法官認(rèn)定：

“Brandson法官所得出的結(jié)論明顯正確無(wú)誤。未證明是承保危險(xiǎn)造成了損失。尾軸已經(jīng)處于損壞狀態(tài)，它的價(jià)值已接近報(bào)廢價(jià)值。該尾軸的斷裂只是一個(gè)沒有價(jià)值的部件的斷裂，需要替換。并沒有發(fā)生承保的損失。Branson大法官在問及是否存在與潛在缺陷的損失不同的損失時(shí)所用的措詞反映了這一點(diǎn)?！八腥嗽馐艿膿p失是由于發(fā)現(xiàn)潛在缺陷而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失，不是潛在缺陷造成的任何損失。

當(dāng)然還存在一些實(shí)際情況使得難于運(yùn)用這些規(guī)則。其中之一就是當(dāng)缺陷在保單簽發(fā)之前已經(jīng)產(chǎn)生并保持這種狀態(tài)，由此產(chǎn)生的爭(zhēng)議就是何時(shí)發(fā)生了損失、造成進(jìn)一步損失的原因何在。因此，在考慮基于《協(xié)會(huì)船舶定期保險(xiǎn)條款》的索賠時(shí)，應(yīng)運(yùn)用上述規(guī)則。

新條款

新條款第2.2條規(guī)定：

2.2本保險(xiǎn)承保下列原因造成的保險(xiǎn)標(biāo)的的損失或損害

2.2.2機(jī)器或船殼的潛在缺陷，但本保險(xiǎn)承保的部分僅限于彌補(bǔ)造成的損失或損害的花費(fèi)超出如修復(fù)潛在缺陷會(huì)產(chǎn)生的費(fèi)用的部分。（筆者加下劃線以示強(qiáng)調(diào)）

新條款規(guī)定的變化體現(xiàn)于下劃線的部分。值得注意的是，對(duì)應(yīng)的第2.2.1項(xiàng)的規(guī)定為“鍋爐爆炸或尾軸斷裂，但不包括修理爆炸的鍋爐或斷裂的尾軸的花費(fèi)”。該花費(fèi)“本應(yīng)發(fā)生的”事實(shí)上存在的損失。

作出改變的理由

以上提及作第一個(gè)改變的理由，即強(qiáng)調(diào)潛在缺陷本身和潛在缺陷造成的損害之間的區(qū)別，此點(diǎn)在the“Nukila”一案的判決之前業(yè)已存在，但未提及“部件”一詞。但作此種解釋的首個(gè)難題在于the“Nukila”案認(rèn)定：損失確實(shí)存在。如果同時(shí)投保了《協(xié)會(huì)船舶附加險(xiǎn)條款》，則意味著修復(fù)潛在缺陷的費(fèi)用無(wú)論如何都應(yīng)得到賠償。而且，the“Nukila”一案并沒有先例。如果缺陷存在于一個(gè)組件，例如船殼，如何認(rèn)定潛在缺陷的部件？爭(zhēng)議從未平息過。這僅是在認(rèn)定事實(shí)方面存在的難題。在the“Nukila”一案中，保險(xiǎn)人未局限于此，認(rèn)為船殼是船舶的一個(gè)單獨(dú)的部分，在沒有發(fā)生全損的情況下，無(wú)論疲勞裂紋怎么多，也不論是否導(dǎo)致了剪力或其他受拉破壞，都不屬于英其瑪麗條款規(guī)定的對(duì)船殼造成的損失。也有觀點(diǎn)認(rèn)為可能是回復(fù)到這種觀點(diǎn)的趨勢(shì)導(dǎo)致了上述變化。

新條款的規(guī)定在某種程度上回到了the“Nukila”一案時(shí)的立場(chǎng)。Hobhouse大法官曾指出：“原則上，修復(fù)潛在缺陷的費(fèi)用應(yīng)由船東而非保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)?！惫P者認(rèn)為，這段論述是對(duì)如在損失未發(fā)生之前修復(fù)潛在缺陷而產(chǎn)生的費(fèi)用（以下簡(jiǎn)稱預(yù)計(jì)費(fèi)用）引入了一個(gè)入門機(jī)制。

新條款-實(shí)踐

欲搞清承保范圍必須整體考察新條款。很明顯，對(duì)于潛在缺陷導(dǎo)致的索賠，承保范圍與1983年條款相同，如承保由于機(jī)器或船殼中存在的潛在缺陷導(dǎo)致的保險(xiǎn)標(biāo)的的損失或損害。

對(duì)于損害，如果已修復(fù)，可以索賠的僅是修復(fù)損害所需費(fèi)用減去應(yīng)扣減的部分。任何索賠金額都應(yīng)按照三套條款的規(guī)定作相應(yīng)調(diào)整。在新條款下，應(yīng)當(dāng)考慮新加在承保范圍上的限制-經(jīng)調(diào)整的修復(fù)進(jìn)一步損失的實(shí)際費(fèi)用是否大于預(yù)計(jì)費(fèi)用？在超出的范圍內(nèi)，被保險(xiǎn)人可得到賠償。

本文無(wú)暇詳細(xì)論述這一條款的確切含義。因?yàn)檫@將決定是被保險(xiǎn)人還是保險(xiǎn)人來(lái)證明預(yù)計(jì)費(fèi)用是多少。簡(jiǎn)言之，雖然該條款被放在承保危險(xiǎn)部分作為承保范圍的但書，但它似乎是一個(gè)影響賠償數(shù)額而非承保范圍的條款。如此，證明存在超出部分的舉證責(zé)任落在了被保險(xiǎn)人而非保險(xiǎn)人身上。因此，證明預(yù)計(jì)費(fèi)用的責(zé)任則由被保險(xiǎn)人單獨(dú)承擔(dān)。

但是，有人認(rèn)為，在某些情況下，例如，機(jī)器由于潛在缺陷受損，不得不拆下修理，即使沒有造成其他損失、光修復(fù)潛在缺陷也需要花費(fèi)拆下機(jī)器的這筆費(fèi)用，因此在計(jì)算潛在缺陷造成的其他損失時(shí)應(yīng)分擔(dān)部分拆機(jī)器的費(fèi)用（如同為了船舶所有人和保險(xiǎn)人的利益拆機(jī)器一樣）。不幸的是，即使這兩種費(fèi)用一樣多，此種計(jì)算方法也不符合新條款的規(guī)定。

筆者認(rèn)為，首先應(yīng)確定修復(fù)潛在缺陷造成的損害所需費(fèi)用。這必須是實(shí)際遭受的損失，同時(shí)要考慮修復(fù)潛在缺陷的花費(fèi)和為船舶所有人和保險(xiǎn)人的共同利益而支付的費(fèi)用。這兩種費(fèi)用不是新條款所指的進(jìn)一步的損失，因?yàn)槿绻阉鼈儦w入新條款所指的進(jìn)一步的損失，將會(huì)使新條款失去存在的意義，因?yàn)檫@將使事實(shí)更加復(fù)雜，大家實(shí)際上可能還是按原來(lái)的計(jì)算方法計(jì)算損失。第2.2.2項(xiàng)與眾不同之處可能就在此。

然而按照第2.2.2項(xiàng)的規(guī)定必須確定預(yù)計(jì)費(fèi)用是多少？船舶所有人將之拆下修復(fù)需花費(fèi)多少，總額如何？上述任何一項(xiàng)都不能依據(jù)新條款得到賠償。

不幸的是，（從力求清晰的角度言，新條款對(duì)此也不會(huì)有什么幫助），理論上如何計(jì)算修復(fù)的花費(fèi)沒有任何規(guī)定。是按損失、損害、修復(fù)發(fā)生之前，還是按照其他時(shí)間的狀態(tài)計(jì)算？由于船舶在一定時(shí)期的狀態(tài)和缺陷性質(zhì)的不同，計(jì)算的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)理論上的損失數(shù)額有較大影響。曾有人提出，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)人和保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)通常要進(jìn)行多次磋商，應(yīng)以簽發(fā)保單的時(shí)間為準(zhǔn)。這種觀點(diǎn)無(wú)論正確與否，都會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問題-如果船舶所有人在那個(gè)時(shí)候就開始修復(fù)缺陷，花費(fèi)究竟是多少？綜上所述，通常費(fèi)用均不包括在內(nèi)。

新條款比起以前的《協(xié)會(huì)船舶定期保險(xiǎn)條款》，在承保范圍上大大縮小，因此被保險(xiǎn)人在投保時(shí)應(yīng)比以前更加慎重。

投保附加險(xiǎn)的影響

新條款第44條規(guī)定了附加險(xiǎn)。奇怪的是，承保的不是修復(fù)潛在缺陷的花費(fèi)，而是如下規(guī)定：

“44.1如果保險(xiǎn)人書面同意，本保險(xiǎn)承保以下…

44.1.2在潛在缺陷造成第2.2.2項(xiàng)規(guī)定的損失的情況下，在損失發(fā)生之前如修復(fù)潛在缺陷應(yīng)需要的花費(fèi)?！?/p>

實(shí)際遭受的損失并不是限制條件。按照這種計(jì)算方法會(huì)得出結(jié)果迥異的結(jié)論。例如，在不考慮任何扣減的情況下，修復(fù)潛在缺陷和造成的損失共花費(fèi)￡40，000，其中￡20，000作為修復(fù)潛在缺陷的花費(fèi)而非造成的損失，應(yīng)由船舶所有人承擔(dān)。根據(jù)第2.2.2項(xiàng)可以得到賠償?shù)氖窃斐傻膿p失￡20，000超出預(yù)計(jì)費(fèi)用的部分（這是一種計(jì)算出來(lái)的損失，而非實(shí)際的損失）。假設(shè)預(yù)計(jì)費(fèi)用為￡15，000，根據(jù)第2.2.2項(xiàng)，只有￡5，000和附加險(xiǎn)承保的￡15，000可以得到賠償，船舶所有人實(shí)際遭受了￡20，000的損失。這與不加保附加險(xiǎn)的1983年條款和1995年條款的結(jié)果是一樣的。

如果預(yù)計(jì)費(fèi)用為￡25，000而不是￡15，000，根據(jù)第2.2.2項(xiàng)保險(xiǎn)人無(wú)需賠償，但根據(jù)附加險(xiǎn)條款則需賠償￡25，000.比起加保了附加險(xiǎn)的以前的協(xié)會(huì)條款，船舶所有人實(shí)際遭受了￡15，000的損失。

第三種可能性，雖然很少會(huì)發(fā)生，但實(shí)際可能存在，如果預(yù)計(jì)費(fèi)用為￡45，000，超過了所有實(shí)際的修復(fù)費(fèi)用。船舶所有人根據(jù)第2.2.2項(xiàng)得不到任何賠償，根據(jù)附加險(xiǎn)條款則可得到￡45，000，超出實(shí)際損失的￡5，000部分可謂是一筆橫財(cái)。

未修復(fù)的損失

未修復(fù)損失索賠和推定全損這兩種情況也需略加考慮。以上都是假設(shè)損失已修復(fù)。如果損失未修復(fù)呢？在這方面，新條款第20.1款的規(guī)定與《協(xié)會(huì)船舶定期保險(xiǎn)》相同。賠償限額為由于未修理而造成的市價(jià)貶值，但不應(yīng)超過合理的修復(fù)費(fèi)用。但是，條款根本未規(guī)定第2.2.2項(xiàng)的新規(guī)定在這種情況下應(yīng)如何適用。賠償限額是第20.1款規(guī)定的合理的修復(fù)費(fèi)用呢，還是第2.2.2項(xiàng)規(guī)定的這筆修復(fù)費(fèi)用超出預(yù)計(jì)費(fèi)用的部分？本條款對(duì)此未作規(guī)定。很明顯，這兩種情況下能得到賠償?shù)臄?shù)額是不同的，同時(shí)，船舶所有人修復(fù)或不修復(fù)損失，能得到賠償?shù)臄?shù)額也不相同。同樣，在加保了第44條規(guī)定的附加險(xiǎn)條款的情況下，船舶所有人的地位如何，對(duì)于這一點(diǎn)條款未作任何解釋，也不明確。根據(jù)第44.1.2項(xiàng)，船舶所有人應(yīng)可得到預(yù)計(jì)費(fèi)用的賠償，而不論市價(jià)的變化或?qū)嶋H修復(fù)發(fā)生的費(fèi)用。

推定全損

在新條款第21條規(guī)定的推定全損的情況下會(huì)發(fā)生類似的問題。除非預(yù)計(jì)的修復(fù)費(fèi)用超出船舶保險(xiǎn)價(jià)值的80%，任何以推定全損名義提出的索賠都得不到賠償。在潛在缺陷造成損失的情況下，什么構(gòu)成《海上保險(xiǎn)法》第60（2）（ii）項(xiàng)規(guī)定的損失？根據(jù)第21.1款的規(guī)定，判斷是否存在推定全損索賠，應(yīng)將預(yù)計(jì)的修復(fù)費(fèi)用與船舶保險(xiǎn)價(jià)值的80%作比較。條款對(duì)此規(guī)定不明確。

如果船舶所有人加保了第44.1.2項(xiàng)規(guī)定的附加險(xiǎn)，在構(gòu)成推定全損索賠的情況下，承保范圍應(yīng)如何確定。附加險(xiǎn)是否給予被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)價(jià)值之外的額外的賠償，這頗值爭(zhēng)議。

國(guó)際傳播論文范文第3篇

［關(guān)鍵詞］社會(huì)責(zé)任論 中國(guó)特色 變革

［中圖分類號(hào)］G210 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1009-5349（2012）04－0084－01

隨著改革開放的不斷發(fā)展深入，我國(guó)新聞事業(yè)的發(fā)展在自身社會(huì)體制的框架下，不斷借鑒西方新聞發(fā)展的歷程和經(jīng)驗(yàn)，開辟出一條中國(guó)特色的新聞傳播模式。下面就20世紀(jì)新聞傳播思潮中的“社會(huì)責(zé)任論”和“社會(huì)主義新聞理論”發(fā)展到今天所形成的21世紀(jì)下的“社會(huì)責(zé)任論”和“中國(guó)特色新聞傳播”兩種思潮理論的發(fā)展與演變進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的論述。

一、20世紀(jì)的“社會(huì)責(zé)任論”

社會(huì)責(zé)任論是20世紀(jì)后半期資本主義世界新聞傳播事業(yè)的理論基礎(chǔ)，它來(lái)源于自由主義理論，保留了自由主義理論的核心“自由”，但也給自由加上了條件：擺脫外界的限制；具有行動(dòng)所必需的手段。同時(shí)也闡明了新聞自由涉及新聞媒介所有者和公眾兩個(gè)方面。強(qiáng)調(diào)公眾的自由，新聞媒介要成為公眾“交換評(píng)論和批評(píng)的論壇”。并且確立了和政府的關(guān)系，政府既要允許又要促進(jìn)自由。這里還明確了義務(wù)：對(duì)自己的良心盡責(zé)；對(duì)他人和社會(huì)盡責(zé)。

社會(huì)責(zé)任理論的目標(biāo)則是新聞媒介，要求新聞媒介對(duì)公眾負(fù)責(zé)，體現(xiàn)公眾的自由權(quán)利，也是社會(huì)責(zé)任論的基本核心。

二、20世紀(jì)的“社會(huì)主義新聞理論”

社會(huì)主義新聞事業(yè)的理論基礎(chǔ)、指導(dǎo)思想是社會(huì)主義的新聞理論，又稱無(wú)產(chǎn)階級(jí)黨報(bào)理論。主要包括以下內(nèi)容：第一，無(wú)產(chǎn)階級(jí)黨報(bào)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的一面旗幟；第二，黨報(bào)是黨的機(jī)體的重要組成部分；第三，黨報(bào)應(yīng)該是全黨的宣傳輿論工具；第四，黨報(bào)的工作者必須在黨的范圍內(nèi)發(fā)揮想象力和創(chuàng)造力。

以上是關(guān)于20世紀(jì)“社會(huì)責(zé)任論”和“社會(huì)主義新聞理論”的概述，在通過近幾十年的發(fā)展中，新聞?lì)I(lǐng)域出現(xiàn)了各種新的問題和狀況，社會(huì)發(fā)展變革、工業(yè)科技進(jìn)步等都使得21世紀(jì)的新聞理論發(fā)生了深刻而深遠(yuǎn)的變化。

隨著電視的產(chǎn)生、互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，二戰(zhàn)、蘇聯(lián)解體、中國(guó)改革開放后的世界新聞格局的變化，社會(huì)主義國(guó)家和資本主義國(guó)家的矛盾，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展的不均衡等諸多方面的影響，導(dǎo)致21世紀(jì)的新聞理論出現(xiàn)了變化和調(diào)整。

三、21世紀(jì)的“社會(huì)責(zé)任論”

隨著工業(yè)革命的發(fā)展，特別是互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在新聞傳播力量、新聞系系流量流向及新聞報(bào)道內(nèi)容上的不均衡狀態(tài)，歸根到底還是由這些國(guó)家不同的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)水平?jīng)Q定的。

由于全球化浪潮的深刻影響，各國(guó)新聞傳播界的交流合作表現(xiàn)出前所未有的活躍和密切，同時(shí)由于體制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同也出現(xiàn)了不可調(diào)和的矛盾。

21世紀(jì)發(fā)展中國(guó)家普遍認(rèn)為，公開擁護(hù)新聞自由的基本原則，但同時(shí)必須以承擔(dān)一定的道德責(zé)任、義務(wù)為條件。他們反對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家毫無(wú)限制的自由。這與20世紀(jì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家提出的社會(huì)責(zé)任論頗為吻合。社會(huì)責(zé)任論的前提是，自由必須伴隨以責(zé)任。但此時(shí)，建立社會(huì)責(zé)任論的西方發(fā)達(dá)國(guó)家則主張絕對(duì)的自由，反對(duì)限之以責(zé)任，認(rèn)為這樣會(huì)導(dǎo)致政府控制新聞傳播，以至于危害作為基本人權(quán)的“新聞自由”。實(shí)際上在國(guó)際新聞界，新聞自由是絕對(duì)的、無(wú)條件的、不接受任何外來(lái)干預(yù)。顯然這與社會(huì)責(zé)任理論是直接沖突的。

但我們反而觀之，在面對(duì)發(fā)展中國(guó)家時(shí)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家希望實(shí)現(xiàn)自由主義理論，而在面對(duì)本國(guó)時(shí)，依舊是用一套冠冕堂皇的社會(huì)責(zé)任論來(lái)解決。這里再一次證明新聞傳播是政府的工具也是國(guó)家立場(chǎng)態(tài)度的代表，同時(shí)也是一面旗幟。

四、21世紀(jì)的“中國(guó)特色新聞傳播”

21世紀(jì)，在理論方面，首先，人們普遍認(rèn)為真實(shí)是新聞的生命，是報(bào)刊媒介取信于民的基本依據(jù)。其次，過去人們認(rèn)為新聞就是宣傳，在這種思想的指導(dǎo)下，忽視了新聞規(guī)律抹殺了新聞個(gè)性，阻礙了新聞事業(yè)特殊功能的發(fā)揮。再次是新聞事業(yè)的性質(zhì)問題。在階級(jí)社會(huì)中，新聞事業(yè)雖然不能不為一定的階級(jí)服務(wù)，但是它的規(guī)定性在于能傳播新聞和反映輿論，因此它的性質(zhì)應(yīng)該是“社會(huì)的輿論工具”。最后是新聞的黨性原則，黨對(duì)報(bào)紙的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該是通過原則性的要求和“道義”的影響；黨要力求使新聞媒介在堅(jiān)持原則的前提下，充分發(fā)揮新聞工作者的能動(dòng)作用。

在更新新聞?dòng)^念的同時(shí)，新聞界、學(xué)術(shù)界還對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)傳統(tǒng)新聞學(xué)進(jìn)行了反思，最后提出要擴(kuò)大研究范圍，加強(qiáng)研究深度，更新研究方法，強(qiáng)調(diào)研究的科學(xué)性四個(gè)方面著手，使新聞學(xué)研究進(jìn)入一個(gè)嶄新的階段。

國(guó)際傳播論文范文第4篇

[關(guān)鍵詞]電視新聞；記者出鏡；問題及解決方法

所謂記者出鏡指的是記者在新聞事件的現(xiàn)場(chǎng)，以收集素材、播報(bào)評(píng)述新聞事實(shí)為目的，直接面對(duì)攝像機(jī)（觀眾），以采訪者、目擊者、參與者或報(bào)道者的身份出現(xiàn)的工作方式。記者的解說(shuō)、表情、神態(tài)、動(dòng)作都有傳遞信息內(nèi)容的作用，語(yǔ)言符號(hào)與非語(yǔ)言符號(hào)同時(shí)傳播，既能表現(xiàn)新聞事件的現(xiàn)場(chǎng)感，又能把觀眾帶入身臨其境的現(xiàn)實(shí)環(huán)境之中，是廣受觀眾歡迎的新聞報(bào)道形式。

一、記者出鏡的優(yōu)勢(shì)

出鏡記者的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，更加體現(xiàn)了新聞的時(shí)效性，其現(xiàn)場(chǎng)新聞的傳播速度與觀眾的收視“同步”，真正做到貼近受眾，實(shí)現(xiàn)節(jié)目的增值與提升。

（一）增加新聞的“六性”

新聞的“六性”主要指的是：及時(shí)性、準(zhǔn)確性、真實(shí)性和時(shí)效性、新奇性、重要性。在每一次采訪的過程中，記者來(lái)到新聞事件的現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)著攝像機(jī)進(jìn)行自我介紹和事件的簡(jiǎn)單介紹，然后將鏡頭轉(zhuǎn)到現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行報(bào)道，最后做簡(jiǎn)單地?cái)⑹龊驮u(píng)論，記者的活動(dòng)被觀眾看得一清二楚，讓報(bào)道更加真實(shí)可信。

（二）增加新聞的現(xiàn)場(chǎng)感

出鏡記者現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道的出現(xiàn)，使新聞現(xiàn)場(chǎng)的信息傳輸更加通暢，新聞傳播者與受眾的距離縮短了，新聞?dòng)浾咦鳛槟軇?dòng)的信息渠道，可以靈活的調(diào)動(dòng)新聞的每一要素，如新聞導(dǎo)語(yǔ)、電視畫面、新聞配音、同期聲等?，F(xiàn)場(chǎng)報(bào)道的記者要有直擊意識(shí)，要學(xué)會(huì)將觀眾直接“帶到”現(xiàn)場(chǎng)。記者要通過自己的形象、具體的語(yǔ)言準(zhǔn)確描述現(xiàn)場(chǎng)，盡量使用通俗易懂、簡(jiǎn)練平實(shí)的口語(yǔ)，向觀眾提供新鮮、準(zhǔn)確、富有感染力的信息，增強(qiáng)報(bào)道的現(xiàn)場(chǎng)感，讓觀眾感同身受，有身臨其境的感覺，比如在播報(bào)時(shí)，可以多使用“我現(xiàn)在的位置，我看到了什么，我聽到了什么，我聞到了什么”等現(xiàn)場(chǎng)感很強(qiáng)的表述和提示，讓觀眾與記者同步獲得在現(xiàn)場(chǎng)的真實(shí)感受。

（三）領(lǐng)悟理解報(bào)道內(nèi)容

記者在新聞報(bào)道中的出F可以解釋說(shuō)明新聞事件，讓觀眾能夠更好地去理解事件發(fā)生的起因和過程。記者展現(xiàn)在鏡頭里，還可以引起觀眾對(duì)細(xì)節(jié)的關(guān)注，讓觀眾對(duì)這件事的印象更加深刻。

二、目前記者出鏡存在的問題

目前活躍在新聞一線的出鏡記者，大多是從主持人或普通記者轉(zhuǎn)過來(lái)的。但我們看到，并不是所有的主持人都能當(dāng)好記者，也不是所有的記者都適合出鏡，一個(gè)出鏡記者對(duì)自身職業(yè)角色的準(zhǔn)確定位是需要在這兩方面內(nèi)外兼修的。

（一）缺乏對(duì)新聞現(xiàn)場(chǎng)的判斷能力

有很多主持人憑著優(yōu)越的外在因素走進(jìn)了出鏡記者的行列，但缺乏實(shí)際的新聞?dòng)?xùn)練，遇到復(fù)雜的新聞現(xiàn)場(chǎng)或者突發(fā)事件，他們就會(huì)變得語(yǔ)言遲滯，神態(tài)窘迫，甚至完全喪失對(duì)新聞的判斷力。

現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道中，記者要把新聞的時(shí)間、地點(diǎn)、人物、氛圍、細(xì)節(jié)等因素進(jìn)行組合，作用于觀眾的視聽感官。記者還要有良好的駕馭現(xiàn)場(chǎng)的能力，不管記者是否“露臉兒”，現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道特別突出“我”（即記者）的位置和視角，強(qiáng)調(diào)“我在現(xiàn)場(chǎng)”。進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，記者要同時(shí)具備“主持人+記者”的雙重能力，不僅要具有敏銳的觀察能力，準(zhǔn)確的判斷能力和嚴(yán)謹(jǐn)、快速的語(yǔ)言組織能力，還要有很強(qiáng)的口頭語(yǔ)言表達(dá)能力，若不能做到即席發(fā)揮，就要提前精心準(zhǔn)備，打好新聞“腹稿”。

（二）缺乏對(duì)自身情感的把握能力

在電視新聞中，我們常看到有的記者態(tài)度冷漠，不管發(fā)生了什么事、現(xiàn)場(chǎng)的氣氛如何，都把自己置身事外，始終保持同一表情。這樣很容易造成記者與被采訪者之間的隔閡，被采訪者不會(huì)把自己看到的或自己知道的告訴記者，很有可能在關(guān)鍵的時(shí)候選擇沉默，最后造成采訪的終止，即使勉強(qiáng)進(jìn)行下去，采訪也只是停留在表面。還有一種現(xiàn)象，那就是記者在現(xiàn)場(chǎng)很容易被當(dāng)時(shí)的氣氛影響，或因?yàn)楸徊稍L者的不幸遭遇而心生憐憫；或因?yàn)橛龅讲还降氖露瘧嵅灰眩换蛞驗(yàn)榭吹搅斯饷鞯那熬岸d高采烈。其實(shí)這都不是一個(gè)合格的出鏡記者應(yīng)該有的表現(xiàn)，記者應(yīng)該時(shí)刻記住自己的職責(zé)，做到公平、公正、客觀的報(bào)道。

（三）擺正與被采訪對(duì)象之間的關(guān)系

出鏡記者在現(xiàn)場(chǎng)采訪，無(wú)論被采訪對(duì)象是誰(shuí)，都應(yīng)該不分高低貴賤和被采訪者平等交流，注意在不同場(chǎng)合下對(duì)于不同對(duì)象提出問題要符合被采訪人的人物背景，學(xué)會(huì)提問和傾聽，切忌咄咄逼人。出鏡記者在采訪時(shí)其實(shí)是一個(gè)問詢者、探尋者，提問就是采訪最核心的內(nèi)容，掌握提問的技巧是一個(gè)記者最重要的業(yè)務(wù)能力。采訪中記者常遇到這種情況：你想要知道的內(nèi)容，往往是他不愿意說(shuō)的；對(duì)方想說(shuō)的，又往往不是你所要的。此時(shí)就需要你靜下心來(lái)傾聽，在無(wú)意間架起與被采訪者溝通的橋梁，先找好共同話題，慢慢地拉近你與被采訪者的距離，漸漸地讓記者真正地投入到采訪當(dāng)中去，了解更為全面的信息，也會(huì)有意外的收獲。

三、電視新聞出鏡記者要注意的問題

國(guó)際傳播論文范文第5篇

目前還未有較為完善的學(xué)術(shù)期刊國(guó)際影響力評(píng)價(jià)體系，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際引證報(bào)告（2012版）》的推出對(duì)于定量評(píng)估中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際影響力有開創(chuàng)意義，在此基礎(chǔ)上遴選出的《2012中國(guó)最具國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊》及《2012中國(guó)國(guó)際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊》對(duì)學(xué)術(shù)期刊走向國(guó)際有促進(jìn)作用。本文分析探討了該評(píng)價(jià)體系的意義及完善方向，并從辦好中文期刊、重視計(jì)量評(píng)價(jià)工作、客觀對(duì)待評(píng)價(jià)指標(biāo)、提高學(xué)術(shù)論文質(zhì)量、重視編輯力的提升等方面探討了如何辦好學(xué)術(shù)期刊，使其走向國(guó)際。

關(guān)鍵詞：

國(guó)際影響力 學(xué)術(shù)期刊 CAJ-IJCR 定量評(píng)估 引文數(shù)據(jù) 編輯力

一、國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊評(píng)選的意義

我國(guó)學(xué)術(shù)論文的產(chǎn)量已排到世界第2位，而具有國(guó)際影響力的論文數(shù)量?jī)H排第9位，國(guó)際影響力較低。如何提升中國(guó)學(xué)術(shù)論文的國(guó)際影響力是目前急需解決的問題。作為學(xué)術(shù)論文的載體，學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際影響力對(duì)學(xué)術(shù)論文國(guó)際影響力的提升有積極影響。如何衡量學(xué)術(shù)期刊國(guó)際影響力？如何使我國(guó)學(xué)術(shù)期刊走向世界，進(jìn)而走國(guó)際化發(fā)展路線？這些問題隨著中國(guó)最具國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊評(píng)選的開啟帶給我們新的思考。我國(guó)學(xué)術(shù)期刊從關(guān)注國(guó)際影響力、提升國(guó)際影響力已走過十余年歷程。[1]而大家所做工作以及關(guān)注點(diǎn)，還停留在定性評(píng)估，或者是個(gè)別期刊在做定量工作，沒有上升到對(duì)整個(gè)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊界進(jìn)行定量評(píng)估。清華大學(xué)圖書館、中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社以及中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心聯(lián)合編制的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際引證報(bào)告（2012版）》（簡(jiǎn)稱2012年CAJ-IJCR），通過定量的方式讓期刊界清晰地認(rèn)識(shí)到各自期刊在國(guó)際上的傳播情況，有利于了解國(guó)際讀者和用戶需求，準(zhǔn)確把握國(guó)際化發(fā)展方向和出版定位，全面提高國(guó)際化辦刊能力，更好地走科技強(qiáng)國(guó)之路。在其基礎(chǔ)上又評(píng)選出了《2012中國(guó)最具國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊》及《2012中國(guó)國(guó)際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊》。本次CAJ-IJCR對(duì)5000余種學(xué)術(shù)期刊的國(guó)家影響力進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)，這一工作具有開創(chuàng)意義和實(shí)際價(jià)值，對(duì)我國(guó)整個(gè)學(xué)術(shù)期刊界來(lái)說(shuō)是非常有意義的大事、實(shí)事、要事，有助于定量化深入了解國(guó)際讀者和用戶的需求，準(zhǔn)確把握國(guó)際化發(fā)展方向和出版定位，進(jìn)一步加快我國(guó)學(xué)術(shù)期刊“走出去”步伐。

二、國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊評(píng)選體系進(jìn)一步完善方向

1. 擴(kuò)大引文數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源

2012年CAJ-IJCR引文統(tǒng)計(jì)源僅采用SCI（科技類）、SSCI和A&H（人文社科類）收錄期刊，EI、SA、CA、JICST、ISTP、ISR等其他世界重要檢索系統(tǒng)收錄期刊則未被納入統(tǒng)計(jì)源，而這些檢索系統(tǒng)收錄論文的狀況是評(píng)價(jià)國(guó)家、單位和科研人員的成績(jī)、水平以及進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的重要依據(jù)之一。顯然，目前CAJ-IJCR 引文統(tǒng)計(jì)源僅采用SCI影響了統(tǒng)計(jì)結(jié)果的真實(shí)性。因此，其他幾家重要檢索系統(tǒng)收錄期刊應(yīng)當(dāng)列入引文數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源。

2. 增加計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)

2012年CAJ-IJCR以載文量、可被引文獻(xiàn)量、總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)等作為計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)，而北大圖書館推出的《中文核心期刊要目總覽》的評(píng)價(jià)指標(biāo)是被索量、被摘量、被引量、他引量、影響因子、被摘率、獲獎(jiǎng)或被重要檢索工具收錄、基金論文比、web下載量等，[2]中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所推出的《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）》則采用了多達(dá)22項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)。[3]盡管評(píng)價(jià)指標(biāo)的多少不能說(shuō)明評(píng)價(jià)體系的客觀及科學(xué)，但在分析研究影響力的時(shí)候，選擇的評(píng)價(jià)指標(biāo)盡可能囊括對(duì)影響力有關(guān)的指標(biāo)進(jìn)行考量則是必要的。2012年CAJ-IJCR評(píng)價(jià)體系對(duì)“引文”過于偏重，如5個(gè)計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)中的可被引文獻(xiàn)量、總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)等4項(xiàng)內(nèi)容直接關(guān)聯(lián)“引文”，顯然這種情況很難客觀反映學(xué)術(shù)期刊的影響力。其他計(jì)量指標(biāo)如被索量、被摘量、被重要檢索工具收錄、web下載量等也能很好地反映學(xué)術(shù)期刊的影響力。

3. 合理劃分學(xué)科

2012年CAJ-IJCR總共設(shè)置了50個(gè)學(xué)科分類，而《要目總覽》（2011版）則設(shè)置了74個(gè)，[4]《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》（2012版）為61個(gè)，[5]可見三者之間對(duì)學(xué)科分類的劃分標(biāo)準(zhǔn)尚存在爭(zhēng)議，而2012年CAJ-IJCR設(shè)置50個(gè)學(xué)科類別確實(shí)不能準(zhǔn)確描述個(gè)別學(xué)科交叉期刊的類別，如《體育學(xué)報(bào)》《管理工程學(xué)報(bào)》等。而學(xué)科劃分不明確，直接影響該學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊的定量評(píng)價(jià)工作，畢竟最具國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊的評(píng)選是按照學(xué)科分類來(lái)分別遴選的。

三、提升影響力辦刊思考

1. 辦好中文期刊也可以提升國(guó)際影響力

2012年CAJ-IJCR評(píng)選出的 “2012中國(guó)最具國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊”“2012中國(guó)國(guó)際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊”中中文科技期刊占70.6%，中文人文社科期刊占95.6%，說(shuō)明中文期刊已經(jīng)具有相當(dāng)大的國(guó)際影響力。給我們的啟示就是，國(guó)際影響力的大小并非由期刊語(yǔ)種決定的，英文可以，中文也可以，走向國(guó)際并非一定走英文化路線，關(guān)鍵還是要看期刊論文內(nèi)涵。好的論文反映了所在領(lǐng)域的研究水平、技術(shù)水平。只有整個(gè)行業(yè)的科學(xué)技術(shù)水平提升了，研究成果才有參考引用價(jià)值，影響力才會(huì)得到提升。但也應(yīng)清醒地看到，做好局部?jī)?nèi)容英文的處理工作非常重要，如文章標(biāo)題、摘要、參考文獻(xiàn)的英文處理等等，這些是一個(gè)窗口，是提升影響力的便捷途徑之一。

2. 重視計(jì)量評(píng)價(jià)工作

2012年CAJ-IJCR給出了5025家中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)家影響力引證報(bào)告，而我國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)量遠(yuǎn)不止這些，如此龐大數(shù)量的學(xué)術(shù)期刊要想全部獲得高影響力是不現(xiàn)實(shí)的。根據(jù)“二八”定律，20%的學(xué)術(shù)期刊將占80%的影響力份額，而這次CAJ-IJCR給出的影響力評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)也基本驗(yàn)證了這一認(rèn)識(shí)。顯然，學(xué)術(shù)期刊的影響力不會(huì)平均到每家期刊。面對(duì)這一客觀存在的事實(shí)，如何在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)地位，如何提升自身期刊的影響力，計(jì)量評(píng)價(jià)工作顯得尤為重要。提升國(guó)際影響力應(yīng)先穩(wěn)固國(guó)內(nèi)市場(chǎng)地位，再進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)，其中，計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)方法的選取非常重要。立足國(guó)內(nèi)應(yīng)從被索量、被摘量、被引量、他引量、影響因子、被摘率、獲獎(jiǎng)或被重要檢索工具收錄、基金論文比、web下載量等計(jì)量指標(biāo)入手，提升內(nèi)涵質(zhì)量；面向國(guó)際應(yīng)從影響因子、被引頻次等指標(biāo)入手，提升影響擴(kuò)散力。評(píng)價(jià)方法最好采用歸一化方法，并且能夠根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)影響力的大小賦予不一樣的權(quán)重，盡量做到客觀、準(zhǔn)確、合理。

3. 客觀對(duì)待評(píng)價(jià)指標(biāo)

影響因子是期刊前兩年在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)與該刊前兩年總數(shù)的比，它是一個(gè)相對(duì)統(tǒng)計(jì)量，可以評(píng)價(jià)各種期刊，同一學(xué)科下，影響因子越大該刊的影響力和作用也越大。目前期刊評(píng)選的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)就是影響因子，如中文核心期刊的遴選，這也導(dǎo)致了目前各數(shù)據(jù)文獻(xiàn)情報(bào)系統(tǒng)、讀者，以及期刊本身過于強(qiáng)調(diào)影響因子的作用。很多期刊把精力放到影響因子的提高上，濫引、錯(cuò)引、自引現(xiàn)象日益嚴(yán)重。如某石油天然氣工業(yè)類老牌雜志，1992年至2004年一直是北大圖書館評(píng)選的《中文核心期刊要目總覽》入選，但該刊把提高影響因子的措施用到加大自引上，自2009年至今他引率低于0.5，于2012年跌出中國(guó)科技核心期刊，教訓(xùn)深刻。中國(guó)知網(wǎng)的研發(fā)者對(duì)影響因子指標(biāo)做了大量工作，提出了影響因子指標(biāo)體系，分別從復(fù)合類、綜合類、基礎(chǔ)研究類、技術(shù)研究類等方面計(jì)算影響因子，客觀上促進(jìn)了業(yè)內(nèi)對(duì)影響因子的認(rèn)識(shí)。其他計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)如被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、獲獎(jiǎng)或被重要檢索工具收錄、基金論文比、web下載量等也應(yīng)辯證對(duì)待。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)當(dāng)正視各評(píng)價(jià)指標(biāo)不同帶來(lái)的差距，認(rèn)真分析總結(jié)，尋求解決辦法，把論文質(zhì)量放到第一位。

4. 提高學(xué)術(shù)論文質(zhì)量

計(jì)量指標(biāo)都是外界對(duì)學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)，而真正影響期刊學(xué)術(shù)影響力的內(nèi)在因素是學(xué)術(shù)論文質(zhì)量。當(dāng)然，二者也是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。論文質(zhì)量高，會(huì)促進(jìn)計(jì)量指標(biāo)的提升；而計(jì)量指標(biāo)的提升，會(huì)吸引高質(zhì)量論文。如何提高學(xué)術(shù)論文質(zhì)量？首先吸引、培養(yǎng)一批優(yōu)秀科技工作者，吸引優(yōu)秀稿源。一方面加強(qiáng)與研究院所的教授專家溝通聯(lián)系，保持約稿；另外一方面挖掘培養(yǎng)有潛力的年輕人，在論文寫作上給予指導(dǎo)，并提供適合成長(zhǎng)的平臺(tái)。其次，完善論文評(píng)議制度。無(wú)規(guī)矩不成方圓。沒有完善的制度保障，不能保證期刊的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。通過同行評(píng)議，借助同行外腦作用，可以加強(qiáng)對(duì)論文質(zhì)量的監(jiān)督，并能夠提高論文質(zhì)量。在同行評(píng)議過程中，注意回避原則、匿名原則。第三，借助網(wǎng)絡(luò)信息資源。杜絕學(xué)術(shù)不端行為已為業(yè)內(nèi)人士所認(rèn)同，在學(xué)術(shù)不端檢索方面也出現(xiàn)了很多資源，期刊雜志社應(yīng)用好這些資源，杜絕學(xué)術(shù)不端行為，一方面凈化學(xué)術(shù)論文環(huán)境，另一方面提升期刊品位，在傳播過程中占據(jù)主動(dòng)。

目前業(yè)內(nèi)對(duì)編輯力提升方面的研究探討較多，取得了較多成果，[6-8]在此不再贅述。需要強(qiáng)調(diào)的是，編輯力的提升對(duì)影響力的加強(qiáng)起到正相關(guān)作用。排版精美、策劃精細(xì)的期刊更利于傳播。

在2012年“中國(guó)百種杰出學(xué)術(shù)期刊”的名單中，《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)》再次入選，這是其繼2008年來(lái)連續(xù)3年與“百杰”無(wú)緣后的首次入選，與該學(xué)報(bào)一貫堅(jiān)持的辦刊理念密不可分。該學(xué)報(bào)強(qiáng)調(diào)編輯力對(duì)期刊質(zhì)量提升所發(fā)揮的舉足輕重作用，具體做法是：[9]從初級(jí)產(chǎn)品的編輯加工入手，提高期刊論文的層次；通過組織同行評(píng)議和編輯的編修指導(dǎo)，將一般性的文章提升為較高水平的論文；努力提高編輯人員的專業(yè)素質(zhì)，借助編輯出版特長(zhǎng)來(lái)幫助青年學(xué)生和教師，將比較粗糙、幼稚的文章提升為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)論文?？梢姡庉嬙诳茖W(xué)技術(shù)傳播過程中起著樞紐作用，編輯的勞動(dòng)創(chuàng)造對(duì)技術(shù)論文的傳播起到增值作用，反映編輯處理能力的編輯力的重要程度毋庸置疑。因此，科技期刊在重視專家作者群的同時(shí)，不能忽視編輯隊(duì)伍的培養(yǎng)，在“內(nèi)外兼修”的情況下期刊才會(huì)有長(zhǎng)足發(fā)展。

結(jié) 語(yǔ)

事實(shí)上，期刊的發(fā)展與否取決于期刊本身的質(zhì)量，期刊的影響力也取決于期刊本身質(zhì)量，做精品論文、精品期刊，是期刊的責(zé)任。在立足國(guó)內(nèi)影響力提升的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)國(guó)際影響力的提升還有一段較為漫長(zhǎng)的路走。當(dāng)然，我們也希望有一個(gè)公平、公正、合理的發(fā)展環(huán)境，這些需要大家共同努力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐曄.提高我國(guó)醫(yī)學(xué)科技期刊質(zhì)量，努力增強(qiáng)國(guó)際影響力[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2002，12（5）：109-111.

[2] [4] 北京大學(xué)圖書館.中文核心期刊要目總覽（2011版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012.

[3] [5] 中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2012.

[6] 李軍領(lǐng).編輯力“五力模型”試探[J].編輯之友，2011（4）：71-73.

[7] 糜倩，萬(wàn)山.編文與做人――對(duì)提高編輯力的思考[J].編輯之友，2010（7）：82-84.

[8] 賀圣遂.編輯的信仰、能力與服務(wù)精神――從《編輯力》看如何做一名優(yōu)秀的現(xiàn)代編輯[J].編輯之友，2007（5）：13-16.