前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇戰(zhàn)國策范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

戰(zhàn)國策范文第1篇

一位研究美國專利發(fā)展史的觀察家曾指出：“在一個新行業(yè)中，企業(yè)能否取得行業(yè)領(lǐng)導地位關(guān)鍵取決于專利較量的結(jié)果。”如今專利早已不僅僅是一種法律工具，而是已經(jīng)成為一種企業(yè)戰(zhàn)略，甚至可稱作一種“謀略”。

專利戰(zhàn)略的先驅(qū)者―IBM公司通過專利的經(jīng)營獲利頗豐。目前IBM的專利許可費收入是每年10億美元；1999年，IBM曾利用公司專利換來了300億美元新部件的銷路。可以說，其專利鞏固了IBM公司的行業(yè)領(lǐng)導地位。但有趣的是，當許多跨國公司的專利保護正越來越嚴格，企業(yè)之間涉及專利的糾紛正層出不窮時，IBM公司卻宣布開放自己的大量專利。2004年IBM公司向軟件開發(fā)商免費開放了500項軟件專利，2005年又向衛(wèi)生和教育產(chǎn)業(yè)軟件標準設(shè)計者授權(quán)免費使用其全部專利。IBM總裁彭明盛表示，他面臨的首要任務之一就是要將大部分專利免費開放。

而今年4月12日，“IBM軟件技術(shù)開放日”在位于北京中關(guān)村軟件園的IBM中國開發(fā)中心拉開帷幕。IBM宣布將開放諸多資源給業(yè)界，同時推出幾項計劃倍受關(guān)注：自由社區(qū)計劃從今年4月開始向中國地區(qū)客戶提供12萬份社區(qū)版WebSphere，Rational和DB2軟件，客戶可以基于上述軟件進行應用開發(fā)，IBM還將開設(shè)網(wǎng)上專區(qū)，為這一系列的社區(qū)版軟件提供技術(shù)支持;SOA英才孵化計劃在未來三年時間內(nèi)幫助中國合作伙伴培養(yǎng)100位資深架構(gòu)師、1000位普通SOA架構(gòu)師和10000名SOA領(lǐng)域的產(chǎn)品專家；中國高級學術(shù)交流中心計劃通過把IBM最新的開發(fā)信息、領(lǐng)先的技術(shù)和全球的開發(fā)經(jīng)驗開放給高校中的開發(fā)人員和組織。

此外，還將分享到最高端團隊的知識和經(jīng)驗的“實驗室服務計劃”、針對開放源代碼軟件支持的“開放源代碼軟件核心計劃”、針對社區(qū)支持的“技術(shù)社區(qū)建設(shè)”計劃等等。

IBM并非慈善家，自然不會將自己辛苦得來的成果白白拱手讓人。它究竟為什么會有這種“引狼入室”的做法呢？

“引狼入室”實為“李代桃僵”

“三十六計”中“李代桃僵”意為，作出某些局部、或暫時的犧牲，去保全或者爭取全局的、整體性的勝利。IBM正是利用了此計。

首先，以超強的科技實力為放棄局部利益的大前提。截止2005年，IBM已經(jīng)連續(xù)12年成為全球擁有專利數(shù)最多的公司，現(xiàn)在每年申請的新專利達3000多項。積累了雄厚的知識資本，有計劃有步驟的開放專利不會動搖IBM在行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的科技壟斷地位。

而IBM所看重的全局利益則是成為未來全球產(chǎn)業(yè)標準中的長期主導地位。從很多產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗來看，人們不在乎哪一種技術(shù)更先進，只關(guān)心哪一種技術(shù)是主流。一項技術(shù)開放得越早，就越有可能成為主流，從而成為產(chǎn)業(yè)的標準。而誰建立標準就意味著取得主導地位。IBM的專利開放戰(zhàn)略正是痛定思痛的結(jié)果，實施專利開放戰(zhàn)略等于在行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)置了很高的進入壁壘，能夠有效遏制競爭者的進入，也能為自己確立市場地位贏得先機。

專利保護是雙仞劍，雖可防止企業(yè)技術(shù)外溢產(chǎn)生利益損失，但是如果保護過份，卻容易給競爭對手以可乘之機。例如TCP/IP和NetBeui網(wǎng)絡(luò)協(xié)議之爭，Ethernet和Token Ring網(wǎng)絡(luò)之爭，最終IBM所開發(fā)的Netbeui和Token Ring全都敗下陣來。原因是TCP/IP和Ethernet開放得早，已經(jīng)提前一步成為了產(chǎn)業(yè)公認的標準，而IBM的Netbeui和Token Ring不是技術(shù)落后，而是因為被知識產(chǎn)權(quán)重重保護失去了成為主流技術(shù)的機會。

再者，IBM的產(chǎn)品部門各自獨立，從技術(shù)研發(fā)到產(chǎn)品制造基本上都處于相對獨立的狀態(tài)，其最直接后果是，IBM在許多自己的產(chǎn)品中并沒有應用自己發(fā)明的新技術(shù)，至少不是最先應用這些技術(shù)。這既導致了技術(shù)的浪費和閑置，也喪失了許多推廣技術(shù)的機會。專利開放可以吸引更多技術(shù)和市場的追隨者，這些追隨者在IBM專利的基礎(chǔ)上開發(fā)形成大量衍生技術(shù)和產(chǎn)品，為IBM的技術(shù)和產(chǎn)品培育更廣闊的市場，推動其成為市場主流。另外，由于IBM公司的專利開放是根據(jù)自身發(fā)展需要，有計劃、有步驟、有策略的推進，對追隨者的技術(shù)和產(chǎn)品開發(fā)具有一定的引導性，追隨者獲得技術(shù)的同時往往也實現(xiàn)了IBM對某些技術(shù)進行推廣的戰(zhàn)略企圖，推動了IBM在產(chǎn)業(yè)新標準制定中主導地位的建立。

IBM的專利開放只不過是眼前利益和長遠利益兩方面權(quán)衡的結(jié)果，在不失主導地位的前提下，通過放棄部分專利收益來謀求長遠的技術(shù)霸主地位，如此果敢的選擇確實令人折服。

“技術(shù)傾銷”實為“偷梁換柱”

“三十六計”中“偷梁換柱”意為，用偷換的辦法,暗中改換事物的本質(zhì)和內(nèi)容，如同抽出梁木，房屋就會坍塌，以達到控制對方的目的。

前文所述計劃自然對我國好處多多，但是這卻是IBM專利開放的“謀略”之一:在開放和幫助之時“偷梁換柱”，持續(xù)圍殲可能將對IBM構(gòu)成威脅的新技術(shù)。長此以往，我國的技術(shù)自主將逐漸搖搖欲墜，并且國家未來產(chǎn)業(yè)標準的主導權(quán)也將難以立足。

如果用一個新的概念表達，這種新戰(zhàn)略實質(zhì)上是在實施“技術(shù)傾銷”。與產(chǎn)品傾銷一樣，技術(shù)傾銷也會對被傾銷國產(chǎn)生不利的影響，只不過這種影響更加潛在、更加長遠，并且在法律制度上還沒有像產(chǎn)品傾銷一樣受到普遍的重視和關(guān)注。

面對跨國公司專利戰(zhàn)略的咄咄緊逼，我國企業(yè)又該如何應對？

欲抗“強秦”，理應“合縱”

相對具有強大科技實力的跨國公司而言，我國企業(yè)的科技能力確實顯得非常薄弱，即使是在國內(nèi)具有雄厚實力的國有大企業(yè)，科技實力也是遠遠落后于大型跨國公司。2006年初的統(tǒng)計顯示，目前國資委監(jiān)管下的168家中央企業(yè)擁有的專利總數(shù)為30520項，還不及佳能公司的一半，更不用說IBM了。由此可見，在這樣的實力懸殊下我國的企業(yè)要想與跨國公司爭奪未來的產(chǎn)業(yè)標準主導權(quán)是難上加難。

但筆者認為，除了利用跨國公司專利開放的契機，加大研發(fā)力度外，我國企業(yè)理應選擇“合縱”，以抗“強秦”，方可能有反客為主之機。

首先，加強科技方面的協(xié)作，這可以通過一些制度的安排實現(xiàn)。例如，在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)促成企業(yè)之間的專利共享聯(lián)盟，這樣，既能夠使我國企業(yè)有限的專利技術(shù)能夠在更大的范圍內(nèi)得到共享和推廣，又有利于推動我國技術(shù)標準的建立，增強我國在未來產(chǎn)業(yè)標準中的發(fā)言權(quán)。今年7月8日，歷經(jīng)四年的朗科訴華旗閃存盤專利侵權(quán)糾紛案終于達成和解，華旗將承認朗科閃存盤及閃存MP3基礎(chǔ)發(fā)明專利，朗科也不向華旗收取閃存盤專利費用，其意義不止于握手言和的這兩家企業(yè)本身，更折射出整個中國企業(yè)合作競爭、聯(lián)合對外意識的覺醒，在此我們依稀看到了專利共享聯(lián)盟的影子。

戰(zhàn)國策范文第2篇

作為一個工作過幾年的職場人，筆者也曾看過很多應聘簡歷，有年輕的學弟學妹的，也有前來應聘的新人的。一個普遍的感覺是，很多人并不會寫實習經(jīng)歷，他們往往認為在社會實踐那一欄填上越多的資料就越有勝算。曾有一個朋友，他應聘某企業(yè)的媒體公關(guān)職位，實習一欄寫的卻都是在某某公司做項目助理，在某某學校做兼職教師的實習經(jīng)驗，跟公關(guān)、媒體風馬牛不相及，不禁讓HR懷疑起他的求職動機和職業(yè)能力。

修改簡歷，實踐經(jīng)驗欄最重要

如今，HR看畢業(yè)生的簡歷，第一眼往往就向?qū)嵺`經(jīng)驗那一欄瞄。因此，如何以此來獲得面試官的青睞，就大有學問了。一般來說，要遵循兩個原則，一個是相關(guān)性，一個是行業(yè)權(quán)威性。如果你參加過各種類型的實習，那么，把它們和你求職的崗位匹配一下，相關(guān)度較大的就可以作為個人的競爭力。還有一個就是行業(yè)權(quán)威性，并不是所有相關(guān)的實習都能給你加分的。一個活生生的例子就是，一個文筆很好腦子也靈的新聞系學生去求職某著名大媒體，結(jié)果面試官看了看他的實習經(jīng)歷，多則多矣，卻拉拉雜雜，都是不入流的三流媒體，最后還是把他拒了。因為面試官擔心他已經(jīng)在不正規(guī)的工作中形成了不好的工作習慣。

實習，找到屬于你的那一款

從目前的形勢看來，找到一個好的實習單位和找一個好的工作一樣，都不容易。實習同樣有屬于它的特殊門檻，諸如有的企業(yè)不愿意花費精力帶實習生，有的公司擔心商業(yè)機密外泄、實習生不能保證出勤以及實習生的人身安全、保險等，這些都增加了尋找實習機會的難度。因此，大抵的情況是，一旦有實習單位，特別是“看起來”名聲比較響的實習單位，大家都是饑不擇食，一擁而上而不加鑒別。

其實，選擇了一個實習，也就意味著你付出了寶貴的時間精力和機會成本，實踐經(jīng)驗固然重要，但是它能給你帶來多大的提升和幫助呢，就要好好掂量了。

找實習單位，首先是要明晰自己的實習意向。你的實目標是什么？是要拓寬眼界？鍛煉能力？建立人脈？還是積累社會經(jīng)驗、直接為將來的工作做專業(yè)鋪墊？你是想更強化你的“長板”還是補你的“短板”？確立了目標，就向著這個方向找。

如何搜集實習信息

如果你想進大公司實習，登陸各大公司網(wǎng)站，瀏覽相關(guān)信息是最直接的途徑。由于國內(nèi)專門的實習生招聘會還不成熟，像IBM、西門子、諾基亞等許多大公司，實習招聘職位都會在公司網(wǎng)站上公布。

各個名校的BBS求職版也是非常重要的。這里也一貫是實習信息的集散地。消息靈通人士會將企業(yè)最新的招聘信息及時公布出來與大家分享（其中不乏已經(jīng)工作的學長級人物在這里找實習生）。

另外，規(guī)模比較大，比較有實力的求職網(wǎng)站會時?？菍嵙曅畔?。職場類的一些平面媒體也會刊登實習信息。

最后，利用自己的社會資本。向認識的人尋求幫助，特別是已經(jīng)在社會上獲得一定資源的師長、學長，他們的推薦會是非常有效的。

實習“實”什么

戰(zhàn)國策范文第3篇

秦王謂唐雎曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不聽寡人，何也？且秦滅韓亡魏，而君以五十里之地存者，以君為長者，故不錯意也。今吾以十倍之地，請廣于君，而君逆寡人者，輕寡人與？”唐雎對曰：“否，非若是也。安陵君受地于先王而守之，雖千里不敢易也，豈直五百里哉？”

秦王怫然怒，謂唐雎曰：“公亦嘗聞天子之怒乎？”唐雎對曰：“臣未嘗聞也?！鼻赝踉唬骸疤熳又?，伏尸百萬，流血千里?！碧砌略唬骸按笸鯂L聞布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以頭搶地爾?！碧砌略唬骸按擞狗蛑?，非士之怒也。夫?qū)ＶT之剌王僚也，彗星襲月；聶政之刺韓傀也，白虹貫日；要離之剌慶忌也，倉鷹擊于殿上。此三子者，皆布衣之士也，懷怒未發(fā)，休祲降于天，與臣而將四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下縞素，今日是也。”挺劍而起。

秦王色撓，長跪而謝之曰：“先生坐！何至于此！寡人諭矣：夫韓、魏滅亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也?！?/p>

【通假字】

（1）故不錯意也（“錯”通“措”，放置）

（2）輕寡人與（“與”通“歟”，嗎）

（3）倉鷹擊于殿上（“倉”通“蒼”）

（4）寡人諭矣（“諭”通“喻”，明白）

【古今異義】

（1）非若是也（古義：這樣，如此；今義：經(jīng)常用作判斷詞）

（2）豈直五百里哉（古義：只，僅僅；今義：不彎曲）

（3）休祲降于天（古義：吉祥；今義：經(jīng)常用作休息）

（4）以五百里之地易安陵（古義：交換；今義：容易，簡單）

（5）雖然，受地于先王（古義：即使這樣；今義：表轉(zhuǎn)折關(guān)聯(lián)詞，與“但是”合用）

（6）徒以有先生也（古義：只；今義：徒弟）

（7）秦王色撓（古義：屈服；今義：輕輕地抓）

（8）跪而謝之（古義：一種坐姿；今義：雙膝著地。 古義：道歉；今義：感謝或凋落）

（9）以頭搶地耳（古義：撞；今義：搶奪）

（10）安陵君因使唐雎使于秦（古義：于是；今義：因為）

（11）大王加惠，以大易小（古義：給予；今義：增加）

【詞類活用】

（1）且秦滅韓亡魏（動詞的使動用法，使魏國滅亡）

（2）請廣于君（形容詞用作動詞，為擴充）

（3）輕寡人與？（形容詞用作動詞，輕視）

（4）伏尸二人，流血五步（伏，使動用法，使……伏；流，使動用法，使……流）

（5）天下縞素（名詞作動詞，穿戴喪服）

（6）亦免冠徒跣（免，動詞的使動用法，使……免，脫去；徒：形容詞的使動用法，使……徒，光著）

（7）與臣而將四矣（數(shù)詞活用做動詞，成為四人）

【一詞多義】

（1）徒：A. 亦免冠徒跣（光著，動詞）

B. 徒以有先生也（只，僅僅，副詞）

（2）夫：A. 此庸夫之怒也（……的人）

B. 夫?qū)ＶT之刺王僚也（句首發(fā)語詞，無意義）

（3）怒：A. 此庸夫之怒也，非士之怒也（發(fā)怒）

B. 懷怒未發(fā)（憤怒，名詞）

（4）而：A. 挺劍而起（表承接，不翻譯）

B. 而安陵以五十里之地存者（表轉(zhuǎn)折，但是）

C. 受地于先王而守之（表順承）

（5）使：A. 秦王使人謂安陵君曰（派遣，動詞）

B. 安陵君因使唐雎使于秦（兩者皆為動詞，前“使”：派遣；后“使”：出使）

（6）者：A. 以君為長者（……的人）

B. 而安陵以五十里之地存者（……的原因）

（7）之：A. 而安陵以五十里之地存者（結(jié)構(gòu)助詞，的）

B. 愿終守之（代詞，指代安陵國土）

C. 夫?qū)ＶT之刺王僚也（主謂之間，取消句子獨立性）

D. 長跪而謝之曰（代詞，指唐雎）

E. 寡人以五百里之地易安陵（助詞，的）

（8）以：A. 寡人欲以五百里之地易安陵（用）

B. 而君以五十里之地存者（憑借）

C. 徒以有先生也（因為）

D. 以君為長者（把）

（9） 雖：A. 雖千里不敢易也（假設(shè)連詞，即使）

B. 雖然，受地于先王（假設(shè)連詞，即使）

（10） 于：A. 受地于先王（從）

B. 倉鷹擊于殿上（到）

C. 請廣于君（給）

【重要詞語】

（1）輕寡人與（看輕）

（2）安陵君因使唐雎使于秦（前一個解釋為“派”，后一個解釋為“出使”）

（3）挺劍而起（拔，與今天的解釋不同）

（4）秦王色撓（屈）

（5）長跪而謝之（認錯，道歉）

（6）以君為長者（因為）

（7）聶政之刺韓傀也（助詞，用在主謂之間，取消句子獨立性）

（8）皆布衣之士也（平民，老百姓）

【重要句子】

（1）安陵君其許寡人！

〔安陵君一定要答應我??！〕

（2）安陵君因使唐雎使于秦。

〔安陵君于是就派遣唐雎出使到秦國?！?/p>

（3）今吾以十倍之地，請廣于君，而君逆寡人者，輕寡人與？

〔現(xiàn)在我用安陵十倍的土地，讓安陵君擴大自己的領(lǐng)土，但是他違背我的意愿，是他看不起我嗎？〕

（4）天子之怒，伏尸百萬，流血千里。

〔天子發(fā)怒（的時候），會倒下百萬人的尸體，鮮血流淌千里?！?/p>

（5）雖千里不敢易也，豈直五百里哉？

〔即使是方圓千里的土地也不敢交換，更何況只是五百里的土地（就能交換）呢？〕

（6）大王嘗聞布衣之怒乎？

〔大王曾經(jīng)聽說過平民發(fā)怒嗎？〕

（7）若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下縞素，今日是也。

〔假若有膽識有能力的人（被逼得）一定要發(fā)怒，那么就讓兩個人的尸體倒下，五步之內(nèi)淌滿鮮血，天下百姓因此穿喪服，今天的情形就是這樣了?！?/p>

（8）要離之剌慶忌也，倉鷹擊于殿上。

〔要離刺殺慶忌的時候，蒼鷹撲到宮殿上?！?/p>

【文意提示】

（1）本文記敘唐雎在國家危亡的緊急關(guān)頭出使秦國，與兇暴的秦王展開面對面的斗爭，終于出色地完成了使命的經(jīng)過。用人物對話生動地塑造了唐雎的形象，表現(xiàn)了唐雎維護國土的嚴正立場和不畏、敢于斗爭的布衣精神，從而揭示了弱國安陵能夠在外交上戰(zhàn)勝強秦的原因。

（2）文章篇幅不長，卻繪聲繪形地塑造了唐雎和秦王的形象。作者把這兩個人物放在一場尖銳的矛盾沖突當中，通過對話，鮮明地表現(xiàn)了他們各自的性格特點。

唐雎是一個從容鎮(zhèn)定、不畏、有膽有識的謀臣，而秦王則是個驕橫狂妄、貪得無厭、奸詐狡猾、外強中干的形象。在文章中，唐雎和秦王的形象是互為襯托的，它們共同構(gòu)成了這正義與非正義間拼死較量的一幕。

【中考鏈接】

（2013廣東湛江卷）閱讀下面文言文選段（《唐雎不辱使命》，因篇幅有限，原文略），完成16—19題。

16. 下列句子中，加點詞語意思不正確的一項是（ ）（3分）

A.故不錯意也：置意，錯，通“措”

B.懷怒未發(fā)，休祲降于天：吉兇的征兆

C.天下縞素：白色的絲織品

D.秦王色撓，長跪而謝之曰：道歉

17.下列各組句子中加點詞的意義和用法，相同的一項是（ ）（3分）

A.安陵君因使唐雎使于秦 安陵君受地于先王而守之

B. 唐雎對曰：“臣未嘗聞也?！?此三子者，皆布衣之士也

C. 寡人以五百里之地易安陵 徒以有先生也

D. 天子之怒，伏尸百萬 聶政之刺韓傀也

戰(zhàn)國策范文第4篇

關(guān)鍵詞：史記；戰(zhàn)國策；細節(jié)描寫；語言運用

中圖分類號：I242.4 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2014）05-0188-03

《史記》與《戰(zhàn)國策》皆是鴻篇巨制的文學著作，在藝術(shù)技巧的使用上都有卓越的成就，尤其是在人物形象的塑造上更是出色。歷代以來，眾多的文學大家們對這兩部書的寫人成就，都給予了極高的評價。這里就這一點作些比較，一方面更好的了解兩部書在藝術(shù)上的成就，另一方面可以看出二者的前后繼承。本文欲從人物塑造的細節(jié)描繪以及語言運用方面來對比兩部作品，以期探索并發(fā)現(xiàn)其內(nèi)在聯(lián)系。

一、二者細節(jié)描寫方面的比較

（一）《戰(zhàn)國策》細節(jié)描寫

先來看《戰(zhàn)國策》，《戰(zhàn)國策》偏重記言，人物的性格特征大多是從言語中體現(xiàn)出來的。只有少數(shù)的細節(jié)描寫，比如被歷代奉為經(jīng)典的《蘇秦始將連橫》一文，蘇秦剛開始沒成功的時候“歸至家，妻不下，嫂不為炊，父母不與言?！倍诤髞沓晒?，“父母聞之，清宮除道，張樂設(shè)飲，郊迎三十里；妻側(cè)目而視，傾耳而聽；嫂蛇行匍伏，四拜自跪而謝。蘇秦曰：‘嫂何前倨而后卑也？’嫂曰：‘以季子位尊而多金。’”①其中的幾個動作細節(jié)描寫，可以說是相當?shù)轿?，比如“?cè)目”、“傾耳”、“蛇行匍伏”等，寥寥數(shù)言，將蘇秦的父母妻嫂那種嫌貧愛富的勢利嘴臉勾畫的栩栩如生，其嫂最后的一句坦白更是絕妙，毫不掩飾其貪財嘴臉，令人為其坦白而咋舌。而蘇秦雖然從頭到尾只說了一句話，卻正是這一句話透露了他是個斤斤計較的小人，明明知道其嫂勢利，他卻還是偏偏要問一句，說明了他的心胸狹隘，也說明了蘇秦對于自己的功成名就是相當?shù)靡獾?，并不以自己的功利思想為恥。又如《齊人有馮諼者》一文，這種典型的先抑后揚的寫法有利于更加完整的表現(xiàn)人物的性格，并且增加一波三折的趣味感，抓住讀者的心。這些都是《戰(zhàn)國策》的細節(jié)描寫的成功之處。此一情節(jié)在《史記》中也有出現(xiàn)，文字略有不同，情節(jié)很相似，說明司馬遷對于《戰(zhàn)國策》的這段情節(jié)也是有所借鑒的。

另外又如“荊軻刺秦”一節(jié)，《史記》與《戰(zhàn)國策》的描寫幾乎相差無幾，有些話更是原封未動。田光其人，雖然只是占了小小一段的篇幅，但是一位千古義士的形象已經(jīng)清晰的被勾勒出來。然后是“易水送別”，幾句話便營造出一種悲壯慷慨的氣氛，荊軻臨行而歌表現(xiàn)出慷慨赴死、臨危不懼的豪俠精神，突出了戰(zhàn)國時期所推崇的“義”的最高境界。而在最后的故事的部分，即“刺秦”一節(jié)里，更是用了大量的細節(jié)動作描寫，表現(xiàn)當時情況的緊張與危急。動作描寫細致，讀來情景如見目前，頗有驚心動魄之感。

《戰(zhàn)國策》雖然著重細節(jié)描繪之處不多，僅有的幾處卻是處處玄妙，被歷代奉為經(jīng)典之作，就連《史記》在寫到這些地方的時候，也是基本采用原文，只是個別文字略有變動，說明了《戰(zhàn)國策》在這些細節(jié)上塑造人物的成功之處。

（二）《史記》細節(jié)描寫

通過細節(jié)描寫塑造人物形象也是《史記》的一大特色，而且在這一點上，《史記》比《戰(zhàn)國策》要出色許多，不僅通過人物的語言、動作，有時還通過心理活動的描寫來使人物的形象更加豐滿。如關(guān)于“呂不韋見秦質(zhì)子異人”一節(jié)，《戰(zhàn)國策》里關(guān)于呂不韋第一次見異人的記載，呂不韋的謀劃都是通過他的語言表達出來的，看起來與別的策士并無不同。而異人則是一個完全被忽略的人物，除了知道有這個人之外，通過這段話我們連異人的輪廓都描繪不出來。

再來看《史記》所載，文中呂不韋見異人“居處困”而憐之，說道“此奇貨可居”，這些都是人物的心理描寫，通過這些描寫可以使人物的個性更加突出，呂不韋已經(jīng)不再是戰(zhàn)國眾多策士中的一個，而是一個善于投機取巧、有野心、有謀略的商人。在呂不韋與子楚你來我往的對話中，不僅表現(xiàn)了呂不韋的善于策劃，也體現(xiàn)出了子楚的性格。比如“子楚心知所謂，乃引與坐，深語。”說明子楚雖為質(zhì)子，但是也有野心，不甘于自己的命運就是如此潦倒，見呂不韋有意，于是與之深談。子楚在得知了呂不韋的計劃之后，也立即表明態(tài)度，說若成功愿意“分秦國與君共之”，明確表達了自己的野心。在司馬遷的筆下，子楚不再是一個輪廓模糊不清的人，他不甘心自己身為秦國王子卻一直是質(zhì)子，一待機會出現(xiàn)，立即顯露自己的野心。又因為他的身份特殊，在對話中幾經(jīng)試探，透露了他的謹慎與精明。子楚從頭到尾只說了三句話，卻已經(jīng)勾勒出這個人物的形象出來，不能不佩服司馬遷對人物刻畫的到位。在這一點上，《史記》顯然要強過《戰(zhàn)國策》。

又如劉邦與項羽在看到秦始皇出行的壯觀場面的時候，兩人不同的心理活動。劉邦慨嘆“大丈夫當如此也”，②項羽則相當坦白的說“彼可取而代也”，③從這一心理的描寫可以看出兩個人的性格區(qū)別，劉邦不明說出自己的向往，只說應當如此，說明此人心機深沉，不露聲色，為他以后成大事打下伏筆。而項羽的話則表明他的性格坦白直爽，在波詭云譎、硝煙不斷的秦末年代，“秦失其鹿，天下共逐之”④的景況，眾多英雄豪杰各騁其能，用盡心機以爭奪天下的時候，他的這種坦白的性格就注定了他在這場逐鹿之爭中位居下風。心理活動的描寫對于人物性格的刻畫是相當重要的，但是在漢以前的眾多著作中，尚無人重視到這一點，由司馬遷開始，人物的形象豐滿起來，因此許多學者認為《史記》中的人物傳記含有小說的因素。

二、二者在語言運用方面的比較

此兩部書皆以語言見長，《戰(zhàn)國策》因源出縱橫家，故而語言的運用上以及對話的技巧上皆是無懈可擊的，言辭間氣勢如虹，縱橫捭闔，極具說服力?！妒酚洝返恼Z言上的成就也是非同小可的，司馬遷尤其善于利用個性化的語言來表現(xiàn)人物的性感特征。下面來看看二者之間的對比。

（一）戰(zhàn)國策的語言運用

《戰(zhàn)國策》在語言對話上的運用已經(jīng)到了出神入化的地步，其中一大特色就是人物對話善用譬喻，使語言更加生動活潑?！稇?zhàn)國策》書中多為策士游說之言，重在說理，要使人信服，譬喻是一個形象而且較容易為大家接受的方法，因而成為眾多策士語言運用上的一大工具。比如《張儀欲以漢中與楚》中張儀對秦王說：“有漢中，蠹。種樹不處者，人必害之；家有不宜之財，則傷。今漢中南邊為楚利，此國累也?！雹輰h中比喻為“蠹”，極為形象，且更加容易理解。再如《楚絕齊齊舉兵欲伐楚》一文，用了有名的“兩虎相爭，必有一傷”的比喻，生動的描繪出當時三國之間的利害關(guān)系，令人心服。類似的例子比比皆是，《戰(zhàn)國策》中的比喻使用極為頻繁，這與戰(zhàn)國策士本身有關(guān)系，他們的工作就是說理服人，比喻是個可以讓道理更加通俗化的捷徑，因而最多被用到。

《戰(zhàn)國策》語言的第二大特色就是善用排比、頂真等句式，營造一種恢弘的氣勢，增強語言的感染力。如《張儀說秦王》：“圍梁數(shù)旬，則梁可拔。拔梁，則魏可舉，舉魏，則荊趙之志絕，荊趙之志絕，則趙危，趙危則荊孤?！薄镀皆^平陽君》：“夫貴不與富期，而富至；富不與梁肉期，而梁肉至；梁肉不與驕奢期，而驕奢至，驕奢不與死亡期，而死亡至。”⑥這里使用的頂真手法，讀起來聲調(diào)鏗鏘，富有音樂性和煽動性，同樣能加強語言的氣勢。

（二）《史記》的語言運用

再看《史記》，《史記》的語言的一大特色是人物語言的個性化，突顯人物的性格。關(guān)于對爭奪天下的看法，陳涉說：“王侯將相，寧有種乎？”劉邦說：“大丈夫當如此矣?！表椨鹫f：“彼可取而代也?！滨r明的形象通過對同一件事情的看法表現(xiàn)出來，相當?shù)姆先宋锏纳矸菪愿?。陳涉是平民，他的話體現(xiàn)了他對于階級不平等的反抗；劉邦是下級官吏，對于帝王的奢華生活有羨慕也有野心，但他為人謹慎，即使有野心，也要隱而不顯；而項羽原就出身貴族，加之性格桀驁不遜，因而口出狂言，欲取而代之，也是符合他自己的地位的。三人性格一目了然，司馬遷對于人物語言的掌控力可見一斑。再比如呂不韋初見異人，便說道：“此奇貨可居?！币痪湓挶阃嘎冻鏊纳倘吮举|(zhì)，一切從利出發(fā)。甚至是國家大事，他也將之當作商業(yè)行為來進行，等于拿異人來做了一筆生意，所不同的是生意如果做成，他獲得的是傾國的權(quán)力與財富，將軍國大事玩弄于股掌之間。

除了個性化的語言外，語言的諷刺性，也是《史記》的一大特點。比如在《蕭相國世家》中講了三件事情，第一件：“漢三年，漢王與項羽相距京、索之間，上數(shù)使使勞苦丞相。鮑生謂丞相曰：“王暴衣露蓋，數(shù)使使勞苦君者，有疑君心也。為君計，莫若遣君子孫昆弟能勝兵者悉詣軍所，上必益信君?！庇谑呛螐钠溆?，漢王大說?！焙髞碚摴π匈p，“高祖以蕭何功最盛”，群臣不服，高祖說，“諸君獨以身隨我，多者兩三人。今蕭何舉宗數(shù)十人皆隨我，功不可忘也?！钡诙涸诨搓幒罘D后，高祖大賞蕭何，眾人皆賀，獨召平吊之曰：“禍自此始矣。上暴露于外而君守于中，非被矢石之事而益君封置衛(wèi)者，以今者淮陰侯新反于中，疑君心矣。夫置衛(wèi)衛(wèi)君，非以寵君也。愿君讓封勿受，悉以家私財佐軍，則上心說?！毕鄧鴱钠溆嫞叩勰舜笙?。第三件：“漢十二年秋，黥布反，上自將擊之，數(shù)使使問相國何為。相國為上在軍，乃拊循勉力百姓，悉以所有佐軍，如陳時?？陀姓f相國曰：‘君滅族不久矣。夫君位為相國，功第一，可復加哉？然君初人關(guān)中，得百姓心，十余年矣，皆附君，常復孳孳得民和。上所為數(shù)問君者，畏君傾動關(guān)中。今君胡不多買田地，賤貰貨以自污？上心乃安?！谑窍鄧鴱钠溆?，上乃大說?！边@三件事描寫的是劉邦屢次慰問蕭何，看似好意，實為監(jiān)視懷疑之意。蕭何多次聽從別人建議，免去大禍。以蕭何之勞苦功高，從劉邦起兵即跟隨在側(cè)，不離不棄，尚且如此，況別人乎？劉邦之多疑寡情由此可見，司馬遷諷刺之意不言而喻，讀來令人齒冷心寒。

（三）二者在語言運用上的承繼

《史記》與《戰(zhàn)國策》在語言的運用上各有勝場，但是在某些方面也是一脈相承的。劉熙載認為：“《國策》文有兩種：一堅明約束，賈生得之；一沈郁頓挫，司馬子長得之?！雹呤钦f司馬遷承襲了《戰(zhàn)國策》沉郁頓挫的語言風格。司馬遷著《史記》時，諸多史實都是基于《戰(zhàn)國策》加工而成，其語言受其影響也是自然。兩部書中都喜歡用夸張的言辭來營造氣勢就很相似。如《蘇秦始將連橫說秦》中以極其夸張的言辭極力的渲染了蘇秦相六國之后，六國合力抗秦的盛況，讀來瑯瑯上口，能感覺到其中睥睨天下的豪邁之氣。這種夸飾的語言風格在《戰(zhàn)國策》隨處可見，構(gòu)成獨特的縱橫捭闔、氣勢如虹的語言，具有極強的藝術(shù)感染力。

《史記》中也有很多使用夸張手法的地方。在《刺客列傳》中，荊軻易水辭燕丹時，“復為慷慨羽聲，士皆嗔目，發(fā)盡上指冠?！边@里顯然也是一種夸張，所謂“發(fā)盡上指冠”的情形在現(xiàn)實中是不太可能出現(xiàn)的，這里是為了渲染那種悲憤莫名復又慷慨至極的情景，故而夸飾一下，是一種藝術(shù)上的加工。這些夸張的用詞很明顯的具有戰(zhàn)國遺風，可知司馬遷是受了戰(zhàn)國縱橫家文風的影響，正所謂“漢家文章，周、秦并法”，⑧說的就是秦漢間文章風格的傳承。

班固《漢書?司馬遷傳贊》說：“司馬遷據(jù)《左氏》、《國語》，采《世本》、《戰(zhàn)國策》，述《楚漢春秋》，接其后事，迄于天漢?！詣⑾颉P雄博極群書，皆稱遷有良史之才，服其善序事理，辨而不華，質(zhì)而不俚， 其文直，其事核，不虛美，不隱惡，故謂之實錄?！雹徇@段話可以說是對司馬遷和他的《史記》的一個精準的概括，有《史記》的成書基礎(chǔ)，也有司馬遷的述史原則。“辨而不華”、“質(zhì)而不俚”都是說明《史記》所用語言通俗質(zhì)樸又不落俗套，內(nèi)容思辯又不花哨，所以稱為“實錄”。

注 釋：

①⑤《戰(zhàn)國策?秦策一》.

②《史記?高祖本紀》.

③《史記?項羽本紀》.

④《史記?淮陰侯列傳》.

⑥《戰(zhàn)國策?趙策三》.

⑦[清]劉熙載.藝概箋注?文概三十五[M].王氣中箋注.貴州人民出版社，1986.14.

⑧[清]劉熙載.藝概?文概[M].劉熙載集.華東師范大學出版社，1993.59.

⑨[漢]班固.漢書?司馬遷傳[M].中華書局，1962.2737.

參考文獻：

〔1〕[漢]劉向.張清常、王延棟箋注.戰(zhàn)國策箋注[M].天津：南開大學出版社，1993.

〔2〕熊憲光.戰(zhàn)國策研究與選譯[M].重慶：重慶出版社，1988.

〔3〕陸永品.司馬遷研究[M].南京：江蘇人民出版社，1983.

〔4〕[漢]司馬遷.[南朝宋]裴集解.[唐]司馬貞.索引.[唐]張守節(jié)正義.史記[M].北京：中華書局，1962.

〔5〕[漢]班固.王先謙補注.漢書[M].北京：中華書局，1962.

戰(zhàn)國策范文第5篇

[內(nèi)容]

《唐雎不辱使命》選自《戰(zhàn)國策·魏策四》（下引文字出此不注）。是章，不少讀者誤作史傳，以為實有其事，初中語文《教參》的分析不能不說是極有影響的：

安陵是魏的附庸小國，秦企圖用“易地”的政治騙局進行并吞，由此引起了兩國之間的一場外交斗爭。這篇文章記敘唐雎出使秦國，義正辭嚴地同秦王進行針鋒相對的斗爭，終于折服秦王的經(jīng)過，表現(xiàn)了唐雎不畏的精神。

其實，秦王是否有必要設(shè)計這嘲以五百里之地易安陵”的“政治騙局”？兩國之間是否存在這番驚心動魄的“外交斗爭”？一介之使唐雎是否可能輕而易舉“折服秦王”？探究有關(guān)史實，結(jié)論只能是否定的。

戰(zhàn)國末期，天下紛爭，游說之士活躍于政治、外交舞臺。唐雎是魏國的策士，《戰(zhàn)國策》對其人其事之記載，真假參半虛實有之。該書詳錄唐雎四次游說之辭，茲據(jù)于鬯《戰(zhàn)國策年表》編年如次：

秦昭王四十一年（前266），齊楚攻魏，魏安厘王遣唐雎入秦求援，唐雎以“亡一萬乘之魏，而強二敵之齊楚”為由，說動秦王發(fā)兵救魏，“魏氏復全，唐雎之說也”。

秦昭王五十年（前257），魏信陵君竊符救趙，志得意滿居功自矜。“人之有德于我也，不可忘也；吾有德于人也，不可不忘也?！碧砌乱源苏Z誡之，信陵君幡然醒悟謙恭“受教”。

秦始皇六年（前241），唐雎說楚春申君合縱，“相萬乘之楚，御中國之難”，“為天下梟”（《戰(zhàn)國策·楚策三》），率諸侯合力抗秦，事未果。

第四次，即受安陵君之命出使秦國。該章載錄秦王“滅韓亡魏”之語。始皇十七年（前230）韓滅，后五年魏亡，故唐雎奉安陵君之命廷見秦王嬴政事，《戰(zhàn)國策年表》系于始皇二十二年（前225）。

按照《戰(zhàn)國策》的記載，唐雎活動于戰(zhàn)國末期約四十年間（前266－前225），其一生行事多與抗秦存魏攸關(guān)，從《戰(zhàn)國策》所錄其人言辭看，此人乃一“辯其談說”（《荀子·儒效》）的策謀之士?！短砌虏蝗枋姑返挠涊d與唐雎的這一身份似乎也沒有扌干格難通之處。然而，《戰(zhàn)國策》關(guān)于唐雎的記載卻存在一個難以彌合的破綻：

魏人有唐雎者，年九十余，謂魏王曰：“老臣請西出說秦，令兵先臣出，可乎？”魏王曰：“敬諾?！彼旒s車而遣之。唐雎見秦王，秦王曰：“丈人芒然乃至于此，甚苦矣……”

這便是《戰(zhàn)國策》所載唐雎首次使秦事。是年唐雎“九十余歲”，自稱“老臣”，秦王則以“丈人”呼之。照此推衍，十年后說信陵君，十五年后說春申君，唐雎已過百歲，至為安陵君使秦而面見秦王嬴政，上距說秦昭王四十余載，唐雎已為一百三十余歲之朽然老丈矣！元代吳師道《〈戰(zhàn)國策〉校注補正》析曰：“唐雎為魏說秦時，九十余，至與信陵君語，相去十年，為安陵使秦……上去說秦四十二年，決不存矣?！眳鞘现f切中肯綮?！短砌虏蝗枋姑分械奶砌?，其人之存歿已屬一大疑問，遑論奉命出使懾服秦王了。一百余歲之老朽面折廷爭折沖樽俎，而令秦王驚惶失態(tài)俯首聽命，這只能是編排出來的一幕滑稽劇，而絕非真正的歷史。在這一點上，《戰(zhàn)國策》的記載是不能自圓其說的。①

退一步說，即令兩次使秦的唐雎非為一人②，該文的歷史真實性依然是大可懷疑的。

安陵，即鄢陵。安、鄢古韻同屬元部，可行通用，《唐雎不辱使命》亦見《說苑·奉使》，其文“安陵君”作“鄢陵君”，可見其地實一。楊寬先生《戰(zhàn)國史》所附歷史地圖于“安陵”下括注“鄢陵”，亦可證之。安陵原為魏之屬地，秦昭王二十四年（前283），秦相穰侯魏冉興兵擊魏，斯時鄢陵已入秦境：

（魏昭王）謂穰侯曰：“君攻楚得宛、穰以廣陶，攻齊得剛、博以廣陶，得許、鄢陵以廣陶，秦王不問者，何也？以大梁之未亡也。今日大梁亡，許、鄢陵必議，議則君必窮。為君計者，勿攻便?！?/p>

此為秦昭王二十四年（前283）事。由引文可知，早在魏冉攻魏之前，迫于秦之壓力，魏國已割鄢陵以增廣穰侯之封域定陶。也就是說，唐雎為安陵君使秦前五十八年，安陵已落秦人之手。秦莊襄王三年（前247），魏信陵君有言：“無忌將發(fā)十萬之師以造安陵之城?！笨梢姶藭r安陵之歸屬尚無變化。沒有材料可以證明，此后安陵復歸于魏，又成“魏的附庸小國”。誠如歷史地理學家顧觀光所云：“鄢陵久為秦有，而安陵至戰(zhàn)國末尚存，此則傳聞異辭，當在闕疑之列矣?！保ā镀邍乩砜肌肪砦澹?/p>

從時間、地點、人物的矛盾情形看，《唐雎不辱使命》事出虛妄，當可定論。當代學者繆文遠先生在《戰(zhàn)國策考辨》一書中斷定，是章出自秦末漢初縱橫家之“擬托”。朱東潤先生也認為：“本文情節(jié)當出于虛構(gòu)，不能視為真實的歷史記載。”（《中國歷代文學作品遜上編第一冊137頁）斯誠不刊之論。倘對該文內(nèi)容深入剖析，這一點可以看得更為清楚。

首先，基本情節(jié)不合事理。作為一方域僅“五十里”之小國，當天下板蕩之際，只能成為臣服大國強國的附庸，事實上是很難作為一個“國家”獨立存在的。即令魏國滅亡而“安陵以五十里之地尚存”，以秦王橫掃六合之兵威，但遣偏師一支以擊，彈丸之地旦夕可下，何須卑詞“易地”，自討沒趣，進行一嘲外交斗爭”？秦王舉措固然令人費解，而唐雎之行則愚昧至極。皮之不存，毛之焉附，魏國既滅，安陵豈能以“五十里之地”對抗虎狼之秦？即令以“劫秦”手段換取秦王一紙承諾，在“兵革不修、詐偽并起”“氵昏然道德絕矣”（劉向《戰(zhàn)國策書錄》）的戰(zhàn)國末期，缺少實力保障，這種承諾也是沒有什么價值的?！稇?zhàn)國策》注者鮑彪認為：“唐雎之使愚矣！雖抗言不屈，豈終能沮之乎？”戰(zhàn)國策士的游說活動皆有明確的功利目的，唐雎怎么會“知其不可而為之”呢？

其次，人物形象有欠準確。該文的兩個人物唐雎和秦王，與真實的歷史人物之間存在著鮮明的反差。歷史上的唐雎，是一位縱橫捭闔巧舌如簧的策士，并不是專諸、聶政、要離之類的玩命角色?！胺恕⒘餮宀健钡亩矅?，“挺劍而起”一拼死活的架勢，非唐雎一類的策士所愿為所能為。而作為唐雎對手的秦王嬴政，絕不是懦弱無能易于就范的庸主，那種色厲內(nèi)荏前踞后恭的性格，和喑口惡叱咤一統(tǒng)天下的嬴政的個性特征難以吻合。只要讀一讀《史記·刺客列傳》就可以知道，面對荊軻鋒利的匕首，猝然之間，秦王“乃以手共搏之”，可見其人身手矯健處變不驚，不是一個容易對付的角色。那種“色撓，長跪而謝之”的形象，和歷史上的秦王嬴政沒有任何共同之處。

復次，重要細節(jié)嚴重失實。矛盾的徹底解決依靠了那柄來歷不明的“劍”?！妒酚洝ご炭土袀鳌罚骸扒胤?，群臣侍殿上者，不得持尺寸之兵。”秦臣尚不可帶劍入殿，作為敵國使者的唐雎，焉能持劍立于朝堂之上？何況，其時秦國正與東方諸國全力相搏，面對來意不善的敵國之使，焉能如此麻痹大意？

由此觀之，《唐雎不辱使命》不僅違背了歷史的真實，作為文學作品，也違背了生活的真實；其文出于虛構(gòu)“擬托”，而且虛構(gòu)“擬托”的手法也實在算不上高明。

對照《史記》對唐雎其人其事的記載，對準確理解《唐雎不辱使命》一文不無啟迪。太史公處置《戰(zhàn)國策》中關(guān)涉唐雎的材料，采取了三種方式。一是載錄其事直書其名：《魏世家》記唐雎說秦昭王援魏事，文字與《戰(zhàn)國策》悉同。一是載錄其事諱涉其名：《魏公子列傳》載唐雎說信陵君事，不書“唐雎”之名，而云“客有說公子”者。史遷下筆審慎，無疑對其時唐雎之年齡及緣何由魏入趙俱生疑惑。一是對《戰(zhàn)國策》中有關(guān)材料棄置不用：《唐雎不辱使命》即屬此類。照一般讀者看來，《唐雎不辱使命》情節(jié)生動文字鮮活，絕不比《刺客列傳》中的“曹沫之劫齊桓公”遜色。《史記》何以作如此取舍？合乎邏輯的解釋是，太史公已辨其偽?？梢哉f，早在二千年前，司馬遷即以史家銳利的目光對唐雎劫秦王之真?zhèn)巫鬟^甄別。秦帝國是一個短命的王朝，秦始皇仁義不施積怨天下，故漢初縱橫之士假托唐雎之名，向秦始皇潑了這盆污水。③這就是《唐雎不辱使命》產(chǎn)生的社會背景。“易地”是秦始皇的祖宗們常常祭起的法寶，而“劫秦”之事，在秦的歷史上也不鮮見。這無疑給“擬托”者提供了歷史素材和想像空間。在此基礎(chǔ)上，塞進漢初方士們特別感興趣的“白虹貫日”“慧星襲月”“倉鷹擊殿”之類“天人感應”之談，迷人心竅惑人耳目，所有這一切拼湊一處，便借著“唐雎”的亡靈，上演出一幕“折服秦王”的歷史荒誕劇。