前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇醫(yī)療事故賠償范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

醫(yī)療事故賠償范文第1篇

2003年7月，患者劉某誤食農(nóng)藥中毒，被家人發(fā)現(xiàn)后送至某醫(yī)院進(jìn)行救治。入院后診斷為：除草劑或有機(jī)磷中毒，無(wú)法確診。醫(yī)院給予劉某清水洗胃、輸液、抗感染、保護(hù)胃黏膜、吸氧等治療后，將其轉(zhuǎn)到病房進(jìn)行觀察。第2天，劉某病情加重，該醫(yī)院對(duì)其進(jìn)行了雙胸腔閉式引流術(shù)，并用呼吸機(jī)輔助呼吸，但劉某病情仍進(jìn)一步加重，最終發(fā)展至多臟器功能衰竭，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

患者親屬遂到法院，要求法院判令該醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)以及精神損害賠償?shù)雀黜?xiàng)損失。

在審理的過(guò)程中，法院委托醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。醫(yī)學(xué)會(huì)做出了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)，認(rèn)為：①某醫(yī)院診斷治療正確，治療行為無(wú)過(guò)失：②某醫(yī)院對(duì)劉某的搶救積極，但在不清楚劉某所服為何種農(nóng)藥時(shí)，沒(méi)有進(jìn)一步組織會(huì)診予以明確以采取相應(yīng)對(duì)策；③某醫(yī)院對(duì)該農(nóng)藥中毒的認(rèn)識(shí)不足，未能及時(shí)履行告知義務(wù)，存在一定的過(guò)錯(cuò)。

法院判決

法院經(jīng)過(guò)審理，對(duì)醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)的證明力予以確認(rèn)，認(rèn)定某醫(yī)院的治療雖然不構(gòu)成醫(yī)療事故，但存在明顯過(guò)錯(cuò)。根據(jù)某醫(yī)院過(guò)錯(cuò)的程度，法院判決某醫(yī)院對(duì)某甲的家屬給予一定數(shù)額的賠償。

律師點(diǎn)評(píng)

本案主要涉及以下兩個(gè)問(wèn)題：一是某醫(yī)院的治療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故；二是如果醫(yī)院的治療行為不構(gòu)成醫(yī)療事故，醫(yī)院是否可以免責(zé)。

構(gòu)成醫(yī)療事故的要件

根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二條，認(rèn)定醫(yī)療事故，必須具備以下5個(gè)條件：①醫(yī)療事故的行為人，必須是經(jīng)過(guò)考核和衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或承認(rèn)，取得相應(yīng)資格的各級(jí)各類(lèi)衛(wèi)生技術(shù)人員。②醫(yī)療事故的行為人必須有診療護(hù)理工作中的過(guò)失。③必須是發(fā)生在診療護(hù)理工作中，也包括為此服務(wù)的后勤和管理。④給病人造成危害的結(jié)果，必須符合法律規(guī)定，不符合法律規(guī)定的，不能認(rèn)定為醫(yī)療事故。⑤危害行為和危害結(jié)果之間，必須有直接的因果關(guān)系，否則不能認(rèn)定為醫(yī)療事故。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，本案糾紛符合第①、③、④的條件；但是，根據(jù)現(xiàn)有的醫(yī)療技術(shù)水平，任何中毒都有一定的死亡率，因此，劉某誤食農(nóng)藥才是致使其死亡的直接原因。況且，醫(yī)院的治療盡管存在著一定的過(guò)錯(cuò)，但其治療流程符合診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)。所以，醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)為該醫(yī)院的治療行為不構(gòu)成醫(yī)療事故是正確的。

醫(yī)療差錯(cuò)也要賠償

醫(yī)院是具有專門(mén)知識(shí)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，相對(duì)于不具備專業(yè)知識(shí)的患者及其家屬顯然負(fù)有更加嚴(yán)格的注意義務(wù)，而違反注意義務(wù)就是醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。根據(jù)目前的法學(xué)理論解釋，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)分為醫(yī)療事故和醫(yī)療差錯(cuò)兩種：如果醫(yī)院的治療行為達(dá)到《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定的，為醫(yī)療事故；如果醫(yī)院治療行為沒(méi)有達(dá)到《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定的，為醫(yī)療差錯(cuò)。

醫(yī)療事故賠償范文第2篇

    《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第50條,我們可以發(fā)現(xiàn),無(wú)論是哪一項(xiàng)賠償,在考慮以上列舉的2個(gè)因素的同時(shí),還涉及一個(gè)非常重要的因素,就是賠償計(jì)算的參照系,即確定了患者的醫(yī)療事故等級(jí)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任之后,應(yīng)該依據(jù)什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算賠償額。

    《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第50條共涉及3個(gè)參照系,即:上一年度職工年平均工資、事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)、戶籍所在地或者居所地居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)。不同的賠償項(xiàng)目,在計(jì)算時(shí)應(yīng)參照不同的參照系。具體分述如下:

    1. 誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)的計(jì)算,以“上一年度職工年平均工資”為參照系。即:患者有固定收入的,按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算,對(duì)收入高于醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資3倍以上的,按照3倍計(jì)算;無(wú)固定收入的,按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算?；颊咦≡浩陂g需要專人陪護(hù)的,按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算。

    2. 傷殘生活補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金的計(jì)算,以“事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)”為參照系。即:根據(jù)傷殘等級(jí),按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算,自定殘之月起最長(zhǎng)賠償30年;但是,60周歲以上的,不超過(guò)15年;70周歲以上的,不超過(guò)5年。精神損害撫慰金按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算,造成患者死亡的,賠償年限最長(zhǎng)不超過(guò)6年;造成患者殘疾的,賠償年限最長(zhǎng)不超過(guò)3年。

醫(yī)療事故賠償范文第3篇

一、醫(yī)療事故的界定

1、界定醫(yī)療事故概念的意義

對(duì)概念的界定是研究問(wèn)題的起點(diǎn)，只有在明確概念的茂盛上，才有判斷、推理乃至理論體系。對(duì)醫(yī)療事故的概念界定也是如此。除此以外，對(duì)醫(yī)療事故的概念進(jìn)行理論探討的意義還在于：醫(yī)療事故概念關(guān)系到醫(yī)療事故立法中法律適用范圍問(wèn)題，如果概念不清，將來(lái)法律適用范圍也不清，會(huì)給執(zhí)法工作帶來(lái)極大困難；醫(yī)療事故的概念是構(gòu)建醫(yī)療事故相關(guān)法律制度的基礎(chǔ)，只有明晰概念，才能明白醫(yī)療事故的范圍，也才能進(jìn)一步地進(jìn)行相關(guān)法律制度的構(gòu)建。

2、醫(yī)療事故的立法概念

20__年4月15日頒布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》對(duì)醫(yī)療事故的概念做了這樣的規(guī)定：“本條例所稱醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過(guò)失造成患者人身?yè)p害的事故?！庇H頒布的《處理?xiàng)l例》較之以前實(shí)施的《處理辦法》有了很大的改進(jìn)，將醫(yī)療事故的界定在范圍上有所擴(kuò)大，有利于保護(hù)更多受害者。

3、醫(yī)療事故與相關(guān)概念

在司法實(shí)踐中還存在“醫(yī)療差錯(cuò)”的概念，是指沒(méi)有造成醫(yī)療事故但確有損害后果的情況，由于這種情況的出現(xiàn)，有學(xué)者認(rèn)為醫(yī)療事故并非嚴(yán)格意義上的法律概念，主張用“醫(yī)療過(guò)失”代替“醫(yī)療事故”的概念，并將“醫(yī)療過(guò)失”劃分為“醫(yī)療事故”與“醫(yī)療差錯(cuò)”。我個(gè)人認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是十分可取的，理由如下：

使用過(guò)失概念與民法理論統(tǒng)一。根據(jù)我國(guó)民法的基本理論，民事主體承擔(dān)民事責(zé)任是以過(guò)失的存在為必要條件的，而不是以“事故”為條件的。

引入“醫(yī)療差錯(cuò)”的概念有助于充分保障未產(chǎn)生醫(yī)療事故但確實(shí)存在損害后果的患者的合法權(quán)益。

一些發(fā)達(dá)國(guó)家均彩“醫(yī)療過(guò)失”概念，我國(guó)使用此概念有助于我國(guó)法律制度與國(guó)際法律制度的接軌。

二、醫(yī)療事故鑒定制度

我國(guó)目前醫(yī)療技術(shù)鑒定體制存在諸多弊端，對(duì)此改革的呼聲一直很高，時(shí)至今日，我個(gè)人認(rèn)為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在鑒定的主體及鑒定的證據(jù)效力等方面。

1、關(guān)于鑒定的主體

《處理?xiàng)l例》第二十條規(guī)定“衛(wèi)生行政部門(mén)接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過(guò)失行為的報(bào)告或者醫(yī)療事故爭(zhēng)議當(dāng)事人要求處理醫(yī)療事故的爭(zhēng)議的申請(qǐng)后，對(duì)需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定，攻患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭(zhēng)議，需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由雙方當(dāng)事人共同委托負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定?！毙骂C布的《處理?xiàng)l例》將醫(yī)療事故法定鑒定機(jī)構(gòu)由以前的“醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)”修改為“醫(yī)療事故鑒定醫(yī)學(xué)會(huì)”，二者雖稱謂不同，但在裨實(shí)質(zhì)上區(qū)分不大，仍是由衛(wèi)生行政部門(mén)決定鑒定組織，并未改變以前鑒定組織存在的弊端，如：鑒定醫(yī)學(xué)會(huì)的組成主要由衛(wèi)生行政部門(mén)指派，由醫(yī)療人員組成。這種人員結(jié)構(gòu)明顯違背法理，即糾紛應(yīng)由中立的第三方裁判。醫(yī)療人員與衛(wèi)生行政機(jī)構(gòu)及醫(yī)療單位有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，在鑒定中可能會(huì)有意無(wú)意地偏袒醫(yī)方，將某些本屬醫(yī)療事故的事件鑒定為醫(yī)療事故；由于鑒定機(jī)構(gòu)既非司法鑒定部門(mén)，又非行政機(jī)構(gòu)，使鑒定結(jié)論的性質(zhì)不清，鑒定結(jié)論做出后，患方無(wú)法依現(xiàn)行的法律制度提看書(shū)訴訟 。

解決現(xiàn)存鑒定主體的弊端，就要從根本上改變現(xiàn)行鑒定體制。取消現(xiàn)存的醫(yī)療事故鑒定醫(yī)學(xué)會(huì)，將醫(yī)療事故鑒定納入現(xiàn)有的司法鑒定體制之下，即通過(guò)衛(wèi)生部與司法部的考核賦予某些條件比較好的司法鑒定機(jī)構(gòu)醫(yī)療事故鑒定資格。當(dāng)醫(yī)療糾紛發(fā)生時(shí)，由法院或醫(yī)患雙方啟動(dòng)鑒定程序，由于司法鑒定處于居間地位，和醫(yī)、患雙方當(dāng)事人不存在利害關(guān)系，有利于當(dāng)事人根據(jù)有關(guān)程序法的規(guī)定提出回避的申請(qǐng)，確保鑒定的獨(dú)立和公正，對(duì)醫(yī)療單位行使有效的監(jiān)督，更好地保護(hù)患者一方的合法權(quán)益。

2、醫(yī)療事故鑒定結(jié)論的證據(jù)效力

我國(guó)《民事訴訟法》將證據(jù)分為書(shū)證、物證、鑒定結(jié)論等七種，且該法第七十二條第一款規(guī)定：“人民法院對(duì)專門(mén)性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定的鑒定部門(mén)鑒定，沒(méi)有法定鑒定部門(mén)的，由人民法院指定的鑒定部門(mén)鑒定?！庇纱丝梢?jiàn)《民事訴訟法》規(guī)定的鑒定結(jié)論必須是發(fā)生在訴訟過(guò)程中，且必須是“人民法院認(rèn)為需要鑒定”而決定鑒定的。所以訴訟前當(dāng)事人雙方提請(qǐng)有關(guān)鑒定部門(mén)所作出的鑒定結(jié)論不是訴訟中的“鑒定結(jié)論”，它不具有鑒定結(jié)論的效力，應(yīng)屬于一種“書(shū)證”；而在訴訟過(guò)程中，人民法院委托醫(yī)療事故鑒定醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)有關(guān)問(wèn)題所作的鑒定結(jié)論，才具有鑒定的效力。

既然未經(jīng)過(guò)人民法院委托而進(jìn)行的醫(yī)學(xué)鑒定所得出的鑒定結(jié)論只是一種書(shū)證，那么它就不是人民法院審理醫(yī)療賠償糾紛案件的唯一依據(jù)，而只是證據(jù)的一種。因雌民法院在審理此類(lèi)案件時(shí)，對(duì)當(dāng)事人提供的鑒定結(jié)論，應(yīng)綜合其他證據(jù)進(jìn)行分析、判斷，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公正地

處理案件，不能受醫(yī)療事故鑒定結(jié)論的局限。 三、醫(yī)療事故的舉證責(zé)任

實(shí)踐中，醫(yī)療事故的舉證責(zé)任是非常復(fù)雜的。根據(jù)我國(guó)民事訴訟制度中“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，醫(yī)療事故應(yīng)當(dāng)由患者方承擔(dān)舉證責(zé)任，但由于醫(yī)療行為的特殊性以及我國(guó)有關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生法規(guī)的規(guī)定 ，例如患方不提提取病歷，患者在接受治療過(guò)程中無(wú)法知道醫(yī)療行為的意義等，使患方承擔(dān)的舉證責(zé)任無(wú)法實(shí)現(xiàn)。所以在司法過(guò)程中，經(jīng)常由法院或衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)到醫(yī)療單位懼或調(diào)查證據(jù)；但在調(diào)查或懼證據(jù)過(guò)程中，醫(yī)方常常不予配合，經(jīng)常出現(xiàn)有意玩意丟失或修改病歷的情況。當(dāng)這種情況發(fā)生時(shí)，訴訟或鑒定無(wú)法進(jìn)行，患方無(wú)法得到鑒定結(jié)論或者損害賠償，對(duì)患方顯失公平。對(duì)此，主要有兩種解決方案：一是繼續(xù)這種舉證制度，二是改變現(xiàn)狀，由醫(yī)方就某些事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。比較二者，我個(gè)人贊成后一觀點(diǎn)，理由如下：

醫(yī)方掌握患者的全部病歷。治療過(guò)程中，醫(yī)療行為是醫(yī)方有目的、有意識(shí)的行為，醫(yī)方也非常了解這些醫(yī)療行為的醫(yī)學(xué)意義，因此，由醫(yī)方對(duì)醫(yī)療行為舉證相對(duì)容易；醫(yī)療行為的專業(yè)性強(qiáng)?；颊咛幱谌跣〉?、無(wú)知的地位，他只知道自己受到傷害的事實(shí)，卻委難證明這種傷害與醫(yī)療行為有確切的因果關(guān)系；患者在接受治療時(shí)常處于無(wú)知狀態(tài)。在這種狀態(tài)下，根本不可能拿出證據(jù)證明醫(yī)方有違義務(wù)的行為，要求患方舉證，無(wú)疑等于在案件未審理時(shí)就判決患方敗訴。

四、醫(yī)療事故賠償

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條對(duì)醫(yī)療事故損害賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)作了較詳細(xì)的規(guī)定，醫(yī)療事故賠償包括：醫(yī)療費(fèi)；誤工費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；陪護(hù)費(fèi)；殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)；殘疾用具費(fèi)；喪葬費(fèi)；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；交通費(fèi)；住宿費(fèi)；精神損害撫尉金。

從該條例的規(guī)定可看出我國(guó)對(duì)損害賠償采取的是較精確的計(jì)算方法，這比較適合中國(guó)的實(shí)際；另外，該條例增加了可以由醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行一次性寂償?shù)囊?guī)定，是立法上的突破，但目前一次性補(bǔ)償普遍存在數(shù)額偏低的情況，有待于司法解釋對(duì)其重新進(jìn)行調(diào)整，以增加醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)受害患者的賠償數(shù)額，保護(hù)處于弱勢(shì)地位的患者。

目前隨著《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的實(shí)施，醫(yī)療事故精神損害賠償成為賠償制度中的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，法院在確定此精神損害賠償時(shí)應(yīng)結(jié)合有關(guān)法律規(guī)定數(shù)額、案件的具體情況及法地現(xiàn)實(shí)生活水平加以綜合判定。

五、醫(yī)療事故的解決

醫(yī)療事故賠償范文第4篇

    (一)醫(yī)療費(fèi):按照醫(yī)療事故對(duì)患者造成的人身?yè)p害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算,憑據(jù)支付,但不包括原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用。結(jié)案后確實(shí)需要繼續(xù)治療的,按照基本醫(yī)療費(fèi)用支付。

    (二)誤工費(fèi):患者有固定收入的,按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算,對(duì)收入高于醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資3倍計(jì)算;無(wú)固定收入的,按照醫(yī)療事故發(fā)生上一年度職工年平均工資計(jì)算。

    (三)住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按照醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

    (四)陪護(hù)費(fèi):患者住院地期間需要專人陪護(hù)的,按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算。

    (五)殘疾生活補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)傷殘等級(jí),按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算,自定殘之月起最長(zhǎng)賠償30年;但是,60周歲以上的,不超過(guò)15年;70周歲以上的,不超過(guò)5年。

    (六)殘疾用具費(fèi):因殘疾需要配置補(bǔ)助器具的,憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明,按照普及型器具的費(fèi)用計(jì)算。

    (七)喪葬費(fèi):按照醫(yī)療事故發(fā)生地規(guī)定的喪葬費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

    (八)被扶養(yǎng)人生活費(fèi):以死者生前或者殘疾者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)且沒(méi)有勞動(dòng)能力的人為限,按照其戶籍所在地或者居所地居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)不滿16周歲的,扶養(yǎng)到16周歲。對(duì)年滿16周歲但無(wú)勞動(dòng)能力的,扶養(yǎng)20年;但是,60周歲以上的,不超過(guò)15年;70周歲以上的,不超過(guò)5年。

    (九)交通費(fèi):按照患者實(shí)際必需的交通費(fèi)用計(jì)算,憑據(jù)支付。

    (十)住宿費(fèi):按照醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,憑據(jù)支付。

    (十一)精神損害撫慰金:按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算。造成患者死亡的,賠償年限最長(zhǎng)不超過(guò)6年;造成患者殘疾的,賠償年限最長(zhǎng)不超過(guò)3年。

醫(yī)療事故賠償范文第5篇

7月23日18時(shí)患者左足不能活動(dòng)，感覺(jué)消失，疼痛劇烈，左下肢有濃烈腥臭味，且有氣泡產(chǎn)生，予傷口拆線引流，見(jiàn)傷口內(nèi)肌肉組織壞死，予雙氨水及生理鹽水沖洗傷口，醫(yī)院建議患者轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療。沈玉得在城陽(yáng)醫(yī)院治療共花醫(yī)療費(fèi)3847．94元。

2005年7月24日，沈玉得因左膝部外傷，于術(shù)后約40小時(shí)，因傷口大量滲血惡臭約16小時(shí)轉(zhuǎn)住江蘇省人民醫(yī)院。經(jīng)江蘇省人民醫(yī)院檢查：沈玉得左側(cè)大腿近端下方見(jiàn)約5cm×5cm皮膚缺損，局部皮膚發(fā)黑，挫傷嚴(yán)重，左大腿腫脹明顯，膝關(guān)節(jié)外側(cè)及小腿側(cè)皮膚裂開(kāi)長(zhǎng)約25cm，肌肉發(fā)黑惡臭，小腿及足腫脹明顯，小腿后方挫傷嚴(yán)重，足部皮膚蒼白。血常規(guī)WBC38．6×109／LRBC4．51×1012／LN92％。入院診斷為中毒性休克；左下肢壞疽。急診在全麻下進(jìn)行左大腿中上段截肢術(shù)。

堂上爭(zhēng)辯——

原告被告各執(zhí)一詞

沈玉得怎么也沒(méi)有想到，自己因車(chē)禍被撞傷腿到醫(yī)院治療，到頭來(lái)卻把腿治沒(méi)了。年紀(jì)輕輕就失去了一條腿，將來(lái)的生活可怎么過(guò)呀！面對(duì)這突如其來(lái)的沉重打擊，沈玉得如萬(wàn)箭穿心，一度痛不欲生。他認(rèn)為這都是醫(yī)院不負(fù)責(zé)任治療不當(dāng)造成的。他一怒之下，將城陽(yáng)醫(yī)院告上法庭。

沈玉得訴稱，我因被撞傷左腿，而到被告處治療。由于被告的醫(yī)務(wù)人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，治療措施不當(dāng)，致使我左腿嚴(yán)重感染而被高位截肢，故要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)66321．78元，交通費(fèi)2400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1008元，護(hù)理費(fèi)17040元，誤工費(fèi)35355．866元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28536元，殘疾賠償金63312元，精神撫慰金30000元，殘疾輔助器具費(fèi)224895元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)7500元，訴訟費(fèi)2000元，合計(jì)488368．64元的40％即195347．456元。

被告城陽(yáng)醫(yī)院卻拒不承認(rèn)自己治療有錯(cuò)，他們辯稱，我院對(duì)原告病情診斷明確，治療方法正確，處理及時(shí)，不存在原告所訴情況，原告左大腿上段截肢是因嚴(yán)重的原始損傷及特殊細(xì)菌感染造成的，與我院醫(yī)療行為無(wú)關(guān)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

法庭上，原告、被告各說(shuō)各的理，互不相讓。

庭審焦點(diǎn)——

醫(yī)院治療是否得當(dāng)

醫(yī)院的治療過(guò)程是否得當(dāng)？這無(wú)疑成了雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。由于雙方爭(zhēng)議太大，沈玉得主動(dòng)申請(qǐng)省、市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定。

先經(jīng)宿遷市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定不屬醫(yī)療事故，爾后，沈玉得又申請(qǐng)江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，經(jīng)法院委托江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，分析意見(jiàn)為：1．醫(yī)方在沈玉得的診療過(guò)程中，診斷明確，治療方法基本正確。2．患者目前的左大腿上段截肢與嚴(yán)重的原始損傷及特殊細(xì)菌感染有關(guān)，與醫(yī)方的診療行為無(wú)因果關(guān)系。3．醫(yī)方在診療過(guò)程中，對(duì)臨床表現(xiàn)所體現(xiàn)的嚴(yán)重細(xì)菌感染認(rèn)識(shí)不足，術(shù)后觀察、處理不仔細(xì)，不及時(shí)。結(jié)論為不屬醫(yī)療事故。沈玉得傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為五級(jí)傷殘，需安裝假肢。

法院判定——

醫(yī)院分?jǐn)?5％經(jīng)濟(jì)損失