前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇樁基礎(chǔ)檢測范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

樁基礎(chǔ)檢測范文第1篇

關(guān)鍵詞：樁基礎(chǔ)；完整性；鉆芯法；穩(wěn)定性

0引言

在現(xiàn)代建筑工程施工中，基礎(chǔ)施工質(zhì)量對建筑結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性起關(guān)鍵性的作用，由于樁基礎(chǔ)可以將上部結(jié)構(gòu)傳遞下來的荷載傳遞到地基持力層，以確保建筑上部結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。特別是對承載力較差的地基，使用樁基礎(chǔ)可以很好的加固地基，確保樁基礎(chǔ)的施工質(zhì)量。但是多數(shù)樁基礎(chǔ)混凝土澆筑在地下進(jìn)行，無法直接確保樁基礎(chǔ)的施工完整性，因此需要采取有效地完整性檢測技術(shù)，確保樁基礎(chǔ)施工質(zhì)量滿足設(shè)計(jì)要求，以保障上部結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。

1 樁基礎(chǔ)施工中常見的質(zhì)量問題及成因

眾所周知，樁基礎(chǔ)處于地下環(huán)境中，這就導(dǎo)致在樁基礎(chǔ)施工階段很難直接檢測其施工質(zhì)量，同時(shí)樁基礎(chǔ)施工質(zhì)量受多方因素的影響，易導(dǎo)致樁孔偏斜、縮徑、斷樁等病害，影響樁基承載力性能。下面針對樁基礎(chǔ)的施工病害做簡要的闡述。

1.1樁基頂部施工質(zhì)量不達(dá)標(biāo)

在樁基礎(chǔ)混凝土澆筑施工中，其頂部混凝土澆筑施工最容易出現(xiàn)質(zhì)量問題，若導(dǎo)管隔水球密封效果不好、孔底鉆渣較多，則會造成樁基礎(chǔ)頂部混凝土中夾雜較多的鉆渣，不僅影響樁基頂部的混凝土抗壓性能，且影響樁基標(biāo)高。如果樁基頂部混凝土中夾雜鉆渣超過一定范圍時(shí)，則會造成樁頂混凝土分層現(xiàn)象。同時(shí)，若樁基礎(chǔ)頂部預(yù)埋鋼護(hù)筒，沒有嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)規(guī)范的基本要求，同樣會造成樁基頂部施工質(zhì)量存在較大的缺陷。

1.2樁基位置偏差較大

在樁基礎(chǔ)鉆孔施工過程中，常出現(xiàn)孔位出現(xiàn)偏差，導(dǎo)致樁基承載特性出現(xiàn)下降。究其原因，主要是因?yàn)樵阢@孔樁機(jī)位置出現(xiàn)偏差。同時(shí)，若樁基孔位測量放線出現(xiàn)偏差，且在后續(xù)樁基施工中未進(jìn)行樁基復(fù)測，則會導(dǎo)致在鉆孔時(shí)出現(xiàn)偏差。此外，若樁基的沉樁施工工藝較為落后，無法滿足現(xiàn)代樁基施工精度的要求同樣會造成樁基出現(xiàn)傾斜問題。

1.3樁基斷樁

在樁基礎(chǔ)施工完成后，在樁基成樁完整性檢測中，常檢測出樁基斷樁問題，根據(jù)筆者多年施工經(jīng)驗(yàn)可知，導(dǎo)致樁基礎(chǔ)基出現(xiàn)斷樁的因素較多。例如，孔徑傾斜超過一定的范圍造成樁基斷樁現(xiàn)象。同時(shí)，若樁基澆筑混凝土?xí)r密實(shí)度較低，或夾雜較多的鉆渣，則會造成樁基斷樁問題。

1.4孔口高程的誤差

根據(jù)筆者多年施工經(jīng)驗(yàn)可知，引起孔口高程誤差的主要原因有兩方面：第一是由于施工場地在施工過程中廢渣堆積在孔口附近，造成地面高程逐漸升高，孔口高程出現(xiàn)變化造成的偏差；第二，由于在地質(zhì)勘查結(jié)束后在場地回填時(shí)，計(jì)算孔口高程時(shí)疏忽而導(dǎo)致孔口出現(xiàn)誤差。

1.5鉆孔垂直度不滿足設(shè)計(jì)要求

在鉆孔施工中，易出現(xiàn)鉆孔垂直度不滿足設(shè)計(jì)要求。究其原因，主要原因如下幾點(diǎn)：第一，鉆桿出現(xiàn)明顯彎曲，鉆桿接頭間隙增大，從而造成鉆孔出現(xiàn)偏斜；第二，場地平整度較差，或場地土質(zhì)穩(wěn)定性較差，在鉆機(jī)振動(dòng)中地面出現(xiàn)沉降，造成鉆孔出現(xiàn)偏斜問題；第三，在鉆機(jī)鉆進(jìn)中遇到軟硬土層交界面，鉆機(jī)壓力過大造成鉆頭受力不均勻，而出現(xiàn)鉆孔偏斜。

2樁基礎(chǔ)的鉆芯法檢測技術(shù)

2.1鉆芯法檢測技術(shù)

鉆芯檢測法主要應(yīng)用在鉆孔灌注樁施工的質(zhì)量檢測中，其是應(yīng)用鉆芯機(jī)鉆取樁基礎(chǔ)檢測芯樣，并通過對芯樣進(jìn)行相關(guān)檢測，以此來判別樁基礎(chǔ)的混凝土強(qiáng)度、完整性、樁底浮渣等樁基礎(chǔ)參數(shù)是否滿足設(shè)計(jì)方案。

2.2鉆芯檢測的試驗(yàn)設(shè)計(jì)

（1）檢測因素的確定。在對樁基礎(chǔ)的鉆芯取樣檢測中，主要檢測樁身混凝土的抗壓強(qiáng)度是否達(dá)標(biāo)，而取樣涉及到取樣的外觀質(zhì)量、取樣位置、鉆芯直徑等多種因素有關(guān)。然而不同因素對樁身混凝土強(qiáng)度的影響程度不同，為了鉆芯檢測準(zhǔn)確的檢測出樁基礎(chǔ)的完整性，需要分別對這些因素一一試驗(yàn)分析，從而減少對檢測結(jié)果的影響程度。

（2）鉆芯取樣方案的確定。在鉆芯取樣檢測時(shí)，需要根據(jù)樁基礎(chǔ)的完整性、芯樣的外觀質(zhì)量等進(jìn)行多種試驗(yàn)方案，并對鉆芯的結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，從而確定一個(gè)具有代表性的取樣檢測方案。

2.3鉆芯檢測樁基礎(chǔ)工程案例

（1）工程背景

某工程的樁基礎(chǔ)采用鉆芯法檢測技術(shù)，本次試驗(yàn)共抽檢6根樁基，樁號分別為4、57、69、91、131、156，其檢測樁的設(shè)計(jì)施工資料如表1所示，每根樁鉆取一個(gè)孔，本次鉆芯試驗(yàn)總進(jìn)尺為279.79m，取混凝土芯樣21組進(jìn)行

（2）檢測儀器設(shè)備及芯樣

本次鉆芯法檢測設(shè)備采用北京探礦廠生產(chǎn)的XY-1A-4型高速液壓鉆機(jī)，101mm單動(dòng)雙管金剛石鉆具。

（3）檢測結(jié)果

4號樁：0.0～21.90m混凝土芯樣連續(xù)、完整呈柱狀，節(jié)長0.15～1.57m，表面較光滑，混凝土膠結(jié)較好，粗細(xì)骨料分布基本均勻，端口吻合。在21.90m處遇到鋼筋籠主筋，無法鉆進(jìn)，故終孔。抽檢混凝土芯樣強(qiáng)度代表值為61.6MPa。

57號樁：0.0～30.77m混凝土芯樣連續(xù)、完整呈柱狀，節(jié)長0.30～1.56m，表面較光滑，混凝土膠結(jié)較好，粗細(xì)骨料分布基本均勻，端口吻合。抽檢混凝土芯樣強(qiáng)度代表值為59.5MPa，樁底無沉渣。30.77～34.10m中風(fēng)化粉砂質(zhì)泥巖，紅褐色，巖芯呈短柱狀、塊狀，巖質(zhì)較軟。

69號樁：0.00～10.76m混凝土芯樣連續(xù)、完整呈柱狀，節(jié)長0.45～1.56m，表面較光滑，混土膠結(jié)較好，粗細(xì)骨料分布基本均勻，斷口吻合。10.76～13.88m鉆遇鋼筋籠主筋，于13.88m處無法鉆進(jìn)，故終孔。抽檢混凝土芯樣強(qiáng)度代表值為59.0MPa，

91號樁：0.00～7.77m混凝土芯樣連續(xù)、完整呈柱狀，節(jié)長0.12～1.57m，表面較光滑，混土膠結(jié)較好，粗細(xì)骨料分布基本均勻，斷口吻合。于7.77m鉆遇鋼筋籠主筋，無法鉆進(jìn)，故終孔。抽檢混凝土芯樣強(qiáng)度代表值為61.8MPa。

131號樁：0.00～29.10 m混凝土芯樣連續(xù)、完整呈柱狀，節(jié)長0.03～1.57m，表面較光滑，混土膠結(jié)較好，粗細(xì)骨料分布基本均勻，斷口吻合。抽檢混凝土芯樣強(qiáng)度代表值為59.2MPa.

3結(jié)束語

綜上所述，為了確保樁基施工質(zhì)量，需要對樁基的完整性進(jìn)行質(zhì)量檢測。而鉆芯法檢測技術(shù)，操作方便，檢測精度高，具有代表性，可以準(zhǔn)確的檢測出樁基的混凝土抗壓強(qiáng)度、樁底沉渣、粗細(xì)骨料分布狀態(tài)等，保障上部結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。

參考文獻(xiàn)：

[1] .淺論鉆芯法在樁基礎(chǔ)檢測中的應(yīng)用[J].建筑工程技術(shù)與設(shè)計(jì).2014（05）.

樁基礎(chǔ)檢測范文第2篇

【關(guān)鍵詞】軟弱地基；樁基礎(chǔ)施工質(zhì)量；檢測

引言：

在我國的黃土高原、南方水網(wǎng)發(fā)達(dá)的廣闊地區(qū)內(nèi)，無論是建筑工程建設(shè)還是市政路橋建設(shè)均需要在軟弱地基上進(jìn)行施工。這就要求必須對軟弱地基樁基礎(chǔ)施工質(zhì)量檢測工作重視起來。鑒于此，筆者探討了一些相關(guān)的軟弱地基樁基礎(chǔ)質(zhì)量檢測與處理方法。

1、部分軟弱地基樁基礎(chǔ)施工質(zhì)量檢測與處理的典型方法分析

1.1.地基樁基礎(chǔ)自身結(jié)構(gòu)情況的檢測與處理

在現(xiàn)代施工技術(shù)的支持下，在處理軟弱地基樁基礎(chǔ)施工問題時(shí)，工程上往往采用的是鋼筋混凝土現(xiàn)澆技術(shù)。也就是說，在地基上用鋼筋扎成鋼筋籠，以確定地基樁基礎(chǔ)的基本形態(tài)，然后用混凝土澆筑成型。據(jù)此，在對樁基礎(chǔ)作施工質(zhì)量分析時(shí)，需要在三個(gè)方向上著手，其一是混凝土的自身的質(zhì)量的檢測，如混凝土配料比是否合適，黏度與淌度是否滿足需要，混凝土凝固后的強(qiáng)度等是否符合施工標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定等；其二是混凝土的澆筑質(zhì)量的檢測，根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，樁基的主要缺陷有：部分樁身局部離析、膠結(jié)不良，主要反映在樁頂1～2 m和樁底2 m范圍，占總檢測樁數(shù)的30%；?部分樁底基巖支承情況較差，如膠結(jié)不良，底部有3～4 cm的泥巖碎塊沉碴，或樁底持力層較弱，占總檢測數(shù)的20%；澆筑樁基礎(chǔ)的內(nèi)部壓密程度不夠，造成承力性能不足，容易發(fā)生彎折甚至斷裂。對這類缺陷工程上主要使用超聲波和小應(yīng)變動(dòng)測檢測（主要針對前兩種情況，檢測原理是根據(jù)聲波和力在裝內(nèi)的傳播情況來判斷其內(nèi)部結(jié)構(gòu)），以及抽芯檢測法（主要針對第三種情況）。抽芯檢測法主要是在樁身按照一定的分布打孔取樣，對取得的樣品進(jìn)行自己的檢測，如利用芯樣的感官情況反映樁的質(zhì)量好壞，骨粒分布是否均勻，水泥與骨粒之間攪拌是否均勻，膠結(jié)是否緊密，芯樣表面光滑成都、質(zhì)堅(jiān)硬情況以及是否存在見離析現(xiàn)象等，從而根據(jù)檢測結(jié)果反映出整樁的施工質(zhì)量。

1.2.對缺陷樁基礎(chǔ)的后續(xù)檢測與處理方法

若在樁基礎(chǔ)自身的結(jié)構(gòu)檢測中發(fā)現(xiàn)了問題，必須采用一定的方法進(jìn)行處理，決不能把問題帶到后續(xù)工序中，以免發(fā)生危險(xiǎn)。在實(shí)際施工中，常發(fā)生的施工問題有鋼筋籠下放時(shí)在淤泥層揪下的淤泥，或是樁底泥巖含有部分軟化物，造成樁芯的施工質(zhì)量滿足不了進(jìn)一步施工的要求。而在這種問題的檢測處理時(shí)，工程上有一套行之有效的方法。例如樁內(nèi)含有淤泥和底巖含有軟化物的的情況，利用1.5MPa的空壓機(jī)將空氣沿著鉆芯孔中的3寸鋼管試加壓過程中，發(fā)現(xiàn)未經(jīng)灌水的樁底有自然水冒出，孔底的水、淤質(zhì)夾層物從另一孔噴射出，連續(xù)施壓清洗近36 h，噴射出來的漿水由濁變清，但水量并未減少，并伴有一些呈黃褐色的風(fēng)化礫巖，就可以檢測出問題的癥結(jié)所在，為下一步的處理做好準(zhǔn)備。那么，對這類問題應(yīng)當(dāng)怎么處理呢？工程上普遍使用的是壓漿法，利用壓漿機(jī)將含0.2%鋁粉的高強(qiáng)水泥漿高壓灌入，待另一孔冒漿后用木塞塞緊，繼續(xù)并持荷2 h后停機(jī)。經(jīng)過計(jì)算，實(shí)際壓漿量是理論壓漿量的3倍，其中近2倍的水泥漿壓入樁底裂隙，從而達(dá)到處理目的。

1.3. 樁基單樁承載力性能以及樁基沉降量的綜合檢測

我們知道，地基樁基礎(chǔ)是承載建筑物主體的主要結(jié)構(gòu)，因此需要非常強(qiáng)的承載能力和抗沉降性能。故而，在樁基礎(chǔ)施工完畢后，必須對每個(gè)樁位的承載能力和沉降量性能進(jìn)行綜合性檢測。在對樁基礎(chǔ)承載能力的檢測時(shí)，工程上主要應(yīng)用兩種方法，其一是大應(yīng)變動(dòng)測法（利用瞬態(tài)的高應(yīng)力應(yīng)變狀推算樁土體系在接近極限階段時(shí)樁基的極限承載力）進(jìn)行測試，通俗來說，就是在樁基礎(chǔ)建成后，使用發(fā)力裝置突然在極短的時(shí)間內(nèi)施加一個(gè)很大的力，這個(gè)力既可以是縱向力也可以是水平力，觀察樁基礎(chǔ)的變化情況，若在瞬間沖擊下樁體不發(fā)生較大的形態(tài)變化，則一般就認(rèn)為符合工程需要；另一種方法是做靜載試驗(yàn)，也即在樁基礎(chǔ)上施加工程計(jì)算后樁位應(yīng)當(dāng)承受的力，一般用一定質(zhì)量的配重物體來產(chǎn)生這個(gè)力，在較長的時(shí)間范圍內(nèi)觀察樁位的變化情況。

2、加強(qiáng)軟弱地基樁基礎(chǔ)施工質(zhì)量檢測的一些措施

2.1.在地樁打孔時(shí)嚴(yán)格進(jìn)行質(zhì)量檢測與控制

樁基礎(chǔ)打孔是地樁施工最基礎(chǔ)的階段，也是保證樁位穩(wěn)定的關(guān)鍵階段。因此，在打孔時(shí)須嚴(yán)格控制泥漿的比重、粘度、砂率等指標(biāo)。特別像本橋淤質(zhì)砂層較厚的地層，控制適當(dāng)?shù)你@時(shí)速度，不可急進(jìn)；并采用適當(dāng)增大泥漿泵的單位小時(shí)循環(huán)量等措施，以減輕鉆機(jī)鉆進(jìn)時(shí)的負(fù)荷。而且，為了保證水泥漿的滲透能力，且為了增強(qiáng)孔位的密實(shí)程度以及抗壓能力，可以在拌漿是適當(dāng)提高水泥漿的比例，盡量設(shè)2～3級的沉淀池，使粉砂、碎巖等物充分沉淀，并經(jīng)常清理泥漿池，以保證泥漿具有良好的懸浮功能。在灌漿之前，還要對土層進(jìn)行取樣分析，并根據(jù)分析結(jié)果來確定水泥漿的最佳配料比，從而受到最佳的灌漿效果。

2.2.嚴(yán)格檢測清孔質(zhì)量

打孔完成后，就進(jìn)入了清孔階段。清孔階段主要是對孔內(nèi)實(shí)施換漿作業(yè)，和清理孔內(nèi)的雜物。這個(gè)階段的施工質(zhì)量直接會影響到樁基礎(chǔ)的澆筑質(zhì)量，因此必須嚴(yán)格檢測施工質(zhì)量。在具體施工時(shí)，以相對密度較低（1.1-1.2）的泥漿壓人換漿時(shí)間宜長一點(diǎn)，保證換漿徹底。必要時(shí)采用空壓機(jī)壓縮高壓空氣噴射孔底，下鋼筋籠和灌注水下混凝土前各噴射一次或數(shù)次。確?？卓?、孔中部、孔底提出的泥漿相對密度的平均值和樁底沉淀厚度均符合設(shè)計(jì)要求。在清空完畢后，接著需要進(jìn)行雜物清除工作，也即將殘留在孔內(nèi)的較大體積的砂石、土塊、泥塊等雜物清除干凈，并嚴(yán)格檢測清除效果，尤其是淤泥，必須清理徹底，不容許有較大量的殘留。同時(shí)在鋼筋籠的扎制時(shí)，應(yīng)控制好垂直度，避免鋼筋碰撞孔壁坍落泥塊，施工人員也要注意腳下，不要將雜物弄入孔中，從而損害清孔工作的工作效果。

2.3. 水下混凝土配合比配制的控制與檢測

首先宜采用級配良好、含泥量少的粗細(xì)骨料，水灰比控制在0.5～0.6，含砂率宜在40%～50%，強(qiáng)度設(shè)計(jì)需足夠的保證率，且在完成配比后，可以依照配方生產(chǎn)出少量的混凝土樣品進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)，以確定配合比是否滿足澆筑要求；其次，須滿足首批灌注的混凝土的初凝時(shí)間不得早于灌注樁全部混凝土灌注完成時(shí)間的要求，使混凝土始終保持一定的塑性和流動(dòng)性。若混凝土發(fā)生了塑性凝結(jié)，可根據(jù)凝結(jié)情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幚?，如加水或者返回拌漿機(jī)重新打漿；最后，施

工前可通過試驗(yàn)摻入一些緩凝劑（如FDN早強(qiáng)型緩凝劑），防止混凝土過早凝

結(jié)而沾附在樁壁、鋼筋籠，或過早成塊而被續(xù)灌混凝土頂破等現(xiàn)象。

2.4.混凝土澆筑時(shí)的質(zhì)量檢測與控制

在混凝土澆筑之前，需要最后在檢測一下孔位的施工質(zhì)量，以確保澆筑質(zhì)量。在澆筑時(shí)首灌混凝土量須足夠，澆筑過程應(yīng)確保連續(xù)進(jìn)行，且導(dǎo)管的升降不可

太頻繁，否則，容易增加混凝土頂面的沉渣進(jìn)入混凝土的機(jī)會，使樁頂形成一段含泥率、含水率均較大的混凝土層，造成離析、膠結(jié)不良甚至斷樁的現(xiàn)象。澆筑完成后需進(jìn)行整體澆筑質(zhì)量檢測，確保無冷縫、空隙遺留。

結(jié)語：除此之外，質(zhì)量檢測人員的素質(zhì)也與監(jiān)測工作的效果關(guān)系密切。因此應(yīng)當(dāng)盡量使用高素質(zhì)的質(zhì)量檢測人員開展具體的檢測工作。

參考文獻(xiàn)：

樁基礎(chǔ)檢測范文第3篇

【關(guān)鍵詞】建筑工程；樁基礎(chǔ)；檢測技術(shù)

引言

隨著社會不斷進(jìn)步，時(shí)代的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)建筑的迅速增多和建筑技術(shù)的不斷提高，樁基礎(chǔ)在許多高層建筑、高速公路和鐵路的建設(shè)中被廣泛使用，建設(shè)單位和社會需求對工程質(zhì)量要求的提高，樁基礎(chǔ)檢測技術(shù)發(fā)揮著越來越重要的作用。樁基礎(chǔ)是隱蔽工程，支撐地面上的建筑物，它是建筑物堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，其質(zhì)量上的優(yōu)劣直接影響著該建筑物的安全。所以在樁基礎(chǔ)的施工過程中，樁基礎(chǔ)檢測是一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)。

一、建筑工程樁基礎(chǔ)檢測技術(shù)的發(fā)展和現(xiàn)狀

在我國，建筑工程施工過程中，樁基礎(chǔ)的施工是整個(gè)工程里最不起眼，但卻是最重要的環(huán)節(jié)，建筑工程樁基礎(chǔ)檢測技術(shù)的使用對整個(gè)項(xiàng)目的影響非常的大。樁基礎(chǔ)檢測方法有別于其他建筑工程。對于打樁前檢測，常用的方法包括尺檢、儀表測試、目測等方法。對于打樁過程中的檢測包括尺檢、儀表測試、取樣試驗(yàn)等方法。對于混凝土性能、泥漿性能等的檢測工作可以隨著工程的進(jìn)展進(jìn)行分別取樣，然后在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行測定和分析。建筑工程的樁基礎(chǔ)檢測主要有如下幾種方法：

（一）高應(yīng)變法。對于樁基礎(chǔ)來說，采取高應(yīng)變測試法是在樁頂位置測量被激發(fā)的阻力的速度波、應(yīng)力波來計(jì)算承載力。在建筑工程建筑上，主要采取波形擬合法、CASE。

其中，CASE法是利用一維波動(dòng)方程，來分析巖石泥土對樁產(chǎn)生的支撐阻力，并計(jì)算阻力值。一般有三種情況：（1）樁身阻抗等同；（2）樁尖土對樁產(chǎn)生動(dòng)阻力，樁周產(chǎn)生靜阻力，忽略樁側(cè)土阻力；（3）靜阻力屬于理想型鋼塑性體、應(yīng)力波傳播損耗能量基本可以忽略。在這三個(gè)條件下，通過波動(dòng)方程、行波方程可以計(jì)算出極限承載力的運(yùn)算公式。CASE假定條件，和某些樁的實(shí)際條件有時(shí)候相差很大。例如I類樁灌注，在現(xiàn)場成樁以后，因?yàn)楦鱾€(gè)截面的阻抗差異很大，樁位移量隨時(shí)間慢慢增大，樁側(cè)就會出現(xiàn)阻力。因此，CASE方法只適合在預(yù)應(yīng)力管樁、預(yù)制樁和鋼樁的測試中使用。

波形擬合法對于單樁壓力測試較為準(zhǔn)確，把現(xiàn)場實(shí)測的速度波、力波數(shù)據(jù)傳輸入電腦中，由電腦執(zhí)行計(jì)算，各單元的樁土參數(shù)就可以確定了。而現(xiàn)場測量出的力波、速度波將作為邊界條件，采用特征線法，對波動(dòng)方程求解，進(jìn)行擬合，直到與樁土參數(shù)完全對應(yīng)。

（二）低應(yīng)變法?，F(xiàn)如今在我國的建筑工程樁基礎(chǔ)檢測工程中，主要采用的是應(yīng)力波反射法來檢驗(yàn)樁身。該方法可以準(zhǔn)確的判斷出樁底的情況和樁身自身存在的缺陷，但是該方法存在著一定的缺陷：波形曲線會受到樁周的土層影響，非常容易出現(xiàn)誤判的情況。再就是此類方法很難去判別樁頭淺部的缺陷，不論是大樁、小樁，都不能完全按照一維應(yīng)力波理論去分析樁頂近端。

雖然說在不同的建筑工程施工過程中樁基礎(chǔ)的檢測技術(shù)是不同的，但這正是需要在建筑工程施工過程中根據(jù)不同的地質(zhì)和建筑設(shè)計(jì)來進(jìn)行精準(zhǔn)的判斷，從而采用最合適的方法進(jìn)行檢測。在另一方面，建筑工程樁基礎(chǔ)檢測技術(shù)在我國已經(jīng)開始全面廣泛的應(yīng)用開來，為此，一定要在工程中慎重選擇檢測方式方法，從而進(jìn)行精準(zhǔn)的判斷，因?yàn)檫@會將直接影響到建筑工程項(xiàng)目在建設(shè)中的效率和質(zhì)量，這樣才能夠保證建筑質(zhì)量的穩(wěn)定性和安全性，對保障建筑工程項(xiàng)目建設(shè)安全高效具有重大的意義。

二、建筑工程樁基礎(chǔ)檢測技術(shù)的發(fā)展趨勢

（一）在分析方法方面，對于樁基礎(chǔ)的測試，可以采用頻域分析法和時(shí)域分析法。采用時(shí)域分析法時(shí)，通常把“時(shí)間”作為橫坐標(biāo)，然后計(jì)算樁身波動(dòng)曲線，按照相關(guān)的理論指導(dǎo)，分析概括出樁頭的位移方程和傳遞函數(shù)，但是卻不能確定函數(shù)系數(shù)的取值。而采用頻域分析法時(shí)，則是利用FFT、頻譜分析法去研究曲線特征，這種方法可以獲取更多的結(jié)構(gòu)信息，但是對于結(jié)果的解釋方面，一般都需要靠施工人員所具備的工程經(jīng)驗(yàn)。

近些年來，國內(nèi)外對于樁基識別已經(jīng)徹底的建立了人工的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。通過構(gòu)建好神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，從而對某一部分有缺陷的頻譜做出響應(yīng)，有些訓(xùn)練設(shè)計(jì)好的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)甚至可以自動(dòng)處理信息，有效率的、準(zhǔn)確的識別出樁基缺陷。最后通過遺傳算法，對得到的各個(gè)參數(shù)進(jìn)行反復(fù)的驗(yàn)算，最終歸納出非線性的優(yōu)化。

（二）信號分析。對于測試出來的結(jié)果，通常都需要通過信號分析的流程，信號分析法主要包含信號處理技術(shù)和解釋信號結(jié)果，這兩者緊密的聯(lián)系在一起。截至今天，時(shí)序分析法已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展，時(shí)序分析法與傳統(tǒng)的觀測方法相比，時(shí)序分析法不是直接的去觀測數(shù)據(jù)，從而獲取其特性，而是通過數(shù)據(jù)觀測之后，對參數(shù)模型進(jìn)行擬合，再系統(tǒng)性的分析觀測數(shù)據(jù)，參數(shù)模型，給予研究和處理。在信號分析方面，結(jié)果解釋是重中之重，可能因?yàn)槭褂玫睦碚撃Ｐ筒煌?，由此得到的檢測結(jié)果相對的解釋也不同。即便是選擇了相同的理論模型，因?yàn)闃锻料到y(tǒng)、地質(zhì)條件、人為因素等條件差異，得到的信號分析出的結(jié)果也是大不相同。所以，對于樁基礎(chǔ)信號的測試部分，如何實(shí)現(xiàn)樁基礎(chǔ)檢測技術(shù)智能化，是建筑工程樁基礎(chǔ)檢測技術(shù)發(fā)展道路上的重要課題。

三、結(jié)語

正如本文所說，近些年來，建筑工程樁基礎(chǔ)檢測技術(shù)雖然已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展，做出了一些成績，但是距離樁基礎(chǔ)檢測技術(shù)的成型還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。樁基礎(chǔ)檢測技術(shù)的實(shí)踐方面和理論方面還在逐漸發(fā)展。在檢測過程中，構(gòu)建樁土力學(xué)機(jī)理理論的時(shí)候，必須先研究、明確先進(jìn)的檢測技術(shù)，能夠做到正確的解釋測試信號，并采取合適的性能檢測方法，使用先進(jìn)的處理方式，從而確保建筑工程的總體質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣建平.大直徑樁基礎(chǔ)豎向承載性狀研究[D].上海：同濟(jì)大學(xué).2014.

[2]劉金礪.樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)施工與檢測[M].北京：中國建材工業(yè)出版社.2011.

[3]廣東省規(guī)范《建筑地基基礎(chǔ)檢測規(guī)范》DBJ15-60-2008.廣東省建設(shè)廳.2010.

樁基礎(chǔ)檢測范文第4篇

【關(guān)鍵詞】沖孔樁驗(yàn)證 擴(kuò)大檢測

Abstract: In this paper, the punching of a high-rise building pile foundation inspection process as an example, how quality testing problems encountered in accordance with national norms and procedures to resolve to make a detailed analysis of the interpretation.Keywords: punching pile, verify, expand detection

中圖分類號：TU97文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：

工程概況

某高層建筑為框剪結(jié)構(gòu)，主體為30層，地下室1層，分A、B兩塔樓，占地約3300m2。工程位于南距北江約500m，屬沖積平原地貌。?；A(chǔ)采用沖孔灌注樁，主樓部分的樁徑￠1000mm,樁數(shù)為190根，單樁設(shè)計(jì)承載力特征值圍4500kN，裙樓部分的樁徑￠800mm，樁數(shù)為69根，單樁設(shè)計(jì)承載力特征值圍3300kN，樁端持力層為微風(fēng)化石灰?guī)r，樁端入巖深度不小于1d。

檢測過程

根據(jù)《建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范》JGJ106-2003及《建筑地基基礎(chǔ)檢測規(guī)范》DBJ15-60-2008的相關(guān)要求，制定了相應(yīng)檢測方案。

低應(yīng)變法檢測法抽取了64根基樁普查檢測其完整性。檢測結(jié)果顯示，42根 I 類樁，66根 II 類樁，9根III類樁（A棟的樁號為14#、27#、55#、68#、134#、137#、139#、144#、2#2、26#、58#、94#、105#，B棟為112#）。

由于低應(yīng)變法未能詳細(xì)確定II、III類樁的缺陷的具體類型，必須結(jié)合鉆芯法檢測檢測其樁身缺陷的類型，樁身強(qiáng)度及樁端持力層。鑒于《建筑地基基礎(chǔ)檢測規(guī)范》DBJ15-60-2008的3.7條規(guī)定了III類樁必須進(jìn)一步確定其樁身缺陷對結(jié)構(gòu)承載力的影響程度，因此鉆芯法檢測方案選點(diǎn)時(shí)考慮了驗(yàn)證III類樁其樁身缺陷的類型。

根據(jù)規(guī)范要求，A棟選取了13根基樁進(jìn)行鉆芯法檢測（其中包含了8根III類樁）。樁身砼完整性結(jié)果顯示：4根II類樁；6根III類樁（樁號為14#、27#、55#、68#、94#、105#）樁身有小部分夾泥、芯樣不完整，且溝槽連續(xù)；2根IV類樁（樁號為137#、58#）樁身有蜂窩夾泥，且芯樣松散不連續(xù)；所有樁的樁身砼強(qiáng)度均符合設(shè)計(jì)要求。（注：A、B棟樁是分別編號）

B棟選取了13根基樁進(jìn)行鉆芯法檢測（其中包含了1根III類樁）。樁身砼完整性結(jié)果顯示：3根II類樁；9根III類樁（樁號為50#、82#、112#、114#、15#、87#、93#、98#、105#）樁身有夾泥、芯樣不完整，且溝槽連續(xù)；1根IV類樁（樁號為27#）樁身有蜂窩夾泥，且芯樣松散不連續(xù)；所有樁的樁身砼強(qiáng)度均符合設(shè)計(jì)要求。

至此，該工程的基樁檢測已有初步的結(jié)果，市質(zhì)量監(jiān)督站組織建設(shè)、施工、監(jiān)理、設(shè)計(jì)、勘察各方責(zé)任主體開會確定：A棟的III、IV類樁缺陷范圍較小，可通過高應(yīng)變法檢測判定其樁身缺陷及單樁承載力；B棟的鉆芯檢測結(jié)果中III、IV類樁較多，且缺陷范圍較大，按照《建筑地基基礎(chǔ)檢測規(guī)范》DBJ15-60-2008的3.6條相關(guān)要求，“當(dāng)檢測結(jié)果不滿足設(shè)計(jì)要求時(shí)，應(yīng)進(jìn)行擴(kuò)大檢測。擴(kuò)大抽檢應(yīng)采用原抽檢用的方法或準(zhǔn)確度更高的檢測方法”，于是對B棟增加6根樁作為擴(kuò)大鉆芯檢測。

B棟擴(kuò)大鉆芯檢測的結(jié)果顯示：3根II類樁；2根III類樁（樁號為16#、35#）樁身有夾泥芯樣粗細(xì)骨料不均勻，表面蜂窩且局部溝槽；1根IV類樁（樁號為73#）樁身有蜂窩夾泥，且芯樣松散不連續(xù)。

市質(zhì)量監(jiān)督站組織建設(shè)、施工、監(jiān)理、設(shè)計(jì)、勘察各方責(zé)任主體開會討論，分析III、IV類樁較多的原因以及后續(xù)檢測方案的確定。經(jīng)過各方反復(fù)分析論證，判定樁身缺陷較多（夾泥，蜂窩現(xiàn)象）的原因有以下兩條：1）清孔時(shí)泥漿密度和粘度的太低，泥漿置換過快，導(dǎo)致塌孔；2）混凝土澆筑時(shí)導(dǎo)管提升速度過快。

各方商討調(diào)整方案：對A、B棟多次鉆芯法檢測為III、IV類樁中存在明顯缺陷的6根樁（A棟:14#、27#、58#、68#、94#、134#、137#、139#、144#、B棟:73#）采用高應(yīng)變法檢測，并選取了B棟93#、27#樁（在III、IV類樁中具有一定代表性）進(jìn)行豎向抗壓靜載試驗(yàn)。

高應(yīng)變檢測結(jié)果顯示：A棟14#、137#樁有明顯缺陷，完整性為III類樁；14#樁豎向抗壓承載力偏低，不滿足設(shè)計(jì)要求；137#樁樁底軟弱，無法提供承載力。其余為I、II類樁，且承載力滿足設(shè)計(jì)要求。鑒于A棟豎向抗壓靜載試驗(yàn)方案中的2根樁未選定部位，于是選擇A棟14#、137#樁進(jìn)行靜載試驗(yàn)。

豎向抗壓靜載試驗(yàn)結(jié)果顯示：A棟14#樁，B棟93#、27#樁豎向抗壓承載力滿足設(shè)計(jì)要求，137#承載力不滿足設(shè)計(jì)要求，各方責(zé)任主體再開會確定A棟118#、129#進(jìn)行擴(kuò)大檢測，結(jié)果顯示其承載力滿足設(shè)計(jì)要求。

對于A棟137#樁，建設(shè)單位委托勘察單位對該樁四周布置3個(gè)超前鉆孔，重新對其地質(zhì)進(jìn)行勘查。超前鉆勘察結(jié)果顯示，1、3號孔與2號孔的微風(fēng)化石灰?guī)r深度相差約2米，該樁的樁底持力層為陡斜坡面，其下為一個(gè)5米深的溶洞，樁底部分未嵌入微風(fēng)化石灰?guī)r。因此可以解釋為何高應(yīng)變法試驗(yàn)時(shí)無法檢測其承載力，而豎向抗壓靜載試驗(yàn)時(shí)該樁受力后滑移，導(dǎo)致承載力不足。

市質(zhì)量監(jiān)督站組織各方，根據(jù)所有的檢測結(jié)果開會商定：對137#樁進(jìn)行原位重新沖孔，并灌注砼填充其溶洞后重新澆筑該樁；對所有判定為III類的樁均采用高壓灌漿補(bǔ)強(qiáng)處理；補(bǔ)強(qiáng)后再抽取A棟137#、14#樁進(jìn)行鉆芯法檢測。其后該檢測結(jié)果顯示完整性及承載力滿足設(shè)計(jì)要求。

至此，該工程的基樁檢測已基本完成，根據(jù)《建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范》JGJ106-2003及《建筑地基基礎(chǔ)檢測規(guī)范》DBJ15-60-2008的相關(guān)要求，可判定該工程的基樁檢測符合規(guī)范要求。

后續(xù)跟蹤

鑒于該工程樁基礎(chǔ)檢測的復(fù)雜性，筆者認(rèn)為應(yīng)該通過沉降觀測對沉降量和沉降差嚴(yán)格控制，故該工程沉降觀測從上部結(jié)構(gòu)施工開始到工程竣工結(jié)束一直進(jìn)行跟蹤觀測。從沉降資料分析，不僅各測點(diǎn)沉降量小，其最大沉降量僅為7mm，且各測點(diǎn)相鄰沉降差也很小，滿足設(shè)計(jì)要求。

【參考文獻(xiàn)】：

樁基礎(chǔ)檢測范文第5篇

關(guān)鍵詞：建筑工程；樁基礎(chǔ)；測量；質(zhì)量控制

1、建筑工程樁基礎(chǔ)施工測量技術(shù)要求

1.1建筑物軸線測設(shè)的技術(shù)要求

建筑物樁基礎(chǔ)定位測量，一般是根據(jù)建筑設(shè)計(jì)或設(shè)計(jì)單位所提供的測量控制點(diǎn)或基準(zhǔn)線與新建筑物的相關(guān)數(shù)據(jù)，首先測設(shè)建筑物定位矩形控制網(wǎng)，進(jìn)行建筑物定位測量，然后根據(jù)建筑物的定位矩形控制網(wǎng)，測設(shè)建筑物樁位軸線，最后再根據(jù)樁位軸線來測設(shè)具體的各承臺樁位。

1.2對高程測量的技術(shù)要求

樁基礎(chǔ)施工測量的高程應(yīng)以設(shè)計(jì)或建設(shè)單位所提供的水準(zhǔn)點(diǎn)作為基準(zhǔn)進(jìn)行引測。在高程引測前，應(yīng)對原水準(zhǔn)點(diǎn)高程進(jìn)行檢測。確認(rèn)無誤后才能使用，在擬建區(qū)附近設(shè)置水準(zhǔn)點(diǎn)，其位置不應(yīng)受施工影響，便于使用和保存，數(shù)量一般不得少于 2～3 個(gè)，一般應(yīng)埋設(shè)不可挪動(dòng)或不能被破壞的水準(zhǔn)控制點(diǎn)，或選用附近永久性的建筑物作為水準(zhǔn)點(diǎn)。

2、建筑工程測量工作中的問題

2.1 軸線定位錯(cuò)誤

軸線定位錯(cuò)誤造成的后果會相當(dāng)?shù)膰?yán)重，能夠造成整體建筑物的平面布局定位錯(cuò)誤，涉及到規(guī)劃布局和前期的設(shè)計(jì)工作被全部否定，將造成極大的經(jīng)濟(jì)損失和社會影響。

2.2 單根樁位定位錯(cuò)誤

造成這種錯(cuò)誤的因素較多，主要是因樁基礎(chǔ)測量定位的過程比較繁瑣和其特性所決定。這樣的錯(cuò)誤在施工中很常見，如在基礎(chǔ)開挖之前發(fā)現(xiàn)，通常都可以補(bǔ)救，如在開挖后發(fā)現(xiàn)，則處理和補(bǔ)救比較困難?？傊?，無論怎樣，造成的經(jīng)濟(jì)損失將較大。

2.3測量放樣錯(cuò)誤的原因

（1）對紅線交點(diǎn)和設(shè)計(jì)圖紙尺寸未復(fù)核或理解錯(cuò)誤。對所交的紅線點(diǎn)沒有全面的與圖紙上的建筑尺寸復(fù)核，因?yàn)榧t線放樣是根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙相關(guān)座標(biāo)定位，這個(gè)過程是一個(gè)錯(cuò)誤容易出現(xiàn)的地方。當(dāng)紅線交點(diǎn)和設(shè)計(jì)圖紙不符合的時(shí)候，假如按照有誤的紅線點(diǎn)來進(jìn)行施工測量，錯(cuò)誤就會出現(xiàn)。

（2）對圖紙理解錯(cuò)誤。這種情況主要出現(xiàn)在聯(lián)體大型基礎(chǔ)工程與建筑物相連接的工程中。一般設(shè)計(jì)出圖時(shí)，可能將其分成幾張圖紙出圖，在測量放樣的時(shí)候，會造成局部和整體的關(guān)系出現(xiàn)錯(cuò)誤。

（3）繪制施工樁位編號圖的時(shí)候，尺寸標(biāo)注出錯(cuò)。樁基礎(chǔ)施工單位會對設(shè)計(jì)基礎(chǔ)平面圖樁位編號出圖。在原來手工描圖時(shí)，這類錯(cuò)誤較少出現(xiàn)，現(xiàn)在大多用CAD繪圖。

3、建筑物定位測量

建筑物的定位測量是指設(shè)計(jì)單位根據(jù)設(shè)計(jì)的實(shí)際情況，將建筑物周圍和外廓軸線的交點(diǎn)（角樁），測設(shè)到建筑地面上，以此作為測設(shè)建筑物樁位軸線的重要依據(jù)。在樁基礎(chǔ)施工時(shí)，全部角樁都會因施工而遭到破壞，以至于無法保存。為了保證工程施工效率，滿足測設(shè)建筑物開間軸線和恢復(fù)建筑物樁位軸線的需要，在建筑物進(jìn)行定位測量時(shí)，是在距建筑物四周外廓5～10m設(shè)新的控制角樁 ，而不是在測設(shè)建筑物外廓主軸線交點(diǎn)設(shè)角樁，角樁設(shè)計(jì)時(shí)，軸線平行于建筑物，要先測設(shè)一個(gè)便于對建筑物定位的矩形控制網(wǎng)，以此矩形控制網(wǎng)作為建筑物定位基礎(chǔ)，然后，對引樁進(jìn)行測設(shè)，引樁是樁位軸線在建筑物定位矩形控制網(wǎng)上的交點(diǎn)樁。

在實(shí)際測設(shè)控制角樁（引樁）時(shí)，為保證引樁的準(zhǔn)確性，目前一般改用全站儀，利用設(shè)計(jì)單位已給定的軸線角樁的定位坐標(biāo)，測讀建筑物控制角樁的坐標(biāo)。待樁基施工結(jié)束，再利用控制角樁的坐標(biāo)回測放建筑物軸線控制點(diǎn)，并將其移交于后續(xù)施工單位。

4、建筑物樁位軸線及承臺樁位測設(shè)

4.1 樁位軸線測設(shè)

建筑物樁位軸線測設(shè)是在建筑物定位矩形網(wǎng)測設(shè)完成后進(jìn)行的，是以建筑物定位矩形網(wǎng)為基礎(chǔ)，采用內(nèi)分法用經(jīng)緯儀（或全站儀）定線精密量距法進(jìn)行樁位軸線引樁的測設(shè)。對復(fù)雜建筑物圓心點(diǎn)的測設(shè)一般采用極坐標(biāo)法測設(shè)。對所測設(shè)的樁位軸線的引樁均要打入小木樁，木樁頂上應(yīng)釘小鐵釘作為樁位軸線引樁的中心點(diǎn)位。

4.2 建筑物承臺樁位測設(shè)

建筑物承臺樁位的測設(shè)是以樁位軸線的引樁為基礎(chǔ)進(jìn)行測設(shè)的，樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)根據(jù)地上建筑物的需要分群樁和單排樁。群樁是以3～20 根樁為一組，單排樁以1～2 根為一組。群樁的平面幾何圖形分為正方形、長方形、三角形、圓形、多邊形和橢圓形等。測設(shè)時(shí)，可根據(jù)設(shè)計(jì)所給定的承臺樁位與軸線的相互關(guān)系，選用直角坐標(biāo)法、線交會法、極坐標(biāo)法等進(jìn)行測設(shè)。對于復(fù)雜建筑物承臺樁位的測設(shè)，往往設(shè)計(jì)所提供的數(shù)據(jù)不能直接利用，而是需要經(jīng)過換算后才能進(jìn)行測設(shè)。在承臺樁位測設(shè)后，應(yīng)打入小木樁并釘小鐵釘作為樁位標(biāo)志，撒上白灰，便于樁基礎(chǔ)施工。

5、樁基礎(chǔ)竣工測量

建筑物和構(gòu)筑物竣工驗(yàn)收時(shí)進(jìn)行的測量工作稱為竣工測量，分為施工過程中的竣工測量和工程全部完成后的竣工測量。施工過程中的竣工測量包含工序完成后的檢查驗(yàn)收測量和各單項(xiàng)工程完成后的局部竣工測量，是直接關(guān)系到下一工序的進(jìn)行，因此與施工測量是相互配合的。工程全部完成后的竣工測量是在整個(gè)工程全部完成后，全面性的竣工驗(yàn)收測量，包括全部資料的整理。

5.1 恢復(fù)樁位軸線

在樁基礎(chǔ)施工過程中，確定樁位軸線的引樁很容易遭到破壞，難以滿足竣工測量需求。所以在進(jìn)行樁基礎(chǔ)竣工測量時(shí)，首先要根據(jù)建筑物定位矩形網(wǎng)的范圍對有關(guān)樁位軸線的引樁點(diǎn)進(jìn)行恢復(fù)，來滿足建筑物縱、橫樁位軸線重新恢復(fù)的要求?；謴?fù)引樁點(diǎn)的精度要求應(yīng)與建筑物定位測量時(shí)的作業(yè)方法和要求要一致。

5.2 單樁垂直靜載實(shí)驗(yàn)

完成全部的樁基礎(chǔ)工程后，荷載沉降測量工作需要配合巖土工程測試單位的工作人員進(jìn)行，一般采用百分表對樁的荷載沉降量進(jìn)行測量，當(dāng)測量采用百分表不合適時(shí)，一般采用S05或Sl精密水準(zhǔn)儀和銦瓦尺進(jìn)行測量。為設(shè)計(jì)提供合理的單樁承載能力（檢驗(yàn)試驗(yàn)）作為樁基礎(chǔ)，其材料要達(dá)到規(guī)定的材質(zhì)強(qiáng)度，其承載力以及變形特性要滿足設(shè)計(jì)要求。就現(xiàn)在的理論和研究的范圍而言，群樁的承載力是以單樁的承載能力為基礎(chǔ)而確定的。所以正確地確定單樁承載能力是關(guān)系到設(shè)計(jì)是否安全與經(jīng)濟(jì)的重要問題。為了確保設(shè)計(jì)給定的單樁容許承載力的安全性《，建筑樁基技術(shù)規(guī)范》（JGJ94―2008）中規(guī)定 ，采用現(xiàn)場靜載荷試驗(yàn)確定單樁豎向極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值時(shí)，在同一條件下試樁數(shù)量不宜小于總樁數(shù)的l%，且不小于3根。

5.3 樁位偏移量測定

樁位偏移量的定義是樁頂中心點(diǎn)在設(shè)計(jì)縱、橫樁位軸線上的偏移量。不同類型的樁有不同樁位偏移量的允許值要求。當(dāng)全部的樁頂標(biāo)高差別比較小，可采用拉線法進(jìn)行樁位偏移量的測定，即在原來或經(jīng)過恢復(fù)后的縱、橫樁位軸線的引樁點(diǎn)之間各拉一條細(xì)尼綸繩，再用角尺對每個(gè)樁項(xiàng)中心點(diǎn)至細(xì)尼綸繩的垂直距離分別量取，得出的數(shù)據(jù)即為即偏移量，在圖紙上要標(biāo)明偏移的方向；當(dāng)樁頂之間標(biāo)高相差比較大時(shí)，可采用經(jīng)緯儀法或極坐標(biāo)法進(jìn)行樁位偏移量的測定。其中經(jīng)緯儀法是指把縱、橫樁位軸線投影到樁頂上，然后對樁位偏移量量取。

結(jié)束語

綜上所述，在建筑工程中，樁基礎(chǔ)的施工測量是關(guān)系到整個(gè)建筑工程的最終質(zhì)量。按設(shè)計(jì)和施工的要求，把基礎(chǔ)樁位準(zhǔn)確地測設(shè)在擬建區(qū)，為樁基礎(chǔ)工程方便施工提供標(biāo)志，同時(shí)還要監(jiān)測樁基礎(chǔ)的施工，完成樁基礎(chǔ)施工后，進(jìn)行樁基礎(chǔ)竣工測量，為檢驗(yàn)施工質(zhì)量提供樁基礎(chǔ)資料。因此，控制好樁基礎(chǔ)的施工質(zhì)量，是有效的保證建筑工程的整體質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國建筑工程總公司.地基與基礎(chǔ)施工工藝標(biāo)準(zhǔn)[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2003-11.