前言：本站為你精心整理了完善稅收立法體制范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

稅收立法是指肯定的國家布局依據(jù)法定步驟，在法定權(quán)限范疇內(nèi)，訂定、修改和廢止稅收執(zhí)法范例的專門運動。稅收立法體制重要是劃定稅收立法權(quán)限在肯定的國家布局之間分別的制度，其焦點是明確中心和地方之間有關(guān)稅收立法權(quán)限的分別標(biāo)題；在復(fù)合立法體制下，還包羅稅收立法權(quán)限在權(quán)利布局與憑據(jù)授權(quán)的行政布局之間分別的標(biāo)題。須要指出的是，這里所稱的稅法是廣義上的稅法，包羅各個效力等級的稅收執(zhí)法范例，而非僅指稅收執(zhí)法。

稅收立法體制是附屬于一國團(tuán)體的立法體制。大多數(shù)學(xué)者以為，當(dāng)本日下的立法體制大略有單一（或一元）制、復(fù)合（或多元）制和制衡制三種；而我國現(xiàn)行的立法制，“既差異于聯(lián)邦制國家，也和一樣平常的單一制國家有所區(qū)別”，[1]是中心會集統(tǒng)不停導(dǎo)下的、中心和地方得當(dāng)分權(quán)的、多級的立法體制。也有的學(xué)者直接憑據(jù)中心和地方立法權(quán)限分別的要領(lǐng)將立法體制分為中心集權(quán)模式、地方分權(quán)模式、集權(quán)分權(quán)模式和分權(quán)集權(quán)模式等四種模式，并以為我國的立法體制屬于集權(quán)分權(quán)模式，即立法權(quán)重要由中心使用，但在肯定限度和條件下，地方可以得當(dāng)?shù)厥褂媚承┲行馁x予的地方立法權(quán)。[2]參照以上大多數(shù)學(xué)者對立法體制底子范例的分別要領(lǐng)，綜合視察天下列國的稅收立法體制，重要有以下兩種范例：字串8

1憑據(jù)稅收立法權(quán)限是否在中心和地方之間[3]分配，可以分為一級稅收立法體制和多級稅收立法體制。在一級稅收立法體制下，稅收立法權(quán)專屬于國家中心政權(quán)布局，任何地方政權(quán)布局無權(quán)訂定稅收規(guī)則，如法國、巴西、挪威、羅馬尼亞等國。在多級稅收立法體制下，中心政權(quán)結(jié)談判地方政權(quán)布局在各自權(quán)限范疇內(nèi)都可訂定相應(yīng)效力等級的稅收規(guī)則。如美國、加拿大、意大利、墨西哥等國，實驗的都是這一體制。字串7

2憑據(jù)稅收立法權(quán)限是否在差異性子的國家布局之間分配，可以分為一元化稅收立法體制和多元化稅收立法體制。前者是指稅收立法權(quán)由統(tǒng)一性子的國家布局，一樣平常是國家權(quán)利布局或立法布局使用，即立法布局性子單一化，如加拿大、墨西哥、澳大利亞、新西蘭等國的情況。在多元化稅收立法體制下，稅收立法權(quán)在兩個或兩個以上差異性子的國家布局之間舉行分別，一樣平常是國家立法結(jié)談判國家行政布局，比喻美國、英國、丹麥、比利時等國的情況。

字串9

憑據(jù)上述稅收立法體制范例的分別尺度，我國現(xiàn)行稅收立法體制出現(xiàn)出多元化和多級化的特性。所謂多元，是指我國稅收執(zhí)法范例，既包羅由國家權(quán)利布局訂定的，又包羅授權(quán)由國家行政布局訂定的，是一種稅收立法權(quán)限的橫向分配要領(lǐng)；所謂多級，是指我國稅收立法權(quán)限在中心政權(quán)結(jié)談判地方政權(quán)布局之間舉行分別，是一種稅收立法權(quán)限的縱向分別要領(lǐng)。由此，我國已開端構(gòu)建了一個橫向協(xié)作配合干系和縱向效力附屬干系相統(tǒng)一的稅收立法體制。

字串2

因此，憑據(jù)效力等級的分別，我國稅收立法權(quán)限現(xiàn)實上分為三個等級：字串7

第一等級，天下人民代表大會憑據(jù)憲法，作為最高國家權(quán)利布局（含天下人大常務(wù)委員會），使用國家立法權(quán)，訂定和發(fā)表有關(guān)國家稅收的底子執(zhí)法。如1992年發(fā)表的《中華人民共和國稅收征收辦理法》和1993年修訂的《中華人民共和國小我私家所得稅法》等?；谠摿⒎?quán)限等級訂定的稅規(guī)則范稱之為稅收執(zhí)法，在稅法的淵源中僅次于有關(guān)稅收的憲法性范例，居于第二效力等級。字串3

第二等級，又分為兩個層次。第一層次是國務(wù)院作為最高國家行政布局，憑據(jù)憲法和執(zhí)法，使用行政立法權(quán)，訂定有關(guān)稅收的行政規(guī)則；或是憑據(jù)天下人大及其常務(wù)委員會的授權(quán)，使用授權(quán)立法權(quán)或稱委任立法權(quán)，如1984年第六屆天下人大常委會第七次集會憑據(jù)國務(wù)院的提倡，決定“授權(quán)國務(wù)院在實驗國營企業(yè)利改稅和改造工商稅制的歷程中，訂定有關(guān)稅收條例，以草案情勢發(fā)表試行，再憑據(jù)試行的履歷加以修訂，提請?zhí)煜氯嗣翊泶髸?wù)委員會審議”，1985年第六屆天下人大第三次集會授權(quán)國務(wù)院在經(jīng)濟(jì)體制改造和對外開放方面可以訂定暫行的劃定或條例（雖然包羅稅收規(guī)則）。第二層次是具體使用財政稅收辦理職能的財政部、國家稅務(wù)總局等國務(wù)院有關(guān)職能部門，憑據(jù)執(zhí)法和國務(wù)院訂定的稅收行政規(guī)則的授權(quán)，有權(quán)訂定稅收行政規(guī)章?；诒玖⒎?quán)限等級訂定的稅規(guī)則范統(tǒng)稱為稅收行政規(guī)則和規(guī)章，在稅法的淵源中居于稅收執(zhí)法之后，是為第三效力等級。字串8

第三等級，也分為兩個層次：一是各省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會及其常務(wù)委員會以及相應(yīng)等級的人民當(dāng)局和其有關(guān)職能部門；二是各省、自治區(qū)、直轄市的人民當(dāng)局地點地市和經(jīng)國家答應(yīng)的較大市的人民代表大會及其常務(wù)委員會以及相應(yīng)等級的人民當(dāng)局和其有關(guān)職能部門。上述國家布局，或憑據(jù)憲法使用地方立法權(quán)，或憑占有關(guān)執(zhí)法、規(guī)則的劃定（地方行政布局還可憑據(jù)地方權(quán)利布局的授權(quán)）使用授權(quán)立法權(quán)，團(tuán)結(jié)當(dāng)?shù)噩F(xiàn)真相況，訂定僅實用于當(dāng)?shù)赜虻牡胤叫远愂找?guī)則或地方性稅收行政規(guī)章?；谶@一立法權(quán)限等級訂定的稅規(guī)則范又可統(tǒng)稱為地方性稅收規(guī)則，在稅法的淵源中居于第四效力等級。

字串1

二

字串7

須要分析的是，稅收立法體制與稅法體系是既相互討論、又相互區(qū)別的兩個看法。字串8

立法體制重要指立法權(quán)限的分別，“它表明哪些國家布局具有哪種性子、哪個范疇的立法權(quán)利及由此派生的依附于立法權(quán)上的訂定其他執(zhí)法范例性文件（當(dāng)局與地方的規(guī)則、條例等）的權(quán)利，以及這些權(quán)利之間的相互干系?！盵4]稅收立法體制的重要內(nèi)容是指稅收立法權(quán)限及其分別要領(lǐng)。而某一部門法的體系，是指該部門法中種種執(zhí)法范例有機(jī)討論而組成的統(tǒng)一團(tuán)體，它差異于執(zhí)法體系?！皥?zhí)法體系通常指由一個國家的全部現(xiàn)行執(zhí)法范例分類組合為差異的執(zhí)法部門而形成的有機(jī)討論的統(tǒng)一團(tuán)體?！盵5]執(zhí)法體系是相敷衍一個國家的全部執(zhí)法范例而言的，它的下一級組成單元是執(zhí)法部門或部門法，因此又可稱為“部門法體系”。[6]而某一部門法的體系，則只就該部門法而言，它的下一級組成單元直接表現(xiàn)為屬于該部門的種種執(zhí)法范例。稅法體系即因此種種稅收執(zhí)法范例及其組成要領(lǐng)為重要內(nèi)容的。

字串5

如前所述，稅收立法體制包羅稅收立法權(quán)限的分別、稅收立法權(quán)的使用和使用稅收立法權(quán)的國家布局的創(chuàng)建等方面的內(nèi)容，雖然也涉及以基于差異等級的稅收立法權(quán)而訂定的差異效力等級的稅收執(zhí)法范例。稅收立法體制須要國家以立法的情勢加以明確劃定，屬于上層修建范疇。稅法體系研究的是稅收規(guī)則本身及其相互間有機(jī)討論的要領(lǐng)（一樣平常便是稅法分類的要領(lǐng)），它更多地是出于理論研究或為立法提供參考的須要而構(gòu)建的，因此并不須要國家執(zhí)法明文劃定。現(xiàn)實上，基于差異等級的稅收立法權(quán)限訂定的稅收規(guī)則的效力等級，決定了稅法體系最底子的組成要領(lǐng)。除此之外，稅法體系還可以憑據(jù)稅法的調(diào)解對象-稅收干系（按內(nèi)容的差異分別為稅收實體法、稅收步驟法和稅收權(quán)限法）、稅法是否具涉外因素（分別為涉外稅法和涉內(nèi)稅法）等要領(lǐng)來組成。