前言：本站為你精心整理了語碼轉(zhuǎn)換混淆管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：語碼轉(zhuǎn)換指言語者從一種語言轉(zhuǎn)到另一種語言的現(xiàn)象，它在語言接觸的使用中非常普遍。但是，在語言研究與使用過程中，它很容易與語碼混用、雙言制、借用、臨時借用等概念混淆。本文將著重介紹一下語碼轉(zhuǎn)換與這幾個術(shù)語之間的聯(lián)系與差異。

關(guān)鍵詞：語碼轉(zhuǎn)換，語碼混用，雙言制，借用，臨時借用。

引言：

語碼轉(zhuǎn)換雖然是很早就有的現(xiàn)象,可是學(xué)術(shù)界真正對它產(chǎn)生濃厚興趣是在二十世紀(jì)七十年代。學(xué)者們大致研究了三個問題（劉紹忠、韋娟，2001年10月）：第一，關(guān)于語碼轉(zhuǎn)換的定義(Gumperz,1971;Hudson,1981;Verschueren,1999);第二,對語碼轉(zhuǎn)換進(jìn)行分類描寫(Gumperz,1971;Gumperz&Hymes,1972;Hudson,1981;Auer,1990);第三，關(guān)于語碼轉(zhuǎn)換的交際效果(祝畹瑾,1992;許朝陽,1999;陽志清,1992)。本文將重點闡述第一個問題--語碼轉(zhuǎn)換的定義以及容易與之混淆的幾個概念。

一、語碼轉(zhuǎn)換的定義

對語碼轉(zhuǎn)換的定義,不同的語言學(xué)家各有側(cè)重（何自然、于國棟，2001年）。Fraomkin(1998)的定義是將一個單詞或詞組插入正在使用的一句話中,或在兩種語言變體或語碼間來回變換使用的現(xiàn)象。Scotton(1993)認(rèn)為語碼轉(zhuǎn)換是在同一次談話中使用兩種或兩種以上的語言變體。McKay&Hornberger(1996)認(rèn)為當(dāng)言語社團中存在兩種或更多的語言時,講話人經(jīng)常從一種轉(zhuǎn)換到另一種語言的現(xiàn)象是語碼轉(zhuǎn)換。Poplack(1993)描述的語碼轉(zhuǎn)換是在連續(xù)的話語中出現(xiàn)不同語言的句子或句子片段的現(xiàn)象。她認(rèn)為新插入成分的內(nèi)部結(jié)構(gòu)必須符合原有語言的句法和詞法規(guī)則。

總的說來，對語碼轉(zhuǎn)換的定義有三方面的內(nèi)容（王瑾、黃國文，2004年）：第一,操雙語或多語者在同一次會話中從一種語言轉(zhuǎn)向使用另一種語言的現(xiàn)象(Herman1968,Rubin1968,Greenfield1972,Laosa1975,Sankoff1980)。第二,在主要使用一種語言的過程中穿插使用另一種語言組塊(詞、詞組、句子或更大的語言單位),對于這種現(xiàn)象,有的社會語言學(xué)家認(rèn)為是語碼轉(zhuǎn)換(ValdesFallis1978);有的則認(rèn)為它僅是一種語碼混合(Gumperz1977,Graser1980,etal)。第三,指某一語言系統(tǒng)內(nèi)各種語言變體之間的轉(zhuǎn)換(Blom&Gumperz1972,Coapland1980,etal)。

進(jìn)行語碼轉(zhuǎn)換的兩種語言中通常有一種是基礎(chǔ)語，另一種是輔助語。前者是會話中使用的主要語言，后者則是轉(zhuǎn)換中出現(xiàn)頻率相對小一些的語言。

二、語碼轉(zhuǎn)換（code-switching）與語碼混用（code-mixing）

研究語碼轉(zhuǎn)換，就不可避免的要涉及到語碼混用，關(guān)于二者的關(guān)系，大致有三種看法（王瑾、黃國文，2004年）：(1)認(rèn)為語碼轉(zhuǎn)換（code-switching）與語碼混用（code-mixing）之間存在區(qū)別；(2)認(rèn)為語碼轉(zhuǎn)換與語碼混用沒有什么區(qū)別；(3)對于二者之間是否存在區(qū)別不置可否。

將句間語碼轉(zhuǎn)換和句內(nèi)語碼混用區(qū)分開來的確有利于研究語法限制，但是在研究句間語碼轉(zhuǎn)換和句內(nèi)語碼混用的交際功能時就沒有必要了。所以是否要做出區(qū)分取決于具體研究者的研究目的和研究方法。通常情況下，講到語碼轉(zhuǎn)換，即包括句間語碼轉(zhuǎn)換，又包括句內(nèi)語碼混用，這樣既可以省卻了術(shù)語煩瑣，也避免了"語碼混用"這個術(shù)語帶有的消極意義。

三、語碼轉(zhuǎn)換與雙言制（diglossia）

語碼轉(zhuǎn)換與Ferguson（1959）說的雙言制之間共同的地方是它們涉及到同一語言社團或個人對兩種語言或語碼的使用。但是語碼轉(zhuǎn)換與雙言制在許多方面是不同的。

在典型的雙言制情景下，語言的功能是由制約雙語語境的社會因素決定的，而且這種決定是永久性的（何自然、于國棟，2001年）。雙言制下的兩種語言共存于一個語言社團，而且兩種語言各司其職、各有專能。所以，在雙言制的語言社團內(nèi)語言與功能之間存在著一對一的關(guān)系。盡管交際者掌握了兩種或兩種以上的語言，但是他們在交際的時刻只使用其中的一種語言。雙言制所涉及的兩種語言，其中一個往往是高變體，另外一個是低變體，這種不同取決于語言的使用場合。

然而，語碼轉(zhuǎn)換的使用卻要涉及到眾多的因素，不僅僅是情景或使用場合。比如交際者之間的關(guān)系、交際者的交際目的、交際者的語言水平等等。如果將語碼轉(zhuǎn)換與雙言制相比較而言，前者是一個更加動態(tài)、更加復(fù)雜的概念。

三、語碼轉(zhuǎn)換與雙言制（diglossia）

語碼轉(zhuǎn)換與Ferguson（1959）說的雙言制之間共同的地方是它們涉及到同一語言社團或個人對兩種語言或語碼的使用。但是語碼轉(zhuǎn)換與雙言制在許多方面是不同的。

在典型的雙言制情景下，語言的功能是由制約雙語語境的社會因素決定的，而且這種決定是永久性的（何自然、于國棟，2001年）。雙言制下的兩種語言共存于一個語言社團，而且兩種語言各司其職、各有專能。所以，在雙言制的語言社團內(nèi)語言與功能之間存在著一對一的關(guān)系。盡管交際者掌握了兩種或兩種以上的語言，但是他們在交際的時刻只使用其中的一種語言。雙言制所涉及的兩種語言，其中一個往往是高變體，另外一個是低變體，這種不同取決于語言的使用場合。

然而，語碼轉(zhuǎn)換的使用卻要涉及到眾多的因素，不僅僅是情景或使用場合。比如交際者之間的關(guān)系、交際者的交際目的、交際者的語言水平等等。如果將語碼轉(zhuǎn)換與雙言制相比較而言，前者是一個更加動態(tài)、更加復(fù)雜的概念。

4、語碼轉(zhuǎn)換、借用（borrowing）和臨時借用（nonceborrowing）

許多研究者（Backus1995,Haugen1956,Poplack1990,Romaine1989,Treffer-Daller1991）都探討過語碼轉(zhuǎn)換和詞語借用的區(qū)別，但是卻未就兩者的區(qū)別達(dá)成一致的見解。關(guān)于單個詞匯的轉(zhuǎn)換是屬于語碼轉(zhuǎn)換還是屬于借用就有兩派不同的觀點：其中的一派（比如，Poplack）認(rèn)為語碼轉(zhuǎn)換和借用是完全不同的現(xiàn)象，它們有著不同的表層結(jié)構(gòu)和受不同條件的制約；另一派（比如，Treffers-Daller）則認(rèn)為語碼轉(zhuǎn)換和借用處在一個連續(xù)體的兩端，它們受同樣的條件制約。

盡管區(qū)分語碼轉(zhuǎn)換和借用并不容易，但是這種努力仍然是必要的。我們可以說語碼轉(zhuǎn)換發(fā)生在言語層次上，而借用則發(fā)生在語言層次上。正如DavidS.Li（1996）所講大多數(shù)學(xué)者們都認(rèn)為語碼轉(zhuǎn)換與借用不同，如果我們把某種外域來源的詞語表達(dá)稱作借用的話，這就意味著（a）它已經(jīng)成為該單語社團（monolingualspeechcommunity）的語庫的一部分，（b）它已經(jīng)完全被主導(dǎo)語言（hostlanguage）的音位和形位融合。

另外一個需要考慮的術(shù)語是臨時借用。臨時借用與借用的不同在于使用頻率、接受程度和音位融合程度等方面。所以說臨時借用處在借用和語碼轉(zhuǎn)換之間，是語碼轉(zhuǎn)換和借用的中間區(qū)域。也許這正是研究者難以準(zhǔn)確區(qū)分語碼轉(zhuǎn)換、借用和臨時借用的原因。

結(jié)束語：

本文主要對語碼轉(zhuǎn)換的定義及容易與它混淆的幾個概念進(jìn)行了比較分析，希望讀者對語碼轉(zhuǎn)換這一現(xiàn)象有所了解。由于篇幅限制，本文只是做了個簡要介紹。語碼轉(zhuǎn)換是一個非常有趣的現(xiàn)象，目前的研究已取得了很大進(jìn)展，但仍有很多問題還有待進(jìn)一步的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]Backus,Ad.Twoinone:bilingualspeechofTurkishimmigrantsintheNetherlands.DoctoralDissertation,KatholiekeUniversiteitBrabant.[PublishedinPfsff,C.ed.Contactsandconflicts:perspectivesfromcode-switchingresearch.(1997).]1995.

[2]Haugen.E.BilingualisminAmerica:Abibliographyandresearchguide.Alabama:UniversityofAlabamaPress/AmericanDialectSociety.1956.

[3]Li,C.S.Issuesinbilingualismandbiculturalism:aHongKongcasestudy.NewYork;Washington,D.C./Baltimore;Bern;FrankfurtamMain;Berlin;Vienna;Paris:PeterLangPublishingInc.1996.

[4]Poplack,S.Variationtheoryandlanguagecontact:Concepts,methodsanddata.InPapersfromtheWorkshoponConcepts,MethodsandData,33-65.Strasbourg:EuropeanScienceFoundation.1990.

[5]Romaine,S.Bilingualism.Oxford:BasilBlackwell.1989.

[6]Treffers-Daller,J.Towardsauniformapproachtocode-switchingandborrowing.InPapersfortheWorkshoponConstraints,Conditions,andModels,259-279.Strasbourg:EuropeanScienceFoundation.1991.

[8]何自然、于國棟：語碼轉(zhuǎn)換研究述評[J]，《現(xiàn)代外語（季刊）》，第24卷2001年第1期（總第91期）：85-95。

[9]劉紹忠、韋娟：校園"語碼轉(zhuǎn)換"現(xiàn)象:發(fā)生的時間與原因[J]，《廣西梧州師范高等專科學(xué)校學(xué)報》第17卷第4期，2001年10月。

[10]王瑾、黃國文：語碼轉(zhuǎn)換之結(jié)構(gòu)研究述評[J];外國語言文學(xué)，2004年2期。