前言：本站為你精心整理了空間及新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的差別范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、關(guān)于空間含義的不同理解

弄清經(jīng)濟(jì)學(xué)上的空間含義無疑是十分困難的。因?yàn)楸M管人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從未離開過任何空間維度，但不可否認(rèn)的是，在古典和新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架中，空間一直是以一種含混不清的潛在角色而存在的。難怪4O多年前，艾薩德(Isardw．)就曾抨擊經(jīng)濟(jì)學(xué)分析一直是“在一個(gè)沒有空間維度的空中樓閣中”進(jìn)行的。l_】JMarshallA．甚至認(rèn)為跟時(shí)間要素比起來，空間要素在經(jīng)濟(jì)學(xué)中是可以忽略不計(jì)的。事實(shí)上，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中要討論的空間概念，只不過是在一般的“時(shí)空”維度的“空間”中，增加了屬于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的特定內(nèi)涵而已。在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中，“空間”的含義至少包含如下三個(gè)方面的內(nèi)容：首先，空間作為產(chǎn)品或要素交換活動(dòng)的場所，或者說是個(gè)有形或者無形的市場的概念。它常常把交易主體的“自組織”現(xiàn)象作為主要的分析對象，把不完全競爭市場、產(chǎn)品差別化，甚至把信息不對稱的因素納入到經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)的分析框架中來。顯然，這與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)默認(rèn)市場是規(guī)范勻質(zhì)，分析起點(diǎn)基于完全競爭結(jié)構(gòu)形態(tài)的假設(shè)條件，是完全不同的。其次，空間是個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)位的概念。它考慮到了商品生產(chǎn)地與市場之間的距離問題，把以冰山交易成本為代表的空間運(yùn)輸費(fèi)用，抑或貿(mào)易自由度納人到一般均衡分析的框架中來，形成了特有的以市場為中心的產(chǎn)業(yè)區(qū)位分布的特征。在經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史上，最早討論經(jīng)濟(jì)區(qū)位的是德國著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家ThunenVon。

在1826年出版的名著《孤立國》中，ThunenVon闡述了一個(gè)以城市為中心，由六層同心圓環(huán)架構(gòu)的圈層布局理論。認(rèn)為地租隨著向外延伸的半徑的增大而逐漸遞減的原因，主要是由于中心城市同外圍的資源配置或貿(mào)易關(guān)系受到運(yùn)輸費(fèi)用的影響造成的。最后，空間是個(gè)規(guī)模報(bào)酬遞增，塊狀經(jīng)濟(jì)聚集經(jīng)濟(jì)的概念。同新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)默認(rèn)經(jīng)濟(jì)是規(guī)模報(bào)酬不變的呈“平滑”形態(tài)的分析觀點(diǎn)不同，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)空間生產(chǎn)組織單位具有規(guī)模報(bào)酬遞增進(jìn)而表現(xiàn)出塊狀經(jīng)濟(jì)聚集經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中，規(guī)模報(bào)酬遞增是一個(gè)跟經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外部性緊密聯(lián)系的概念，表現(xiàn)為知識或技術(shù)的創(chuàng)新效應(yīng)和溢出效應(yīng)，創(chuàng)新和溢出是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生集聚現(xiàn)象的原生動(dòng)力所在。綜上所述，與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)相區(qū)別的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“空間”是指這樣的一個(gè)“非勻質(zhì)”“非平滑”和“非中性”的塊狀經(jīng)濟(jì)區(qū)域，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域里，市場結(jié)構(gòu)形態(tài)是非完全競爭(壟斷競爭的)的，因而產(chǎn)品是差異化的，不同區(qū)位之間是非平滑的，區(qū)位之間的貿(mào)易活動(dòng)存在著冰山交易成本(運(yùn)輸成本)，生產(chǎn)要素的使用具有非規(guī)模報(bào)酬不變性的特點(diǎn)。克魯格曼等人(Krugman，l998a，¨1998b；_4J(-‘Fujitaetal，1999。)指出，新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以長期缺失空間維度，不得不一直沿用一種較為“松散”的分析框架的原因，主要是由于缺乏處理規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的收益遞增和不完全競爭的建模技術(shù)工具所致。這種狀況直到迪克西特一斯蒂格利茲分析框架的出現(xiàn)才有根本性的扭轉(zhuǎn)。與發(fā)端于農(nóng)耕文明自然經(jīng)濟(jì)形態(tài)的古典和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)不同，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生于工業(yè)文明發(fā)展的初期，為了簡化理論分析，它在建模技術(shù)上，常常以兩部門生產(chǎn)作為分析的基礎(chǔ)，其中農(nóng)業(yè)以完全競爭、產(chǎn)品無差異，工業(yè)部門以壟斷競爭產(chǎn)品差異化現(xiàn)象為研究的前提條件。于是，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)與傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)或區(qū)位經(jīng)濟(jì)分析之間的關(guān)系，可以形象地概括為一種類似化學(xué)和物理學(xué)之間的關(guān)系。

二、關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的不同結(jié)論

本文以局部溢出模型為例加以討論。所謂“局部溢出”系指本地知識資本的溢出可以完全被本地資本創(chuàng)造所利用，外地知識資本對本地的溢出效應(yīng)隨空間距離的增加而逐漸減弱。長期中，根據(jù)無套利均衡原則，單位資本的收益總是相同的，同時(shí)也滿足資本價(jià)值與資本成本相等，也就是托賓q=1的條件)用算式表示就是：7r：7r=bE／，其中7r和7r分別表示兩個(gè)呈塊狀的經(jīng)濟(jì)空間北部和南部的資本收益(參數(shù)前加號表示南部地區(qū)，不加號則表示北部地區(qū)，下同)，b為某一系數(shù)，為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，即南北區(qū)的總收入，為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總資本存量。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的總支出等于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)要素總收入減去創(chuàng)造新資本所支出的部分，而總收入包括勞動(dòng)的收入(WL+L=L)和資本收益(邪+7r(1一s)Kw=bE)，式中L、L分別為南部北部的勞動(dòng)投人量，w．、w．分別為南部北部的工人的工資水平，sn表示北部人口份額。支出包括補(bǔ)償資本折舊的支出(一6ICa，)，保持資本存量以g增長的支出(一gKWa，)，故而經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的總收入E”=L+6E”一(g+)(K，+at)，式中aI表示單為資本的勞動(dòng)投入量，8為資本折舊率。從此式中求出，則：LW一(+)(2．1)式中入([0，1]，表示公共知識在空間溢出的難易度．越大，區(qū)際間的知識溢出越容易，新資本生產(chǎn)成本就越小?？紤]新古典經(jīng)濟(jì)視角下產(chǎn)業(yè)為長期均衡分布時(shí)，s=1／2，把它代人式(2．1)，則：一1-b一(+)：11b(c一)(2．2)當(dāng)對稱均衡時(shí)，s=s：s：1／2、B=B：1，。因此：一旦一互一一絲：F(P+占+g)w￡口，P++gP++g一!±)一12(P++g)把E代人上式，解出g，則：’g：”一(1—6)p一，：+l+A(2．3)上式表示產(chǎn)業(yè)為長期對稱均衡分布時(shí)的資本增長率。式中資本折舊率()和折現(xiàn)率(P)以及b=g／or是常量。從式(2．3)可以看出，新古典索洛模型增長理論，即經(jīng)濟(jì)長期均衡產(chǎn)業(yè)為均衡分布時(shí)，資本增長率與知識資本溢出效應(yīng)和人口稟賦成正比，知識資本的溢出效應(yīng)和人口規(guī)模越大，則經(jīng)濟(jì)增長率也越大。當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于對稱均衡時(shí)，北部和南部的資本增長率相等，且等于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)資本增長率?？紤]產(chǎn)業(yè)聚集在某一區(qū)域且經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)長期均衡，即入=l時(shí)，由(2．3)得，g=bL一(1一b)P一6，E=L+p不難得出，產(chǎn)業(yè)聚集時(shí)的資本增長率與產(chǎn)業(yè)呈對稱分布時(shí)的資本增長率之差為b(1一A)／2，易知該值始終為正。

所以產(chǎn)業(yè)聚集時(shí)的資本增長率大于新古典產(chǎn)業(yè)呈均衡分布時(shí)的資本增長率，這說明，產(chǎn)業(yè)集聚提高了資本增長率。再考慮新古典框架與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)DS框架下的經(jīng)濟(jì)增長率和國民收入的地區(qū)分配問題。在局部溢出模型中，整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的名義收入是指居民可支配收入，大體相當(dāng)于居民購買力水平，它包含勞動(dòng)收入、資本收人，扣除補(bǔ)償資本折舊和維持資本按一定增長率積累所需要的投人部分，另外也包括投資(用，來表示)，且投資在數(shù)額上等于(g+)(Kn，+Kn)。，因此，產(chǎn)業(yè)呈對稱均衡狀態(tài)時(shí)：=一，GDP=E，-LbE”產(chǎn)業(yè)呈核心一邊緣均衡狀態(tài)時(shí)：E=L+P，GDP=(1+b)L”+顯然，由于上述二式均與資本份額無關(guān)，說明資本份額的增加并不影響經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的名義收入和名義GDP。根據(jù)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)建模思想，單位資本只對應(yīng)一種工業(yè)品生產(chǎn)，于是產(chǎn)品種類隨著資本份額的增加，會(huì)以資本增長率相同的速度增加，另一方面，產(chǎn)品種類的增加會(huì)降低每個(gè)區(qū)域的生活成本指數(shù)，于是產(chǎn)業(yè)集聚提高了產(chǎn)業(yè)集聚地的居民實(shí)際收人水平和實(shí)際GDP產(chǎn)出水平。當(dāng)資本或者說產(chǎn)業(yè)的空間分布呈對稱狀態(tài)時(shí)，兩個(gè)區(qū)域的名義收入水平相等，故而實(shí)際收入水平也相等?？紤]到經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)會(huì)受到某種偶然因素的沖擊，一旦資本的對稱分布狀態(tài)被打破時(shí)，那么名義收入和實(shí)際收人水平便會(huì)發(fā)生改變。當(dāng)所有資本或者說所有產(chǎn)業(yè)聚集在某一個(gè)區(qū)域時(shí)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的名義收入為E”=L”+p，名義收入在地區(qū)間的分配會(huì)完全不同，資本聚集區(qū)的居民不但享有勞動(dòng)報(bào)酬，同時(shí)也享有資本報(bào)酬，而無資本聚集區(qū)的居民由于資本份額為0，所以只能享有勞動(dòng)報(bào)酬。

考慮在初始狀態(tài)，兩個(gè)區(qū)域的勞動(dòng)力稟賦相同，所以，資本聚集區(qū)的名義收入應(yīng)該是P+L／2，無資本聚集區(qū)的名義收人應(yīng)該是／2。于是，資本聚集區(qū)的名義收人水平顯然要高于無資本聚集區(qū)的名義收入水平。且一個(gè)區(qū)域資本份額(或產(chǎn)業(yè)份額)越多，則名義收入水平會(huì)越高。再來分析兩個(gè)區(qū)域工業(yè)品價(jià)格指數(shù)。根據(jù)cP模型中的價(jià)格指數(shù)計(jì)算公式，可以求得資本聚集區(qū)域的價(jià)格指數(shù)P=1，而無資本聚集區(qū)的價(jià)格指數(shù)為P=¨一>1(其中為北南兩區(qū)的貿(mào)易自由度，它與廣義運(yùn)輸成本，亦即冰山交易成本下有關(guān)，=r卜)，易見P>P。由此可以看出，資本聚集區(qū)的實(shí)際收人水平為P+／2，而無資本聚集區(qū)的實(shí)際收入水平為L”／2-us(卜，資本聚集區(qū)的實(shí)際收入水平比無資本聚集區(qū)的實(shí)際收入水平高。上述分析說明，資本或產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)不但名義收人高于無資本聚集區(qū)，同時(shí)價(jià)格指數(shù)也低于無資本聚集區(qū)，兩者的共同作用，使得資本或產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的實(shí)際收人水平會(huì)大大高于無資本聚集區(qū)的實(shí)際收入水平。因此，產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)集聚地的經(jīng)濟(jì)增長和收入分配產(chǎn)生了十分顯著的積極效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長和收人分配的影響不再是中性的，在不考慮技術(shù)進(jìn)步的情況下，這與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把長期經(jīng)濟(jì)增長的源泉?dú)w結(jié)為人口增長，把長期均衡時(shí)的收入分配歸結(jié)為要素價(jià)格(收人)均等化的命題是完全不同的。

三、學(xué)科發(fā)展的不同歷史沿革

與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把市場結(jié)構(gòu)并列分為完全競爭、完全壟斷、壟斷競爭和寡頭壟斷四種形式不同，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)不失一般性地在壟斷競爭的市場結(jié)構(gòu)下，把空間以運(yùn)輸成本為紐帶聯(lián)系在了一起。這決定了二者的歷史淵源的差異性。具體來說，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史淵源可以追溯到亞當(dāng)•斯密的《國富論》，它所強(qiáng)調(diào)的是價(jià)格機(jī)制在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，經(jīng)典的微觀數(shù)量分析是建立在邊際效用價(jià)值論基礎(chǔ)上的需求供給分析，而在壟斷競爭市場結(jié)構(gòu)下的分析，因不具備確定性的供給曲線而沒有過多涉及。空間經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)然也認(rèn)可了價(jià)格機(jī)制的基礎(chǔ)性作用，但在更為關(guān)鍵的空間因素和更為一般的壟斷競爭的市場結(jié)構(gòu)下邁出了關(guān)鍵性的一步。從分析工具和分析方法來看，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)建模技術(shù)的理論淵源可以上溯到ThunenVon的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)幾何模型。ThunenVon在科學(xué)實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上第一個(gè)找出了城市和商業(yè)對地租和農(nóng)場谷物價(jià)格影響及形成的機(jī)制，這個(gè)影響機(jī)制的正確揭示為后來空間建模技術(shù)提供了重要的靈感來源。把空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生從可能變成現(xiàn)實(shí)的標(biāo)志性工作是由Krugman，[]‘Fuji．ta8j(扎“’等人完成的，他們在迪克西特一斯蒂格利茲分析框架下建立了核心邊緣模型(CP模型)，CP模型的成功構(gòu)建為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論的闡述和展開提供了一個(gè)精致而巧妙的突破口。CP模型構(gòu)造了一個(gè)基于空間的一般均衡分析的基本框架，它在現(xiàn)代空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中起到了一個(gè)基本參照系的作用。

CP模型在建模時(shí)，將復(fù)雜的區(qū)域、部門和要素構(gòu)成進(jìn)行抽象和簡化，分析了僅有兩個(gè)區(qū)域(南部和北部)、兩個(gè)部門(農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門)、兩種要素(農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和工業(yè)勞動(dòng)力)，工業(yè)勞動(dòng)力可以自由流動(dòng)，工業(yè)產(chǎn)品在區(qū)際之間交易時(shí)存在運(yùn)輸成本的情況，解釋了壟斷競爭，存在廠商層次的規(guī)模報(bào)酬遞增和要素流動(dòng)條件下的相互作用機(jī)制，回答了如何引起空間經(jīng)濟(jì)集聚的形成與變化，以及如何導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生增長問題。CP模型分析了兩種作用力——集聚力和分散力、三種效應(yīng)——本地市場放大效應(yīng)(HomeMarketEfect)、價(jià)格指數(shù)效應(yīng)(PriceIndexEfect)和市場擁擠效應(yīng)(MarketCrowdEfect)的強(qiáng)弱對比，在由人口流動(dòng)決定市場容量的長期均衡條件下，出于節(jié)省運(yùn)輸成本和其他交易費(fèi)用的考慮，企業(yè)將趨向于選擇較大的市場區(qū)作為生產(chǎn)區(qū)位，進(jìn)而引起企業(yè)向市場規(guī)模較大的區(qū)域轉(zhuǎn)移，形成了經(jīng)濟(jì)的空間集聚現(xiàn)象。cP模型強(qiáng)調(diào)了內(nèi)生的非對稱、突發(fā)性集聚、成本關(guān)聯(lián)和需求關(guān)聯(lián)的“循環(huán)累積因果關(guān)系”、區(qū)位的黏性即“路徑依賴”、“駝峰狀”的集聚租金、歷史和預(yù)期在集聚過程中的重要作用。因此，CP模型所得出的許多結(jié)論與新古典框架下的結(jié)論是完全不同的。隨后而來的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)對CP模型的發(fā)展，源于其決定產(chǎn)業(yè)和工人區(qū)位的內(nèi)生變量無法表示為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的顯函數(shù)形式，導(dǎo)致了模型的可操作性不足。于是Martin和Rogers(1995)]‘在CP模型的基礎(chǔ)上，把工業(yè)品生產(chǎn)的可流動(dòng)要素由勞動(dòng)力更換為資本，提出了對稱和非對稱情況下的自由資本模型(Fc)。結(jié)合cP和FC模型，F(xiàn)orslid(1999)L10]和Ottaviano(2001)]卜’’引人了人力資本，也就是企業(yè)家才能的生產(chǎn)要素，建立了自由企業(yè)家模型(FE)。

事實(shí)上，F(xiàn)c和FE模型分析產(chǎn)業(yè)的空間集聚現(xiàn)象，其思路與CP模型并無二致，只是在可流動(dòng)要素和其他相關(guān)的假設(shè)前提略有不同而已，二者對集聚力、分散力和運(yùn)輸成本之間相互影響的關(guān)系因循了同樣的研究脈絡(luò)，因而極大的豐富了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。跟非線性的FC和FE模型不同，Ottaviano等人進(jìn)一步提出了OTl"線性分析框架，利用準(zhǔn)線性二次效用函數(shù)和線性成本函數(shù)替代了CP模型中的CD和CES雙重效用函數(shù)和“冰山”交易成本，采取一般均衡分析方法，提出了基于線性結(jié)構(gòu)的FC和FE模型。[]。OTT線性分析框架仍具有CP模型的大多數(shù)特征，同時(shí)對于交易成本、要素流動(dòng)和聚集現(xiàn)象具有完全的解釋能力。鑒于運(yùn)輸成本理論是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)重要的理論前提，從運(yùn)輸成本不同類型的角度來拓展空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視野也是一條重要途徑。Behrens和Moil等人甚至指出，規(guī)模收益遞增的原因，一定程度上源于運(yùn)輸技術(shù)本身的改變，使消費(fèi)者和廠商更加傾向于空間的集中而不是分散。Fujita等人嚴(yán)格區(qū)分了產(chǎn)品運(yùn)輸成本和信息交流成本，指出了兩者對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚形式的影響差異。Takahashi在CP模型的基礎(chǔ)上建立了一個(gè)加入內(nèi)生物流廠商的模型，分析了運(yùn)輸技術(shù)的提高和運(yùn)輸中心的存在對產(chǎn)業(yè)區(qū)位和經(jīng)濟(jì)集聚產(chǎn)生的影響?！弧臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)對于空間集聚現(xiàn)象發(fā)生機(jī)制的重新思考體現(xiàn)在Krugman，Venables和Fujita等人提出的上下游部門間成本聯(lián)系的概念上，基于不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)間的直接投入產(chǎn)出聯(lián)系，他們建立了一個(gè)具有核心一邊緣形態(tài)的垂直聯(lián)系模型(CPVL)，又稱中間產(chǎn)品模型。與CP模型認(rèn)為集聚源于要素的區(qū)際流動(dòng)條件不同的是，CPVL模型認(rèn)為，集聚主要源于企業(yè)間的投人產(chǎn)出聯(lián)系，即在不完全競爭市場條件下，生產(chǎn)企業(yè)傾向于選擇在規(guī)模較大的市場從事生產(chǎn)而向規(guī)模較小的市場銷售其產(chǎn)品，由此形成本地市場放大效應(yīng)(HME)，同時(shí)，在交易成本的作用下，在本地生產(chǎn)并在本地出售的產(chǎn)品相對便宜，由此降低了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的生產(chǎn)成本，形成價(jià)格指數(shù)效應(yīng)(PIE)。當(dāng)本地企業(yè)數(shù)量較多時(shí)，企業(yè)平均市場份額較小，這形成了CPVL模型中的市場擁擠效應(yīng)(MCE)。

其中，交易成本的大小或貿(mào)易自由度的高低是衡量三種效應(yīng)所共同體現(xiàn)的集聚力和分散力強(qiáng)弱的重要指標(biāo)。隨著交易成本的降低，貿(mào)易自由度的加大，如果集聚力降低的速度慢于分散力降低的速度，那么產(chǎn)業(yè)將向某一個(gè)區(qū)域集中，此時(shí)，初始完全對稱的兩個(gè)區(qū)域，將逐步演化為具有“核心一邊緣”特點(diǎn)的空間結(jié)構(gòu)。另一個(gè)具有自由資本結(jié)構(gòu)的垂直聯(lián)系模型(FCVL)是由Robet—Nicoud提出的。在FC模型的基礎(chǔ)上，他們加入了不同國家企業(yè)間的投入產(chǎn)出聯(lián)系，進(jìn)而把資本要素的流動(dòng)性和垂直聯(lián)系結(jié)合起來，建立了具有自由資本結(jié)構(gòu)的垂直聯(lián)系模型(FCVL)。隨后，Ottaviano提出了具有自由企業(yè)家結(jié)構(gòu)的垂直聯(lián)系模型(FEVL)。跟FCVL類似，該模型與FE模型的基本假設(shè)相同，只是在模型中加入了垂直聯(lián)系的因素，從而使FEVL比FE或其他VL模型具有更強(qiáng)的解析能力，使因經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)而引發(fā)的集聚現(xiàn)象的解釋更富現(xiàn)實(shí)意義。綜上所述，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展遵循了一個(gè)從突破到完善，從特殊到一般的演變過程，這過程始終在DS框架下沿著同一的脈絡(luò)進(jìn)行的，并明顯地呈現(xiàn)出放射狀的演化結(jié)構(gòu)，相對而言，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系，由于其綜合和包容了各種不同流派和不同層面的經(jīng)濟(jì)理論，有微觀、中觀和宏觀層面的相關(guān)理論內(nèi)容，在理論邏輯的一致性和連貫性上，顯然沒有空間經(jīng)濟(jì)學(xué)來得系統(tǒng)和縝密，更為顯著的是，二者對現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的解釋能力是完全不同的。

可以想見，隨著建模技術(shù)和計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)模擬能力的不斷提高，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)對經(jīng)濟(jì)集聚現(xiàn)象的內(nèi)在機(jī)制的研究和探討無疑將更加全面和深人。當(dāng)前，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一門新興學(xué)科正越來越多的受到學(xué)術(shù)界廣泛的認(rèn)可與追捧，在理論研究和實(shí)踐的印證中，人們驚喜地迎來了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的春天。