前言：本站為你精心整理了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、明后兩年糧食調(diào)控政策應(yīng)該把握好兩點(diǎn)：既要重視切實(shí)保護(hù)和穩(wěn)定提高糧食綜合生產(chǎn)能力，確保糧食供求基本平衡，也要重視防止糧價(jià)出現(xiàn)較大幅度的回落，使糧價(jià)能夠保持在合理的水平上

2004年糧食總產(chǎn)量預(yù)計(jì)會(huì)達(dá)到9100億斤以上，其中夏糧增產(chǎn)93億斤，增長(zhǎng)4.8;早稻增產(chǎn)52億斤,增長(zhǎng)8.8;秋糧增產(chǎn)幅度也較大。糧食增產(chǎn)幅度這么大，與氣候因素有直接關(guān)系，更得益于國(guó)家對(duì)糧食生產(chǎn)的扶持政策。2004年旱澇災(zāi)害呈“點(diǎn)狀、散發(fā)”，未形成大的區(qū)域性災(zāi)害，總的受災(zāi)程度也較輕。1990年以來(lái)平均每年旱災(zāi)面積為4.12億畝,2003年為3.73億畝,2004年為2.18億畝;1990年以來(lái)平均每年澇災(zāi)面積為2.25億畝,2003年為3.05億畝,2004年為1.16億畝。2004年中央1號(hào)文件和國(guó)務(wù)院9號(hào)文件出臺(tái)的對(duì)糧食生產(chǎn)的支持政策力度之大是多年來(lái)不曾有過(guò)的。2004年糧食工作中的一條重要經(jīng)驗(yàn)是，面對(duì)糧食價(jià)格的全面上漲，決策部門(mén)沒(méi)有人為打壓糧價(jià)，而是順應(yīng)了市場(chǎng)供求規(guī)律的要求，理性地對(duì)待糧價(jià)上漲，主要依靠用經(jīng)濟(jì)手段調(diào)控糧食供求。這是2004年糧食工作中值得肯定的﹁條重要經(jīng)驗(yàn)。

目前國(guó)內(nèi)糧食總需求大約在9700多億斤，每年約增長(zhǎng)0.8，這是各個(gè)方面比較接近的看法。只要今后2~3年糧食產(chǎn)量能達(dá)到9500億斤，加上大豆進(jìn)口和適當(dāng)進(jìn)口一部分小麥，完全可以確保糧食供求基本平衡。應(yīng)當(dāng)清醒地看到，雖然2004年糧食大幅度增產(chǎn)，但糧食綜合生產(chǎn)能力并沒(méi)有提高，特別是科技對(duì)糧食生產(chǎn)的支撐能力并沒(méi)有增強(qiáng)，糧食生產(chǎn)比較效益低的狀況也沒(méi)有改變，糧食生產(chǎn)穩(wěn)定增長(zhǎng)的基礎(chǔ)還不牢固。實(shí)現(xiàn)糧食總產(chǎn)量恢復(fù)到9500億斤的目標(biāo)，取決于氣候條件是否有利，也取決于對(duì)糧食生產(chǎn)的支持政策能不能保持穩(wěn)定、并不斷完善和強(qiáng)化。實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)雖然有難度，但只要調(diào)控政策得當(dāng)，是完全有可能的。

這次糧食價(jià)格上漲以后，能在目前的高價(jià)位上維持多久？會(huì)不會(huì)只維持2~3年的時(shí)間？這是當(dāng)前農(nóng)民和糧食主產(chǎn)區(qū)最為擔(dān)憂的一個(gè)問(wèn)題。從過(guò)去10年的情況看，1993年底至1996年糧價(jià)經(jīng)歷了3年的上漲，1997年至2003年又經(jīng)歷了近7年的下跌和持續(xù)低迷。目前，主產(chǎn)區(qū)糧食價(jià)格有較明顯的回落。受各種復(fù)雜因素的影響，糧食價(jià)格出現(xiàn)一定幅度的波動(dòng)是難免的，但一定要防止這次糧食價(jià)格上漲2~3年后，又出現(xiàn)較大幅度的下跌。今后2~3年內(nèi)糧價(jià)下跌的可能性要遠(yuǎn)大于糧價(jià)上漲的可能性。如果出現(xiàn)糧價(jià)大幅度的回落，整個(gè)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村工作會(huì)陷入十分被動(dòng)的局面。

對(duì)2005年的糧食政策提出以下幾點(diǎn)建議：

（一）確保糧食播種面積。這是穩(wěn)定和增加糧食產(chǎn)量的基本保證。2003年糧食播種面積為14.91億畝。2004年農(nóng)業(yè)部的估計(jì)是15.3億畝，增長(zhǎng)4000萬(wàn)畝。今后2~3年要爭(zhēng)取恢復(fù)到15.5億畝?；謴?fù)到1998年17億畝的最高糧食播種面積已不可能。

（二）對(duì)糧食生產(chǎn)的各種扶持政策要保持穩(wěn)定。糧食直接補(bǔ)貼資金規(guī)模要適當(dāng)擴(kuò)大。2005年總規(guī)?？稍黾又?50億元。農(nóng)業(yè)稅的減免力度要進(jìn)一步加大。建議將安徽、河南、湖南、湖北、江西等省份列入全部免除農(nóng)業(yè)稅的試點(diǎn)省。國(guó)家重點(diǎn)扶貧縣也全部免除農(nóng)業(yè)稅。糧食最低收購(gòu)價(jià)最好僅限于稻谷，不宜擴(kuò)大到其他品種。從國(guó)內(nèi)外的經(jīng)驗(yàn)看，最低收購(gòu)價(jià)或最低保護(hù)價(jià)政策雖有必要，但政策成本往往較高，即使采取這項(xiàng)政策，也要把握好力度，最低收購(gòu)價(jià)的水平要合理確定。要集中財(cái)力確保對(duì)稻谷生產(chǎn)的價(jià)格保護(hù)。2003年我國(guó)稻谷生產(chǎn)水平比1982年的水平（1.62億噸）還低200萬(wàn)噸。稻谷是我國(guó)人民口糧消費(fèi)的主要品種之一，我國(guó)的年需求量在3300億~3500億斤，而全球貿(mào)易量只有400多億斤，大量進(jìn)口缺乏可行性。當(dāng)前糧食供求偏緊，主要表現(xiàn)在稻米供求矛盾較大。稻谷庫(kù)存消費(fèi)比由2002年的36降到2003年的28。我國(guó)1988年、1993年、2003年三次糧價(jià)大幅度上漲都是從稻谷漲起的，必須高度重視國(guó)內(nèi)供給的穩(wěn)定性。

（三）加大中央財(cái)政對(duì)糧食主產(chǎn)區(qū)小型農(nóng)田水利建設(shè)的支持力度。農(nóng)村稅費(fèi)改革前，每年中央加地方的農(nóng)田水利投資為200億元左右，其中中央占1/3，而每年農(nóng)民自籌資金就達(dá)200億元左右。高峰時(shí)每年冬春農(nóng)民投工可達(dá)到80億~100億個(gè)工日，最近幾年，農(nóng)民投工這一塊已經(jīng)大大下降，現(xiàn)在已降到50億個(gè)工日，今后還會(huì)繼續(xù)下降。逐步取消“兩工”后，如何保證農(nóng)田水利建設(shè)有穩(wěn)定的資金渠道，是亟待解決的問(wèn)題。今后，對(duì)于直接受益對(duì)象是村和該村農(nóng)戶的社區(qū)性公共工程（如農(nóng)田水利和道路修整），在農(nóng)民自愿的前提下，可以允許動(dòng)員一定數(shù)量的義務(wù)工。這一塊是很難由各級(jí)公共財(cái)政覆蓋的。對(duì)于受益對(duì)象超出了村界的農(nóng)村公共工程，必須納入各級(jí)財(cái)政的支持范圍的投入。三是要繼續(xù)清理各種針對(duì)外出民工的歧視性政策，盡快取消專門(mén)面向外出民工的就業(yè)證、健康證等不合理的證卡，簡(jiǎn)化農(nóng)民外出就業(yè)手續(xù)。在實(shí)際執(zhí)行中，這種專門(mén)面向民工的就業(yè)證卡管理制度，基本上已喪失了管理和服務(wù)的實(shí)際意義，大多演變成以管理之名，行收費(fèi)之實(shí)。

（四）在國(guó)債發(fā)行規(guī)模繼續(xù)減少的情況下，要確保國(guó)債資金用于農(nóng)村“六小工程”的規(guī)?；颈３址€(wěn)定，并不斷充實(shí)農(nóng)村小型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的內(nèi)容。最近幾年實(shí)施的農(nóng)村沼氣、鄉(xiāng)村道路、節(jié)水灌溉、人畜飲水、農(nóng)村水電、草場(chǎng)圍欄等“六小工程”深受農(nóng)民擁護(hù)，對(duì)改善農(nóng)民基本生產(chǎn)條件和生活條件發(fā)揮了重要作用，財(cái)政對(duì)“六小工程”的支持力度要繼續(xù)加大。

三、調(diào)整國(guó)家財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，大幅度向農(nóng)村傾斜，加大對(duì)農(nóng)村社會(huì)事業(yè)的支持力度

（一）進(jìn)一步強(qiáng)化中央和省級(jí)政府對(duì)發(fā)展農(nóng)村義務(wù)教育的責(zé)任，加快實(shí)行“兩免一補(bǔ)”。即使現(xiàn)在農(nóng)村義務(wù)教育投入中政府投入已占了大頭，也應(yīng)該清楚地看到，這種投入還是低水平的，遠(yuǎn)不能滿足農(nóng)村義務(wù)教育發(fā)展的要求。實(shí)行“以縣為主”的農(nóng)村義務(wù)教育管理體制，主要是把過(guò)去鄉(xiāng)鎮(zhèn)用于發(fā)放教師工資的資金上收到縣財(cái)政，由縣財(cái)政統(tǒng)一發(fā)放，這種做法對(duì)保障教師工資發(fā)放有明顯的效果，但這項(xiàng)政策從總體上看仍囿于現(xiàn)行體制框架之內(nèi)，未能從根本上解決義務(wù)教育體制的城鄉(xiāng)分割問(wèn)題。實(shí)行“以縣為主”的農(nóng)村義務(wù)教育管理體制后，學(xué)校公用經(jīng)費(fèi)依然嚴(yán)重不足，預(yù)算內(nèi)補(bǔ)助虛列現(xiàn)象普遍，危房改造資金仍然存在較大的缺口。教育債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重，償還難。

要真正落實(shí)中央提出的把農(nóng)村教育作為整個(gè)教育工作“重中之重”的要求，真正實(shí)現(xiàn)政府辦農(nóng)村義務(wù)教育，必須按照建立公共財(cái)政體制的要求，加大中央和省級(jí)財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付力度。具體建議是：中央財(cái)政根據(jù)農(nóng)村義務(wù)教育的最低標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中部省區(qū)不能保證生均最低義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)的縣予以補(bǔ)助。省級(jí)財(cái)政也要加大轉(zhuǎn)移支付，以平衡省內(nèi)富縣與窮縣之間義務(wù)教育水平的差距。

以我國(guó)現(xiàn)今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和國(guó)家整體財(cái)力狀況而論，應(yīng)該有能力在免除農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)雜費(fèi)和書(shū)本費(fèi)方面走得更快些。2004年秋季入學(xué)后，中央財(cái)政拿出8.7億元，在中西部地區(qū)免除困難學(xué)生的課本費(fèi)，深受農(nóng)民歡迎。建議2005年就在中西部貧困地區(qū)全部免除貧困學(xué)生的學(xué)雜費(fèi)和課本費(fèi)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份，提倡各個(gè)省自主決策，全部免除農(nóng)村義務(wù)教育階段的學(xué)雜費(fèi)和課本費(fèi)。

（二）進(jìn)一步改善農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，完善農(nóng)村新型合作醫(yī)療制度。為了解當(dāng)前農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)狀況，我們2004年組織了一次較大規(guī)模的實(shí)地調(diào)查。共調(diào)查了118個(gè)村，1000多個(gè)農(nóng)戶，地域涉及25個(gè)省市的114個(gè)縣。從調(diào)查結(jié)果看，農(nóng)民看病難、醫(yī)療費(fèi)用高是當(dāng)前農(nóng)村社會(huì)發(fā)展中一個(gè)迫切需要解決的問(wèn)題。在本次調(diào)查中，過(guò)去三年內(nèi)仍有32的嬰兒是在家出生的，其中西部高達(dá)41.6，中部為25.2，東部為17.9。過(guò)去三年內(nèi)在家死亡的占到了78.6，其中西部為82.1，中部為71.9，東部為79.6。大病給農(nóng)民的生活帶來(lái)了沉重的負(fù)擔(dān)。在調(diào)查的1100多個(gè)農(nóng)戶中，共調(diào)查了402個(gè)大病戶，農(nóng)民一次大病的平均花費(fèi)為7000多元。一次大病的醫(yī)療費(fèi)就花掉了一個(gè)家庭一年多的全部收入。

基于這次實(shí)地調(diào)查，我們就進(jìn)一步改善農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)提出以下建議：

第一，切實(shí)降低農(nóng)村藥品價(jià)格。從調(diào)查看，醫(yī)療支出已經(jīng)成為農(nóng)村居民一項(xiàng)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。在全部調(diào)查農(nóng)戶中，醫(yī)療支出占農(nóng)民消費(fèi)性支出的8.5％，大病戶家庭則占了30％左右。藥品銷售收入是農(nóng)村醫(yī)療單位的主要收入來(lái)源。村級(jí)診所藥費(fèi)收入占其總收入的70以上，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院60的收入來(lái)自藥品銷售。調(diào)查表明，農(nóng)村中在較大范圍內(nèi)存在藥品質(zhì)次價(jià)高的問(wèn)題。加強(qiáng)農(nóng)村藥品監(jiān)管，平抑農(nóng)村藥價(jià)，是當(dāng)前農(nóng)村衛(wèi)生工作中迫在眉睫需要解決的問(wèn)題。

第二，進(jìn)一步完善新型合作醫(yī)療的相關(guān)政策。目前全國(guó)農(nóng)村新型合作醫(yī)療的覆蓋人口為6800萬(wàn)人，共籌集基金31億元，共有4100萬(wàn)農(nóng)民得到了報(bào)銷，平均補(bǔ)償比例為32.7,共報(bào)銷14億元,人均報(bào)銷只有35元。大多數(shù)大病醫(yī)療費(fèi)的補(bǔ)償比例在20％到60％之間。這樣的補(bǔ)償比例意味著病人自付費(fèi)比例依然很高，依然會(huì)為病人帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)。新型合作醫(yī)療的保障水平還很低，嚴(yán)格講，只能說(shuō)是一種低水平的互助機(jī)制。應(yīng)該承認(rèn)，財(cái)政對(duì)新型合作醫(yī)療發(fā)展支持的力度還很小，用每人每年30元的合作醫(yī)療基金還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決農(nóng)村居民因病致貧、因病返貧的問(wèn)題。建議進(jìn)一步加大對(duì)廣大中西部地區(qū)的財(cái)政支持力度。

農(nóng)村新型合作醫(yī)療目前面臨的一個(gè)突出問(wèn)題是保門(mén)診還是保住院。1998年和2003年兩次全國(guó)衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查顯示，每年僅有3至4的農(nóng)村人口接受住院治療。農(nóng)村新型合作醫(yī)療以大病統(tǒng)籌為主，由于患大病的概率相對(duì)較低，這就意味著大多數(shù)參加者從這一制度中的受益是非常有限的。建議新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度在注重大病醫(yī)療保障的同時(shí)，也應(yīng)該包括補(bǔ)償部分門(mén)診費(fèi)用和免費(fèi)預(yù)防及衛(wèi)生教育服務(wù)，滿足大多數(shù)人的基本衛(wèi)生需要。

第三，完善農(nóng)村醫(yī)療救助制度。從2004年開(kāi)始，民政部門(mén)開(kāi)始對(duì)農(nóng)村五保戶、特困戶、重點(diǎn)優(yōu)撫對(duì)象等實(shí)行醫(yī)療救助。2004年中央財(cái)政扶持資金達(dá)到3億元，有490萬(wàn)農(nóng)民受益。從我們調(diào)查情況看，目前財(cái)政用于醫(yī)療救助的資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需要。要進(jìn)一步加大各級(jí)政府對(duì)醫(yī)療救助的支持力度，近期內(nèi)，建立農(nóng)村醫(yī)療救助制度，應(yīng)以加強(qiáng)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的建設(shè)為重點(diǎn)，對(duì)于確實(shí)貧困的農(nóng)民，政府應(yīng)減免他們每年上繳的大病統(tǒng)籌費(fèi)，使這部分人看得起病，用得起藥。

第四，增加政府對(duì)農(nóng)村公共衛(wèi)生服務(wù)的投入。重點(diǎn)用于預(yù)防性措施，確保合作醫(yī)療參保人員享受免疫接種和早期疾病檢查及常規(guī)體檢等服務(wù)。

四、加快農(nóng)村各項(xiàng)改革步伐，從制度上建立保護(hù)農(nóng)民權(quán)益的長(zhǎng)效機(jī)制

中央一號(hào)文件提出2004年要推進(jìn)四項(xiàng)農(nóng)村改革，即農(nóng)村稅費(fèi)改革、糧食流通體制改革、土地征用制度改革及農(nóng)村金融體制改革。2004年農(nóng)村稅費(fèi)改革和糧食流通體制改革力度很大，農(nóng)村信用社改革試點(diǎn)也全面推開(kāi)，但土地征用制度的改革實(shí)際進(jìn)展不大。

（一）解決城市化過(guò)程中農(nóng)民土地權(quán)益保護(hù)問(wèn)題，需要對(duì)現(xiàn)有土地法規(guī)和政策做大的修正。目前，全國(guó)建設(shè)用耕地每年250萬(wàn)~300萬(wàn)畝，如果按人均1畝地推算，就意味著每年大約有250萬(wàn)到300萬(wàn)農(nóng)民失去土地。據(jù)估計(jì)，目前完全失去土地或部分失去土地的農(nóng)民可能高達(dá)4000萬(wàn)~5000萬(wàn)人。中國(guó)城市化要推進(jìn)，工業(yè)要發(fā)展，對(duì)土地必然要有一個(gè)最基本的需求，應(yīng)該滿足這個(gè)需求。關(guān)鍵是在這個(gè)過(guò)程中農(nóng)民的利益一定要受到保護(hù)，現(xiàn)在的問(wèn)題是征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)太低了。大量征地造成的農(nóng)民生活水平下降、就業(yè)無(wú)著落等問(wèn)題日益嚴(yán)重，因征地問(wèn)題引發(fā)的社會(huì)矛盾不斷加劇。失地農(nóng)民問(wèn)題已經(jīng)成為一個(gè)比下崗工人問(wèn)題更嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。

為了保障農(nóng)民權(quán)益，土地征用制度改革應(yīng)該體現(xiàn)“集體土地變?yōu)閲?guó)有土地是一個(gè)平等的產(chǎn)權(quán)交易過(guò)程”這一基本原則。要完善有關(guān)法律，確保農(nóng)村集體土地所有權(quán)的完整性和與國(guó)有土地產(chǎn)權(quán)的平等性。要對(duì)公共利益需要作出明確的法律界定，不能濫用征地權(quán)。要對(duì)農(nóng)民給予公平的補(bǔ)償。要完善征地程序，保證在征地過(guò)程中農(nóng)民有充分的知情權(quán)和參與權(quán)。在現(xiàn)行的制度下，土地一級(jí)市場(chǎng)由國(guó)家壟斷，農(nóng)地轉(zhuǎn)為非農(nóng)地都必須變?yōu)閲?guó)有土地。這一條不打破的話，保障農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利就破不了題。必須允許農(nóng)村集體非農(nóng)建設(shè)用地直接進(jìn)入市場(chǎng)流轉(zhuǎn)。

為失地農(nóng)民建立社會(huì)保障是保障失地農(nóng)民權(quán)益的根本途徑。要改變一次性貨幣安置為主的做法。土地補(bǔ)償費(fèi)一部分要作為失地農(nóng)民的社會(huì)保障基金。政府從土地出讓收益中按一定比例注入失地農(nóng)民社會(huì)保障基金。這是建立農(nóng)民社會(huì)保障基金的主要來(lái)源。建立失地農(nóng)民社會(huì)保障制度的基本框架，應(yīng)該把握好保障水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。應(yīng)允許各地因地制宜，制定具體實(shí)施方案。對(duì)完全失地的農(nóng)民，應(yīng)鼓勵(lì)加入城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系。對(duì)部分征地的農(nóng)民，應(yīng)加快建立包括最低生活保障、養(yǎng)老保障和醫(yī)療保障在內(nèi)的失地農(nóng)民的社會(huì)保障。也可以鼓勵(lì)失地農(nóng)民參加商業(yè)保險(xiǎn)。

（二）農(nóng)村稅費(fèi)改革已經(jīng)邁出了非常大的步伐，但是后續(xù)改革的任務(wù)仍然非常艱巨，對(duì)農(nóng)村稅費(fèi)改革的后續(xù)配套改革要有周密的政策設(shè)計(jì)。根據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等實(shí)際情況，對(duì)現(xiàn)有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行撤并，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府機(jī)構(gòu)該減的減，該并的并，分流人員，壓縮支出，是鞏固稅費(fèi)改革成果，防止農(nóng)民負(fù)擔(dān)反彈的重大政策舉措。鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政權(quán)組織的改革不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)合并、機(jī)構(gòu)撤并和人員精簡(jiǎn)。改革不是推卸政府的責(zé)任。對(duì)于改革成效的評(píng)判，不能只看機(jī)構(gòu)和人員精簡(jiǎn)了多少，更要看改革后對(duì)農(nóng)民的公共服務(wù)的提供是否有所改善。鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府改革應(yīng)該與建立和完善農(nóng)村公共財(cái)政體制和公共服務(wù)服務(wù)體制結(jié)合起來(lái)。在取消農(nóng)業(yè)稅后，要通過(guò)各級(jí)政府財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付，滿足農(nóng)村基層政權(quán)和農(nóng)村公共服務(wù)的資金需要，穩(wěn)定基層政府的服務(wù)和管理。

改革開(kāi)放以來(lái)，我們已經(jīng)歷經(jīng)幾次機(jī)構(gòu)改革，但縣鄉(xiāng)政府機(jī)構(gòu)仍不斷膨脹的問(wèn)題始終未能根本解決。從縣鄉(xiāng)機(jī)構(gòu)人員增長(zhǎng)趨勢(shì)看，主要問(wèn)題是發(fā)生在縣直的事業(yè)單位。2002年，在獨(dú)立核算的事業(yè)單位中，縣鄉(xiāng)兩級(jí)的職工人數(shù)1907萬(wàn)人，占全國(guó)事業(yè)單位職工總?cè)藬?shù)的64.5，其中縣級(jí)事業(yè)單位1712萬(wàn)人，占57.9，鄉(xiāng)級(jí)195萬(wàn)人，占6.6?？h級(jí)事業(yè)單位人員經(jīng)費(fèi)支出增長(zhǎng)幅度最快對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)而言，與上級(jí)對(duì)口的部門(mén)往往成為最有條件膨脹人員的地方?？梢?jiàn)，單純精簡(jiǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)和財(cái)政供養(yǎng)人員是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。必須將鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府機(jī)構(gòu)改革與調(diào)整政府的行政架構(gòu)進(jìn)行通盤(pán)考慮，加快自上而下的行政體制改革。

農(nóng)村事業(yè)單位的改革不能簡(jiǎn)單化為走市場(chǎng)化的路子，應(yīng)該充分考慮鄉(xiāng)鎮(zhèn)事業(yè)單位的性質(zhì)進(jìn)行分類改革。目前農(nóng)村事業(yè)單位分類混亂、繁雜，很多不具備事業(yè)單位性質(zhì)和功能的單位也作為事業(yè)單位對(duì)待。在事業(yè)單位序列中，存在著大量的行政管理機(jī)構(gòu)和行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，形成“小行政、大事業(yè)”格局。一些從事經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)充斥在事業(yè)單位之中。要把那些承擔(dān)執(zhí)法、行政和管理職能的事業(yè)單位劃歸行政管理系列。把從事經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)的事業(yè)單位從事業(yè)序列中剔除。對(duì)于事業(yè)單位興辦的各類實(shí)體和后勤服務(wù)機(jī)構(gòu)，要從主辦單位中脫離出來(lái)，明確投資主體和產(chǎn)權(quán)關(guān)系，使其成為自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自我積累、自我發(fā)展的企業(yè)法人，并盡可能轉(zhuǎn)為民營(yíng)機(jī)構(gòu)。

（三）從農(nóng)村實(shí)際和農(nóng)民需要出發(fā)，加快改革和創(chuàng)新農(nóng)村金融體制。當(dāng)前農(nóng)民貸款難問(wèn)題仍普遍存在。農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)產(chǎn)品加工等方面的數(shù)額相對(duì)較大的貸款需求很難得到滿足。農(nóng)村貧困家庭貸款難的問(wèn)題非常突出。

第一，要進(jìn)一步完善農(nóng)村信用社改革試點(diǎn)政策，“花錢(qián)”要買(mǎi)來(lái)一個(gè)好機(jī)制。從8個(gè)?。ㄊ校┰圏c(diǎn)的情況看，改革后各個(gè)試點(diǎn)?。ㄊ校┬庞蒙绲馁Y金實(shí)力明顯增強(qiáng)，農(nóng)業(yè)貸款較改革前都有不同程度的增加，在一定程度上緩解了農(nóng)民貸款難的問(wèn)題。改革后成效最為顯著的是不良貸款比例的較快下降和資本充足率增加。應(yīng)該承認(rèn)，農(nóng)村信用社改革試點(diǎn)除了江蘇省已經(jīng)開(kāi)展了3年時(shí)間，其他省只有一年左右，應(yīng)該說(shuō)現(xiàn)在還很難對(duì)改革的總體成效作出全面的評(píng)價(jià)。這次信用社改革有嚴(yán)密的政策設(shè)計(jì)，在改革過(guò)程中各地也做了非常細(xì)致的工作。國(guó)務(wù)院關(guān)于深化農(nóng)村信用社改革的試點(diǎn)方案對(duì)信用社改革提出了具體的要求。從8?。ㄊ校┰圏c(diǎn)的情況看，還不能說(shuō)改革已經(jīng)成功地實(shí)現(xiàn)了這些目標(biāo)。當(dāng)前，農(nóng)戶貸款難問(wèn)題仍普遍存在。從各試點(diǎn)省來(lái)看，信用社在完善法人治理機(jī)構(gòu)，轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制方面還沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。評(píng)價(jià)信用社改革是否成功，最重要的是看改革后農(nóng)民貸款難是否得到了很大程度的緩解，農(nóng)村金融服務(wù)是否有顯著改善，信用社對(duì)農(nóng)戶的貸款覆蓋面是否有較大幅度的提高。評(píng)價(jià)信用社改革是否成功的另一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)是看信用社所有權(quán)不清晰、法人治理結(jié)構(gòu)不完善的問(wèn)題是否真正解決了。

在試點(diǎn)改革方案中，將不良貸款比例和資本充足率作為改革和獲得央行專項(xiàng)貸款或?qū)ｍ?xiàng)票據(jù)的先決條件。根據(jù)我們調(diào)查了解到的情況，地方政府為了能得到國(guó)家的支持，提高信用社資本金充足率，紛紛進(jìn)行增資擴(kuò)股，不少地區(qū)普遍存在要求職工入股的做法。從2002年末到2004年6月末，8省（市）農(nóng)村信用社共增擴(kuò)股金332億元，資本金達(dá)436億元，資本充足率達(dá)5.69％。增資擴(kuò)股不能成為套取央行支持資金的一種手段，更不能成為一種單純的“集資”手段。增資擴(kuò)股后，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)主體多元化，根本目的應(yīng)該是真正改變信用社的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)。在下一步的改革試點(diǎn)過(guò)程中，要進(jìn)一步明確提出對(duì)產(chǎn)權(quán)關(guān)系和內(nèi)部治理的要求，真正解決“一人說(shuō)了算”的“內(nèi)部人控制”問(wèn)題。對(duì)信用社試點(diǎn)的評(píng)估不能只注重資本充足率和不良貸款比例，還應(yīng)考察改革后治理結(jié)構(gòu)的變化和民主管理的落實(shí)情況。否則，拿多少錢(qián)都買(mǎi)不來(lái)一個(gè)好機(jī)制。

第二，要按照有利于增加農(nóng)戶和企業(yè)貸款，有利于改善農(nóng)村金融服務(wù)的要求，以培育競(jìng)爭(zhēng)性的農(nóng)村金融市場(chǎng)，形成合理的農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)體系為目標(biāo)，推行農(nóng)村金融體制的整體改革。農(nóng)村金融體系的改革并沒(méi)有完全跟上農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)銀行服務(wù)不斷增長(zhǎng)的需求。商業(yè)金融在農(nóng)村金融領(lǐng)域的功能趨于弱化。隨著主要商業(yè)銀行逐個(gè)退出農(nóng)村，僅僅依靠農(nóng)村信用社的貸款無(wú)法解決農(nóng)戶和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)所面臨的資金短缺問(wèn)題。農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)中最大的問(wèn)題是所有權(quán)問(wèn)題和部門(mén)之間缺乏競(jìng)爭(zhēng)。解決當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村金融中的突出問(wèn)題，不能局限于對(duì)當(dāng)前農(nóng)村金融體系的小修小補(bǔ)，改革的總體目標(biāo)應(yīng)該是培育競(jìng)爭(zhēng)性的農(nóng)村金融市場(chǎng)，形成合理的農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)體系。農(nóng)業(yè)銀行在堅(jiān)持商業(yè)化經(jīng)營(yíng)的前提下，要加大對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)龍頭企業(yè)、農(nóng)村中小企業(yè)的支持力度。要完善農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行功能。要適當(dāng)降低農(nóng)村金融市場(chǎng)的準(zhǔn)入門(mén)檻，發(fā)育、培養(yǎng)民間金融機(jī)構(gòu)，放寬民間資金進(jìn)入金融業(yè)的限制。參照國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)立法的方式，規(guī)定設(shè)在縣域的金融機(jī)構(gòu)必須保證將所吸收資金的一定比例在當(dāng)?shù)厥褂谩７€(wěn)步推進(jìn)農(nóng)村利率市場(chǎng)化改革。建立郵政儲(chǔ)蓄資金回流機(jī)制，增加農(nóng)村信貸資金來(lái)源。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)形勢(shì)政策建議