前言：本站為你精心整理了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)困境管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

[摘要]以網(wǎng)絡(luò)資源交易為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場正在發(fā)育形成當(dāng)中，但是一系列在邏輯上環(huán)環(huán)相扣的經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律成為制約該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，如：研發(fā)階段的檸檬市場效應(yīng)、市場階段的準(zhǔn)公共產(chǎn)品問題、融資階段的鎖定效應(yīng)與囚徒困境局面等。本文旨在分析網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)市場的現(xiàn)狀和特征，探索和解決網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場發(fā)展中存在的主要問題，確保這個市場的良性運(yùn)作，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)；困境；產(chǎn)權(quán)保護(hù)

一、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸存在的源頭

在經(jīng)歷了世紀(jì)末的“郁金香泡沫”破裂之后，自2003年始，信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)似乎有風(fēng)云再起的跡象。與Ebay、雅虎、Google、亞馬遜等網(wǎng)絡(luò)巨頭有關(guān)的一系列并購案例宣告了新一輪產(chǎn)業(yè)內(nèi)洗牌的開始。2005年，這一風(fēng)潮仍在繼續(xù)，直到最近的阿里巴巴收購雅虎中國，這些規(guī)模達(dá)數(shù)千萬甚至十?dāng)?shù)億美元的交易讓網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)出盡風(fēng)頭。信息網(wǎng)絡(luò)業(yè)的“第二次春天”是否已經(jīng)來臨？

前景似乎沒有那么樂觀。有一點是不容忽視的：至少迄今為止，這一產(chǎn)業(yè)的盈利狀況還是不盡人意。像亞馬遜這樣的電子商務(wù)企業(yè)，仍基本沒有找到盈利途徑。也就是說，盡管資金來往量巨大，但它們是幾乎不賺錢，甚至虧損的。即使是那些宣布盈利的企業(yè)，如果將機(jī)會成本考慮進(jìn)去，其業(yè)績也極其有限。這就是網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的硬傷：畢竟，靠計劃和誓言在股市上“圈錢”總不是長久之計。

似乎有一種強(qiáng)大的作用力在制約著信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)，使它在時間、技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施、投融資、企業(yè)家才能、市場等關(guān)鍵要素都具備的情況下，仍然無法走向正常的盈利和發(fā)展軌跡一。經(jīng)濟(jì)規(guī)律告訴我們，整個市場長期普遍存在某種經(jīng)濟(jì)特征的時候，問題肯定不是偶然發(fā)生的。更微觀層面的影響信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約因素，可以說是該產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能盡如人意的終極根源。

二、研發(fā)風(fēng)險與檸檬車市場問題

眾所周知，信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)屬于高風(fēng)險的產(chǎn)業(yè)。其前期風(fēng)險主要集中在研發(fā)上。無論是做物理硬件、軟件、還是電子商務(wù)的企業(yè)，在競爭中關(guān)鍵的環(huán)節(jié)往往是看誰能代表著新技術(shù)率先進(jìn)人市場。市場進(jìn)人競爭的結(jié)果是“超邊際的”，[1]即先進(jìn)人者才可能得到回報。信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)還有一個特點是市場回報周期長，即投資者可能很長時間內(nèi)看不到利潤。這“兩長”結(jié)合起來，就會帶來與傳統(tǒng)市場不同的后果。

最嚴(yán)重的后果莫過于“檸檬車市場（lemonmarket）問題”（在美國俚語中，檸檬是次品的意思）。這是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主阿克洛夫教授的著名理論。[2]他的研究證實，在二手車市場上，由于買者和賣者之間存在著嚴(yán)重的信息不對稱，經(jīng)歷一段時何之后，次品車會完全將好車擠出市場。這一理論是具有高度解釋力的。在信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)市場上，也存在某種程度的檸檬車市場問題。如前所述，該產(chǎn)業(yè)的絕大多數(shù)項目研發(fā)風(fēng)險大，初期工作周期長，這會導(dǎo)致很多私人投資不愿意涉險，而寧愿將資金投到風(fēng)險更小、初期投人成本更少的經(jīng)營項目中。經(jīng)歷一定周期之后，低風(fēng)險、低技術(shù)含量的企業(yè)就會占據(jù)市場。

硅谷的“風(fēng)險投資模式”就代表針對這一市場悖論所做的努力之一，它積累了不少成功經(jīng)驗，但也不是盡善盡美。一方面其他國家模仿硅谷模式幾乎無一例外遭到失??；另一方面近些年硅谷本身也遇到了一些問題，風(fēng)險投資并不能帶領(lǐng)市場完全擺脫檸檬車效應(yīng)。

三、準(zhǔn)公共產(chǎn)品、搭便車問題

公共產(chǎn)品的特點不是“公有”，而是“公用”，也就是在消費(fèi)上的集體性；而且在一定范圍內(nèi)，消費(fèi)是非競爭的。同時，每個消費(fèi)者的潛在意圖都是隱性的，而公共產(chǎn)品又具有高度“非排他性”，這就決定了公共產(chǎn)品很難防范消費(fèi)者的搭便車行為。所以，一般認(rèn)為，私有產(chǎn)權(quán)幾乎無法與公共產(chǎn)品提供并存。公共產(chǎn)品的私人運(yùn)營注定是虧損的。

信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品當(dāng)然非公共品，但它在很大程度上具有“準(zhǔn)公共品”（Semi一PublicGoods）的特性。首先是極端的非競爭性，無論是軟件業(yè)還是網(wǎng)絡(luò)業(yè)，增加一個人消費(fèi)的成本微乎其微。其次，它也具備一定程度的“非排他性”。將其他人排除消費(fèi)并非不可能，但在技術(shù)上非常困難，或者因為實踐成本過高而不可行。

類公共產(chǎn)品想要盈利，就必須突破“非排他性”的陷阱。這就要看它能否實現(xiàn)有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)了。信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品面臨著兩種類型的產(chǎn)權(quán)保護(hù)。[3]其一是對有形的產(chǎn)品使用的保護(hù)，即杜絕搭便車現(xiàn)象。其二是對無形的產(chǎn)品版權(quán)的保護(hù)，即杜絕技術(shù)盜用、無成本復(fù)制行為。保護(hù)產(chǎn)權(quán)本無稀奇，這在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中也是重要的環(huán)節(jié)。但在信息網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的背景下，產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成本會很高，以至使保護(hù)變得幾乎不可能。

以軟件行業(yè)為例。由于類公共性，一些小型軟件，如國內(nèi)的紫光輸人法，幾乎無可選擇地淪為免費(fèi)軟件。而稍微復(fù)雜一些的，如圖像處理和殺毒軟件，嚴(yán)重地受到網(wǎng)絡(luò)版本流傳的威脅。消費(fèi)者在INTERNET上的無數(shù)下載點都可以得到免費(fèi)版本。商家可以使用什么方式來保護(hù)產(chǎn)權(quán)？通用的一種途徑是在安裝中使用“產(chǎn)品序列號”。但產(chǎn)品序列號自身也是非排他的。一個序列號放到網(wǎng)上，無數(shù)的人都可以實現(xiàn)共享，這一直是軟件生產(chǎn)商最為頭疼的事情。近些年，版本保護(hù)的技術(shù)力度加強(qiáng)了，大型軟件都進(jìn)行序列號的服務(wù)器驗證，以保證每一序列號只能對應(yīng)一臺PC。這一舉動的確極大提高了信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品版權(quán)保護(hù)的能力，但前景仍然不容樂觀。[4]保護(hù)它至少面臨兩個層面的沖擊：其一是來自網(wǎng)絡(luò)黑客，破解版本保護(hù)對他們來說幾乎是舉手之勞。現(xiàn)實中我們也能看到，幾乎所有的應(yīng)用軟件都可以在網(wǎng)上找到破解版。其二是來自同類產(chǎn)品或者是模仿產(chǎn)品。尤其是后者，幾乎是軟件行業(yè)無法解決的一個問題。一種產(chǎn)品加密了，很快就會有另一種不加密的產(chǎn)品出來，核心技術(shù)并無差別。這樣就使加密軟件功虧一簣。而很多情況下，所謂不加密的新軟件只是對前述產(chǎn)品的簡單模仿，嚴(yán)格來說存在侵犯版權(quán)的問題。但問題是，要在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下杜絕這種版權(quán)侵犯，其成本可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于保護(hù)帶來的利潤。置信法、密碼信封等保護(hù)措施在現(xiàn)實中都不能盡如人意，甚至容易讓競爭者乘虛而人，以至于最后生產(chǎn)商只能對版權(quán)侵犯聽之任之。

四、網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施

信息網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的侵權(quán)、欺詐以及不正當(dāng)競爭等不行為，已成為制約網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸問題。要突破這一瓶頸，網(wǎng)絡(luò)企業(yè)幻想在技術(shù)層面和產(chǎn)業(yè)組織層面取得突破，尤其是相關(guān)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展。但從目前來看，尚無進(jìn)一步的理論線索可以追尋，前景并不明朗。

隨著網(wǎng)絡(luò)與生活聯(lián)系的日益密切,與信息網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的法律問題日益突出,但網(wǎng)絡(luò)立法的相對滯后,又大大影響了此類問題的解決。限于篇幅，我們僅就目前亟待處理的方面提出信息網(wǎng)絡(luò)立法須注意的一些原則問題。

1.適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)特點、遵循網(wǎng)絡(luò)規(guī)律的原則

(1)全球性、跨地域性。計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)構(gòu)筑了一個與物理空間完全不同的網(wǎng)絡(luò)世界。這使得地域的界限變得幾乎沒有任何意義。而另一方面,由于社會現(xiàn)實環(huán)境、歷史、文化等種種因素,各國的法律制度存在很大差異。如果說傳統(tǒng)的法律基于地域管轄還能夠“各自為政”的話,那么信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展與應(yīng)用已經(jīng)將國與國、地區(qū)與地區(qū)之間的法律銜接推上更緊迫的日程。解決的對策是加強(qiáng)各國有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)立法及其研究的交流,建立一些現(xiàn)代信息化社會的國際法律準(zhǔn)則,緩解以全球化為特征的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)與以國家、地域性為根基的法律之間的矛盾。(2)發(fā)展性、變化性。計算機(jī)與通信技術(shù)的發(fā)展方興未艾,從而不斷地給法律提出新的課題,因此信息網(wǎng)絡(luò)法律亦需隨之不斷地更新,這也決定了有不少規(guī)范將是過渡性的。

2.信息自由與社會公共利益有機(jī)結(jié)合的原則

信息網(wǎng)絡(luò)確實給人們提供了前所未有的信息自由度,但絕對的信息自由是不存在的。信息不對稱理論告訴我們,任何信息不充分或信息過濫,都阻礙著市場機(jī)制的正常作用,損害著社會經(jīng)濟(jì),最終亦損害了信息自由。因此,從充分發(fā)揮信息網(wǎng)絡(luò)功能出發(fā),從社會公共利益出發(fā),都要求限制網(wǎng)絡(luò)上的絕對自由。每一網(wǎng)頁的主人或每一服務(wù)器的管理者都要對自己在網(wǎng)絡(luò)上的言論負(fù)責(zé),否則就要承擔(dān)從關(guān)閉個人主頁或網(wǎng)站直至刑事責(zé)任的處罰。當(dāng)然,網(wǎng)絡(luò)法律規(guī)范中如何將信息自由與社會公共利益有機(jī)結(jié)合,尋求到最佳結(jié)合點,還需要不斷探索和認(rèn)識。

3.政府積極協(xié)調(diào)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的原則

由于信息網(wǎng)絡(luò)的跨地域性、全球性,其規(guī)劃、建設(shè)及運(yùn)行中產(chǎn)生的問題都是社會規(guī)模的,需要政府的宏觀調(diào)控和協(xié)調(diào)。近年來,我國計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和發(fā)展非常迅速,但全國的信息基礎(chǔ)設(shè)施還相當(dāng)落后,制約了我國計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和發(fā)展。信息網(wǎng)絡(luò)涉及眾多學(xué)科、采用多種高新技術(shù),并且是跨部門、跨行業(yè)、聯(lián)系千家萬戶的系統(tǒng)工作,現(xiàn)代科技的發(fā)展要求政府參與網(wǎng)絡(luò)的協(xié)調(diào)和調(diào)控,為網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展創(chuàng)造有利的內(nèi)外部環(huán)境,特別是要運(yùn)用立法以促進(jìn)發(fā)展的功能,在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)下,加快計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。

4.借鑒各國立法經(jīng)驗,遵循網(wǎng)絡(luò)空間規(guī)則的原則

在世界經(jīng)濟(jì)文化日益趨于全球化的今天,計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)遍布全球,信息網(wǎng)絡(luò)活動以及網(wǎng)絡(luò)的管理建設(shè)具有更強(qiáng)的國際性。如歐盟委員會于1997年11月26日通過的行動計劃中,要求各成員國加強(qiáng)協(xié)作、共同加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的使用管理,并設(shè)立歐洲網(wǎng)絡(luò)熱線,制定互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)行為規(guī)則,防止違法有害內(nèi)容在網(wǎng)上蔓延。因此,我國在網(wǎng)絡(luò)立法上應(yīng)當(dāng)充分借鑒各國立法的經(jīng)驗,與各國通行做法接軌,不斷完善信息網(wǎng)絡(luò)法律。

另外,在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、發(fā)展的過程中,逐漸形成了許多網(wǎng)絡(luò)空間特有的規(guī)則、禮儀、協(xié)議、標(biāo)準(zhǔn),信息網(wǎng)絡(luò)立法也應(yīng)當(dāng)尊重這些既有的網(wǎng)絡(luò)規(guī)則。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊小凱．網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的超邊際分析[J],今日科技,2001,10．

[2]Akerlof.Themarketforlemons：QualitativeUncertaintyandtheMarketMechanism[J]．QuarterlyJournalofEconomics，84：488500．

[3]〔美〕奧茲•謝伊．網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M],上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2002．

[4]袁勒位．全球盜版軟件損失的定量分析[J],情報科學(xué)，2004,12．

[5]徐慶榮．論計算化審計風(fēng)險的成因與規(guī)避,中國管理信息化，2005,9

[6]閆麗萍．網(wǎng)絡(luò)時代的財務(wù)管理,財會研究,2005,4

[7]陳圓．ASP與中小企業(yè)會計電算化探析,財會研究，2005,5