前言：本站為你精心整理了權(quán)益分割論文：夫妻產(chǎn)權(quán)分割的立法不足探析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：寧潔作者單位：西安財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)系

我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制中知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的立法缺陷

1知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有其特殊性即集人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)于一體，而根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，僅對(duì)其財(cái)產(chǎn)權(quán)的歸屬作了相關(guān)規(guī)定，并未明確其權(quán)利本身是歸夫妻雙方抑或是一方所有。然而，夫妻一方從事智力勞動(dòng)時(shí)，另一方雖未直接參與，卻為了支持對(duì)方進(jìn)行創(chuàng)作而投入大量精力，為其創(chuàng)造良好的創(chuàng)作環(huán)境甚至以金錢方式資助對(duì)方完成創(chuàng)作，對(duì)創(chuàng)造性智力成果的完成起了相當(dāng)重要的作用。若該情形下產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)其權(quán)利歸屬依然屬于直接從事創(chuàng)作勞動(dòng)的人，對(duì)于夫妻關(guān)系的另一方顯然顯失公平。但若只因夫妻關(guān)系的存在而打破原有的利益格局，對(duì)直接從事創(chuàng)做的一方配偶來說也是顯失公平的。那么，夫妻財(cái)產(chǎn)制中知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身到底歸屬于創(chuàng)作者本身還是歸屬于夫妻雙方，如果歸屬于創(chuàng)作者一方，應(yīng)如何維護(hù)對(duì)方配偶的權(quán)益。

2以知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的時(shí)間不同為標(biāo)準(zhǔn)，可將夫妻財(cái)產(chǎn)中可能涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益分為三類，即婚前取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)婚內(nèi)獲得的收益、婚內(nèi)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)并在婚內(nèi)獲得收益以及在婚內(nèi)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)在婚外獲得收益。而我國(guó)《婚姻法》對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益歸屬的確定是單純地以“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”這一時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)為判斷依據(jù)的，其必然會(huì)導(dǎo)致未對(duì)智力創(chuàng)造成果的取得作出貢獻(xiàn)的配偶可獲得收益，而做出有益貢獻(xiàn)的配偶的利益則可能無法保障，這樣的結(jié)果肯定是不公平不合理的。那么，在我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利取得時(shí)間應(yīng)以何為判斷依據(jù)，才能在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)兼顧夫妻雙方的權(quán)益。

3新修訂的《婚姻法》第十七條第三款規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益歸夫妻共同所有?！端痉ń忉專ǘ返谑l規(guī)定：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。新《婚姻法》第39條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決?！睋?jù)此，對(duì)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的婚姻關(guān)系存續(xù)期間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益在離婚時(shí)應(yīng)由夫妻雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上，通過協(xié)議予以處理。[3]如夫妻雙方就此協(xié)議不成，由人民法院依法判決。因夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的權(quán)利，故一般人民法院在分割時(shí)采用平分的原則。但是，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的時(shí)間不同為標(biāo)準(zhǔn)，可將夫妻財(cái)產(chǎn)中可能涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益分為三類，即婚前取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)婚內(nèi)獲得的收益，婚內(nèi)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)并在婚內(nèi)獲得收益以及在婚內(nèi)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)在婚外或得收益，再加上知識(shí)產(chǎn)權(quán)其自身的特殊性，如果在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)采用一般的平分原則的，則勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)分割不公平的現(xiàn)象。那么，考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身的特殊性，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的部分進(jìn)行分割時(shí)，如何避免此種不公平的出現(xiàn)對(duì)維護(hù)雙方當(dāng)事人權(quán)益就尤為重要了。

我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)期待利益的認(rèn)定問題

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)實(shí)際地轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)利益，需要時(shí)間和其他相應(yīng)條件，其財(cái)產(chǎn)權(quán)只是一種期待權(quán)，換言之，這種情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)，受諸多因素影響，存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。也許該知識(shí)產(chǎn)權(quán)順應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，具有良好的發(fā)展前景，因而所得到的經(jīng)濟(jì)收益也將不菲；也許該知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖投入人力、物資，卻無人問津。或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造人一直想換取最大的經(jīng)濟(jì)回報(bào)而遲遲不出手，而錯(cuò)失良機(jī)等等。新《婚姻法》第十七條第三款規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益歸夫妻共同所有?！端痉ń忉專ǘ返谑l規(guī)定：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。其中對(duì)“可以明確的收益”并未明確的界定，只是舉例如簽訂協(xié)議等根據(jù)該協(xié)議可以明確取得經(jīng)濟(jì)報(bào)酬，暫時(shí)未取得而己。和過去最高人民法院《具體意見》第15條：規(guī)定離婚時(shí)一方尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，歸一方所有相比?，F(xiàn)行規(guī)定在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可根據(jù)具體情況，對(duì)另一方適當(dāng)照顧的規(guī)定相比，更為完善，是我國(guó)婚姻法的一大進(jìn)步。然而離婚時(shí)未明確取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)收益，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待利益，并不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。這是立法一大缺陷，也是學(xué)者爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。那么，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的實(shí)踐中，我們首先就應(yīng)解決如何界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可期待利益這一問題。