前言：本站為你精心整理了法律效果與社會效果統(tǒng)一的法理學(xué)分析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要:因法律思維與大眾思維差異等原因的影響，司法行為的法律效果與社會效果一直無法統(tǒng)一并影響司法權(quán)威與社會穩(wěn)定。本文從法理學(xué)的角度，就法律效果與社會效果的概念、不統(tǒng)一原因與統(tǒng)一的方式做相應(yīng)的研究分析，期望為增強司法結(jié)果的社會認同與公信力做出有益的參考。

關(guān)鍵詞:法律效果;社會效果;法理學(xué)

關(guān)于法律效果與社會效果相統(tǒng)一的理論最早是由時任最高人民法院副院長李國光在1999年12月的《堅持辦案的法律效果與社會效果相統(tǒng)一》一文提出的，到現(xiàn)在17年以來對這一司法政策一直在不斷實施與完善，并在使用中逐漸擴展其涵義與范圍，從單一用于民事審判案件效果發(fā)展為推動整個司法體系優(yōu)化、進行能動司法建設(shè)的指導(dǎo)理念。

一、法律效果與社會效果概論

(一)法律效果

司法行為中的法律效果意指司法機關(guān)經(jīng)由嚴(yán)格適用法律發(fā)揮依法審判的作用與成果。法律調(diào)整人的行為分為四個階段:法律規(guī)范生效、發(fā)生法律關(guān)系、法律權(quán)利義務(wù)的實現(xiàn)與法的適用。法律效果是法的使用階段嚴(yán)格審判產(chǎn)生出的效果，也是法律使用的能動結(jié)果，它是從法律角度對司法行為的作用影響進行的評價。

(二)社會效果

社會效果在與法律效果有互通與相異性，互通在于二者均是對司法行為所作出影響與結(jié)果的事后評價，不同在于社會效果是從社會角度評判司法審判作用與成果。它既包含司法審判等行為所產(chǎn)生與實現(xiàn)的社會利益與結(jié)果，也涵蓋社會大眾對司法行為及其作用的認識與判斷。由于評判角度與體系的不同，法律效果與社會效果最后得出的認識結(jié)果也會不同，使得大眾不理解司法審判的裁定，引發(fā)法律效果與社會效果的不統(tǒng)一，下面就相異原因做進一步的分析。

二、法律效果與社會效果不統(tǒng)一的原因研究

(一)法律規(guī)范的滯后性

法律規(guī)范不同于一般的規(guī)章制度，需要嚴(yán)格謹(jǐn)慎的立法程序予以研究頒布生效，法令若朝令夕改只會損害其權(quán)威性與公信力，它應(yīng)該在一段時期內(nèi)保持相對穩(wěn)定的內(nèi)容與效力，以規(guī)范社會風(fēng)氣與人們的行為，防止并懲戒違法犯罪之事。然而社會又是處于一個不斷變化發(fā)展的進程中，一旦社會中出現(xiàn)新問題與新現(xiàn)象，而法律對此方面又無規(guī)定時，就容易因缺少法令規(guī)范產(chǎn)生各類社會隱患。但法律本身制定時期較長，在出現(xiàn)相應(yīng)社會問題時不能及時出臺規(guī)范予以管控，造成法律效果與社會效果不相統(tǒng)一，影響社會穩(wěn)定與法律權(quán)威。

(二)法律思維與大眾思維的差別

法律領(lǐng)域因其專業(yè)性與職業(yè)特殊性在其發(fā)展歷程中逐漸產(chǎn)生出一套獨特的法律職業(yè)思維，其思維雖然對司法行為起著指引與推動作用。但它與社會大眾思維的差異也引發(fā)了對司法審判等行為評價的分化，法律思維對司法行為的評判是基于法律邏輯與規(guī)范的基準(zhǔn)進行，以專業(yè)知識與標(biāo)準(zhǔn)為支撐。而大眾思維則從社會生活經(jīng)驗與價值觀的角度判斷，帶有主觀的感情色彩，二者思維的不同必然導(dǎo)致評判結(jié)果的差異，使得法律效果與社會效果不相統(tǒng)一。

三、統(tǒng)一法律效果與社會效果的策略方法分析

(一)拓展對司法結(jié)果的解釋

司法行為結(jié)果不為大眾所理解的一大原因就在于以案件判決為代表的司法結(jié)果解釋上的形式化。過往法官在判決中對理由的闡述是從法律專業(yè)的角度進行形式化解釋，注重法律邏輯與依據(jù)上合理合法。這么做雖然符合司法程序但不利于社會大眾理解其司法結(jié)果，引發(fā)判斷與價值觀的沖突。因此，對司法結(jié)果的解釋要運用一定的法律方式增強其社會理解度。通過使用法律解釋、法律推理等方式減弱、消除民眾對審判結(jié)果的異議與不認同，譬如利用文義解釋闡述所引用法條的內(nèi)容主旨，幫助大眾理解審判依據(jù)與理由，以達到法律效果與社會效果的相統(tǒng)一。

(二)積極開展訴訟內(nèi)調(diào)解

由于前文所述法律思維與大眾思維的差異，有時即使司法人員多加解釋與闡述，涉案當(dāng)事人也不理解其行為結(jié)果的理由與合理性。同時當(dāng)事人因自身立場與情感的因素也往往會認為對自己不利的司法結(jié)果是法院判決不公正所致，進而引發(fā)矛盾與沖突。因此為維護法律效果與社會效果的統(tǒng)一和諧，對涉案當(dāng)事人進行訴訟內(nèi)調(diào)解就是必要的解決途徑。在調(diào)解中法官應(yīng)將判決有關(guān)的法律規(guī)范與予以合理精準(zhǔn)地介紹和解釋，讓缺少法律思維意識的當(dāng)事人也能充分認識與理解，并及時回答當(dāng)事人提出的各類疑問打消其顧慮，令其明白判決結(jié)果的理由與依據(jù)。

四、結(jié)語

法律效果與社會效果相統(tǒng)一是我國司法領(lǐng)域的獨創(chuàng)政策，對維護司法審判結(jié)果權(quán)威性與提升社會民眾的理解認同度有著至關(guān)重要的作用。要讓司法結(jié)果為群眾所認可與信任，最終實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機融合，不再出現(xiàn)兩類效果的差異與沖突，是統(tǒng)一政策追求的最終目標(biāo)與理想。

［參考文獻］

［1］陳金釗．為什么法律的魅力擋不住社會效果的誘惑?———對法律效果與社會效果統(tǒng)一論的反思［J］．杭州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2012，34，19702:60－65+70．

［2］陳林林，許楊勇．論法律效果與社會效果的“有機統(tǒng)一”［J］．求是學(xué)刊，2012，39，20702:85－90．

作者：張超男 蔣珊 單位： 湘潭大學(xué)外國語學(xué)院 南京林業(yè)大學(xué)輕工科學(xué)與工程學(xué)院