有限合伙制股權投資論文
前言：本站為你精心整理了有限合伙制股權投資論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
PE的參與主體有兩個，普通合伙人（基金管理者）和有限合伙人（基金投資者）。兩者是委托關系。即后者將資金交給前者，委托前者代為進行投資項目的選擇、運營和管理。后者在基金運行過程中所能獲得的信息非常有限，很大程度上只能依賴前者的管理能力和職業(yè)道德素養(yǎng)。因此，這層關系，往往會給有限合伙PE帶來風險。為此，在有限合伙PE中，為了確保普通合伙人的投資行為使有限合伙人和普通合伙人的利益達到最大化，在這種情況下，需要掌握較多信息的普通合伙人與掌握較少信息的有限合伙人制定相應的規(guī)則和方法，進而在一定程度上對普通合伙人進行約束和激勵。具體來講，有限合伙PE在運作過程中，一方面為了普通合伙人能夠充分地施展自身的知識、技能與經(jīng)驗，需要給予其一定的自主權，另一方面為了避免普通合伙人侵害有限合伙人的利益，需要采取措施，防止其作出機會主義行為。以此為基礎，建立和完善激勵約束機制，在責任、利益方面，在一定程度上將普通合伙人與股權投資的業(yè)績建立相應聯(lián)系。
2有限合伙制私募股權投資基金的構架缺陷
現(xiàn)階段有限合伙PE運作的一般狀態(tài)為：基金管理人通常并不是以個人名義直接擔任普通合伙人，往往是先成立基金管理公司，然后由基金管理公司擔任有限合伙PE的普通合伙人。這種公司制法人作為普通合伙人的組織形式，導致了私募基金的內(nèi)部結構治理產(chǎn)生了天然的弊端。公司制法人作為普通合伙人，在有限合伙PE中，實際上將普通合伙人承擔的無限責任進一步轉(zhuǎn)化為有限責任，進一步打破普通合伙人與有限合伙人之間的權利義務平衡。對于基金管理公司來說，通常情況下，主要掌握控制基金運營的控制權，但是對比不必承擔責任。在這種情況下，為了獲取自身的利益，不可避免地要損害有限合伙人的利益。對于公司制法人來說，由于自身完善的組織機構，并且內(nèi)部治理規(guī)則比較健全，對于公司內(nèi)部的董事、監(jiān)事，以及高級管理人員來說，只需按照法律法規(guī)對本公司負責就行。在利益方面，普通合伙人的公司法人與有限合伙人之間存在不一致的現(xiàn)象，對于兩者來說，通常情況下存在的利益訴求有所不同，在這種情況下，普通合伙人與有限合伙人之間利益沖突在所難免。
3治理有限合伙制私募股權投資基金的措施
3.1對普通合伙人的義務進行明確
為了對弱勢的有限合伙人的利益進行保護，通常情況下，需要在一定程度上，在基金中的責權，需要對普通合伙人和有限合伙人進行平衡，進一步防止普通合伙人濫用基金管理權。在《基金管理公司投資管理人員管理指導意見》中，明確指出：“當基金份額持有人與公司、股東及與股東有關聯(lián)關系的機構和個人等存在利益沖突時，作為投資管理人員來說，需要堅持基金份額持有人利益優(yōu)先原則。”
3.2明確普通合伙人無限責任實現(xiàn)路徑
在《公司法》中，明確規(guī)定：“公司股東逃避債務，嚴重損害公司債權人利益時，在這種情況下，需要對公司債務承擔連帶責任。”在現(xiàn)實生活中，對于基金管理公司來說，如果內(nèi)部股東濫用基金管理權利，進而在一定程度上導致基金管理公司形骸化，那么就應該否定基金管理公司的法人資格，同時對內(nèi)部股東直接追究其相應的責任。我國《合伙企業(yè)法》第68條第七款規(guī)定：“當執(zhí)行事務合伙人怠于行使權利時，有限合伙人有權督促其行使權利或者為了本企業(yè)的利益以自己的名義提起訴訟?！边@也為有限合伙人提供了特定情形下針對普通合伙人的權利救濟途徑。
作者：江曒華單位：海通創(chuàng)意資本管理有限公司
