前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇自由貿(mào)易的利弊分析范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

自由貿(mào)易的利弊分析范文第1篇

第一節(jié)研究的背景及意義

20世紀(jì)50年代至90年代，全球貿(mào)易自由化共經(jīng)歷了三次浪潮。20世紀(jì)90年代末期，全球貿(mào)易自由化出現(xiàn)了加速發(fā)展的態(tài)勢，并表現(xiàn)出不同于前三次浪潮的新特點，出現(xiàn)了第四次貿(mào)易自由化浪潮。在這次浪潮中，最突出的就是出現(xiàn)了大量的自由貿(mào)易區(qū)(FTAS)。據(jù)wTO統(tǒng)計，截至2005年9月，正式向其通報的區(qū)域經(jīng)濟合作組織共334個，僅2005年前9個月就新增27個，而在這些區(qū)域經(jīng)濟合作組織中，大部分都是以自由貿(mào)易區(qū)(FTA)的形式開展合作的。①正是由于自由貿(mào)易區(qū)的空前發(fā)展，當(dāng)前的國際經(jīng)濟關(guān)系形成了兩條軸線:一條是以WTO為代表的多邊主義;另一條是以地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)為代表的區(qū)域主義。東亞地區(qū)在建立自由貿(mào)易區(qū)方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界其他地區(qū)。不但日本、韓國和中國等主要經(jīng)濟體沒有同任何經(jīng)濟體建立自由貿(mào)易區(qū)，就連早在1992年就開始啟動的東盟自由貿(mào)易區(qū)(AFTA)也僅僅限于根據(jù)“授權(quán)條款”形成了一種并不徹底的自由貿(mào)易安排。這種狀況一直持續(xù)到21世紀(jì)初才有所改變。2002年1月，日本和新加坡簽署了“新時代經(jīng)濟合作伙伴關(guān)系協(xié)定(JSEPA)”，成立了日本與新加坡之間的FTA。中國與東盟之間也于2002年n月簽署了關(guān)于建立自由貿(mào)易區(qū)的一攬子框架協(xié)議，正式確定了10年內(nèi)建成自由貿(mào)易區(qū)的目標(biāo)。此后，東亞地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)迅速發(fā)展。日本積極推進(jìn)與東盟、韓國之間的FTA建設(shè)，日本民間機構(gòu)還啟動了與臺灣的雙邊FTA研究。韓國實際上是東亞地區(qū)最早倡議加強區(qū)域內(nèi)制度性合作，并提出FTA構(gòu)想的國家之一，但目前，韓國在建立FTA方面的實質(zhì)進(jìn)展已經(jīng)落后于日本和中國，其與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)的協(xié)議于2006年8月才簽署。東南亞各國在建立FTA方面表現(xiàn)十分活躍。一方面，東盟作為一個地區(qū)聯(lián)盟與一些國家就建立FTA問題進(jìn)行研究和磋商;另一方面，東盟主要國家采取了更加靈活的政策，分別尋求與區(qū)域外其他國家建立雙邊FTA。

其中最具典型意義的就是東盟10國與日本于2002年簽署框架協(xié)議，決定就建立包括FTA在內(nèi)的全面合作伙伴關(guān)系問題進(jìn)行磋商，同時鼓勵東盟成員分別與日本就雙邊FTA進(jìn)行研究。目前，除新加坡與日本成立的JSEPA己經(jīng)正式生效之外，泰國與菲律賓正在與日本商討建立雙邊FTA。其中，日本一泰國自由貿(mào)易區(qū)有望于今年正式啟動。①中國在這一時期也積極參與其中，在主動提出與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)之后，還主動提出建立中日韓自由貿(mào)易區(qū)。

日本對區(qū)域貿(mào)易合作態(tài)度的轉(zhuǎn)變以及中國積極參與東亞地區(qū)貿(mào)易自由化進(jìn)程等一系列事實引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注。正是在當(dāng)前東亞地區(qū)貿(mào)易自由化進(jìn)程迅速推進(jìn)的背景下，我們必須審視這一現(xiàn)象的深刻背景與動因，深入考察東亞地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)運行的特點及其成效，從而更全面地認(rèn)識地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)對東亞各經(jīng)濟體尤其是入世后的中國可能產(chǎn)生的影響，并提出相應(yīng)的政策建議。當(dāng)前，對于FTA的利弊分析，學(xué)術(shù)界尚存在爭議，這一爭議在南南型自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)中尤其突出。東亞地區(qū)的自由貿(mào)易區(qū)如AFTA、CAFTA都是典型的南南型自由貿(mào)易區(qū)。因此，考察AFTA、CAFTA的實質(zhì)進(jìn)展有助于我們進(jìn)一步認(rèn)識FTA本身，并對這些爭議給出一些看法。與此同時，在全球多邊貿(mào)易自由化和區(qū)域貿(mào)易自由化雙重壓力下，為了維持自身的長遠(yuǎn)利益，中國政府必須采取更加積極和切合實際的FTA戰(zhàn)略，以應(yīng)對這一新的發(fā)展趨勢。因此，對東亞地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展進(jìn)行研究成為當(dāng)前中國參與對外經(jīng)濟合作的重要課題，這對我國參與地區(qū)貿(mào)易自由化乃至全球多邊貿(mào)易自由化進(jìn)程有著重要的借鑒意義。

內(nèi)容摘要

自由貿(mào)易的利弊分析范文第2篇

【關(guān)鍵詞】TPP協(xié)議；影響；對策

TPP最開始是由文萊、新西蘭等四個國家發(fā)起的一項多邊貿(mào)易協(xié)定，而在2015年這一協(xié)定才算真正的談判結(jié)束，協(xié)定中包含的領(lǐng)域非常廣，比如服務(wù)貿(mào)易、投資、貨物貿(mào)易等都在其中，而且這一協(xié)定還在環(huán)保、原產(chǎn)地及勞工等方面制定了非常多的高標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容條款，具有較強的約束力。

一、TPP協(xié)議對我國的影響分析

（一）TPP協(xié)議遏制了我國政治的發(fā)展

從實質(zhì)上來說，可以將TPP協(xié)議當(dāng)做是美國遏制中國的一種戰(zhàn)略手段，美國希望借助這一協(xié)議在政治、經(jīng)濟等方面對中國的發(fā)展進(jìn)行打壓，從而削弱我國的國際影響力。美國希望通過TPP協(xié)議獲得其自身國際地位及影響力的提高，利用TPP談判的發(fā)展，美國可以評價自己在政治、經(jīng)濟、文化、外交等方面的優(yōu)勢，在成員國相互之間開展合作的基礎(chǔ)上，借助現(xiàn)有的政治力量，聯(lián)合與我國存在領(lǐng)土爭端或者有潛在敵對態(tài)度的國家，對我國的發(fā)展造成一定的阻礙。TPP協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)較高，覆蓋范圍較廣，包含有多方經(jīng)濟利益，這樣一種貿(mào)易體系在挑選成員國的時候，不僅會考慮堆放的經(jīng)濟政治實力，還會比較關(guān)注這一國家與美國之間的密切度，這可以看作是美國為保持其在亞太地區(qū)的政治優(yōu)勢而開展的一個戰(zhàn)略規(guī)劃，它希望在TPP談判的發(fā)展過程中，可以實現(xiàn)自身地位的強化與鞏固，對中國當(dāng)前的優(yōu)勢地位進(jìn)行削弱。

TPP屬于一項新型的貿(mào)易協(xié)定，它既是純粹的自由貿(mào)易協(xié)定，也具備知識產(chǎn)權(quán)保護、消除關(guān)稅等多樣化的內(nèi)容，在其今后的發(fā)展中，成員國之間的貿(mào)易互換會進(jìn)一步的深入，從而對亞太地區(qū)經(jīng)貿(mào)機制造成一定的沖擊，還容易對那些處于邊緣地段的非成員國形成“排他性”，使得亞太經(jīng)貿(mào)區(qū)的政治經(jīng)濟格局產(chǎn)生改變，我國也是非成員國之一，因此也會受到一定的影響。

（二）造成貿(mào)易轉(zhuǎn)移，增加負(fù)面的經(jīng)濟效應(yīng)

在TPP協(xié)議中明確指出，各成員國之間進(jìn)出口貿(mào)易實行零關(guān)稅，關(guān)稅同盟及自由貿(mào)易協(xié)定的推進(jìn)要求成員國之間在貨物互通領(lǐng)域?qū)嵭凶罨輫雠c無差別待遇。其中的各個成員國在互通貨物時可以實現(xiàn)成本的降低，原有的從其他國家進(jìn)口的貨物或者原材料開始在成員國之間開展進(jìn)口貿(mào)易，形成了貨物轉(zhuǎn)移效果。隨著TPP影響規(guī)模的擴大，其造成的貿(mào)易轉(zhuǎn)移現(xiàn)象也會得到強化。在以往的亞太地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中，我國可以通過自己的資源優(yōu)勢，給其他國家輸送原材料，從而建立了長期的貿(mào)易伙伴關(guān)系，但TPP協(xié)議中出現(xiàn)的成員國間的零關(guān)稅協(xié)定，使得從成員國之間進(jìn)口貨物的成本要比從我國進(jìn)口低，這樣就減少了我國出口量，對我國國際貿(mào)易的發(fā)展造成了一些不利影響。另外，國際貿(mào)易總量的降低還會減少我國的貿(mào)易收入，成員國之間貿(mào)易往來更加頻繁，使得原來的國際市場縮小了范圍，進(jìn)而我國GDP總量呈下降趨勢，使得相關(guān)的福利效應(yīng)得到削減，強化了這方面的負(fù)面影響。

二、我國應(yīng)對TPP協(xié)議的對策分析

（一）積極推動經(jīng)濟一體化、貿(mào)易自由化發(fā)展

當(dāng)前我國經(jīng)濟實力及綜合國力都得到了快速發(fā)展，我國在亞洲地區(qū)的國際市場中也具備了一定的影響力及話語權(quán)，我國應(yīng)該把握這一優(yōu)勢，加強與亞太地區(qū)國家的聯(lián)系，積極與其他未加入TPP協(xié)議的國家形成良好的貿(mào)易合作關(guān)系，強化兩者之間的貿(mào)易往來，實現(xiàn)貿(mào)易力度與深度的發(fā)展，擴大我國的影響力。另外，TPP包含的范圍比較廣，各個成員國的發(fā)展實力也相差較大，文化差異也會增大。我國能通過這種文化上的差異，讓亞太各國可以借此加強相互間的經(jīng)濟及貿(mào)易往來，本著寬容。多樣的發(fā)展原則，努力實現(xiàn)更大范圍的合作，建立亞太地區(qū)內(nèi)部各國的循環(huán)經(jīng)濟，推動各國的經(jīng)濟進(jìn)步。還可以借助當(dāng)前中日韓、亞太自由貿(mào)易區(qū)等的地區(qū)間的優(yōu)勢互通有無，我國不僅應(yīng)該通過引進(jìn)更多的高科技產(chǎn)品去拉動內(nèi)需，推動經(jīng)濟增長，還應(yīng)該增加紡織、服裝等輕工業(yè)產(chǎn)品的出口量，增加出口外匯，通過這種內(nèi)外結(jié)合的方式，早日實現(xiàn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的革新，使其增強經(jīng)濟領(lǐng)先地位。

（二）積極推動與其他國家間的FTA建設(shè)

TPP協(xié)議內(nèi)涵與我國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略是相契合的，在當(dāng)前TPP覆蓋范圍不斷擴大的情況下，如果我國一直保持這種不加入的態(tài)度，就容易受到排擠。對原有的同盟關(guān)系發(fā)展也是不利的。因此，我國一方面可以借助中非自有貿(mào)易橋梁其實現(xiàn)各國間貿(mào)易聯(lián)誼的強化，鞏固經(jīng)濟貿(mào)易中的地位。中非FTA形成的伙伴關(guān)系更加深入，我國也會在這一市場中得到更大的利益。另外，我國還可以與TPP協(xié)議國中一些發(fā)達(dá)國家開展雙邊談判，對雙邊自由貿(mào)易的狀態(tài)重新協(xié)商，盡快的與這些國家形成良好的FTA關(guān)系，進(jìn)而逐漸的與TPP多數(shù)成員國建立友好的FTA關(guān)系。

三、結(jié)束語

TPP協(xié)議的發(fā)展能夠有效的推動貿(mào)易自由化及區(qū)域經(jīng)濟的進(jìn)步，本文主要講的是這一協(xié)議對我國的影響及相關(guān)的應(yīng)對對策，TPP協(xié)議對我國造成的影響可以說是利弊共存的，要清楚的認(rèn)識到這一協(xié)議的復(fù)雜、多層次的特點，能為其內(nèi)部成員國帶來多重利益，但是對于我國來說，還需要針對其帶來的各種不利影響找到相應(yīng)的解決對策，對其利弊進(jìn)行多角度的剖析來迎接TPP帶來的挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]冉冰娜.TPP的發(fā)展影響以及我國的對策研究[D].沈陽工業(yè)大學(xué)，2014

自由貿(mào)易的利弊分析范文第3篇

關(guān)鍵詞 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 社會福利 自由貿(mào)易 最優(yōu)關(guān)稅

1 引言

在國際貿(mào)易經(jīng)濟理論中，亞當(dāng)·斯密、李嘉圖和赫克歇爾·俄林分別通過國際分工、比較優(yōu)勢和要素稟賦理論解釋了國家應(yīng)該進(jìn)行分工，分別發(fā)展自己的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，并通過國際貿(mào)易進(jìn)行交換，使每個國家都得到最大的利益。也就是說，每個國家都應(yīng)該根據(jù)自己的比較優(yōu)勢和要素稟賦分別發(fā)展不同的產(chǎn)業(yè)，然后進(jìn)行行業(yè)間的貿(mào)易，從而實現(xiàn)最大的利益。然而在實踐中，有許多貿(mào)易都是發(fā)生在行業(yè)內(nèi)的。例如英國出口汽車的同時也從德國、法國和意大利等工業(yè)化國家進(jìn)口汽車。對于國家間為什么會發(fā)生行業(yè)內(nèi)貿(mào)易，有學(xué)者認(rèn)為行業(yè)內(nèi)貿(mào)易能減少貿(mào)易自由化時的經(jīng)濟調(diào)整成本，此外在壟斷的情況下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易能提高經(jīng)濟的運行效率。就一個國家而言，在非充分就業(yè)的條件下他不僅會發(fā)展自己的優(yōu)勢行業(yè)，同時他也會力圖保護自己的劣勢行業(yè)，從而使得不同的國家會發(fā)展相同行業(yè)并產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)貿(mào)易。如美國按照分工理論，應(yīng)該放棄紡織行業(yè)，而發(fā)展自己具有優(yōu)勢的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，但現(xiàn)實中他卻對自己的紡織行業(yè)進(jìn)行保護，限制中國的紡織品進(jìn)入美國。正是因為行業(yè)內(nèi)貿(mào)易在現(xiàn)實中是廣泛存在的，許多學(xué)者對其進(jìn)行了大量的研究。

布蘭德（Brander）、布蘭德和克魯格曼（Brander and Krugman）、布蘭德和斯賓塞（Brander and Spencer）、奈文和菲利普斯（Neven and Phlips）將價格歧視和市場分割的基本模型用于開放的經(jīng)濟世界中，發(fā)現(xiàn)即使只有一種完全相同的產(chǎn)品，國家間也會發(fā)生貿(mào)易。

在現(xiàn)實中，發(fā)生貿(mào)易的國家政府會處于保護本國企業(yè)和市場的目的通過關(guān)稅調(diào)節(jié)本國企業(yè)及外國企業(yè)的利潤，產(chǎn)生利潤轉(zhuǎn)移效應(yīng)并同時影響本國的福利。本文通過一個相同產(chǎn)品的雙寡頭競爭市場模型，討論政府的最佳貿(mào)易政策的選擇及其影響。

2 模型的基本假設(shè)和建立

有兩個相似的國家，國家1和國家2，作為博弈方確定對進(jìn)口產(chǎn)品征收關(guān)稅的稅率。為了討論的方便，假設(shè)國家征收的是從量稅。假設(shè)兩個國家各有一個企業(yè)生產(chǎn)既內(nèi)銷又出口的相互競爭的商品我們稱他們?yōu)槠髽I(yè)1和企業(yè)2。兩國的消費者分別在各自國內(nèi)的市場上購買企業(yè)1或企業(yè)2的產(chǎn)品。用Qi記在國家i市場上的商品總量，則市場出清價格Pi為Qi的函數(shù)Pi＝Pi（Qi）=a-Qi，i=1，2。企業(yè)i生產(chǎn)數(shù)量為hi的產(chǎn)品供內(nèi)銷，數(shù)量為ei的產(chǎn)品供出口，因此Qi=hi+ej，i，j=1,2。當(dāng)i=1時，j=2；當(dāng)i=2時，j=1。再設(shè)兩企業(yè)的邊際產(chǎn)生成本同為常數(shù)c，且無固定成本，則企業(yè)i的生產(chǎn)總成本為c（hi+ei）。當(dāng)企業(yè)出口時，因為進(jìn)口國征收的關(guān)稅也計入成本，設(shè)國家j的關(guān)稅為tj時，企業(yè)i的出口產(chǎn)品成本為（c＋tj）ei，因此企業(yè)i的總成本為c（hi+ei）＋tjei。以此假設(shè)構(gòu)造一個兩階段都有同時選擇的四方動態(tài)博弈。

此模型的第一階段，先由兩國政府同時制定關(guān)稅稅率t1和t2；然后企業(yè)1和企業(yè)2根據(jù)t1和t2同時決定各自的內(nèi)銷量和出口量（hi，ei）。

在此博弈中，企業(yè)關(guān)心的是它的利潤：

πi＝πi(ti,tj,hi,hj,ei,ej)

=Pihi+Pjei-c(hi+ei)-tjei

=［a-（hi+ej）］hi+［a-（ei+hj）］ei-c（hi+ei）-tjei

國家作為博弈方所關(guān)心的是社會總福利，包括消費者剩余，本國企業(yè)的利潤和國家的關(guān)稅收入三部分，

wi=wi（ti,tj,hi,hj,ei,ej）=■（hi+ej）2+πi+tiej

其中，i=1，2，■（hi+ej）2是國家i國內(nèi)消費者剩余。

3 需求成本無差異條件下的關(guān)稅及社會福利

3．1 非合作競爭時的最優(yōu)關(guān)稅及福利

下面用逆推歸納法來求解本博弈。先從第二階段開始，假設(shè)兩國已選擇的關(guān)稅分別為t1和t2，則如果（h1*,e1*,h2*,e2*）是在設(shè)定t1，t2情況下兩企業(yè)之間的一個納什均衡，那么（hi*,ei*）必須是滿足下列最大值問題的解：

■πi（ti,tj,hi,hj*,ei,ej*）

由于πi可以分成企業(yè)在國內(nèi)市場的利潤和國外市場的利潤兩部分之和，且國內(nèi)市場的利潤取決于hi和ej*，因此上述最大值問題就可以分解為下列兩個最大值問題：

■｛hi［a-（hi+ej*）-c］｝（1）

和

■｛ei［a-（ei+hj*）-c］-tjei｝（2）

假設(shè)（1）：ej hi*=■（a-ej*-c）（3）

假設(shè)（2）：hj* ei*=■（a-hj*-c-tj）（4）

求出的hi*和ei*都滿足各自的假設(shè)（1）和（2）

由于（3）和（4）對i=1，2都成立，聯(lián)立方程（3）、（4）、(3)′、(4)′解得：

hi*=■ （5） ei*=■ （6）

i=1,2。這就是在設(shè)定ti,tj情況下兩企業(yè)間的博弈納什均衡。

結(jié)論1：從這一結(jié)果可以看出來，如果國家提高進(jìn)口關(guān)稅，可以使本國企業(yè)的國內(nèi)產(chǎn)量提高而進(jìn)口量下降。這說明國家能通過關(guān)稅保護國內(nèi)市場，限制外國產(chǎn)品的進(jìn)入。這是世界各國普遍設(shè)置關(guān)稅并想提高本國關(guān)稅的主要原因。

現(xiàn)在回到第一階段兩個國家間的博弈，兩國同時做出關(guān)于t1和t2的決策。

對于國家i來說，它要選擇ti*滿足：

■ wi(ti,tj*)

將(5)（6）式的結(jié)果代入wi得到

wi(ti,tj)=■+■+■+■（7）

對i=1,2都成立，因此我們令上式對ti的一階導(dǎo)數(shù)在t=ti*時為0，可得兩聯(lián)立方程組，解之得：ti*=■（i=1,2）

在本博弈中，關(guān)稅t1=t2=■為兩國的最優(yōu)選擇。將它代入（5）（6）式

hi*=■，ei*=■(i=1,2)

結(jié)論2：此結(jié)果說明，在兩國自由博弈，即沒有貿(mào)易協(xié)定的情況下，政府會制定t1=t2=■的關(guān)稅稅率以獲得最大的社會福利；而企業(yè)則會內(nèi)銷hi=■外銷ei=■的產(chǎn)品以獲得最大的企業(yè)利潤。

此時，企業(yè)利潤πi=■(a-c)2，社會總福利為wi=■(a-c)2。

在此博弈中，企業(yè)和政府都通過最優(yōu)反應(yīng)策略最大化了自己的利益，但這是否是最優(yōu)安排呢？下面分析一下自由貿(mào)易下的情況。

3．2 兩國自由貿(mào)易時的社會福利

在兩國自由貿(mào)易時，即關(guān)稅稅率ti=0，此時由（5）（6）得hi*=■，ei*=■

在這種情況下，企業(yè)利潤為πi=■(a-c)2，社會福利為wi=■(a-c)2

與最優(yōu)關(guān)稅相比，在自由貿(mào)易時，企業(yè)的內(nèi)銷產(chǎn)量有所下降，外銷產(chǎn)量有所上升，企業(yè)總產(chǎn)量上升。雖然自由貿(mào)易下企業(yè)利潤有所下降，但是總的社會福利大幅度上升。這很好的解釋了國家間為什么需要雙邊貿(mào)易談判相互減免關(guān)稅以增加兩國的福利。但遺憾的是，這種自由貿(mào)易政策并非是納什均衡狀態(tài)，在這種狀態(tài)下，兩國政府都有提高關(guān)稅而限制對方企業(yè)的進(jìn)口以提高本國福利的動機。于是各國會變相地使用一些非關(guān)稅壁壘如技術(shù)壁壘、綠色壁壘和進(jìn)口配額等來限制對方的進(jìn)口，以提高本國的福利。

自由貿(mào)易政策的實施是以對方國家同樣實施自由貿(mào)易政策為前提條件的。因為單方面實施自由貿(mào)易只能提高對方國家的總福利而降低本國的總福利。這也是為什么國家間需要進(jìn)行雙邊貿(mào)易談判，相互承諾降低關(guān)稅水平，而不會單邊降低關(guān)稅進(jìn)行自由貿(mào)易。

雙邊貿(mào)易談判的本質(zhì)是雙方對自由貿(mào)易產(chǎn)生的利益的分配的問題，雙方都試圖使對方多降低一些關(guān)稅而自己少降低一些關(guān)稅以在關(guān)稅減讓中獲得更多的好處。因為根據(jù)（7）式：

■=■[-3ti+（a-c）]

當(dāng)ti<■(a-c) 時大于0，即ti<■(a-c)時wi(ti,tj)是ti的遞增函數(shù)。

■=■［tj-（a-c）］

當(dāng)tj<■（a-c）時大于0，即tj<■（a-c）時wi（ti，tj）是tj的遞減函數(shù)。

因此在關(guān)稅減讓中，增加減讓的越少，對方減讓的越多，國家得到的福利也就越大。所以在雙邊貿(mào)易談判中，雙方為了各自的利益進(jìn)行激烈的討價還價也就是很常見的事情了。

4 討論

政府在決定貿(mào)易或產(chǎn)業(yè)政策時要權(quán)衡利弊，在做出關(guān)稅或補貼的水平時，要即考慮對本國企業(yè)的利潤影響，又要考慮對本國消費者福利的影響。在不進(jìn)行貿(mào)易合作時，國家關(guān)稅水平的制定既不能太高也不能太低。若關(guān)稅的制定偏離了最優(yōu)關(guān)稅稅率，會降低本國的福利。然而，國家間通過談判達(dá)成貿(mào)易關(guān)稅協(xié)定，同時相互進(jìn)行關(guān)稅減免，能使雙方國家都從貿(mào)易合作中得到更多的好處。這種關(guān)稅減讓的好處不論是在產(chǎn)業(yè)間還是在產(chǎn)業(yè)內(nèi)都能實現(xiàn)。因此國際上的雙邊貿(mào)易合作比單邊貿(mào)易保護更值得推廣，這也是符合當(dāng)前國家貿(mào)易實踐的基本事實。但貿(mào)易合作并非是均衡狀態(tài)，參加合作的企業(yè)都有在貿(mào)易制度的框架內(nèi)尋求對本國產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護以獲取更多好處的動機。

參考文獻(xiàn)

1 強永昌.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易論——國際貿(mào)易最新理論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002

2 苑濤.西方產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論評述[J].經(jīng)濟評論,2003(1)

自由貿(mào)易的利弊分析范文第4篇

1從國際貿(mào)易政策的歷史演變看貿(mào)易政策的保護性

世界范圍國際貿(mào)易政策演變一般分為5個階段：

(1)資本主義原始積累時期重商主義思想是當(dāng)時保護主義的理論基礎(chǔ)。

(2)自由競爭資本主義時期自由貿(mào)易政策占主導(dǎo)地位，但是同一時期后起的德國和美國，則在漢密爾頓和李斯特的保護貿(mào)易思想影響下，基于他們特定的對外競爭條件，主張運用貿(mào)易政策保護國內(nèi)的幼稚產(chǎn)業(yè)，特別是制造業(yè)的發(fā)展。

(3)壟斷資本主義時期1929年爆發(fā)的世界性經(jīng)濟危機，成為超保護貿(mào)易政策的催化劑。

(4)戰(zhàn)后世界貿(mào)易自由化傾向時期各主要資本主義國家掀起了一股貿(mào)易自由化浪潮，但是戰(zhàn)后的貿(mào)易自由化傾向與自由競爭時期的貿(mào)易自由主義有所不同，并不強調(diào)全面的貿(mào)易自由，而是一種有保留的貿(mào)易自由，它并不完全排斥貿(mào)易保護政策。

(5)關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)條件下新保護主義時期1973年的能源危機、貨幣危機、債務(wù)危機、高失業(yè)率，給發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟以沉重的打擊，使各國貿(mào)易政策開始脫離過去自由放任的思潮，轉(zhuǎn)向以管理為主要手段的貿(mào)易保護主義，引發(fā)了全球性的保護貿(mào)易浪潮。

從歷史上國際貿(mào)易政策演變的幾個階段不難看出，國家貿(mào)易政策的本質(zhì)是保護性的。主要4點：一是在GATT前的各國貿(mào)易政策無多邊貿(mào)易協(xié)議的束縛，各國制定的對外貿(mào)易政策完全依據(jù)本國利益，這樣極易產(chǎn)生貿(mào)易保護的做法；二是歷史上盡管若干次保護貿(mào)易政策和自由貿(mào)易政策相互交替，但保護性的貿(mào)易政策在時間上占主導(dǎo)地位；三是保護性是貫穿國際貿(mào)易政策歷史演變的一條“紅線”，即使歷史上自由化占主導(dǎo)的時期也仍然有貿(mào)易保護的影子；四是20世紀(jì)50年代倡導(dǎo)自由貿(mào)易，并訂立了關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定(GATT)，以約束各國的保護措施，但貿(mào)易政策的保護本性沒有因為貿(mào)易政策的國際協(xié)調(diào)而改變。2002年3月，美國對鋼鐵啟動201條款，對來自歐盟、日本、韓國、俄羅斯、中國的鋼材進(jìn)口征收關(guān)稅最高達(dá)30%，就是典型的例子。

2對保護性貿(mào)易政策的理論解釋

2.1國家間貿(mào)易得益分配不均，是產(chǎn)生保護貿(mào)易的主要淵源

徐建斌、尹翔碩在“貿(mào)易條件惡化與比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的有效性”一文中指出：發(fā)展中國家貿(mào)易條件的持續(xù)惡化和自由貿(mào)易下南北收入差距的擴大，使得人們不得不反思基于比較優(yōu)勢的貿(mào)易戰(zhàn)略的有效性。并用擴展后的李嘉圖模型，對發(fā)展中國家的貿(mào)易條件惡化現(xiàn)象和南北收入差距的擴大做模型化分析，得出：國家之間的自由貿(mào)易雖然確實對貿(mào)易雙方都有好處，但貿(mào)易雙方因自由貿(mào)易得到的好處是不均等的。一般來說，發(fā)達(dá)國家在與發(fā)展中國家的自由貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國家得到的好處比發(fā)展中國家得到的好處要多。這樣，發(fā)展中國家想追趕發(fā)達(dá)國家，實現(xiàn)本國復(fù)興的愿望就很難實現(xiàn)。于是，國家之間在對貿(mào)易利益的爭奪過程中，必然會出現(xiàn)保護貿(mào)易政策的實行[1]。而且歷史證明，沒有一個國家是一直極力鼓吹貿(mào)易自由化的國家，在實現(xiàn)工業(yè)化之前也采取了高關(guān)稅的保護政策。GATT對發(fā)展中國家的例外條款、普惠制(GSP)等一系列的糾正貿(mào)易利益分配不公的措施，充分說明了國家間貿(mào)易得益分配不均是產(chǎn)生保護貿(mào)易的主要淵源。但是，為什么作為發(fā)達(dá)國家的美國在20世紀(jì)70年代出現(xiàn)了新貿(mào)易保護主義呢？

2.2國家內(nèi)部各行業(yè)因自由貿(mào)易帶來貿(mào)易利益的分配不公，是造成貿(mào)易保護的又一壓力

為了解釋這個現(xiàn)象，以美國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)為例。作為發(fā)達(dá)國家的美國，在自由貿(mào)易中其得到的利益應(yīng)該要大于發(fā)展中國家得到的貿(mào)易利益。那么為什么美國布什政府還要揮舞201條款的大棒，不惜引發(fā)一場世界性的鋼鐵大戰(zhàn)呢？原因很簡單：那就是美國各行業(yè)在自由貿(mào)易體系中得到的利益不均等，甚至有些部門是負(fù)的利益。資料顯示，由于在自由貿(mào)易下的國際鋼鐵供應(yīng)商的競爭，1990～1999年，美國鋼鐵制造工業(yè)每年有大約5000人失去工作；1999～2001年，美國總共有18家鋼鐵公司破產(chǎn)，有23500多工人失業(yè)[2]。按照國際貿(mào)易的比較成本說和要素稟賦論，像美國之類資本量較多的國家，應(yīng)生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品然后進(jìn)行交換，以獲取國際分工的好處?，F(xiàn)在的問題出在美國出于國內(nèi)政治和社會的考慮，既要生產(chǎn)并出口資本密集型產(chǎn)品，又要維持勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，使這些產(chǎn)品的生產(chǎn)已經(jīng)失去了比較優(yōu)勢，熊掌與魚都要。畢竟美國的鋼鐵業(yè)曾經(jīng)是他的支柱產(chǎn)業(yè)，并有60萬的鋼鐵工人，將他們轉(zhuǎn)變到知識技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)去就業(yè)，是需要時間、非常困難的。出于國內(nèi)政治壓力，布什政府權(quán)衡各方利弊，最終決定啟用201條款提高關(guān)稅?？梢娰Q(mào)易利益對國內(nèi)各行業(yè)的不同影響也會導(dǎo)致貿(mào)易保護主義的壓力。

2.3貿(mào)易政策國際協(xié)調(diào)不能改變貿(mào)易政策的保護性質(zhì)

貿(mào)易政策的國際協(xié)調(diào)，促進(jìn)了貿(mào)易政策的國際趨同化。自二戰(zhàn)以來，雙邊貿(mào)易政策的協(xié)調(diào)，區(qū)域性的政策協(xié)調(diào)，尤其是致力于國際貿(mào)易體制的多邊貿(mào)易政策的協(xié)調(diào)，使各國貿(mào)易政策趨于統(tǒng)一，體現(xiàn)了全球經(jīng)濟關(guān)系的秩序化，給各參加國帶來了巨大的利益。但無論是哪種協(xié)調(diào)，貿(mào)易政策的本質(zhì)始終具有保護性，即貿(mào)易政策的目的——保護本國市場，擴大本國產(chǎn)品的出口市場，促進(jìn)本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善，積累資本或資金，維護本國對外的經(jīng)濟、政治關(guān)系，沒有根本改變。就拿WTO這一多邊貿(mào)易的最高成就來說，仍然改變不了各個國家貿(mào)易政策的保護本性。

(1)自由貿(mào)易是個謊言WTO規(guī)則的制定，形式上是通過多邊貿(mào)易談判回合(MTN)的協(xié)商產(chǎn)生，實質(zhì)上依據(jù)國家貿(mào)易實力決定分量，由于歷史原因和貿(mào)易實力，基本上是美國一手把持。貿(mào)易談判（貿(mào)易自由化）只是攫取利益的手段，使國家利益最大化（貿(mào)易保護）才是貿(mào)易談判的實質(zhì)。

(2)WTO的例外條款和規(guī)則，為國家的保護貿(mào)易政策的實施提供了可能和依據(jù)由于貿(mào)易政策的根本目的是利己的，即在最大范圍內(nèi)保護本國利益，同時最大程度地攫取他國利益。因此，國家貿(mào)易政策的目的（在沒有一個足夠有約束力的國際組織的約束條件下），決定了這種例外條款和規(guī)則就會必然成為貿(mào)易保護的依據(jù)。

(3)在WTO下仍有一些公開的高度保護的行業(yè)農(nóng)業(yè)、紡織業(yè)，便是各主要發(fā)達(dá)資本主義國家公開的保護產(chǎn)業(yè)。但這些產(chǎn)業(yè)恰恰是發(fā)展中國家具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，是發(fā)達(dá)國家中相對比較劣勢的產(chǎn)業(yè)。

3WTO條件下國家貿(mào)易政策保護性的表現(xiàn)

3.1“公開型”的貿(mào)易保護

“公開型”的貿(mào)易保護，是指在關(guān)貿(mào)總協(xié)定和WTO下的貿(mào)易，以及投資自由化的談判過程中還未涉及的領(lǐng)域，或是還未完全展開和達(dá)成協(xié)議的談判的領(lǐng)域，再加上談判達(dá)成協(xié)議后還沒有履行的承諾，以及協(xié)議中的一些規(guī)則的例外而引起的保護措施。還未涉及的領(lǐng)域，指某些國家為了維護本國的利益暫時把某些行業(yè)的自由化擱置起來不予談判；還未完全展開和達(dá)成協(xié)議的談判的領(lǐng)域，是指某些“敏感行業(yè)”，國家的比較優(yōu)勢相差懸殊，如果完全放開會導(dǎo)致本國產(chǎn)業(yè)的“嚴(yán)重?fù)p害”，故在多邊談判中暫時將這些行業(yè)的自由化程度放低、放慢；談判后還沒有履行的承諾，指根據(jù)承諾減讓表現(xiàn)在還未兌現(xiàn)的部分；談判達(dá)成的協(xié)議規(guī)則的例外，是指協(xié)議中一般都是作了自由化的規(guī)定的，但無論哪項協(xié)議，都是由一些規(guī)則和規(guī)則的例外拼湊起來的，這些規(guī)則的例外實際上就是承認(rèn)這些方面的適當(dāng)保護。這些保護都是公開的，這實際上也是國際在多邊貿(mào)易談判中實力較量的結(jié)果。

一般認(rèn)為，在WTO下的多邊貿(mào)易談判中的“敏感行業(yè)”，是自由化較緩慢和最不徹底的行業(yè)。如農(nóng)業(yè)、紡織業(yè)、服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，一直是各主要發(fā)達(dá)國家“公開型”的貿(mào)易保護的領(lǐng)域。

在WTO條件下發(fā)達(dá)資本主義國家的“公開型”貿(mào)易保護的手段有兩種：一是運用高關(guān)稅限制進(jìn)口；二是利用各種各樣的非關(guān)稅壁壘。國內(nèi)的價格支持就是常見的公開型保護措施之一。國內(nèi)支持的名目繁多，例如國內(nèi)補貼、價格管理、出口補貼和綠箱(GreenBox)政策等等。

3.2“隱蔽型”的貿(mào)易保護

在WTO框架下，除了“公開型”貿(mào)易保護外，還有十分重要的“隱蔽型”貿(mào)易保護。“隱蔽型”的貿(mào)易保護是與“公開型”的貿(mào)易保護相對應(yīng)的，以“反傾銷壁壘”為代表，還包括“技術(shù)壁壘”、“綠色壁壘”等。這類壁壘的特點是它們往往本著人類的共同利益的原則制定出來的，一般包括了“公平原則”、“保護生態(tài)和人類健康”等原則，這些原則本意確實是好的，但現(xiàn)實情況則是它往往會成為某些國家（特別是發(fā)達(dá)國家）制定保護貿(mào)易政策的依據(jù)。事實上這種“隱蔽型”的貿(mào)易保護措施，現(xiàn)在已經(jīng)成了發(fā)達(dá)國家保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的主要工具。

“隱蔽型”的貿(mào)易保護的手段包括兩類：一是征收高額關(guān)稅，如加征高額反傾銷稅、反補貼稅；二是禁止進(jìn)口甚至就地銷毀，這主要是不符合國家的檢驗檢疫標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等而采取的措施。

4構(gòu)建中國符合WTO規(guī)則的保護性貿(mào)易政策措施

4.1制定符合中國利益的貿(mào)易法律體系的必然性

中國是個發(fā)展中國家，國際分工處于不利的地位，貿(mào)易利益相對較小。無論是過去還是在現(xiàn)在的WTO條件下，各國的貿(mào)易政策的本質(zhì)是保護性的，不能幻想WTO會真正無私地給中國一個穩(wěn)定的、自由的貿(mào)易環(huán)境。WTO下的保護更具進(jìn)攻性、系統(tǒng)化、法律化，更加難以對付。

加入WTO后的中國，首先，在保護國內(nèi)市場方面應(yīng)該好好地向發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)，制定出中國的一套有利于中國利益的貿(mào)易法律體系，已成為當(dāng)務(wù)之急。

其次，對中國國內(nèi)各產(chǎn)業(yè)來講，加入WTO對它們的影響也是各不相同的。作為中國這樣一個發(fā)展中的社會主義大國，協(xié)調(diào)好各個階級、階層的利益，維護社會的穩(wěn)定比什么都重要。如果我們一味地強調(diào)入世承諾，而忽視各個利益集團的利益協(xié)調(diào)，必將產(chǎn)生嚴(yán)重的政治后果。而要協(xié)調(diào)入世對各行業(yè)帶來的利益不對等也必須依靠國家的力量，制定相應(yīng)的行政法律措施，在WTO框架下采取適當(dāng)保護措施，而且這也是各個國家普遍采取的對策。

4.2制定符合中國利益的貿(mào)易政策體系的可能性

首先，WTO規(guī)則的例外給各個國家制定國家的貿(mào)易保護政策提供了合法的依據(jù)。因此中國加入WTO后，是有可能制定符合中國利益的保護貿(mào)易政策的。

其次，WTO中的很多協(xié)議和規(guī)則并不十分嚴(yán)密，存在漏洞。這使得國家可以根據(jù)這些存在漏洞的協(xié)議制定本國的很容易成為保護措施的貿(mào)易法律，如反傾銷協(xié)議的模糊性漏洞，就成為各個國家貿(mào)易保護的工具。中國也可以利用這些協(xié)議的不完善來制定符合中國利益的貿(mào)易法律法規(guī)。

第三，新型的貿(mào)易保護手段（如動植物衛(wèi)生檢驗檢疫標(biāo)準(zhǔn)、綠色壁壘、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壁壘等），我們的技術(shù)水平差并不意味著就不能利用技術(shù)手段，也可以利用別的優(yōu)勢建立起中國特有的壁壘。前些年中國肉雞產(chǎn)業(yè)受到外國的極大沖擊，當(dāng)時就有人提出要對肉雞的進(jìn)口采取一些限制措施。例如，可以根據(jù)規(guī)定每只肉雞的雞毛渣平均不能多于500根，因為中國采用的是人工拔毛，剩下的雞毛渣比美國等發(fā)達(dá)國家用機器拔毛后剩下的雞毛渣要少，這樣的規(guī)定對我們是有利的。

總之，WTO不是一個貿(mào)易自由化的天堂，相反，它允許“合法”地保護，而且它使貿(mào)易保護更加系統(tǒng)化、法律化。

4.3按WTO的原則和“例外”條款構(gòu)造中國“隱蔽型、新型”的非關(guān)稅壁壘體系

在WTO條件下，關(guān)稅手段和“傳統(tǒng)”的非關(guān)稅保護措施，是要受到限制并最終要取消的，于是各國紛紛轉(zhuǎn)向“新型”（“隱蔽型”）的非關(guān)稅壁壘。加入WTO后的中國也必須順應(yīng)這一趨勢，按WTO的原則和“例外”條款構(gòu)造中國“隱蔽型、新型”的非關(guān)稅壁壘體系。

(1)以加強和提高反傾銷、反補貼的能力建設(shè)的核心在利用“新型”的非關(guān)稅壁壘(NTB)作為保護措施方面，發(fā)達(dá)國家早已具有相當(dāng)高的水平，側(cè)重點早已轉(zhuǎn)向以反傾銷為代表的“新型”的、隱蔽性強的NTB。根據(jù)中國加入WTO法律文件，進(jìn)口許可證、進(jìn)口配額和進(jìn)口招標(biāo)這3種傳統(tǒng)NTB的大部分已在中國正式加入WTO之日取消，剩余部分也將在2004或2005年1月1日取消。因此，在利用NTB方面應(yīng)以加強反傾銷能力建設(shè)為核心。從1994年《中華人民共和國對外貿(mào)易法》中對反傾銷的規(guī)定，到1997年的《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》，再到最近頒布的《中華人民共和國反傾銷條例》，應(yīng)該說，中國在反傾銷立法方面的工作已經(jīng)初見成效。但是，中國的反傾銷隊伍還有待加強。

反補貼也是比較新型的非關(guān)稅壁壘，也成為各發(fā)達(dá)國家保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的一個重要手段。美國、加拿大、澳大利亞等發(fā)達(dá)國家，在1989～1993年期間發(fā)起的反補貼案數(shù)目占全球反補貼總數(shù)的比重高達(dá)93.2%。中國最近也頒布了《反補貼條例》，但是，至今中國的反補貼尚無實際操作經(jīng)驗，專業(yè)人才缺乏的問題也較為突出。

(2)積極穩(wěn)妥地建立中國技術(shù)性壁壘體系一是制定和完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。雖然目前中國的整體科技實力還比較落后，但即使只能在個別領(lǐng)域制定出本國特有的、并且是國際領(lǐng)先的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也將極大地增強中國保護本國市場的能力。另外，WTO允許各國根據(jù)本國特點（如地理條件、消費習(xí)慣等）制定與別國不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對這一點我們也可以加以利用。二是制定和完善衛(wèi)生和植物檢疫措施(SPS)。雖然GATT中SPS協(xié)議鼓勵各締約國將自己的SPS措施同已有的國際標(biāo)準(zhǔn)或指導(dǎo)原則接軌，但它同時也存在漏洞。由于其技術(shù)上的復(fù)雜性，這是一種隱蔽性相當(dāng)強的非關(guān)稅壁壘。三是建構(gòu)綠色貿(mào)易壁壘體系，又稱環(huán)保壁壘。即以環(huán)境保護為理由限制外國產(chǎn)品的進(jìn)口。中國也完全可以利用ISO14000來抬高國內(nèi)市場的進(jìn)入門檻。

需要指出的是，在WTO條件下在必要時候適當(dāng)?shù)乇Ｗo本國產(chǎn)業(yè)，任務(wù)是艱巨和復(fù)雜的，這是一項系統(tǒng)工程，不能說制定了幾部法律或法規(guī)就可以有效保護了。它需要國家各個部門相互配合，不僅需要制定法律，也需要培養(yǎng)人才；不僅要制定保護性的對外貿(mào)易政策，更需要將它與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策結(jié)合起來考慮。

>【參考文獻(xiàn)】

自由貿(mào)易的利弊分析范文第5篇

【關(guān)鍵詞】人民幣，直接兌換，外匯交易，經(jīng)常項目，日元

一、當(dāng)前國際形勢分析

在目前歐元區(qū)經(jīng)濟低迷和歐元前景不明的背景下，發(fā)展人民幣對日元直接交易，將促進(jìn)中日雙邊貿(mào)易，中國企業(yè)也將增加對日投資。相對于中日兩國在政治領(lǐng)域的各種或明或暗的沖突摩擦，金融貿(mào)易領(lǐng)域的合作卻如火如荼。舉一個具體數(shù)字，就是2011年日中之間的貿(mào)易總額已經(jīng)超過了3450億美金，今年應(yīng)該還有10%以上的增長速度。作為日本來講，中國已經(jīng)是成為日本的第一大的貿(mào)易伙伴；作為中方來講，日本也是在歐盟、美國、東盟之外的第四大貿(mào)易伙伴。所以也是在這個大的背景之下，而且在預(yù)期從今年開始的中日韓FTA自由貿(mào)易協(xié)定，這使得大家對于人民幣和日元實現(xiàn)直接交易還是給了很高的評價，而且對它未來的發(fā)展也是保持了一個非常樂觀的態(tài)度。

二、日方利弊分析

對于日本方面來講，當(dāng)然首先也是對于日本跟中國有貿(mào)易往來的這些企業(yè)，也是對費用方面有很大的節(jié)約。尤其，當(dāng)前日本企業(yè)處于資金缺乏的階段，而中國企業(yè)則積極尋求拓展海外市場的計劃，這就會增加中國對日本的直接投資，對于日本企業(yè)也是個利好消息。

另外一方面來講，日本特別是東京的金融市場，現(xiàn)在也在非常積極的想成為重要的海外人民離岸幣市場，并且跟倫敦，甚至希望跟香港在這方面進(jìn)行競爭。同時對日中相關(guān)的其他的金融產(chǎn)品的交易，東京金融市場也希望在這方面能取得更多的機會，這對他們來講是很有意義的事情。6月1日早上9點鐘東京人民幣與日元交易市場開盤以后，交易是4000萬日元，交易的價格是1人民幣兌換12.33日元。當(dāng)然在形成機制上稍微有點不同，在東京人民幣日元交易市場上，主要有幾個參與的銀行和外匯交易商獨立報價，根據(jù)他們的價格進(jìn)行交易。那么在中方的話，由于我們的外匯管理局每天的波動幅度是控制在3%以內(nèi)。所以反過來說，東京可能在交易的匯率限制或者說浮動方面可能有更大的自由度。

最后，由于三菱東京UFJ銀行等日本三大銀行和中國銀行、香港上海匯豐銀行等將參與日元與人民幣直接交易業(yè)務(wù)。這些銀行將在東京和上海兩地市場履行做市商的義務(wù)。這就意味著雙方的銀行業(yè)務(wù)量的增長，雖然中日貨幣的直接兌換會使得銀行手續(xù)費收入的減少，但根據(jù)其將帶來的規(guī)模效應(yīng)，銀行的整體收入不但不會減少，反而會有更多的業(yè)務(wù)量來創(chuàng)造收入。

三、中方利弊分析

由于目前中國和日本的經(jīng)貿(mào)往來非常熱烈，貿(mào)易額增長速度很快，實現(xiàn)中國和日本的貨幣直接對接，可以幫助雙方企業(yè)特別是中國出口型企業(yè)、進(jìn)口型企業(yè)很大減少外貿(mào)當(dāng)中的匯率風(fēng)險，以及在這個貨幣交割過程當(dāng)中各種手續(xù)費的成本和負(fù)擔(dān)，這是從直接收益的微觀層面來分析。

而從大層面來講，實現(xiàn)人民幣與日元直接兌換是人民幣國際化的關(guān)鍵一步。首先要成為一個區(qū)域性的重要貨幣，然后逐步成為國際經(jīng)濟活動當(dāng)中的主要交易貨幣。但是直接兌換并不等于自由兌換，因為直接兌換僅僅是在經(jīng)常項目下進(jìn)行，主要還是在外貿(mào)領(lǐng)域有影響；只有在經(jīng)常項目和資本項目下都可兌換，才能說實現(xiàn)了自由兌換。同時因為目前90%以上的國際貿(mào)易依然是通過以美元為做價單位的，日元當(dāng)然也是非常小的一個比例。所以如果說人民幣和日元直接交易等同于人民幣的自由兌換，這個還有一個比較漫長的過程需要渡過。但是至少是在貿(mào)易層面，在實體經(jīng)濟層面，特別是以東亞區(qū)域為概念的話，人民幣和日元實現(xiàn)自由兌換，戰(zhàn)略意義要比現(xiàn)實的經(jīng)濟上的效果要更加重要。不管是否有限制措施，人民幣與日元直接兌換，減少了兌換美元的直接環(huán)節(jié)，人民幣兌日元的匯率將更加貼近市場供需情況。而且日元目前是僅次于美元和歐元的國際第三大貨幣，在國際貿(mào)易和金融市場上有一定的地位，人民幣通過與日元的直接交易，無形中擴大了自身與國際市場的聯(lián)系，對于未來的國際化的深入有益無害。

當(dāng)然這是從好的一方面來講，那么當(dāng)中可能也少量的會有一些運營的風(fēng)險。目前以人民幣計價在日中貿(mào)易當(dāng)中占的比重很小，大概也只有1%左右，另外以日元計價的貿(mào)易合約也大概只占到日中貿(mào)易總量的20%左右，80%的數(shù)量仍然是以美元作為計價單位。人民幣本身在日本的貨幣值數(shù)量非常有限，而且流動性不佳。目前狀況之下，中日政府之間也只有約100億美元國債的購買協(xié)議，而且到現(xiàn)在為止，還沒有貨幣互換協(xié)議的簽訂。所以在東京市場當(dāng)中，以人民幣本身作為貨幣也好，或者以人民幣為貨幣單位的各種金融產(chǎn)品的交易也好，未來如果想取得大的發(fā)展，迫切需要技術(shù)方面的安排和解決。

結(jié)語：其實，無論是具體的經(jīng)濟政策解讀，還是對國際大勢的分析，都不如老百姓得到的實惠重要。對于人民幣與日元實現(xiàn)直接交易這件事來說，無疑是有利于中日兩國人民的利好消息。目前，中日兩國貿(mào)易總額已經(jīng)達(dá)到每年3450億美元，雙向旅游人數(shù)已經(jīng)超過每年570萬人次?？梢灶A(yù)計，人民幣與日元直接交易之后，兩國從事外貿(mào)的商人企業(yè)會有更大的發(fā)展，隨著銀聯(lián)通道在海外的普及，國內(nèi)持卡人在海外進(jìn)行非美元消費時，如果選擇銀聯(lián)渠道刷卡，那么也無需支付額外的兌換手續(xù)費，往來旅游的老百姓也可以更加便利地用本國貨幣消費。這種便利反應(yīng)在價格上就是更加便宜的商品，反映在民間交往上將會是更多的往來互動。這些都是有助于中日兩國形成良好關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]李述仁、解景林，國際金融與國際匯兌，黑龍江人民出版社，1997[2]陳雨露，國際收支均衡分析，中國金融出版社，1998

[3]邁克爾.梅爾文，國際貨幣與金融，中國人民大學(xué)出版社，2010