前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇定向債務(wù)融資計(jì)劃范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

定向債務(wù)融資計(jì)劃范文第1篇

關(guān)鍵詞：上市公司 融資選擇方式 偏好順序

中圖分類號(hào)：F830.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2011）04-094-03

為了在國(guó)際市場(chǎng)上有效地參與競(jìng)爭(zhēng)，公司必須不斷地創(chuàng)新和提升自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這就要求持續(xù)地融資，并使融資行為成為競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的最關(guān)鍵的決定性因素。近年來(lái)，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和證券市場(chǎng)的日益成熟，債務(wù)融資渠道逐漸暢通和債務(wù)融資創(chuàng)新方式不斷涌現(xiàn)，導(dǎo)致上市公司融資渠道日漸多樣化，上市公司在融資決策方面有更多的選擇余地和創(chuàng)新空間。2008年1月21日，中國(guó)平安公司推出融資額約1178億元的巨額股權(quán)融資計(jì)劃，結(jié)果該信息一出，不僅引起中國(guó)平安股價(jià)的暴跌，而且引起中國(guó)股市大幅調(diào)整。21日中國(guó)平安跌停，上證指數(shù)在21日和22日連續(xù)暴跌，分別下跌5.14%和7.22%，在22日滬深兩市近千只個(gè)股跌停。此后，上市公司中若有實(shí)施股權(quán)再融資計(jì)劃，則成為一個(gè)極大的利空信息。但是此時(shí)依然有許多公司計(jì)劃實(shí)施股權(quán)融資。因此，目前上市公司在進(jìn)行投資時(shí)，如何實(shí)施融資偏好順序值得我們認(rèn)真探討。

一、融資選擇方式的法規(guī)和政策約束與偏好

在融資偏好順序研究中，影響較大的為Myers和Majluf（1984）提出啄食順序理論，該理論認(rèn)為新的投資資金首先源于留存收益，其次是貸款，最后才是新股發(fā)行。即在公司融資偏好中，相對(duì)于股權(quán)融資來(lái)說(shuō)，公司優(yōu)先選擇債務(wù)融資。Rajan和Zingales（1998）指出，實(shí)際上對(duì)于美國(guó)的上市公司而言，只是在首次公開發(fā)行之時(shí)或者之后很短的一段時(shí)間內(nèi)，股票市場(chǎng)起到了外部融資的作用，但之后就沒有這個(gè)作用。對(duì)于成熟的企業(yè)而言，股票市場(chǎng)在融資方面反而會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。同時(shí)如果成熟企業(yè)的債務(wù)償還額高于其重新借入的債務(wù)的金額，債務(wù)融資也會(huì)產(chǎn)生消極的作用。

最近的一些學(xué)者研究認(rèn)為：一國(guó)或地區(qū)制度與法律環(huán)境對(duì)公司最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)的選擇具有重要影響。制度安排對(duì)規(guī)范人們行為和促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，這為探討融資決策提供了一種分析工具和研究視角。根據(jù)North（1990）的觀點(diǎn)，制度是一套社會(huì)的博弈規(guī)則，參與人不僅受制度的約束，而且也能從制度中獲取信息。上市公司在融資偏好選擇中，往往要受到法規(guī)和政策的直接或間接影響。隨著法規(guī)和政策的調(diào)整而改變?nèi)谫Y偏好順序。在2005年實(shí)施股權(quán)分置改革時(shí)，暫停了股權(quán)融資，從而公司債券得到了迅猛發(fā)展。同時(shí)也使公司融資偏好產(chǎn)生改變，在2005年上市公司通過(guò)債務(wù)融資的資金額突破了2000億元，是2004年的6.54倍，該數(shù)字近乎上市公司股權(quán)融資的7倍。這說(shuō)明，隨著我國(guó)關(guān)于融資方式的政策發(fā)生了變化后，上市公司的融資偏好發(fā)生明顯的轉(zhuǎn)變。此外，股權(quán)融資的監(jiān)管規(guī)則的演變體現(xiàn)了監(jiān)管機(jī)關(guān)與上市公司之間的博弈。在中國(guó)上市公司股權(quán)融資動(dòng)機(jī)非常強(qiáng)烈，一些達(dá)不到實(shí)施配股和增發(fā)股權(quán)融資條件的上市公司采取各種對(duì)策取得股權(quán)融資資格，在一定程度上降低了證券市場(chǎng)配置資源的使用效率。監(jiān)管部門注意到一些上市公司采取不同的對(duì)策來(lái)取得股權(quán)融資的資格，根據(jù)實(shí)踐中產(chǎn)生的新問(wèn)題，不斷改進(jìn)有關(guān)股權(quán)融資的監(jiān)管制度，從1993年開始，監(jiān)管機(jī)關(guān)和上市公司的這種博弈促進(jìn)了上市公司融資制度的一系列變化。從這些法規(guī)制度的演變看，證券監(jiān)管部門和上市公司的博弈表現(xiàn)為：融資資格對(duì)盈利要求的變化和強(qiáng)調(diào)投資項(xiàng)目的可行性。這些體現(xiàn)在股權(quán)融資選擇中為：隨著配股和增發(fā)條件的改變，配股和增發(fā)兩種股權(quán)融資的順序在1998年在目前發(fā)生了顯著的變化，在2000年之前，上市公司在股權(quán)融資中主要采用配股的股權(quán)融資方式，并在2000年達(dá)到了頂峰，采用配股進(jìn)行股權(quán)融資的上市公司有167家，采用增發(fā)的上市公司僅有19家。但2000年以后，隨著股權(quán)融資條件的調(diào)整，增發(fā)方式的股權(quán)融資逐漸增多，在2007年通過(guò)定向增發(fā)的上市公司有129家，融資總額2238.3億元，占當(dāng)年融資總額的六成以上。30家公開增發(fā)，融資總額663億元；7家配股，融資約232億元。這說(shuō)明，融資偏好并不是固定的，當(dāng)公司所面臨的法規(guī)和政策發(fā)生轉(zhuǎn)變時(shí)，上市公司在融資偏好上也會(huì)隨之改變。

二、融資選擇方式的成本約束與偏好

在融資偏好中，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為融資成本是上市公司比較選擇融資方式的重要依據(jù)，是決定上市公司融資取向的根本因素。理論上，融資成本的高低順序和融資人對(duì)融資形式取舍呈反向關(guān)系。融資成本越低的融資形式，越容易得到融資人的青睞。以稅收為基礎(chǔ)的融資偏好理論認(rèn)為，盈利的公司應(yīng)該借更多的錢，因?yàn)樗麄兏斜匾?guī)避公司所得稅。這說(shuō)明稅收的避稅效應(yīng)有利于增強(qiáng)融資方式中的債務(wù)融資偏好的程度。

以稅收為基礎(chǔ)偏好理論分析融資成本，主要是從靜態(tài)的和顯性的成本角度分析融資偏好的確定。但是，從動(dòng)態(tài)的和隱性的成本角度看，債務(wù)融資也是有一定的范圍的。因?yàn)閭鶆?wù)融資也是有成本的。當(dāng)債務(wù)融資的規(guī)模愈來(lái)愈大時(shí)，債務(wù)人所承擔(dān)的公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的比例日益增加。如果投資成功的話，股東能夠全部?jī)斶€借款并且獲得剩余的收益。如果項(xiàng)目不成功，股東僅僅是拖欠的問(wèn)題，債務(wù)人將接管一個(gè)空殼公司。為此，債務(wù)人為防止該類情況出現(xiàn)，最有效的約束措施就是在借款合同中加入詳細(xì)的條款，這些條款能夠限制管理層從事不利于債務(wù)人行為的能力。這些條款使得債務(wù)協(xié)定的磋商與執(zhí)行成本增加，并且這些約定在約束管理層作出價(jià)值減少的決策權(quán)力的同時(shí)，也阻止了管理層進(jìn)行增加公司價(jià)值的決策。因此，在公司開始沒有負(fù)債時(shí)，為了減少股權(quán)成本，將在公司融資中偏好債務(wù)融資。然而隨著這個(gè)過(guò)程的繼續(xù)，負(fù)債的成本將隨著利率提高開始上升。在債務(wù)融資的邊際成本與其所帶來(lái)的邊際收益相當(dāng)時(shí)，公司的融資偏好將發(fā)生轉(zhuǎn)移。同時(shí)，這也說(shuō)明在債務(wù)融資偏好中，存在邊際效用遞減規(guī)律。因此，股權(quán)融資成本是否低于債務(wù)融資成本是融資人選擇股權(quán)融資還是債務(wù)融資的分水嶺。相比而言，理論上債務(wù)融資的顯性成本一般要高于股權(quán)融資，而股權(quán)融資的隱性成本一般要高于債務(wù)融資。許多學(xué)者通過(guò)對(duì)2002―2005年滬深兩市舉行IPO、增發(fā)、配股的上市公司的融資成本進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)上市公司平均股權(quán)融資成本小于債務(wù)融資成本。因此，從融資的綜合成本看，在2002年到2005年我國(guó)股權(quán)融資相對(duì)于債務(wù)融資對(duì)企業(yè)更有利，為此上市公司對(duì)股權(quán)融資便顯示出強(qiáng)烈的偏好。

三、融資選擇方式的控制權(quán)約束與偏好

控制權(quán)通常是由持有的索取權(quán)不能代表投資者全體利益的投資者實(shí)施的。所謂控制權(quán)，是指企業(yè)形成之后，合約一方（或由多方形成的集體）在特定情境下影響企業(yè)行動(dòng)路徑的權(quán)利。在合同不完備的世界里，控制權(quán)處于“依存狀態(tài)”，不同狀態(tài)下企業(yè)應(yīng)由不同的利益主體來(lái)控制。在通常情況下，當(dāng)企業(yè)業(yè)績(jī)優(yōu)良時(shí)，股東擁有企業(yè)的控制權(quán)；當(dāng)企業(yè)處于艱難時(shí)，債權(quán)人擁有企業(yè)的控制權(quán)，股東僅是“正常狀態(tài)下的企業(yè)所有者”?？梢姡髽I(yè)的控制權(quán)是可轉(zhuǎn)移的。但這種轉(zhuǎn)移是建立在一定的融資結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上的。在企業(yè)面臨清算、破產(chǎn)狀態(tài)下，企業(yè)控制權(quán)就轉(zhuǎn)移到債權(quán)人手中。

在啄食順序理論中，Myers和Majluf（1984）根據(jù)逆向選擇的不同成本來(lái)解釋融資的次序。然而若根據(jù)不同來(lái)源的資金對(duì)控制權(quán)所產(chǎn)生的影響，可以得到一個(gè)更簡(jiǎn)單的解釋：債務(wù)融資的投資需要提供資金的貸方同意，而且，如果企業(yè)的狀況惡化，公司的控制權(quán)將發(fā)生轉(zhuǎn)移。而股權(quán)融資，將會(huì)使外部股東得到更多的投票權(quán)，這就會(huì)增加當(dāng)前的管理層和控股股東喪失控制權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。并且Harhoff（1998）在對(duì)德國(guó)中小型私有公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查者都表現(xiàn)出對(duì)外部融資的反感，原因在于他們害怕失去對(duì)公司的控制權(quán)。該結(jié)論與早先其他的學(xué)者調(diào)查結(jié)果一致，這說(shuō)明該結(jié)論具有普遍性和控制權(quán)在融資偏好順序中具有重要的誘導(dǎo)作用。在股權(quán)融資的層面上，擔(dān)心失去控制權(quán)是造成歐洲大陸一直盛行股票分類的主要原因。無(wú)投票權(quán)的股票、消減了投票權(quán)的無(wú)記名股票、轉(zhuǎn)讓受到限制的記名股票……所有這些都是在職的企業(yè)家/管理人員維持其對(duì)股東大會(huì)的控制工具。

但是與股權(quán)融資相比，債務(wù)融資從理論上講意味著向外轉(zhuǎn)讓少量的股權(quán)就能到達(dá)從外部融資的目的。這樣一方面可以減少公司股權(quán)變動(dòng)，弱化了控制權(quán)的變動(dòng)；另一方面股權(quán)集中能夠降低經(jīng)理與股東之間的成本。更為重要的是，對(duì)外發(fā)行債券而不是股票融資可以減少管理層的額外消費(fèi)的范圍。因?yàn)樵谫J款的約束下，管理層有責(zé)任制定常規(guī)的、強(qiáng)制性的債務(wù)服務(wù)契約條款，這是對(duì)管理層進(jìn)行自律的有效工具。由于存在發(fā)行在外的債券，額外消費(fèi)的成本可能導(dǎo)致管理層隨著欠款及債券所有者對(duì)公司資產(chǎn)的沒收而失去對(duì)公司的控制權(quán)。因此，從控制權(quán)約束的角度看，上市公司的股東在融資選擇中偏好債務(wù)融資。

四、融資選擇方式的公司治理約束與偏好

公司融資中在關(guān)于債務(wù)融資還是股權(quán)融資中，不僅需要考慮融資的法規(guī)、政策和成本等，還需要考慮特定的公司治理結(jié)構(gòu)。Shleifer和Vishny（1997）認(rèn)為公司治理是與那些能夠確保公司的資金提供者從他們的投資中獲得回報(bào)的途徑相關(guān)的。通過(guò)適當(dāng)?shù)闹卫頇C(jī)制，能確保數(shù)額巨大的資金流向企業(yè)，并將一部分利潤(rùn)返還給資金的提供者。但這要求：公司需要外部資金為其投資項(xiàng)目進(jìn)行融資以及外部的資金提供者能夠通過(guò)限制管理層的不當(dāng)行為，來(lái)保護(hù)其自身利益。目前比較典型的公司治理模式為，以美國(guó)、英國(guó)為代表的市場(chǎng)導(dǎo)向型即“英美模式”和以日本、德國(guó)為代表的銀行導(dǎo)向型即“德日模式”。前者又被稱為股東治理模式。其特征是：股權(quán)高度分散和存在相當(dāng)活躍的公司控制市場(chǎng)。并且由于這種制度對(duì)于公司信息的披露有著嚴(yán)格要求，也常被稱為“以信息披露為基礎(chǔ)的制度”。后者是在銀行主導(dǎo)的環(huán)境中興盛起來(lái)，存在主銀行，突出銀行在公司治理中的核心地位，法律法規(guī)經(jīng)常是禁止“投機(jī)性”活動(dòng)而不是堅(jiān)持嚴(yán)格的信息披露，主要借助主銀行或全能銀行的外部化相機(jī)治理機(jī)制與不同利益主體共同參與的內(nèi)部治理機(jī)構(gòu)，被認(rèn)為更接近利益相關(guān)者治理模式。因此，內(nèi)部人系統(tǒng)（德日模式）通常以銀行為中心，股權(quán)與控制權(quán)相對(duì)集中，公司融資方式經(jīng)常表現(xiàn)為對(duì)銀行貸款的高度依賴和高的資產(chǎn)負(fù)債比率。Sheifer和Vishny（1997）認(rèn)為投資者的法律保護(hù)和所有權(quán)集中是一個(gè)好的公司治理結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵因素，所以他們認(rèn)為美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)和日本具有世界上最好的公司治理制度。《OECD公司治理準(zhǔn)則》則認(rèn)為，好的或有效的公司治理制度是具有國(guó)家特性的，它必須與本國(guó)的市場(chǎng)特征、制度環(huán)境以及社會(huì)傳統(tǒng)相協(xié)調(diào)。

從法律的角度看，Stulz指出為防止債務(wù)人失職，債權(quán)人不需要像股東那樣采取聯(lián)合行動(dòng)，因而能更有效地得到法律保護(hù)。LLSV用法律規(guī)則的特點(diǎn)和執(zhí)法質(zhì)量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)研究表明投資者保護(hù)越弱的國(guó)家，資本市場(chǎng)越不發(fā)達(dá)。美國(guó)對(duì)投資者的法律保護(hù)最好，因此企業(yè)以股權(quán)融資為主，股票市場(chǎng)發(fā)達(dá)，日本和德國(guó)重視對(duì)債權(quán)人的法律保護(hù)，所以企業(yè)以債券融資為主，債務(wù)市場(chǎng)發(fā)達(dá)。他們認(rèn)為企業(yè)的融資決策與該國(guó)的法律環(huán)境等因素有很大關(guān)系。而從股權(quán)集中的角度看，公司治理是股東、債權(quán)人、員工、供應(yīng)商、客戶，乃至整個(gè)社會(huì)之間相互關(guān)系和成本作用的結(jié)果。一個(gè)理想的公司治理結(jié)構(gòu)可以消除這些不同利益取向之間的沖突所產(chǎn)生的制度成本。因此，公司中的成本主要來(lái)源于兩個(gè)方面：一是出資者與管理者之間的關(guān)系；二是出資者和人不可能在關(guān)于人的確切職責(zé)方面達(dá)成完全一致的契約。如果由股東負(fù)擔(dān)的成本太大，則股權(quán)融資成本將上升，資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)將嚴(yán)重地傾向于債務(wù)融資。

五、融資選擇偏好的權(quán)變理論

作為公司管理中重要內(nèi)容，融資決策的選擇的關(guān)鍵也在于根據(jù)公司所處的內(nèi)外環(huán)境隨機(jī)應(yīng)變。在融資方式偏好中，許多學(xué)者認(rèn)為在我國(guó)存在融資順序異常，與啄食順序理論剛好相反，特別在股權(quán)與債務(wù)融資上，表現(xiàn)為先是股權(quán)融資，然后是債務(wù)融資。這可能與我國(guó)上市公司對(duì)于我國(guó)股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司依存的外部環(huán)境的適用的結(jié)果。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，我國(guó)上市公司中“一股獨(dú)大”的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，通過(guò)股權(quán)融資，雖然可能稀釋控股股東的持股比例，但是其并不足以影響控股股東的控股地位。因此，與控制權(quán)比較分散的美國(guó)公司相比，通過(guò)股權(quán)融資削弱股東的控制權(quán)風(fēng)險(xiǎn)在中國(guó)并不存在或并不嚴(yán)重。而債務(wù)融資雖然能滿足資金需求，也可以獲得財(cái)務(wù)杠桿收益和稅收節(jié)約收益，但由于要定期還本付息，會(huì)強(qiáng)化人的工作努力程度，壓低在職消費(fèi)程度，還可能給公司帶來(lái)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)甚至破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，顯然不是人的最佳選擇。相比之下，不喪失控股權(quán)條件下的股權(quán)融資沒有這些問(wèn)題，有利于人的效用最大化。因此，人在融資方式上自然傾向于股權(quán)融資。對(duì)于那些經(jīng)營(yíng)不善的上市公司，股權(quán)融資還能延長(zhǎng)企業(yè)的生命周期，解除至少是延緩公司的破產(chǎn)威脅。另外，從公司發(fā)展的歷程來(lái)看，我國(guó)大多數(shù)公司的發(fā)展時(shí)間較短，相對(duì)于世界上著名的大公司，我國(guó)上市公司還存在一定的差距。為了縮短與世界知名公司的差距，上市公司在發(fā)展、成長(zhǎng)和壯大中，資金的需求意愿比較強(qiáng)烈和規(guī)模巨大。而從股權(quán)和債務(wù)融資規(guī)模來(lái)看，股權(quán)融資的規(guī)模相對(duì)來(lái)比較大，能夠滿足企業(yè)對(duì)資金的需求。而債務(wù)融資規(guī)模相對(duì)較小，并且隨著融資規(guī)模的增大，其成本和控制權(quán)約束隨之顯現(xiàn)，邊際效用逐漸降低。因此，股權(quán)融資的偏好和優(yōu)勢(shì)得到突出。但是隨著我國(guó)融資渠道的拓寬和公司內(nèi)外環(huán)境的變化，我國(guó)上市公司的融資偏好也在不停地調(diào)整。在2007年，據(jù)統(tǒng)計(jì)，有118家公司通過(guò)IPO融資，融資規(guī)模為4470億元，是2006年融資規(guī)模的2.6倍，超過(guò)2002年到2006年的五年融資總和，居全球首位，其中融資規(guī)模超過(guò)百億的有12家，中國(guó)石油通過(guò)A股融資達(dá)668億元。通過(guò)定向增發(fā)融資有129家，融資2238.3億元，占再融資額的60%以上；另外，還有通過(guò)公開增發(fā)和配股等股權(quán)融資方式融資。因此，在2007年從融資意愿上看，上市公司偏好股權(quán)融資。但是到2008年，受國(guó)家宏觀調(diào)控和緊縮銀根及貸款成本趨高的影響，除分離交易可轉(zhuǎn)債這種創(chuàng)新型公司債外，普通的企業(yè)債、公司債也正在被各類企業(yè)所“追捧”。Wind資訊統(tǒng)計(jì)表明，2008年以來(lái)，企業(yè)通過(guò)發(fā)行債券方式再融資規(guī)模達(dá)3504.6億元，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)新股發(fā)行、增發(fā)(含定向增發(fā))、配股等股本融資方式。

管理學(xué)中權(quán)變理論認(rèn)為，在企業(yè)管理中要根據(jù)企業(yè)所處的內(nèi)外條件隨機(jī)應(yīng)變，沒有什么一成不變、普遍適用的“最好的”管理理論和方法。企業(yè)需要以系統(tǒng)觀點(diǎn)為依據(jù)，研究一個(gè)組織（企業(yè)）如何根據(jù)所處的內(nèi)外環(huán)境可變因素的性質(zhì)，在變化的條件下和特殊的情境中，采用適用的管理觀念和技術(shù)，提出最適合于具體情境的管理活動(dòng)的一種管理理論。在以系統(tǒng)觀點(diǎn)為基礎(chǔ)時(shí)，強(qiáng)調(diào)該系統(tǒng)不是與外界無(wú)關(guān)的獨(dú)立系統(tǒng)，而是從獨(dú)立系統(tǒng)與外界環(huán)境的關(guān)系出發(fā)來(lái)研究。對(duì)于外部環(huán)境中可變因素的認(rèn)識(shí)，在于一個(gè)組織（企業(yè)）要根據(jù)所處的內(nèi)外部條件，采用適用的管理觀念和技術(shù)，做到隨機(jī)應(yīng)變。隨機(jī)應(yīng)變的最終目的，在于提出最適合于具體情境的管理活動(dòng)。因此，權(quán)變理論認(rèn)為，在企業(yè)管理中要根據(jù)企業(yè)所處的內(nèi)外條件隨機(jī)應(yīng)變，沒用什么一成不變、普遍適用的、“最好的”管理理論和方法，應(yīng)針對(duì)不同的具體條件，采用相應(yīng)的、不同的、最合適的管理模式、方案或方法。作為企業(yè)決策中的一項(xiàng)重要行為，融資方式的選擇需要隨著企業(yè)所處的外界條件的變化，而隨機(jī)決定最好的融資決策行為。而且從國(guó)外的融資選擇來(lái)看，許多學(xué)者的研究結(jié)論對(duì)Myers和Majluf（1984）的啄食順序理論也存在分歧，隨著日本公司治理法規(guī)的變化，日本融資選擇也發(fā)生轉(zhuǎn)變，股票形式的股權(quán)融資和內(nèi)部融資替代了銀行融資，成為日本的首要來(lái)源。Sherman和Babcock（1997）研究發(fā)現(xiàn)，在1980年日本的股票占到公司融資的12%。在20世紀(jì)90年代早期，這個(gè)數(shù)據(jù)上升到30%。因此，日本公司融資選擇偏好也逐漸發(fā)生了轉(zhuǎn)移。這些都說(shuō)明，上市公司對(duì)于融資方式的選擇需要采用的權(quán)變的觀點(diǎn)，并不要拘泥固定的思維觀念，而應(yīng)根據(jù)企業(yè)所處的內(nèi)外環(huán)境的變化而及時(shí)調(diào)整融資選擇偏好。

參考文獻(xiàn)：

1.Buysschaert, A., M. Deloof, M. Jegers. Equity sales in Belgian corporate groups: Expropriation of minority shareholders? A clinical study. Journal of Corporate Finance, 2004, 10(1).

2.Cheung, Y. L., P. R. Rau, A. Stouraitis. Tunneling, propping, and expropriation: Evidence from connected party transactions in Hong Kong. Journal of Financial Economics, 2006, 82(2).

3.余明桂,夏新平.控股股東、問(wèn)題與關(guān)聯(lián)交易：對(duì)中國(guó)上市公司的實(shí)證研究.南開管理評(píng)論,2004(6)

4.夏立軍,方軼強(qiáng).政府控制、治理環(huán)境與公司價(jià)值.經(jīng)濟(jì)研究,2005(5)

5.黃志忠.股權(quán)比例、大股東“掏空”策略與全流通.南開管理評(píng)論,2006(1)

6.汪輝.上市公司債務(wù)融資、公司治理與市場(chǎng)價(jià)值.經(jīng)濟(jì)研究,2003(8)

7.金天,余鵬翼.股權(quán)結(jié)構(gòu)、多元化經(jīng)營(yíng)與公司價(jià)值：國(guó)內(nèi)上市公司的證據(jù)檢驗(yàn).南開管理評(píng)論,2005(6)

定向債務(wù)融資計(jì)劃范文第2篇

國(guó)際上通行的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)主要是指狹義的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),即指企業(yè)喪失償債能力的可能性和股東收益的不確定性，它是由于企業(yè)資金困難，采取不同的籌資方式而帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

從這個(gè)意義上講,財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)就是企業(yè)利用財(cái)務(wù)杠桿導(dǎo)致股東所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。中小企業(yè)由于自有資金不足,或?yàn)榱顺浞掷秘?fù)債資本成本較低的益處,降低企業(yè)的加權(quán)資金成本及其利息費(fèi)用等,運(yùn)用一定的融資方式向外部進(jìn)行負(fù)債融資,則不論企業(yè)是盈利還是虧損，都必須按事先的約定向債權(quán)人支付利息和償還本金,如果中小企業(yè)的現(xiàn)金持有量不足以償付負(fù)債利息和本金時(shí),則可能造成財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

二、中小企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的成因

（一）過(guò)于注重市場(chǎng)份額而忽視財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

目前，我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)有相當(dāng)一部分過(guò)于注重銷售額的增長(zhǎng)，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄，缺乏財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系。這種狀況也是多方面原因造成的：首先，由于中小企業(yè)盈利能力弱，大多數(shù)中小企業(yè)只是簡(jiǎn)單地注重銷售額的增長(zhǎng)和利潤(rùn)總額的實(shí)現(xiàn)，注重短期收益，致使成本失控，資金超量使用，單位資金獲利水平很低。其次，中小企業(yè)財(cái)務(wù)人員風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)，尚未樹立時(shí)間價(jià)值、風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值、機(jī)會(huì)成本等科學(xué)觀念，反映在財(cái)務(wù)管理目標(biāo)上，就是未能確立起最優(yōu)化思想；在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理中，不權(quán)衡資金成本，不考慮資本結(jié)構(gòu)，投資時(shí)不測(cè)算風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬，不分析現(xiàn)金流量。再次，中小企業(yè)中財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)職能劃分不清，未能對(duì)財(cái)務(wù)活動(dòng)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析與控制。有的中小企業(yè)甚至連會(huì)計(jì)資料都不齊全、不規(guī)范，沒有健全的會(huì)計(jì)核算體系。

（二）無(wú)法適應(yīng)復(fù)雜多變的企業(yè)財(cái)務(wù)管理宏觀環(huán)境

財(cái)務(wù)管理的宏觀環(huán)境包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、社會(huì)文化環(huán)境、資源環(huán)境等。財(cái)務(wù)管理的宏觀環(huán)境具有復(fù)雜性和多變性特征，外部環(huán)境變化既可能給企業(yè)帶來(lái)某種機(jī)會(huì)，也可能讓企業(yè)面臨某種威脅。中小企業(yè)由于財(cái)力、物力、人力的限制，其財(cái)務(wù)管理不能適應(yīng)復(fù)雜多變的外部環(huán)境，必然會(huì)給企業(yè)理財(cái)帶來(lái)困難。

（三）財(cái)務(wù)決策失誤，財(cái)務(wù)關(guān)系混亂

財(cái)務(wù)決策失誤可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。中小企業(yè)財(cái)務(wù)決策失誤的主要原因是缺乏科學(xué)合理的可行性分析，個(gè)人主觀臆測(cè)主導(dǎo)決策。

中小企業(yè)的財(cái)務(wù)關(guān)系混亂也可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。中小企業(yè)內(nèi)部審計(jì)與控制乏力，甚至沒有內(nèi)部審計(jì)與控制，在資金管理、使用及利益分配等方面存在權(quán)責(zé)不明、管理混亂的現(xiàn)象，造成資金使用效率低下，資金流失嚴(yán)重，資金的安全性、完整性無(wú)法得到保證和監(jiān)督。

（四）舉債規(guī)模過(guò)大

企業(yè)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)是追求企業(yè)價(jià)值最大化，同時(shí)兼顧其他目標(biāo)，如相關(guān)者利益最大化、社會(huì)責(zé)任、環(huán)保等。因此，中小企業(yè)在進(jìn)行資金籌集時(shí)，必然要考慮資金的成本與收益，尤其是在進(jìn)行債務(wù)融資之前，要對(duì)企業(yè)的資金需求量進(jìn)行預(yù)測(cè)，合理確定籌資規(guī)模，使籌資規(guī)模與需求量相匹配，防止籌資不足或過(guò)量舉債給企業(yè)帶來(lái)負(fù)面影響。

（五）舉債方式不盡合理

企業(yè)融資方式有多種，不同的融資方式有其不同的特征。例如：銀行借款與發(fā)行企業(yè)債券相比，向銀行借款雖然成本較低，但融資規(guī)模不及企業(yè)債券規(guī)模大。而當(dāng)企業(yè)發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)時(shí)，可以與銀行直接進(jìn)行談判，尋求債務(wù)重組，而公開發(fā)行債券由于債權(quán)人較多，進(jìn)行債務(wù)重組的可能性很小，如果不能按期償還，會(huì)對(duì)企業(yè)的聲譽(yù)帶來(lái)嚴(yán)重的損害。從借款難度來(lái)看，由于銀行借款需要較多的資產(chǎn)提供擔(dān)保，而中小企業(yè)往往無(wú)形資產(chǎn)的比例較高，從銀行取得貸款的難度較大。因此,中小企業(yè)在進(jìn)行債務(wù)融資時(shí)要謹(jǐn)慎選擇合適的融資方式，避免融資方式不當(dāng)造成財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

（六）負(fù)債結(jié)構(gòu)不合理

從時(shí)間上考察企業(yè)的負(fù)債結(jié)構(gòu)，包括兩方面的含義：一方面是指短期負(fù)債和長(zhǎng)期負(fù)債的安排；另一方面是指取得資金和歸還負(fù)債的時(shí)間安排。中小企業(yè)的資金需求包括短期資金和長(zhǎng)期資金，在進(jìn)行融資安排時(shí)應(yīng)盡量合理安排流動(dòng)資產(chǎn)與短期負(fù)債之間的關(guān)系，保證有足夠的短期償債能力；同時(shí)遵循短期資金由短期負(fù)債來(lái)融通，長(zhǎng)期資產(chǎn)由長(zhǎng)期負(fù)債來(lái)融通的原則。在取得資金方面，應(yīng)與企業(yè)的投資計(jì)劃相適應(yīng)，即不僅要考慮盈利情況，更重要的是要考慮現(xiàn)金流量，避免出現(xiàn)“藍(lán)字破產(chǎn)”。

三、中小企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的防范原則

（一）風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬對(duì)稱原則。一般而言,企業(yè)財(cái)務(wù)活動(dòng)過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)和收益是成正比的,低風(fēng)險(xiǎn)只能獲得低收益,高風(fēng)險(xiǎn)則往往能獲得較高的收益。在對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行管理時(shí),要正確處理收益和風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系，以求取得合理的平衡。例如：從債務(wù)融資決策來(lái)看，雖然擴(kuò)大債務(wù)融資數(shù)量在總資本中所占的比例可降低企業(yè)的加權(quán)平均資金成本，使企業(yè)的股權(quán)資本的盈利有所增加,進(jìn)而提高公司的市場(chǎng)價(jià)值，但也有其所對(duì)應(yīng)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),這種風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)危及企業(yè)的償債能力和股東利益。因此,中小企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,實(shí)際上是在一定條件下,使財(cái)務(wù)杠桿的有利效應(yīng)(提高企業(yè)價(jià)值)與不利效應(yīng)(增加風(fēng)險(xiǎn)程度)取得合理平衡的資本組合比例。因此,中小企業(yè)如何權(quán)衡利弊、比較得失，確定最佳的資本結(jié)構(gòu)是中小企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的一個(gè)重要問(wèn)題。

（二）整體優(yōu)化原則。根據(jù)系統(tǒng)原則，必須將財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理作為一個(gè)整體進(jìn)行分析，實(shí)現(xiàn)整體效益最大化。因此，在中小企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理中，應(yīng)從企業(yè)整體發(fā)展的戰(zhàn)略高度來(lái)認(rèn)識(shí)和處理有關(guān)問(wèn)題。同時(shí)在實(shí)施過(guò)程中，要形成一個(gè)靈敏、高效的監(jiān)控體系，在動(dòng)態(tài)中為企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)提供足夠的資金支持，使企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)達(dá)到最優(yōu)。

（三）長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展與當(dāng)前利益相結(jié)合原則。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理要求中小企業(yè)必須能夠從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、當(dāng)前利益的角度控制和監(jiān)督風(fēng)險(xiǎn)，從而保持長(zhǎng)期有效的發(fā)展。一方面，中小企業(yè)在融資時(shí)要考慮當(dāng)前的資金需求，同時(shí)也要考慮長(zhǎng)期的發(fā)展，在長(zhǎng)期活動(dòng)中加入風(fēng)險(xiǎn)管理的內(nèi)容；另一方面，在較長(zhǎng)時(shí)期有效控制財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，使中小企業(yè)在盡可能低的風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)上保持平穩(wěn)持續(xù)發(fā)展。

（四）彈性原則。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的彈性原則是指在中小企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的各個(gè)環(huán)節(jié)保持可以調(diào)節(jié)的余地。貫徹這一原則的關(guān)鍵是把握彈性的度，彈性過(guò)大會(huì)造成利息費(fèi)用過(guò)多，融資成本較高，從而造成損失；彈性過(guò)小則可能影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也會(huì)造成損失。彈性的大小主要取決于中小企業(yè)適應(yīng)財(cái)務(wù)環(huán)境的能力和企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)偏好。

四、中小企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范的具體措施

在遵循上述原則的基礎(chǔ)上，再采取相應(yīng)的防范措施，就可以將財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制在企業(yè)可以承受的范圍內(nèi)。這些具體措施主要有：

（一）利用財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)控制負(fù)債規(guī)模及比例，合理安排資本結(jié)構(gòu)，可使財(cái)務(wù)杠桿利益抵消風(fēng)險(xiǎn)增大所帶來(lái)的不利影響。

（二）合理確定期限、還款方式及時(shí)間，對(duì)未來(lái)現(xiàn)金流入量與流出量進(jìn)行分析，選擇適宜的還款方式。

定向債務(wù)融資計(jì)劃范文第3篇

 

關(guān)鍵詞：并購(gòu)融資  信托融資  資產(chǎn)證券化

企業(yè)融資方式和融資順序的選擇是并購(gòu)融資必須面臨的～項(xiàng)重要決策。從中國(guó)上市公司的融資情況看，與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家“內(nèi)部融資優(yōu)先，債務(wù)融資次之，股權(quán)融資最后”的融資順序正好相反，中周企業(yè)并購(gòu)融資呈現(xiàn)出明顯的反向選擇性，表現(xiàn)為忽視內(nèi)部融資、對(duì)股權(quán)融資相對(duì)偏好和對(duì)債務(wù)融資的輕視狀況。

一、并購(gòu)融資渠道狹窄，融資方式單一

中國(guó)企業(yè)目前的并購(gòu)融資主要的融資渠道集中在內(nèi)部融資、貸款融資及發(fā)行股票融資幾個(gè)方面。內(nèi)部融資對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，可以減少融資成本及并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，但在當(dāng)前企業(yè)普遍存在資本金不足、負(fù)債率過(guò)高的狀況下，融資數(shù)量是十分有限的。為并購(gòu)提供貸款的融資渠道目前僅限于商業(yè)銀行，但由于受到貸款用途的限制(不能進(jìn)行股票交易)，一般也只限于非上市企業(yè)并購(gòu)中使用。西方企業(yè)的并購(gòu)融資活動(dòng)，由于金融工具的不斷創(chuàng)新使得混合性融資工具和一些特殊融資方式尤為盛行。除了貸款、股票以外，企業(yè)在并購(gòu)中大量使用認(rèn)股權(quán)證、可轉(zhuǎn)化債券、杠桿收購(gòu)以及賣方融資等方式，并將多種融資方式加以組合，增加了并購(gòu)融資的來(lái)源。中國(guó)目前由于資本市場(chǎng)發(fā)展尚不完善，很多融資：具基本上還沒有應(yīng)用，有待于發(fā)展創(chuàng)新。

二、資本市場(chǎng)體系不完善，并購(gòu)融資中介機(jī)構(gòu)作用未能有效發(fā)揮

影響中國(guó)企業(yè)并購(gòu)融資的很大一部分原因是由于資本市場(chǎng)體系不完善，對(duì)于融資渠道的限制首先來(lái)源于證券市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r的制約，除了立法限制以外，還受到其他一些因素的影響。例如中國(guó)目前股市規(guī)模很小，資金供給充裕，使得股價(jià)規(guī)模過(guò)高，因此要想通過(guò)直接的二級(jí)市場(chǎng)收購(gòu)?fù)冻龊芨叽鷥r(jià)，股權(quán)交易難以實(shí)現(xiàn)。與此同時(shí)，由于中國(guó)上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理，流通股數(shù)量少，比例小，僅占總股本的l，3左右，人為增大了并購(gòu)融資的資金需求量。這種情況下，對(duì)于并購(gòu)企業(yè)而言，往往要付出高于非流通股轉(zhuǎn)讓方式數(shù)倍的并購(gòu)成本。融資數(shù)量的增加，并購(gòu)成本的提高也對(duì)并購(gòu)企業(yè)在二級(jí)市場(chǎng)上融資造成了很大的影響。

三、充分發(fā)揮現(xiàn)有并購(gòu)融資方式的優(yōu)勢(shì)

1．定向增發(fā)新股作為支付手段。定向股(TargetedStock或TrackingStock)是美國(guó)20世紀(jì)90年代興起的一種新的公司重組方式，定向股是對(duì)多元經(jīng)營(yíng)公司所發(fā)行的普通股中的一種，一個(gè)公司可以擁有兩到三個(gè)以上的定向股。采用定向增發(fā)方式收購(gòu)上市公司對(duì)于資本市場(chǎng)可謂是益處多多，它不但拓寬了上市公司的融資渠道，還可以規(guī)范上市公司的重組。但是，和發(fā)行新股一樣，定向增發(fā)新股也會(huì)改變企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)。因此，在企業(yè)決定是否使用這種方式時(shí)，應(yīng)該綜合考慮下列因素：一是并購(gòu)企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)；二是每股收益率的變化；三是每股凈資產(chǎn)的變動(dòng)；四是財(cái)務(wù)杠桿比率；五是當(dāng)前股價(jià)水平；六是當(dāng)前的權(quán)益報(bào)酬率。以盡量避免對(duì)原有股東權(quán)益造成不利影響。

2．信托融資。與傳統(tǒng)的融資方式相比，采用信托籌集并購(gòu)所需資金有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)：首先，由于并購(gòu)方在獲得資金的同時(shí)其負(fù)債并沒有相應(yīng)的增加，因此用信托融資來(lái)解決資金籌集問(wèn)題能夠優(yōu)化并購(gòu)方的財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)；其次，當(dāng)并購(gòu)方擁有良好發(fā)展前景的項(xiàng)目而缺少并購(gòu)所需資金的時(shí)候，通過(guò)資源配置的結(jié)構(gòu)性重組就可以將不可流動(dòng)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)化成具有高流動(dòng)性的現(xiàn)金，從而解決了并購(gòu)所需要的資金問(wèn)題；其三，利用信托“結(jié)構(gòu)性融資”特點(diǎn)，將信托財(cái)產(chǎn)“出售”給信托公司，以信托財(cái)產(chǎn)為信用核心進(jìn)行融資，不失為并購(gòu)融資的新渠道，從而能夠極大地推動(dòng)并購(gòu)活動(dòng)的進(jìn)行；其四，信托融資為并購(gòu)方籌集并購(gòu)所需資金提供了一個(gè)相對(duì)寬松的政策環(huán)境，并購(gòu)方掌握了融資的主動(dòng)權(quán)，就可以最大限度地利用信托融資完成并購(gòu)計(jì)劃。在整個(gè)融資過(guò)程中，信托資產(chǎn)的未來(lái)現(xiàn)金流預(yù)測(cè)和信托財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)將決定整個(gè)信托融資并購(gòu)過(guò)程是否能夠順利完成。

四、開拓新型并購(gòu)融資渠道

1．分期付款下的或有支付賣方融資。企業(yè)并購(gòu)中一般都是買方融資，但當(dāng)買方?jīng)]有條件從貸款機(jī)構(gòu)獲得抵押貸款時(shí)，或是市場(chǎng)利率太高，買方不愿意按市場(chǎng)利率獲得貸款時(shí)，而賣方為了出售資產(chǎn)也可能愿意以低于市場(chǎng)利率為買方提供所需資金，買方在完全付清貸款以后才得到該資產(chǎn)的全部產(chǎn)權(quán)，如果買方無(wú)力支付貸款，則賣方可以收回資產(chǎn)。這種方式在美國(guó)被稱為“賣方融資”(SellerFinancing)。

比較常見的賣方融資即通過(guò)分期付款條件下以或有支付方式購(gòu)買目標(biāo)企業(yè)。它是指雙方企業(yè)完成并購(gòu)交易后，購(gòu)買方企業(yè)并不全額支付并購(gòu)的價(jià)款，而只是支付其中的一部分，在并購(gòu)后的若干年內(nèi)，再分期支付余下的款項(xiàng)。但分期支付的款項(xiàng)是根據(jù)被收購(gòu)企業(yè)未來(lái)若干年的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況而定，業(yè)績(jī)?cè)胶?，所支付的款?xiàng)也越高。從融資的角度來(lái)看，這一支付方式無(wú)異于賣方即被收購(gòu)企業(yè)向購(gòu)買方企業(yè)支付了一筆融資。由于購(gòu)買方企業(yè)在未來(lái)期間的實(shí)際支付款項(xiàng)須視被收購(gòu)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)而定，這種支付方式實(shí)質(zhì)上是一種“或有支付”(ContingentPayment)。或有支付進(jìn)行并購(gòu)?fù)髽I(yè)通過(guò)其他融資渠道獲取資金進(jìn)行并購(gòu)最終的效果是相同的。越來(lái)越多的換股交易中使用分期付款方式下的或有支付進(jìn)行賣方融資，一個(gè)重要原因就是利用這一方式避免股權(quán)價(jià)值的稀釋。

2．引入資產(chǎn)證券化融資。資產(chǎn)證券化就是發(fā)起人將其所持有的各種流動(dòng)性較差的資產(chǎn)，分類整理為一批批資產(chǎn)組合出售給特設(shè)載體(sPv)，再由特設(shè)載體把買下的金融資產(chǎn)作為擔(dān)保發(fā)行資產(chǎn)支持證券(ABS)，收回購(gòu)買資金。資產(chǎn)證券化盤活了非流動(dòng)性資產(chǎn)，提高了資產(chǎn)的運(yùn)行效率，優(yōu)化了資源配置，降低了宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的成本，改革了證券市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)，改善了企業(yè)融資模式，提高了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

定向債務(wù)融資計(jì)劃范文第4篇

關(guān)鍵詞：高速公路；融資模式；融資方式

中圖分類號(hào)：F542 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）031-000-02

自1991年安徽省首條高速公路――合寧高速公路建成通車以來(lái)，經(jīng)過(guò)25年時(shí)間的起步、發(fā)展與路網(wǎng)加密，目前高速公路通車?yán)锍桃殉^(guò)4200公里，公路里程及密度已穩(wěn)步上升至全國(guó)中游水平。高速公路行業(yè)具有投資大、投資集中、回收期長(zhǎng)的特點(diǎn)，為完成高速公路建設(shè)任務(wù)，高速公路運(yùn)營(yíng)主體千方百計(jì)從各種渠道籌集建設(shè)資金。在安徽省高速公路快速發(fā)展的這段時(shí)間內(nèi)，安徽省高速公路運(yùn)營(yíng)主體融資方式逐步由單一渠道向多渠道不斷拓展，融資活動(dòng)亮點(diǎn)紛呈，本文以安徽省交通控股集團(tuán)有限公司為例。

一、融資政策介紹

從上世紀(jì)80年代開始，國(guó)內(nèi)高速公路建設(shè)資金逐步由單純依靠計(jì)劃投資，發(fā)展到政策籌資和社會(huì)融資相結(jié)合；從單一的依靠養(yǎng)路費(fèi)、車輛購(gòu)置費(fèi)，發(fā)展到向銀行貸款，向社會(huì)發(fā)行債券、股票和有償轉(zhuǎn)讓公路收費(fèi)權(quán)以及利用外資等，逐步建立并堅(jiān)持了“國(guó)家投資、地方籌資、社會(huì)融資、利用外資”和“貸款修路、收費(fèi)還貸、滾動(dòng)發(fā)展”的投融資機(jī)制，安徽省高速公路建設(shè)投融資模式大致也是如此。

1984年，國(guó)務(wù)院召開第54次常委會(huì)，決定實(shí)施“貸款修路、收費(fèi)還貸”，標(biāo)志著我國(guó)高速公路由過(guò)去的單一政府投資，朝著多元化投融資方向發(fā)展。此后，國(guó)家及安徽省層面不斷出臺(tái)對(duì)高速公路建設(shè)融資方面相關(guān)政策，主要涉及項(xiàng)目資本金、車購(gòu)稅補(bǔ)助、省級(jí)財(cái)政支持、專項(xiàng)發(fā)展基金等，從各個(gè)方面極大拓寬了高速公路建設(shè)籌融資渠道，具體如下表所示：

二、融資模式演變

（一）1996年以前：?jiǎn)我徽顿Y

安徽初期高速公路建設(shè)的資金投入全部由政府投資，并無(wú)其他資金來(lái)源，融資渠道極為單一。

（二）1996年至2006年：政府與企業(yè)共同投資，以間接融資為主

1996年，安徽省高速公路總公司以合寧路全部資產(chǎn)為股本發(fā)起設(shè)立了安徽皖通高速公路股份有限公司，并于同年在香港成功上市發(fā)行H股，成為“中國(guó)公路境外上市第一股”，開創(chuàng)了國(guó)內(nèi)公路企業(yè)境外融資的先河，同時(shí)為安徽高速公路建設(shè)新添了資金來(lái)源。其后，通過(guò)積極引入國(guó)內(nèi)政策性銀行、商業(yè)銀行及國(guó)際復(fù)興開發(fā)銀行等境外低成本貸款，為安徽高速公路建設(shè)增添了豐富的籌資渠道。在這一階段，隨著企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理的高速公路開始收費(fèi)產(chǎn)生效益，總體上形成了“政府與企業(yè)共同投資，以銀行貸款等間接融資為主”的融資模式。

（三）2006年以來(lái)：政府與企業(yè)共同投資，直接融資比重上升

伴隨著我國(guó)資本市場(chǎng)特別是債券市場(chǎng)的快速發(fā)展，安徽省交通控股集團(tuán)有限公司（下稱企業(yè)）于2006年成功發(fā)行第一期短期融資券20億元，開啟了安徽高速公路運(yùn)營(yíng)企業(yè)直接債務(wù)融資的先河。在此之后，通過(guò)（超）短期融資券、中期票據(jù)、定向工具、公司債券、融資租賃、境外債券、專項(xiàng)建設(shè)基金等方式，企業(yè)籌集了大量低成本資金，直接融資在融資中所占比重呈現(xiàn)逐年增加的態(tài)勢(shì)。

三、主要融資方式

經(jīng)過(guò)30年左右的探索發(fā)展，安徽省高速公路建設(shè)融資方式基本實(shí)現(xiàn)了從貸款到債券、從股權(quán)到債權(quán)、從境內(nèi)到境外的全覆蓋，總結(jié)起來(lái)大致有以下幾種：

（一）權(quán)益性資金

1.中央車購(gòu)稅補(bǔ)助

自《車輛購(gòu)置稅交通專項(xiàng)資金管理暫行辦法》（財(cái)建〔2000〕994號(hào)）等出臺(tái)以來(lái)，中央通過(guò)撥付車購(gòu)稅補(bǔ)助的方式，有效補(bǔ)充了安徽高速公路建設(shè)資本金缺口，企業(yè)累計(jì)收到車購(gòu)稅補(bǔ)助資金近200億元。

2.省級(jí)財(cái)政性資金

為支持省內(nèi)高速公路建設(shè)與發(fā)展，安徽省通過(guò)對(duì)企業(yè)交納的稅收地方分成部分，由本級(jí)財(cái)政適當(dāng)安排用于企業(yè)貸款貼息或?qū)ζ浣ㄔO(shè)項(xiàng)目的投入，同時(shí)返還一定比例企業(yè)上交的國(guó)有資本收益。

3.專項(xiàng)建設(shè)基金

由專門銀行通過(guò)發(fā)行專項(xiàng)債券籌集資金設(shè)立專項(xiàng)建設(shè)基金，直接注入項(xiàng)目資本金，支持看得準(zhǔn)、有回報(bào)、不新增過(guò)剩產(chǎn)能的重點(diǎn)領(lǐng)域建設(shè)。目前，企業(yè)已簽約國(guó)開發(fā)展專項(xiàng)基金9個(gè)項(xiàng)目，累計(jì)籌措資金超過(guò)40億元。

4.永續(xù)債券

通過(guò)設(shè)置一定債券條款，債券原則上可長(zhǎng)期存續(xù)，且能夠直接計(jì)入所有者權(quán)益。目前，企業(yè)已成功注冊(cè)永續(xù)票據(jù)20億元，已發(fā)行10億元。

（二）債務(wù)性資金

1.銀行貸款

具有金額大、期限長(zhǎng)、合作穩(wěn)定的特點(diǎn)，是高速公路企業(yè)傳統(tǒng)也是最主要的融資方式之一，在企業(yè)債務(wù)性融資中占比約七成。截止目前，企業(yè)已與國(guó)內(nèi)外逾20家銀行類金融機(jī)構(gòu)發(fā)生業(yè)務(wù)合作關(guān)系，授信額度超過(guò)2000億元。

2.債券融資

包括直接債務(wù)融資工具、公司債券、企業(yè)債券、境外債券等多個(gè)品種，具有產(chǎn)品靈活、利率低等特點(diǎn)，近年來(lái)在企業(yè)融資中所占比重不斷加大。截止目前，企業(yè)已通過(guò)債券融資累計(jì)取得資金約700億元。

3.其他

包括融Y租賃、保險(xiǎn)資金、資產(chǎn)證券化等資金來(lái)源，可作為高速公路建設(shè)資金的有益補(bǔ)充。目前企業(yè)已成功嘗試了包括融資租賃、信托等相對(duì)新型融資渠道，保險(xiǎn)資金、資產(chǎn)證券化等嘗試工作也正在積極推進(jìn)中。

四、融資效果及存在的問(wèn)題

定向債務(wù)融資計(jì)劃范文第5篇

資本市場(chǎng)融資提速增長(zhǎng)，融資成本顯著降低

第一季度資本市場(chǎng)融資提速增長(zhǎng)，直接融資與間接融資比例顯著縮小。據(jù)統(tǒng)計(jì)，第一季度，洛陽(yáng)市累計(jì)實(shí)現(xiàn)資本市場(chǎng)融資39.3億元，較去年同期增加18.3億元，完成年度總體目標(biāo)的26.9%，較去年同期增長(zhǎng)87.1%。第一季度直接融資與間接融資比例為0.73∶1（去年同期為0.28∶1），較去年同期提高160.7%。

上市公司資本運(yùn)作表現(xiàn)活躍，再融資能力持續(xù)提高。第一季度，中信重工、一拖股份、中航光電3家上市公司合計(jì)發(fā)行31億元公司債，包攬全省年內(nèi)公司債發(fā)行，發(fā)行指數(shù)占全國(guó)發(fā)行總數(shù)的10%，發(fā)行規(guī)模占全國(guó)發(fā)行規(guī)模的7.13%。同時(shí)，中航光電成功實(shí)現(xiàn)8.3億元再融資，再融資數(shù)額較去年同期增加4.4億元，較去年同期增長(zhǎng)112.82%。此外，通達(dá)電纜3.9億元再融資獲公司董事會(huì)通過(guò)。

資本市場(chǎng)融資成本顯著降低。第一季度資本市場(chǎng)融資全部為公司債、再融資，發(fā)行的公司債和實(shí)現(xiàn)的再融資創(chuàng)歷史新高，公司債發(fā)行票面利率顯著低于同期發(fā)行的平均利率。以5年期公司債為例，洛陽(yáng)市上市公司發(fā)行的票面利率平均約4.91%，較年內(nèi)同期發(fā)行利率低42BP，較同期銀行基準(zhǔn)利率下浮25%，有效實(shí)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì)向成本優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化。

改變單一的融資渠道，積極“走出去”

為實(shí)現(xiàn)資本市場(chǎng)的融資工作，洛陽(yáng)市政府金融辦多措并舉。

以省定目標(biāo)為基礎(chǔ)，重落實(shí)。首先，在省定資本市場(chǎng)融資目標(biāo)146億的基礎(chǔ)上，主動(dòng)拉高標(biāo)桿、自我加壓，確定創(chuàng)新工作目標(biāo)，并落實(shí)到日常工作中。其次，以創(chuàng)新目標(biāo)為基礎(chǔ)，分解落實(shí)到縣（市、區(qū)）和市直各部門，在明確責(zé)任的同時(shí)，加強(qiáng)指導(dǎo)和跟蹤督導(dǎo)，做好目標(biāo)落實(shí)。最后，加大調(diào)研力度，及時(shí)掌握企業(yè)重大融資計(jì)劃，跟蹤再融資及發(fā)債企業(yè)進(jìn)程，并提供相應(yīng)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，幫助企業(yè)在最佳的時(shí)間以最好的方式實(shí)現(xiàn)融資。