前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇電子合同的法律效力問(wèn)題范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

電子合同的法律效力問(wèn)題范文第1篇

尼格羅龐帝預(yù)言了數(shù)字化生存的到來(lái)：不用出門(mén)就可以在家中用電子信用卡通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)各種商品或接受服務(wù)。這種交易方式已經(jīng)廣泛存在。這就是電子交易（electronic commerce，也即人們所稱(chēng)的電子商務(wù)、電子商業(yè)。）它是采用現(xiàn)代信息技術(shù)手段，以數(shù)字化通訊網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)裝置替代傳統(tǒng)交易過(guò)程中紙介質(zhì)信息載體的存儲(chǔ)、傳遞、等環(huán)節(jié)的新型商業(yè)交易方式。

電子交易又稱(chēng)為“無(wú)紙交易”，當(dāng)事人的意思表示不以書(shū)面的形式表現(xiàn)出來(lái)。因而產(chǎn)生了一種新型的合同形式：電子合同。它是電子商務(wù)活動(dòng)各方當(dāng)事人以互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為載體 ，為實(shí)現(xiàn)一定目的，通過(guò)電子數(shù)據(jù)交換而明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

在電子合同中，合同的文本是以可讀形式存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)磁性介質(zhì)上的一組電子數(shù)據(jù)訊息，該訊息首先通過(guò)一方計(jì)算機(jī)鍵入內(nèi)存，然后自動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)，經(jīng)過(guò)通訊網(wǎng)絡(luò)或計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)，到達(dá)對(duì)方計(jì)算機(jī)內(nèi)存中。作為合同載體的電子數(shù)據(jù)訊息，無(wú)法像傳統(tǒng)的紙本合同文件那樣直接由人眼閱讀，除非將其打印在紙面上或是顯示在電腦顯示屏上。由此可知，電子合同這一新型的合同形式，其新型的地方主要在于其載體，即電子數(shù)據(jù)訊息的采用。

美國(guó)學(xué)者詹姆斯。馬丁說(shuō)，電子商務(wù)是一場(chǎng)不流血的革命，其影響面涉及社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域。就法律領(lǐng)域而言，電子商務(wù)的推廣給現(xiàn)存的法律體系造成了巨大的沖擊。其中之一是電子合同效力問(wèn)題 ，它不是一個(gè)簡(jiǎn)單地把傳統(tǒng)合同規(guī)范移植到網(wǎng)絡(luò)交易中的問(wèn)題 ，而是在網(wǎng)絡(luò)中如何重建與傳統(tǒng)合同法價(jià)值相近的規(guī)范的課題。

從合同的本質(zhì)上說(shuō)，電子合同與傳統(tǒng)的書(shū)面合同沒(méi)有根本的差別。區(qū)別在于電子合同的載體與傳統(tǒng)的書(shū)面文件大不相同，而且在電子交易中，文字表達(dá)的具體方式發(fā)生了根本性變化。在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中傳輸?shù)男畔⒓炔皇俏淖郑漭d體也非人們所能直接感知意義的物質(zhì)。與傳統(tǒng)的書(shū)面文件相比，電子合同的電子形式具有如下特征：

（1）電子合同的載體實(shí)質(zhì)上是一組電子信息，其依賴(lài)于的存在介質(zhì)是電腦硬盤(pán)或軟盤(pán)的磁性介質(zhì)，而不是傳統(tǒng)的紙張；

（2）電子合同的表現(xiàn)形式不是有形的紙張文字，而必須通過(guò)調(diào)取儲(chǔ)存在磁盤(pán)中的文件信息，利用電子槍顯示在電腦顯示屏上的文字來(lái)表現(xiàn)電子數(shù)據(jù)訊息的。

這使現(xiàn)行法律規(guī)范的某些規(guī)定對(duì)作為電子合同載體的電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力及有效性產(chǎn)生了影響。法律效力問(wèn)題實(shí)際上是電子數(shù)據(jù)訊息能否構(gòu)成傳統(tǒng)法上的書(shū)面形式，能否取得與書(shū)面文件同等效力的問(wèn)題，也即是電子合同的形式要件問(wèn)題。如果不解決電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力問(wèn)題，也就無(wú)法確定電子合同的法律效力，這勢(shì)必對(duì)電子交易的正常發(fā)展構(gòu)成極大的阻礙。所以，電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力問(wèn)題，可以說(shuō)是電子交易相關(guān)法律問(wèn)題中起碼的、最基本性的問(wèn)題。

合同形式是合同當(dāng)事人所達(dá)成的協(xié)議的表現(xiàn)形式，是合同內(nèi)容的載體。在傳統(tǒng)民法的規(guī)定中，通常是把合同形式規(guī)定為口頭、書(shū)面和其他形式。書(shū)面形式作為合同常采用的一種形式，是指以文字為表現(xiàn)形式的合同形式。在一些法律法規(guī)中，甚至將書(shū)面形式的有無(wú)，當(dāng)作法律行為生效的前提條件。其主要原因在于書(shū)面形式具有長(zhǎng)久保存的優(yōu)點(diǎn)，而且，如果加上手書(shū)簽名的認(rèn)證，以及原件等要求的配合，便符合了理想的法庭證據(jù)要求，可以證明各方當(dāng)事人確有訂立合同的意向以及此種意向的性質(zhì)，及幫助各方意識(shí)到訂立合同的后果等，從而可據(jù)以確定紛爭(zhēng)之民商事事實(shí)。

廣義的電子合同，是指經(jīng)電子手段、光學(xué)手段或其他類(lèi)似手段擬定的、約定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的契約形式，即我們通常意義上的所指的以“數(shù)據(jù)電文”擬定的合同。狹義的電子合同是專(zhuān)指由電子郵件方式（E—mail）和電子數(shù)據(jù)交換方式（Electronic Data Interchange 縮寫(xiě)為EDI，就是按照雙邊協(xié)議或多邊協(xié)議，對(duì)具有一定結(jié)構(gòu)特征的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)信息，經(jīng)過(guò)電子數(shù)據(jù)通信網(wǎng)絡(luò)，在交易伙伴的計(jì)算機(jī)應(yīng)用系統(tǒng)之間進(jìn)行數(shù)據(jù)交換和自動(dòng)處理）擬定的無(wú)紙合同。

從嚴(yán)格意義上來(lái)講，廣義電子合同中的電報(bào)、電傳和傳真三種方式與電子交易中的電子數(shù)據(jù)訊息是不同的。雖然也是使用電子方式傳送信息的，但它們通?？偸钱a(chǎn)生一份書(shū)面的東西，即它們的最終傳遞結(jié)果，都是被設(shè)計(jì)成紙張的書(shū)面材料。從某種意義上來(lái)說(shuō)，它們只是紙面文件的傳遞方式不同。也正因此，電報(bào)、電傳、傳真這些早就應(yīng)用于商業(yè)交易中的通訊技術(shù)，并未對(duì)傳統(tǒng)的法律規(guī)則構(gòu)成大的沖擊。

利用電子郵件和利用數(shù)據(jù)交換（EDI）締結(jié)合同的方式，對(duì)傳統(tǒng)合同法對(duì)形式的要求提出了深刻的挑戰(zhàn)。這類(lèi)合同不可能具備傳統(tǒng)法律中書(shū)面和簽字的法定形式要求，面臨著法律上不安全。具體包括以下問(wèn)題：

1、關(guān)于書(shū)面形式：電子合同的表現(xiàn)形式對(duì)傳統(tǒng)法律規(guī)定中的合同書(shū)面效力問(wèn)題提出了挑戰(zhàn)。如采用EDI進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)時(shí)，公司與公司之間只是電子數(shù)據(jù)交換，交換的主要條款是通過(guò)計(jì)算機(jī)屏幕加以顯示的，電子數(shù)據(jù)能否視為書(shū)面形式，并取得與書(shū)面文件同等的效力？

2、關(guān)于簽字確認(rèn)。簽字是簽署者在文件上手書(shū)簽字。采用EDI進(jìn)行交易很難滿足這項(xiàng)要求，如何消除這一法律障礙，使“電子簽文”能被法律所承認(rèn)？

3、關(guān)于原件問(wèn)題。傳統(tǒng)法律將原件定義為初次附著在介質(zhì)上的信息。電子合同的收件人獲得的只能是副本。因此，電子合同的原件也是一個(gè)凸顯的法律問(wèn)題。

二 解決問(wèn)題的思路

聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)在1996年召開(kāi)的會(huì)議中通過(guò)了《電子貿(mào)易示范法》（Model Law on electronic Commerce），《電子商業(yè)示范法》第5條規(guī)定：不得僅僅以某項(xiàng)信息采用數(shù)據(jù)電文形式為理由而否定其法律效力、有效性和可強(qiáng)制性。這就從總體上承認(rèn)了電子合同的有效性。

對(duì)電子數(shù)據(jù)訊息的書(shū)面形式問(wèn)題如何解決呢？《電子商業(yè)示范法》采用了一種“功能等同（functional-equivalent）的方法，即法律對(duì)數(shù)據(jù)電文合同能否給予”書(shū)面合同“的地位，不是去尋求紙面合同的計(jì)算機(jī)等同物，而只需以書(shū)面形式實(shí)現(xiàn)的基本功能作為標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論意思表示方式是采用電子的、光學(xué)的還是未來(lái)可能出現(xiàn)的其他新方式，一旦達(dá)到了傳統(tǒng)書(shū)面形式的功能上的要求，就應(yīng)等同于法律上的”書(shū)面合同“文件，承認(rèn)其效力。采用”功能等同“的方法，對(duì)”書(shū)面“、”簽名“、”原件“等問(wèn)題可分別予以解決，從而最終對(duì)電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力予以明確的認(rèn)可與確定。其具體做法是挑出書(shū)面形式要求中的基本作用，以其作為標(biāo)準(zhǔn)，一旦數(shù)據(jù)電文達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)，即可同起著相同作用的相應(yīng)書(shū)面文件一樣，享受同等程度的法律認(rèn)可。

（一）書(shū)面形式的解決

《電子商業(yè)示范法》在第6條中對(duì)“書(shū)面”規(guī)定：“如法律要求信息須采用書(shū)面形式，則假若一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文所含信息可以調(diào)取以備日后查用，即滿足了該項(xiàng)要求。”該條對(duì)電子交易環(huán)境中“書(shū)面”的基本標(biāo)準(zhǔn)，以“可以調(diào)取以備日后查用”為界，這一法律上對(duì)電子數(shù)據(jù)訊息的書(shū)面效力的要求，是一種等價(jià)功能上的要求。

我國(guó)新《合同法》采用“有形”說(shuō)，以擴(kuò)大“書(shū)面”的概念的形式明確規(guī)定將EDI和E-mail列入書(shū)面形式的類(lèi)型之中，擴(kuò)大了書(shū)面合同的種類(lèi)，從法律上確認(rèn)了電子合同具有與書(shū)面合同相等的效力。我國(guó)《合同法》第11條規(guī)定：“書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?！?/p>

《示范法》的規(guī)定基于“功能等同”，由法律給予數(shù)據(jù)信息滿足書(shū)面要求的效力；我國(guó)法律對(duì)書(shū)面形式作出了擴(kuò)大解釋?zhuān)箶?shù)據(jù)電文成為書(shū)面形式的一部分。對(duì)于我國(guó)《合同法》的規(guī)定，我國(guó)有些人認(rèn)為“該條已明確將電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等網(wǎng)絡(luò)通信方式納入書(shū)面形式的范疇，賦予其法律效力。這一點(diǎn)在世界各國(guó)現(xiàn)行立法中處于領(lǐng)先地位。也有些人認(rèn)為這實(shí)際上已賦予了電子合同與傳統(tǒng)合同同等的法律效力。事實(shí)是否如此呢？不是。

電子數(shù)據(jù)訊息本身與書(shū)面文件是不能等同的，兩者只是在作為合同載體時(shí)具有相同的功能。所以我們?cè)谫x予電子數(shù)據(jù)訊息與傳統(tǒng)書(shū)面形式同等的法律效力時(shí)所采用的是“功能等同”法。而我國(guó)的《合同法》卻在實(shí)際上采用了“形式等同”法，把本屬無(wú)形非紙質(zhì)的電子合同歸入到有形的紙質(zhì)的書(shū)面合同形式中，這曾被國(guó)內(nèi)視為“對(duì)公約發(fā)展” ，本意也許是為了電子合同在其他方面均能得到適用或?qū)嵤?。形式等同后，“簽名”、“原件”等這些“書(shū)面”的問(wèn)題就被回避了，使涉及電子商業(yè)的立法不全面，引發(fā)電子合同在證據(jù)、票據(jù)、簽名等方面不能適用現(xiàn)有法律，使人無(wú)法準(zhǔn)確地把握并實(shí)現(xiàn)電子合同的形式有效性。

電子數(shù)據(jù)訊息不等同于書(shū)面文件，前面已論述過(guò)兩者具有不同的性質(zhì)。但作為商業(yè)交易中所產(chǎn)生的合同的載體，電子數(shù)據(jù)訊息與傳統(tǒng)書(shū)面文件卻有著相同的功能，即兩者都是傳達(dá)了民商事主體的內(nèi)在意思表示。對(duì)于傳統(tǒng)的書(shū)面文件在作為合同形式時(shí)所起的作用，如：提供文件可供大家閱讀；可復(fù)制以便每一當(dāng)事方均掌握一份同數(shù)據(jù)副本；文件在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)可以保持不變；可通過(guò)簽字核證數(shù)據(jù)等，電子數(shù)據(jù)訊息在作為電子合同載體時(shí)，在必要的技術(shù)保障下，同樣能夠起到這些作用，并且其可靠程度和速度比傳統(tǒng)的書(shū)面文件還可能更高。因此，電子數(shù)據(jù)訊息在電子交易中，作為交易各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)具有與書(shū)面文件同等的法律效力，不能僅因其不是采用傳統(tǒng)書(shū)面文件的形式而加以歧視。

（二） 簽章問(wèn)題的解決

在法律意義上，對(duì)于書(shū)面文件的要求是有多種層次的，“書(shū)面形式”只是其中的最低層次，不附加簽名或原件要求的書(shū)面形式，充其量只能起到對(duì)文件內(nèi)容長(zhǎng)期保存的作用，不能起到證明法律事實(shí)的作用。合同即使采用書(shū)面形式簽訂，但如果雙方當(dāng)事人未進(jìn)行簽名蓋章，那么這份合同在訴訟中一般不會(huì)被法官作為一項(xiàng)有效的證據(jù)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)，因?yàn)槿狈τ行У姆椒ㄨb別這份合同書(shū)到底是由誰(shuí)簽訂的。合同當(dāng)事人的簽名或蓋章可以證明其身份，并確認(rèn)其本人在締約時(shí)與合同的內(nèi)容相關(guān)聯(lián)。所以，簽章是合同生效的必要條件，它對(duì)合同當(dāng)事人的意思表示具有證據(jù)力，并使合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)歸屬于簽名人。

因而，只有將合同載體的書(shū)面形式，要求當(dāng)事人的簽名，以及書(shū)面原件等規(guī)范合并在一起，才能較完整地達(dá)到法律規(guī)范的要求。如我國(guó)的《合同法》第32條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書(shū)的形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。

通過(guò)“功能等同”法賦予電子數(shù)據(jù)訊息的與傳統(tǒng)書(shū)面形式同等的法律效力，不表明其效力等同于“經(jīng)簽署的文書(shū)”、“經(jīng)簽署的原件”。解決電子數(shù)據(jù)訊息的“書(shū)面”問(wèn)題時(shí)還必須解決與之緊密聯(lián)系的“簽名”與“原件”問(wèn)題。只有如此才能確定電子數(shù)據(jù)訊息作為電子合同載體的完整法律效力……

簽名（Signature），通常指簽署者在文件上親筆手書(shū)名字。傳統(tǒng)意義上的簽名是以“紙面”文件為背景的，在以電子數(shù)據(jù)訊息作為合同載體的情況下，因?yàn)椴淮嬖诩埍疚募男问剑僧?dāng)事人在合同上親筆簽名或加蓋印章是不可能的。這就產(chǎn)生了對(duì)以什么作為簽名，并得到法律承認(rèn)的困惑。

我國(guó)《合同法》第 32條規(guī)定書(shū)面合同訂立以雙方簽字或蓋章為合同成立的必要條件 ，而對(duì)于電子合同 ，第 33條規(guī)定“簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立”。但是 ，簽訂確認(rèn)書(shū)要不要簽名 ？如果需要簽名采用何種技術(shù)方案 ？這一切均未作規(guī)范。“簽訂確認(rèn)書(shū)”是一種回避辦法。如果要求合同當(dāng)事人只有先簽確認(rèn)書(shū)才能使電子合同成立，那么就否認(rèn)了電子合同存在的價(jià)值。也有人主張利用司法解釋 ，把《中華人民共和國(guó)刑法》第 28 0條中關(guān)于公文和印章的概念擴(kuò)展到電子簽名。但如何保證電子簽名的安全和有效以及要不要對(duì)電子簽名技術(shù)方案的選擇作出規(guī)定等等必須相應(yīng)解決的問(wèn)題 ，則沒(méi)有更多人加以探究。

電子合同雖然不是直觀的，但卻是可讀的，同時(shí)也具有可以保存、復(fù)制、簽署的性質(zhì)，通過(guò)法律也可以認(rèn)定其證據(jù)作用。但是它的易改動(dòng)和易錯(cuò)性，卻直接破壞了上述特性，損害著電子合同“書(shū)面合同”功能。為此，技術(shù)專(zhuān)家們?cè)O(shè)計(jì)了一種稱(chēng)為“電子簽名（Electronic Signature）”的技術(shù)以實(shí)現(xiàn)電子合同當(dāng)事人簽字的功能。

凡是在電子交易中對(duì)電子交易中對(duì)電子交易人身份予以識(shí)別的電子技術(shù)手段都可以稱(chēng)作電子簽名，既包括比較低級(jí)的交易口令、對(duì)稱(chēng)加密技術(shù)，也包括較高級(jí)的非對(duì)稱(chēng)加密技術(shù)（公開(kāi)密鑰密碼技術(shù)），還包括最先進(jìn)的生物特征簽名技術(shù)。

非對(duì)稱(chēng)加密技術(shù)就是使用者持有以電子數(shù)據(jù)密碼表示的密鑰，他可以在電子交易中，利用密鑰對(duì)發(fā)送的電子數(shù)據(jù)訊息進(jìn)行加密，形成數(shù)碼形式的字母、數(shù)目字或其他符號(hào)的值，附著在被加密的電子文件中。它代表了該電子文件的特征。如果有第三人對(duì)電子文件進(jìn)行篡改，但他并不知道發(fā)送方的私人密鑰，那么在文件發(fā)生改變時(shí)，電子簽名的值也將隨之而發(fā)生改變，不同的文件得到的是不同的電子簽名數(shù)碼值。

這就解決了電子合同“易改動(dòng)性”問(wèn)題。因此，電子簽名能夠客觀地辨別簽署者的身份，并證明該簽署者與其所簽署的信息內(nèi)容相關(guān)聯(lián)，而且還能夠辨別經(jīng)簽署的信息內(nèi)容是否曾被篡改。電子簽名的這些作用與傳統(tǒng)的親筆簽名的主要作用相等同，所以電子簽名也可享受與親筆簽名同等程度的法律認(rèn)可。經(jīng)電子簽名的電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力，等同于經(jīng)簽署的文書(shū)。

《示范法》依然采用功能等同法賦予電子簽名與書(shū)面簽名同等效力。其第7條規(guī)定，當(dāng)法律有簽名的要求時(shí)，若符合下列情形，且與資料信息有關(guān)時(shí)，即符合該簽名的要求：（1）一種可確認(rèn)本人身分并能證明本人同意該資料信息的方式；（2）此方式確保該資料信息產(chǎn)生、傳輸或在任何情形下，包括任何相關(guān)合約，均足以信賴(lài)。無(wú)論是電子簽名或手書(shū)簽名，其功能都是表明合同各方的身份，避免對(duì)方的否認(rèn)，從而確定合同的效力。

但電子簽名畢竟不同于書(shū)面簽章，在實(shí)施中還存在著一些問(wèn)題：

首先是電子簽名的技術(shù)方案的確認(rèn)。有一類(lèi)采取技術(shù)特定化（technology  specific）原則，由法律統(tǒng)一規(guī)定有效的技術(shù)手段，美國(guó)猶他州確認(rèn)公開(kāi)密鑰加密（數(shù)字簽名）為“法定”的安全技術(shù)方案，其中也包括我國(guó)香港和臺(tái)灣地區(qū)。認(rèn)為它是最安全可靠的，能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，成本又較低，是理想的電子簽名技術(shù)方案。反對(duì)者認(rèn)為數(shù)字簽名的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)由消費(fèi)者承擔(dān)，不利于對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)；同時(shí)，數(shù)字簽名的技術(shù)性不能抵擋電腦黑客的侵入。

在其它國(guó)家，例如英國(guó)，便采用一個(gè)更廣泛的定義，就是電子簽署（Electronic  Signature）。電子簽署法的范圍包括一切以電子方式進(jìn)行的簽署，采取技術(shù)中性化（technology  neutral）的原則。

電子商貿(mào)的科技一日千里，有關(guān)電子商貿(mào)的立法，應(yīng)盡量保持技術(shù)中立。技術(shù)特定化將會(huì)引起一些問(wèn)題，使人們?cè)趧?chuàng)新及改良方面的愿望和投資減少，不利于其它電子簽署技術(shù)的發(fā)展。

（三）原件問(wèn)題的解決

解決了電子數(shù)據(jù)訊息“書(shū)面”、“簽名”的問(wèn)題，采用同樣的“功能等同”法，“原件”的問(wèn)題也就不難解決。原件是原始形成的書(shū)面文件?！霸钡淖饔弥饕趹{證方面，它能夠證明文件所記錄的內(nèi)容充分完整且從未被改動(dòng)。而電子數(shù)據(jù)訊息作為人們不能直接感知意義的物質(zhì)，它是以數(shù)字形式“記憶”在電腦中，必須通過(guò)一定的方式，如在電腦顯示屏顯示或經(jīng)打印機(jī)打印出來(lái)，才能為人們所感知，但此時(shí)人們所看到的，應(yīng)是“原件”的“副本”，而不是“原件”。但采用電子簽名的技術(shù)后，電子數(shù)據(jù)訊息同樣能夠確保其所記錄的原始數(shù)據(jù)充分完整且從未被改動(dòng)，這與“原件”在法律上所起的主要作用相一致，因此，從此種意義上說(shuō)，經(jīng)簽署的電子數(shù)據(jù)訊息，符合“原件”的功能要求，其在法律上的效力，可等同于“原件”。

我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)法規(guī)定 ，書(shū)面形式的證據(jù)必須是有形的書(shū)面文件 （包括合同、單據(jù) ） ，而且必須是“原物” ，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第 78條規(guī)定 ：“證據(jù)材料為復(fù)制件 ，提供人拒不提供原件或原件線索 ，沒(méi)有其他材料可以印證 ，對(duì)方當(dāng)事人又不予承認(rèn)的 ，在訴訟中不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！?nbsp;《意見(jiàn)》第 53條也規(guī)定 ：“收集、調(diào)取的書(shū)證應(yīng)當(dāng)是原件” ，“收集、調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物”。然而電子證據(jù)使用的是磁性介質(zhì) ，存儲(chǔ)的載體是計(jì)算機(jī) ，其打印出來(lái)的“書(shū)面形式”不是“原件” ，而是“復(fù)制件”。

為此 ，有人主張把電子證據(jù)歸入《民事訴訟法》第 63條規(guī)定的“視聽(tīng)資料”類(lèi) ，但是 ，在我國(guó)“視聽(tīng)資料”是必須依靠“其他證據(jù)”才能認(rèn)定或產(chǎn)生效力的“間接證據(jù)” ，如《民事訴訟法》第 69條規(guī)定 ：“人民法院對(duì)視聽(tīng)資料 ，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?nbsp;，并結(jié)合本案的其他證據(jù) ，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)” .但是，在電子商務(wù)交易中 ，電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)內(nèi) ，一般很難有除電子信息外的“其他證據(jù)” ，電子證據(jù)可能因沒(méi)有“其他證據(jù)”證明而失去效力。

我國(guó)沒(méi)有對(duì)電子證據(jù)、電子簽名作出法律規(guī)定?！妒痉斗ā返?nbsp;9條明確地承認(rèn)電子證據(jù)在任何法律程序中 ，在應(yīng)用有關(guān)證據(jù)的任何規(guī)則時(shí) ，不應(yīng)否認(rèn)其作為證據(jù)的可接受性。

三 、結(jié)語(yǔ)

綜上，我們可以對(duì)電子交易中電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力作一個(gè)綜合的、明確的確認(rèn)。

1、電子數(shù)據(jù)訊息作為電子交易各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，具有與書(shū)面文件同等的法律效力，不能僅因其不是采用傳統(tǒng)書(shū)面文件的形式而加以歧視。

2、經(jīng)過(guò)電子簽名的電子數(shù)據(jù)訊息，在具備必要的技術(shù)保障下，符合傳統(tǒng)法律中書(shū)面簽名與書(shū)面原件的要求，起到與“經(jīng)簽署的文書(shū)”和“經(jīng)簽署的原件同等的法律效力。

電子合同的法律效力問(wèn)題范文第2篇

關(guān)鍵詞：電子商務(wù)，電子合同，合同法

20世紀(jì)90年代以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)作為一種新技術(shù)的革新與運(yùn)用，從根本上改變了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和交易模式，電子商務(wù)出現(xiàn)了前所未有的增長(zhǎng)勢(shì)頭。毫無(wú)疑問(wèn)，電子商務(wù)的繁榮也給作為商法基礎(chǔ)的合同法帶來(lái)了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。我國(guó)新《合同法》針對(duì)電子商務(wù)有數(shù)個(gè)專(zhuān)門(mén)的條文作出了規(guī)定，這是一個(gè)極富遠(yuǎn)見(jiàn)的舉措，它對(duì)中國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展將起到深遠(yuǎn)的影響。但是我們必須認(rèn)識(shí)到，《合同法》沒(méi)有、也不可能解決電子合同中的所有法律問(wèn)題。

對(duì)于我國(guó)當(dāng)前的情況，有人主張應(yīng)積極地進(jìn)行立法，特別是在電子商務(wù)領(lǐng)域的立法。但也有少數(shù)異質(zhì)的聲音認(rèn)為，只有在電子商務(wù)得以實(shí)踐的發(fā)展過(guò)程中去審慎調(diào)整和修訂有關(guān)法律規(guī)范，保持并促進(jìn)電子商務(wù)在成長(zhǎng)中不斷完善的規(guī)定與標(biāo)準(zhǔn)，才能開(kāi)創(chuàng)電子商務(wù)的繁榮。筆者認(rèn)為后一種觀點(diǎn)是可取的，鑒于現(xiàn)階段我國(guó)對(duì)電子商務(wù)法律問(wèn)題的研究還不夠深入，所以制定一部統(tǒng)一《電子商務(wù)法》的時(shí)機(jī)還不成熟。在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，我們可以對(duì)現(xiàn)行法律體系中涉及電子商務(wù)的相關(guān)法律法規(guī)要作必要的修改和補(bǔ)充，以使其能更好地保障和促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展。為此，筆者將就完善我國(guó)《合同法》提出幾點(diǎn)自己的建議。

（一）完善我國(guó)《合同法》的目的

1. 為我國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的法律環(huán)境。隨著電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式在電子交易中的廣泛運(yùn)用，以非書(shū)面的數(shù)據(jù)電文形式來(lái)傳遞具有法律意義的信息可能會(huì)因數(shù)據(jù)電文本身的法律效力不確定而受到影響。完善《合同法》的目的，就是要為電子交易各方提供一套網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進(jìn)行交易的規(guī)則，以消除此類(lèi)法律障礙，創(chuàng)造一個(gè)良好的法律環(huán)境。

2. 彌補(bǔ)現(xiàn)有法律規(guī)定的缺陷與不足。大多數(shù)現(xiàn)行法律都要求使用“書(shū)面的”、“經(jīng)簽字的”或“原始的”文件才具有法律效力，這就在一定程度上限制了現(xiàn)代通信手段的使用。加之已頒布的有關(guān)電子信息方面的法規(guī)并未涉及電子商務(wù)的全部，也使人們無(wú)法準(zhǔn)確把握以非傳統(tǒng)的書(shū)面形式提供信息的法律效力。而對(duì)《合同法》的完善則有助于彌補(bǔ)這些法律缺陷。

3. 鼓勵(lì)人們適用電子合同進(jìn)行電子交易。對(duì)《合同法》的完善可以為電子商務(wù)的應(yīng)用創(chuàng)造便利的條件，通過(guò)平等地對(duì)待基于書(shū)面文件的用戶和基于數(shù)據(jù)電文等非書(shū)面文件的用戶，亦能創(chuàng)造安全的法律環(huán)境，以使交易各方高效地開(kāi)展電子商務(wù)活動(dòng)。

（二）完善我國(guó)《合同法》應(yīng)遵循的原則

1. 媒體中立原則。法律對(duì)于不管是采取何種媒介訂立的合同都應(yīng)采取一視同仁的態(tài)度，即不應(yīng)該因合同采取的媒介不同而厚此薄彼。根據(jù)這一原則，采用電子合同不應(yīng)僅因其形式而否定其法律效力，當(dāng)然亦不應(yīng)因此而享受法律上的某種優(yōu)惠。

2. 技術(shù)中立原則。法律對(duì)電子合同所采用的技術(shù)手段亦應(yīng)一視同仁，不應(yīng)把某一特定技術(shù)作為法律規(guī)定的基礎(chǔ)，而歧視其它形式的技術(shù)。

3. 電子交易的平等待遇原則。根據(jù)這一原則，電子簽名和電子文件應(yīng)當(dāng)與傳統(tǒng)簽名和書(shū)面文件具有同等的法律效力。當(dāng)然，如果需要把認(rèn)證作為核查文件真實(shí)性的一部分，則認(rèn)證證書(shū)要求應(yīng)當(dāng)是確保真實(shí)性和整體性的最低要求。

4. 保障消費(fèi)者合法權(quán)益原則。根據(jù)這一原則，消費(fèi)者可以明確某一交易應(yīng)如何操作以及所適用的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。同樣，還需要制定出具有預(yù)見(jiàn)性的保護(hù)消費(fèi)者的法律規(guī)范，以明確解決爭(zhēng)議以及實(shí)施合同的方式等。

（三）關(guān)于完善我國(guó)《合同法》的幾點(diǎn)具體建議

1. 完善合同訂立的程序。電子合同的特殊性之一即表現(xiàn)為電子合同的要約和承諾的發(fā)出與接收幾乎是同時(shí)的，在電子人訂立的合同中甚至存在要約的發(fā)出和對(duì)方的承諾幾乎是同時(shí)的情況。因此，電子合同中的信息傳輸如同當(dāng)面或電話中的信息傳遞一樣，不會(huì)存在傳統(tǒng)合同訂立過(guò)程中因時(shí)間間隔而導(dǎo)致外界情況變化，從而可能產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。為此，我國(guó)《合同法》應(yīng)明確規(guī)定：電子合同的要約和承諾不可撤回；在由電子人訂立的合同中，要約既不能撤回，也不能撤銷(xiāo)。

2. 完善合同的法律效力。首先，我國(guó)《合同法》應(yīng)對(duì)電子合同中所特有的由電子人訂立合同的效力問(wèn)題做出明確的規(guī)定，即明確規(guī)定：電子人的行為是有效的，借助電子人訂立的合同在當(dāng)事人之間具有法律效力，即使當(dāng)事人對(duì)電子人的運(yùn)行或者運(yùn)行結(jié)果不知道或者未審查。同時(shí)，我國(guó)《合同法》還應(yīng)對(duì)電子錯(cuò)誤情況下的合同效力作出規(guī)定：在封閉式網(wǎng)絡(luò)如EDI交易環(huán)境下，當(dāng)事人對(duì)電子錯(cuò)誤有協(xié)議的，依協(xié)議；沒(méi)有協(xié)議的，應(yīng)視其為無(wú)效。在開(kāi)放式網(wǎng)上交易環(huán)境下，若商家的計(jì)算機(jī)存在錯(cuò)誤，合同仍然有效，但在顯失公平的情況下，合同無(wú)效；若顧客的計(jì)算機(jī)存在錯(cuò)誤，則合同無(wú)效。

3. 完善格式合同及有關(guān)條款。電子格式合同的特殊性決定了我國(guó)《合同法》應(yīng)對(duì)格式合同及有關(guān)條款作出相應(yīng)的補(bǔ)充和完善。我國(guó)《合同法》可以借鑒美國(guó)《統(tǒng)一計(jì)算機(jī)信息交易法》的內(nèi)容，明確規(guī)定：電子格式合同的提供者應(yīng)通過(guò)一定的方式提醒用戶對(duì)可能引起爭(zhēng)議或需要用戶特別注意的條款引起足夠的重視，否則這種合同是可變更或可撤銷(xiāo)的合同，用戶無(wú)暇或不愿意閱讀這些條款，而直接點(diǎn)擊下一步，最后點(diǎn)擊確認(rèn)或同意，則視為對(duì)格式合同的明示同意。

4. 完善可變更、可撤銷(xiāo)合同。由于病毒、黑客是威脅計(jì)算機(jī)信息安全的因素，電子合同在受到病毒、黑客的攻擊后，其內(nèi)容則可能發(fā)生變化，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)也可能因此發(fā)生變化。為避免由于病毒、黑客的攻擊可能給合同當(dāng)事人帶來(lái)顯失公平的后果，我國(guó)《合同法》應(yīng)明確規(guī)定：電子合同受到病毒、黑客攻擊是合同可變更、可撤銷(xiāo)情形中的一種。

5. 完善合同有效所需的簽名、蓋章等問(wèn)題。鑒于電子合同很難滿足法律對(duì)書(shū)面簽名或蓋章的要求，我國(guó)《合同法》應(yīng)對(duì)電子簽名等能夠起到與書(shū)面簽名、蓋章同等功能的方法加以認(rèn)可，即支持電子簽名和其它身份認(rèn)證方法的可接受性。同時(shí)，對(duì)電子簽名應(yīng)當(dāng)符合的條件、認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任的方式及范圍等問(wèn)題，可以借鑒新加坡《電子交易法》及有關(guān)國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)予以明確。

電子合同的法律效力問(wèn)題范文第3篇

關(guān)鍵詞：電子簽名 法律效力 認(rèn)定主體

人類(lèi)社會(huì)進(jìn)入信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，伴隨著世界經(jīng)濟(jì)的全球化和國(guó)際貿(mào)易自由化的發(fā)展，電子商務(wù)應(yīng)運(yùn)而生。為了促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展，各國(guó)和國(guó)際社會(huì)紛紛制定法律和政策，以規(guī)范由電子商務(wù)所帶來(lái)的這一新興市場(chǎng)?！吨腥A人民共和國(guó)電子簽名法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《電子簽名法》）是我國(guó)首部“信息化法律”是我國(guó)實(shí)現(xiàn)電子文件管理法制化的基本依據(jù)和法律保障?！峨娮雍灻ā芳捌湎鄳?yīng)管理辦法的出臺(tái)，對(duì)電子商務(wù)、電子政務(wù)起發(fā)展到了巨大的促進(jìn)作用，同時(shí)推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)信息化的發(fā)展，但是與傳統(tǒng)簽名相比，電子簽名必須通過(guò)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)用專(zhuān)門(mén)技術(shù)才能得以實(shí)現(xiàn)。而且在這一實(shí)現(xiàn)過(guò)程中存在一系列的問(wèn)題，需要法律來(lái)予以規(guī)范。

一、電子簽名的概念及法律特征

《電子簽名法》第二條規(guī)定：“本法所稱(chēng)電子簽名，是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識(shí)別簽名人身份并標(biāo)明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)?！彪娮由虅?wù)中文件通過(guò)數(shù)據(jù)電文方式形成失去了傳統(tǒng)簽名所需依附的有形介質(zhì)，這就需要通過(guò)新的技術(shù)手段來(lái)識(shí)別交易當(dāng)事人、保證交易安全。這種技術(shù)就被稱(chēng)為電子簽名。構(gòu)成電子簽名必須具備識(shí)別簽名人，表明簽名人對(duì)文件內(nèi)容的確認(rèn)，表明簽名人對(duì)文件內(nèi)容正確性和完整性負(fù)責(zé)三個(gè)功能。

電子簽名的形式多樣，大致分為圖像，密碼口令，生物技術(shù)三種。圖像形式主要指附著于電文數(shù)據(jù)的手寫(xiě)簽名的數(shù)字化圖像，密碼口令主要指向簽名人發(fā)出證實(shí)身份的密碼或計(jì)算機(jī)口令，生物技術(shù)則主要指采用指紋或眼虹膜透視等特定生物技術(shù)識(shí)別工具，對(duì)簽名人進(jìn)行辨別。

電子簽名作為一種電子商務(wù)簽名的新方式，有其特有的技術(shù)特征與法律特征?？傮w來(lái)講電子簽名具有非直觀性，特殊認(rèn)證性，更改隱蔽性，不安全性的法律特征。目前在電子商務(wù)中電子簽名僅表現(xiàn)為特定代碼，無(wú)法通過(guò)電子數(shù)據(jù)傳遞親筆簽名，通過(guò)該代碼與特定人相聯(lián)系來(lái)反映簽字人的認(rèn)可構(gòu)成電子簽名的非直觀性；有關(guān)專(zhuān)家通過(guò)職業(yè)鑒定可進(jìn)行傳統(tǒng)簽名的認(rèn)證，而電子簽名則需要計(jì)算機(jī)系統(tǒng)通過(guò)數(shù)據(jù)來(lái)比較認(rèn)定，專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)，構(gòu)成電子簽名的特殊認(rèn)證性；電子簽名更改的隱蔽性表現(xiàn)為更改僅需在認(rèn)證系統(tǒng)將代碼本身或代碼與簽名人間的數(shù)據(jù)映射關(guān)系排列組合更改，更改隱蔽性強(qiáng)；不安全性則表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)高，安全盲區(qū)多，黑客病毒等泛濫等。

雖然在電子商務(wù)中使用電子簽名存在一定安全風(fēng)險(xiǎn)，但其法律效力是不容回避和否認(rèn)的。“功能同等”原則時(shí)國(guó)際上認(rèn)可電子簽名方式所采用的標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)電子簽名與傳統(tǒng)簽名在法律上獲得同樣的認(rèn)可。事實(shí)上，電子簽名的法律效力在世界范圍內(nèi)基本上已得到認(rèn)可，例如ATM交易，以私人密碼代替交易人的簽名；淘寶等網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物交易，以密碼口令代替交易人簽名等。

二、電子簽名法律效力認(rèn)定存在的問(wèn)題

網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境開(kāi)放，安全風(fēng)險(xiǎn)也隨之提高，黑客、垃圾郵件、病毒攻擊大量存在于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)之中這些都構(gòu)成嚴(yán)重的安全威脅，另外信息代碼等數(shù)據(jù)傳輸過(guò)程中也有可能出現(xiàn)錯(cuò)誤，代碼信息泄露、被盜等情況均可能出現(xiàn)，簽名人的否認(rèn)等都會(huì)產(chǎn)生電子簽名效力的認(rèn)定問(wèn)題。司法實(shí)踐中，電子簽名的認(rèn)定，認(rèn)定主體都存在著問(wèn)題。

1.電子簽名的認(rèn)定

第一，直接認(rèn)定困難。電子簽名的效力審查，要從其生成、存儲(chǔ)、傳遞、收集等各個(gè)數(shù)據(jù)傳輸環(huán)節(jié)進(jìn)行證明，但這種證明往往難以實(shí)現(xiàn)，需要相當(dāng)專(zhuān)業(yè)的技術(shù)支持?！峨娮雍灻ā分幸?guī)定滿足法律法規(guī)規(guī)定的原件要滿足能夠有效表現(xiàn)所載內(nèi)容并可隨時(shí)調(diào)查取用以及能夠可靠保證字形成時(shí)內(nèi)容完整未被更改的條件。條文規(guī)定數(shù)據(jù)在交換、儲(chǔ)存及顯示過(guò)程中發(fā)生的形式變化不影響其完整性，但實(shí)際中形成和維護(hù)數(shù)據(jù)電文的環(huán)境復(fù)雜，信息容易被破壞，很難保證電子簽名的真實(shí)、完整、不被更改，因而直接認(rèn)定電子簽名相當(dāng)困難。

第二，認(rèn)證法律制度規(guī)則不健全?！峨娮雍灻ā肥俏覈?guó)電子商務(wù)領(lǐng)域的第一步法律，因而很難涵蓋電子商務(wù)的全部法律范疇，對(duì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)法律責(zé)任的規(guī)定不夠明確，技術(shù)更新等問(wèn)題也會(huì)影響電子簽名法律效力的認(rèn)定。這些問(wèn)題導(dǎo)致司法實(shí)踐中出現(xiàn)大量問(wèn)題，給電子簽名的認(rèn)定帶來(lái)困難。

2.電子簽名的認(rèn)定主體

《電子簽名法》明確了認(rèn)定機(jī)構(gòu)的法律地位及認(rèn)定程序。電子認(rèn)證服務(wù)的提供者，即第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)（Certification Authority）在電子簽名中起到核心執(zhí)行機(jī)構(gòu)作用?！峨娮雍灻ā穼?duì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)市場(chǎng)準(zhǔn)入條件和行政許可程序做出了相關(guān)規(guī)定，確立了認(rèn)證機(jī)構(gòu)作為認(rèn)定主體的合法性、權(quán)威性、可信性和公正性。我國(guó)自2003年設(shè)立第一家電子數(shù)據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)以來(lái)，電子數(shù)據(jù)的司法鑒定趨于獨(dú)立，但對(duì)電子簽名的司法鑒定仍屬空白。電子數(shù)據(jù)司法鑒定與電子認(rèn)證的目的基本相同，有學(xué)者指出可由電子簽名認(rèn)證機(jī)構(gòu)作為電子簽名認(rèn)定主體，但在實(shí)踐中，認(rèn)證機(jī)構(gòu)作為認(rèn)定主體仍存在諸多問(wèn)題。

第一，認(rèn)定主體資質(zhì)欠缺。目前電子簽名的認(rèn)證機(jī)構(gòu)主要分為政府機(jī)關(guān)引導(dǎo)的省市認(rèn)證機(jī)構(gòu)、行業(yè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)、商業(yè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)三類(lèi)，但這些認(rèn)證機(jī)構(gòu)大多屬于自建機(jī)構(gòu)且處于未經(jīng)行政許可營(yíng)運(yùn)的狀態(tài)，是否符合《電子簽名法》所規(guī)定的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件尚不可確認(rèn)，以其作為認(rèn)定主體是否合適仍有待考量。

第二，中立性不足。電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)是發(fā)放數(shù)字證書(shū)、電子簽名、網(wǎng)絡(luò)密鑰的主體，其作為認(rèn)定主體鑒定自己發(fā)放的數(shù)字證書(shū)容易喪失第三方立場(chǎng)，中立性明顯不足。另外在電子商務(wù)運(yùn)行過(guò)程中電子簽名技術(shù)發(fā)放功能、認(rèn)證功能、信賴(lài)功能三者之間應(yīng)具備獨(dú)立性，認(rèn)證機(jī)構(gòu)兼具發(fā)放，認(rèn)證同時(shí)又是信賴(lài)方，三個(gè)功能雖相對(duì)獨(dú)立但主體重合，這樣使得中立性無(wú)法明確體現(xiàn)。

第三，公信力存疑。電子機(jī)構(gòu)的性質(zhì)其實(shí)是一種企業(yè)法人，實(shí)行市場(chǎng)化運(yùn)行，企業(yè)化管理，具有一定的趨利性。這種趨利性的經(jīng)營(yíng)理念將制約其鑒定意見(jiàn)的公信力，使得其出具的鑒定意見(jiàn)較專(zhuān)門(mén)司法鑒定機(jī)構(gòu)所出具的鑒定意見(jiàn)缺乏客觀性和可靠性。

三、電子簽名法律效力認(rèn)定的完善

研究電子簽名法律效力的推定，可以解決在認(rèn)定過(guò)程中出現(xiàn)的相關(guān)問(wèn)題?；谥苯诱J(rèn)定的困難性，可采取間接認(rèn)定的方式。具體是指通過(guò)對(duì)其他因素可靠性的認(rèn)定來(lái)推定某一數(shù)據(jù)資料具有真實(shí)性，從而側(cè)面認(rèn)定其法律效力。具體方法有自認(rèn)、證人作證與推定等。司法實(shí)踐中對(duì)于電子簽名效力的認(rèn)定，可以采取推定的方式，也就是說(shuō)如果信賴(lài)方能夠證明法律所規(guī)定的內(nèi)容，則推定該電子簽名具有法律效力。

針對(duì)認(rèn)證法律制度規(guī)則不健全。則需要進(jìn)一步的立法完善，《電子簽名法》應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋?zhuān)涮追ㄒ?guī)等，明確具體操作問(wèn)題，指導(dǎo)司法實(shí)踐活動(dòng)。首先，要做到《電子簽名法》與整個(gè)行業(yè)的法律法規(guī)相互銜接；其次，貫徹實(shí)施要依靠配套法律法規(guī)、部門(mén)規(guī)章、地方性法規(guī)規(guī)章乃至行業(yè)性規(guī)范來(lái)支撐完善；另外，應(yīng)當(dāng)健全我國(guó)信用服務(wù)體系，各方協(xié)調(diào)，綜合推進(jìn)。

四、電子簽名法律效力認(rèn)定主體的完善

由于我國(guó)沒(méi)有設(shè)立認(rèn)定電子簽名法律效力的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，目前我國(guó)電子簽名法律效力認(rèn)定的主體主要是法院及相關(guān)認(rèn)證機(jī)構(gòu)。但是由于電子簽名法律效力的認(rèn)定具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性，其認(rèn)定對(duì)法院來(lái)講具有一定的難度，有些法院甚至拒絕受理此類(lèi)案件，對(duì)我國(guó)電子商務(wù)的良好發(fā)展造成不利影響。

法院在認(rèn)定電子簽名法律效力時(shí)受到專(zhuān)業(yè)知識(shí)的限制，對(duì)電子簽名法律效力的認(rèn)定存在困難。因而建議設(shè)立認(rèn)定電子簽名法律效力的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，機(jī)構(gòu)可以由政府指導(dǎo)或授權(quán)組建，以政府信譽(yù)作為其認(rèn)定效力的保障，也可以政府或政府授權(quán)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)為認(rèn)定體系的核心，同時(shí)允許其他機(jī)構(gòu)申請(qǐng)成為認(rèn)定機(jī)構(gòu)的折衷型模式。認(rèn)定機(jī)構(gòu)應(yīng)具有獨(dú)立性，合法性，權(quán)威性，中立性，保密性的特點(diǎn)，以保證電子簽名法律效力認(rèn)定的客觀性和可靠性。

認(rèn)證機(jī)構(gòu)目前構(gòu)成我國(guó)電子簽名法律效力認(rèn)定的主要主體，針對(duì)其在司法實(shí)踐中顯現(xiàn)出的缺陷提出以下建議：

第一，嚴(yán)格市場(chǎng)準(zhǔn)入與行政許可，確保認(rèn)證機(jī)構(gòu)資質(zhì)及技術(shù)基礎(chǔ)。依據(jù)《電子簽名法》所做出的規(guī)定，應(yīng)消除無(wú)行政許可的認(rèn)證機(jī)構(gòu)，提升認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證結(jié)果的權(quán)威性。建議對(duì)自建認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)行審核，符合《電子簽名法》所規(guī)定的市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)的，確認(rèn)其資質(zhì)；不符合標(biāo)準(zhǔn)的，依法取締。提高認(rèn)證機(jī)構(gòu)的技術(shù)，以高新技術(shù)提高取證科學(xué)性，保證認(rèn)定準(zhǔn)確性。

第二，增強(qiáng)電子簽名法律效力認(rèn)定的中立性。電子簽名網(wǎng)絡(luò)密匙的發(fā)放環(huán)節(jié)及認(rèn)定環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)獨(dú)立開(kāi)來(lái)，避免同一家認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證自己發(fā)放的電子簽名，可以相對(duì)提高認(rèn)證機(jī)構(gòu)作為電子簽名法律效力認(rèn)定主體的中立性。但仍不可避免電子簽名認(rèn)證機(jī)構(gòu)本身所具有的局限性。相較認(rèn)證機(jī)構(gòu)而言，獨(dú)立的電子數(shù)據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)更具中立性。

第三，提升公信力。公信力的提升應(yīng)當(dāng)靠整個(gè)行業(yè)的共同努力，行業(yè)誠(chéng)信度的提升自然會(huì)提升認(rèn)證機(jī)構(gòu)的公信力，由于認(rèn)證機(jī)構(gòu)的營(yíng)利性質(zhì)無(wú)法改變，公信力的提升具有一定的難度。當(dāng)市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，認(rèn)證機(jī)構(gòu)資質(zhì)得到法律確認(rèn)，持行政許可依法運(yùn)營(yíng)，其公信力自然會(huì)大幅度提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉穎.電子資金劃撥法律問(wèn)題研究[M].法律出版社，2001.

[2]萬(wàn)以嫻.電子簽字法律問(wèn)題研究[M].人民法院出版社，2001.

[3]葉知年.電子商務(wù)法論：電子合同研究[M]. 福建 ：福建教育出版社，2003.

[4]劉滿達(dá).電子簽名的法律效力認(rèn)定 [J]. 法學(xué)，2011（2）

[5]牛秀英.關(guān)于《電子簽名法》對(duì)電子文件法律效力認(rèn)可問(wèn)題的司考 [J]. 交流，2010（4）

電子合同的法律效力問(wèn)題范文第4篇

關(guān)鍵詞：電子合同；成立要件；電子商務(wù)；電子意思表示

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2012）14-0119-03

由于電子商務(wù)與傳統(tǒng)的商務(wù)活動(dòng)相比具有交易網(wǎng)絡(luò)化、虛擬化、成本低、全球化、透明化等諸多優(yōu)點(diǎn)，其以信息流、物質(zhì)流、貨幣流為核心要件，涵蓋了諸如銷(xiāo)售、支付、運(yùn)輸物流、售后服務(wù)、轉(zhuǎn)介紹及再次銷(xiāo)售等活動(dòng)，其參與主體包括消費(fèi)者、銷(xiāo)售商、供貨商、金融機(jī)構(gòu)（銀行、擔(dān)保公司、保險(xiǎn)公司）、政府機(jī)構(gòu)、NGO，使得電子商務(wù)呈現(xiàn)出更具迷人的魅力，電子商務(wù)在人類(lèi)的生產(chǎn)活動(dòng)中占據(jù)著越來(lái)越重要的作用。

電子合同是一種民事行為，是一種電子法律行為，其以意思表示為核心要素，因意思表示而發(fā)生實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅。電子形式是實(shí)施電子合同的行為方式。電子合同往往涉及雙方或者多方當(dāng)事人，包括電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)。伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，電子合同調(diào)整的財(cái)產(chǎn)性民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系變得日益廣泛和繁雜，其調(diào)整的財(cái)產(chǎn)性民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系在傳統(tǒng)的民法視野里被稱(chēng)為“商業(yè)性”。1996年《聯(lián)合國(guó)電子商務(wù)示范法》對(duì)“商業(yè)”作出了擴(kuò)大化的解釋?zhuān)J(rèn)為商業(yè)性質(zhì)的關(guān)系包括但不僅限于以下關(guān)系：供應(yīng)或交換貨物和服務(wù)的任何貿(mào)易交易、分銷(xiāo)協(xié)議、商業(yè)代表或、客賬、租賃、工廠建造、咨詢、工程設(shè)計(jì)、許可貿(mào)易、投資、融資、銀行業(yè)務(wù)、保險(xiǎn)、開(kāi)發(fā)協(xié)議和特許、合營(yíng)或其他形式的工業(yè)和商業(yè)合作，以及空中、海上、鐵路或公路的客貨運(yùn)輸。電子合同與傳統(tǒng)的合同的內(nèi)在精神是一直的，只是其外在的表現(xiàn)載體與簽約方式發(fā)生了深刻的變革。

一、電子合同成立與有效的要件

電子合同成立是指電子合同的當(dāng)事人之間意思表示一直通過(guò)電子行為達(dá)成了協(xié)議。電子合同有效指的是電子合同具備了有效要件依照其內(nèi)容產(chǎn)生了法律之約束力。在通常情況下，電子合同的成立時(shí)間點(diǎn)與生效時(shí)間點(diǎn)是一致的。我國(guó)《合同法》第44條規(guī)定，“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”。我國(guó)《合同法》第33條規(guī)定，“當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式定立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書(shū)。簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立”。①

合同成立與否屬于事實(shí)判斷，是合同的客觀屬性。合同成立的要件為當(dāng)事人的意思表示一致，電子合同成立的要件亦為相關(guān)當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致。

合同的生效與否屬于價(jià)值判斷，如果已經(jīng)生效的合同符合法律的規(guī)定，則其將獲得法律的認(rèn)可，從而發(fā)生效力。電子合同的生效要件與傳統(tǒng)合同的生效要件一致。具體包括：一是當(dāng)事人在定立電子合同時(shí)應(yīng)具備相應(yīng)的民事行為能力；二是當(dāng)事人的意思表示應(yīng)真實(shí)；三是電子合同不得違反法律禁止性規(guī)定或社會(huì)公共利益。合同的生效，從本質(zhì)上說(shuō)，是對(duì)私人行為的法律評(píng)價(jià)。

二、關(guān)于電子合同中電子意思表示的辨析

意思表示（manifestation of intention）是法律行為的核心構(gòu)成要素，是法律行為的核心與基礎(chǔ)，它是人類(lèi)意欲達(dá)成一定私法上效果的意思向外部世界彰顯和表明的行為。教授認(rèn)為“意思表示者，對(duì)于外界表彰法律行為上之意思之行為也。即以具有足以形成法律行為之內(nèi)容之意思，表示于外部之行為，為意思表示。”意思表示由內(nèi)心意思和表意行為構(gòu)成。

電子意思表示（electronic manifestation of intention）是指表意人通過(guò)電子行為的方式作出意思表示，它是意思表示的一種類(lèi)型，其價(jià)值在于將表意人內(nèi)心世界的意思表達(dá)于外。聯(lián)合國(guó)貿(mào)法委于1996年頒布了《聯(lián)合國(guó)電子商務(wù)示范法》，這是一部廣泛影響世界各國(guó)電子商務(wù)立法的標(biāo)準(zhǔn)樣板法案。在該法案中使用了“數(shù)據(jù)電文（data message）”一詞來(lái)表達(dá)“電子意思表示”的含義。數(shù)據(jù)電文是指“以電子手段、光學(xué)手段，或類(lèi)似手段生成、發(fā)送、接收或儲(chǔ)存的信息，這些手段包括但不僅限于電子數(shù)據(jù)交換（EDI）、電子郵件、電報(bào)、電傳或傳真”。①“數(shù)據(jù)電文”的概念并不僅限于通信，它還意在包括計(jì)算機(jī)生成的、準(zhǔn)備用于通訊的記錄，因此涵蓋了“記錄”這一概念。

電子意思表示與數(shù)據(jù)電文之間存在著內(nèi)容與形式的關(guān)系，電子意思表示是利用數(shù)據(jù)電文的形式而達(dá)成的。數(shù)據(jù)電文本身是電子意思表示的形式，同時(shí)也是對(duì)合同的履行行為所采納的一種形式。我國(guó)《合同法》第11條規(guī)定，“書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?！痹撘?guī)定表明，數(shù)據(jù)電文是我國(guó)合同法認(rèn)可的書(shū)面形式。

電子意思表示是由如下四個(gè)要素構(gòu)成的：（1）目的意思，即表意人的內(nèi)心意思；（2）表意行為，即表意人以某種特定形式將自己的內(nèi)心意愿表達(dá)于外的行為，通過(guò)該表意行為相對(duì)人及外部世界方得以知曉表意人的意思；（3）效力意思，即表意人愿意接受法律的約束力，表意人欲圖使自己的表意行為發(fā)生法律約束力的意思；（4）電子意思表示必須通過(guò)數(shù)據(jù)電文的形式作出。這是電子意思表示與普通意思表示的區(qū)別，區(qū)別在于意思表示所采用的方式為數(shù)據(jù)電文。

電子意思表示按照人類(lèi)參與程度的不同，即意思表示作出過(guò)程中自動(dòng)化程度的不同，可以把電子意思表示分為：（1）電腦傳遞的意思表示，這是自動(dòng)化程度很低的一種意思表示，是指表意人通過(guò)電子計(jì)算機(jī)等高科技終端作出意思表示，并經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)傳輸。（2）電腦生成的意思表示，這是借助電子計(jì)算機(jī)生成并傳輸?shù)囊馑急硎?，該種類(lèi)型的意思表示的自動(dòng)化程度要高于電腦傳遞的意思表示。通常是表意人將收集到的數(shù)據(jù)輸入計(jì)算機(jī)，借助計(jì)算機(jī)程序和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)得到的意思表示。（3）自動(dòng)電文的意思表示，該種意思表示的生成與作出，完全依賴(lài)于自動(dòng)電文系統(tǒng)，②由該系統(tǒng)自動(dòng)作出并傳輸，該過(guò)程不需人工參與，不需人工加以操作或者審核，因此該意思表示的作出是在表意人不知情的情況下完成的。

三、電子合同中電子意思表示的效力問(wèn)題

電子合同的法律效力問(wèn)題范文第5篇

1.訂立合同的雙方或多方在網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)作，可以互不見(jiàn)面。合同內(nèi)容等信息記錄在計(jì)算機(jī)或磁盤(pán)中介載體中，其修改、流轉(zhuǎn)、儲(chǔ)存等過(guò)程均在計(jì)算機(jī)內(nèi)進(jìn)行。

2.表示合同生效的傳統(tǒng)簽字蓋章方式被數(shù)字簽名(即電子簽名)所代替。

3.電子合同的生效地點(diǎn)為收件人的主營(yíng)業(yè)地；沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。

4.電子合同所依賴(lài)的電子數(shù)據(jù)具有易消失性和易改動(dòng)性。電子數(shù)據(jù)以磁性介質(zhì)保存，是無(wú)形物，改動(dòng)、偽造不易留痕跡，其作為證據(jù)具有一定的局限性。

一、電子合同的效力問(wèn)題

(一)電子合同具有書(shū)面形式的法律效力

隨著電子合同的發(fā)展，不少?lài)?guó)家已經(jīng)意識(shí)到運(yùn)用法律確定電子合同效力的必要性。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)1996年6月采用了《電子商業(yè)示范法》。該法指出：因?yàn)閿?shù)碼信息具有以后被引用的可能性，足以擔(dān)當(dāng)書(shū)面文件的任務(wù)，不能僅僅因?yàn)樾畔⒉捎玫姆绞绞菙?shù)碼信息而否定其法律效力、有效性和可強(qiáng)制執(zhí)行性。

我國(guó)合同法已將傳統(tǒng)的書(shū)面合同形式擴(kuò)大到數(shù)據(jù)電文形式。該法第十一條規(guī)定：“書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件以及數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?！边@實(shí)際上已賦予了電子合同與傳統(tǒng)合同同等的法律效力。

(二)電子簽名的效力與電子合同的成立

合同法第三十二條規(guī)定：“自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！彪娮雍贤幢鼐哂袀鹘y(tǒng)概念下的書(shū)面正式文本，此時(shí)所謂的簽字蓋章也就有了新的概念和方式，這就是電子簽名。

隨著電子簽名確認(rèn)技術(shù)問(wèn)題的解決，需要從法律上給予其認(rèn)可，確認(rèn)其效力。目前，國(guó)際上已普遍建立電子商務(wù)認(rèn)證中心，對(duì)電子文書(shū)的真實(shí)性進(jìn)行證明和鑒定?！峨娮由虡I(yè)示范法》第七條已經(jīng)對(duì)簽名這一定義進(jìn)行了拓寬，電子簽名也包括在內(nèi)。

我國(guó)刑法第二百八十條已規(guī)定了有關(guān)偽造、變?cè)?、毀滅?guó)家機(jī)關(guān)的公文、印章以及公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的犯罪。如果在司法解釋中將公文和印章的概念加以擴(kuò)大，擴(kuò)展到電子簽名，利用電子合同開(kāi)展貿(mào)易就可以真正進(jìn)入實(shí)施階段了。

二、電子合同效力的認(rèn)定

(一)電子證據(jù)與電子合同

傳統(tǒng)的確定交易各方權(quán)利義務(wù)的各種書(shū)面合同單證，被儲(chǔ)存于計(jì)算機(jī)設(shè)備中的電子文件所代替后，這些電子文件就成為電子證據(jù)。因此，電子證據(jù)也被稱(chēng)為計(jì)算機(jī)證據(jù)?！峨娮由虡I(yè)示范法》第九條規(guī)定，任何方面不得以數(shù)據(jù)電文形式不是原件為由否定其作為證據(jù)的可接受性。

當(dāng)然，電子證據(jù)雖然應(yīng)當(dāng)是一種介于物證與書(shū)證之間的獨(dú)立證據(jù)，但我國(guó)訴訟法沒(méi)有將其單列出來(lái)作為證據(jù)的一種。因其屬于計(jì)算機(jī)儲(chǔ)

存的能證明事實(shí)的數(shù)據(jù)和資料，對(duì)照民訴法第六十三條的規(guī)定，可將其歸入“視聽(tīng)資料”類(lèi)。合同法也已規(guī)定了電子合同可以作為書(shū)面合同的形式。因此，電子證據(jù)可以作為證據(jù)被采納，只需在今后的立法或司法解釋中加以明確即可。

(二)電子合同證據(jù)效力的認(rèn)定

我國(guó)民訴法第六十九條規(guī)定：“人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！笨梢?jiàn)，視聽(tīng)資料不能單獨(dú)、直接地證明待證事實(shí)，屬間接證據(jù)的范疇。由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改，加上易受人為的原因和技術(shù)條件的影響而出錯(cuò)，故也應(yīng)將電子證據(jù)歸入間接證據(jù)。

按照證據(jù)理論，只有直接證據(jù)才能直接單獨(dú)地證明案件主要事實(shí)，而間接證據(jù)必須和其他證據(jù)聯(lián)系在一起才能證明案件的主要事實(shí)。因此，審查判斷電子證據(jù)的真實(shí)可靠性和如何與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)將是最主要的工作。筆者認(rèn)為主要包括以下幾點(diǎn)：1.審查電子證據(jù)的來(lái)源。包括形成的時(shí)間、地點(diǎn)、制作過(guò)程等。2.審查電子證據(jù)的收集是否合法。3.審查電子證據(jù)與事實(shí)的聯(lián)系。只有與案件相關(guān)的事實(shí)或邏輯上是相關(guān)的事實(shí)才能被認(rèn)為證據(jù)。4.審查電子證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)，是否偽造、篡改的等。5.結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行審查判斷。如與其他證據(jù)相一致，共同指向同一事實(shí)，就可以認(rèn)定其效力，作為定案根據(jù)，反之則不能。

由于我國(guó)目前尚無(wú)要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)傳輸?shù)碾娮游募?chǔ)存記錄或轉(zhuǎn)存的制度，造成了一旦發(fā)生爭(zhēng)議，將無(wú)第三方可出具中立性的證據(jù)。對(duì)此，部分地方法規(guī)已有了相應(yīng)規(guī)定。如《廣東省對(duì)外貿(mào)易實(shí)施電子數(shù)據(jù)交換暫行規(guī)定》就規(guī)定：電子數(shù)據(jù)服務(wù)中心應(yīng)有收到報(bào)文和被提取報(bào)文的回應(yīng)和記錄；電子報(bào)文的存貯期最短不得少于5年；對(duì)進(jìn)行電子數(shù)據(jù)交換的協(xié)議雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，以該中心提供的信息為準(zhǔn)。

三、認(rèn)定效力需注意的問(wèn)題

1.在實(shí)踐中，雙方均予認(rèn)可的電子證據(jù)，其打印件應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)認(rèn)定。因?yàn)椋?dāng)事人的承認(rèn)性陳述本身就可以作為證據(jù)認(rèn)定，而這種承認(rèn)性陳述又可被電子證據(jù)的內(nèi)容所印證。

2.如當(dāng)事人只提交打印稿，而原件已從電腦中永久刪除的，除對(duì)方認(rèn)可，該打印稿不可作為定案根據(jù)，因?yàn)楦緹o(wú)法判斷是否就是原件。這時(shí)，不能以對(duì)方舉不出反證而確認(rèn)該證據(jù)有效。