前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇碳排放的重要性范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

碳排放的重要性范文第1篇

關(guān)鍵詞：防雷；放散管；排風(fēng)管；接閃器

引言

雷電災(zāi)害是一種目前人類還無(wú)法抗拒的嚴(yán)重自然災(zāi)害之一，全球每年因雷擊造成人員傷亡及設(shè)備損壞的事件屢有發(fā)生，雷電導(dǎo)致的火災(zāi)、爆炸、建筑物損毀等事故頻繁發(fā)生。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，城市中新建高大建筑物導(dǎo)致雷電活動(dòng)的影響不斷加??；建筑物內(nèi)各種網(wǎng)絡(luò)、通信、自動(dòng)控制、樓宇智能系統(tǒng)等抗干擾能力較弱的現(xiàn)代電子設(shè)備使用越來(lái)越普及，易燃易爆場(chǎng)所、電力供電設(shè)備的迅速增加等客觀因素使雷電災(zāi)害造成的損失也呈現(xiàn)出越來(lái)越嚴(yán)重的趨勢(shì)。自然界每年都有幾百萬(wàn)次閃電。雷電災(zāi)害是“聯(lián)合國(guó)國(guó)際減災(zāi)十年”公布的最嚴(yán)重的十種自然災(zāi)害之一。

對(duì)于雷電災(zāi)害越來(lái)越重的情況，雷電防護(hù)的形式也越來(lái)越嚴(yán)峻，人們對(duì)雷電災(zāi)害的防范意思仍然十分薄弱，存在僥幸心理和麻痹思想，國(guó)家的技術(shù)規(guī)范甚至是強(qiáng)制性的技術(shù)規(guī)范不能有效地貫徹執(zhí)行。

防雷工程不按規(guī)范建設(shè)，不少建筑物甚至標(biāo)志性建筑物防雷措施不完善，私人住宅大多沒(méi)有防雷裝置，使得建筑物防雷能力先天不足，導(dǎo)致嚴(yán)重雷擊事故發(fā)生；忽視了危害性越來(lái)越大的雷電電磁波脈沖的防護(hù)。雷擊后采取補(bǔ)救措施不僅耗費(fèi)大量人力、物力，而且很容易造成社會(huì)治安問(wèn)題。

施工隊(duì)伍素質(zhì)參差不齊，嚴(yán)重影響施工質(zhì)量；未設(shè)計(jì)先開(kāi)工的情況普遍存在，造成無(wú)法補(bǔ)救的隱患；即使安裝了防雷裝置，也沒(méi)有定期檢測(cè)或者防雷裝置經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)隱患提出整改建議后，出現(xiàn)拒不整改等問(wèn)題。

在日常檢測(cè)工作中，經(jīng)常碰到屋面上一些突出物，如電視天線、旗桿、屋頂金屬柱桿、放散管、排風(fēng)管、天窗和工廠排出導(dǎo)電塵埃的煙囪及廢氣管，沒(méi)有防雷裝置，也不和建筑物防雷裝置相連。這些地方極易遭受雷擊，卻被忽視了。特別是一些涂裝行業(yè)，例如游艇、汽車、家具、皮革行業(yè)等等，根據(jù)現(xiàn)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50057-2010我們一般把這些建筑物劃分為第二類防雷建筑物，而這些行業(yè)中廠房、生產(chǎn)車間的屋面總是布設(shè)許多的放散管、排風(fēng)管。這些放散管、排風(fēng)管組成材料有的是采用鋼管（壁厚≥4mm）、有的是采用一般金屬鐵皮、有的是采用高阻燃的PVC管等等各種型材的，對(duì)于這些作為放散、排風(fēng)的屋面突出管，在我們的日常防雷檢測(cè)工作中，個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該“善待”它們的防雷措施。

1 屋面放散管、排風(fēng)管的防直擊雷措施應(yīng)該引起檢測(cè)工作的注

意。主要是接閃器選擇和布設(shè)問(wèn)題上應(yīng)引起我們的重視。

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50057-2010 第4.3.2條 對(duì)于突出屋面的風(fēng)管，放散管等突出物體，應(yīng)用如下方式進(jìn)行保護(hù)，

1.1 排放具有爆炸性的危險(xiǎn)氣體、蒸氣或粉塵的放散管、呼吸閥、排風(fēng)管等管道應(yīng)符合本規(guī)范第4.2.1條二款的要求。

1.2 排放沒(méi)有爆炸性的危險(xiǎn)氣體、蒸氣或粉塵的放散管、煙囪，1區(qū)、21區(qū)、2區(qū)和22區(qū)爆炸危險(xiǎn)環(huán)境的自然通風(fēng)管，0區(qū)和20區(qū)爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所的裝有阻火器的排放爆炸危險(xiǎn)氣體、蒸氣或粉塵的放散管、呼吸閥、排風(fēng)管，本規(guī)范第4.2.1條三款所規(guī)定的管、閥及煤氣放散管等，其防雷保護(hù)應(yīng)符合下列要求：

1.2.1 金屬物體可以不裝接閃器，但一定要和屋面防雷裝置相連；

1.2.2 在屋面接閃器保護(hù)范圍之外的非金屬物體應(yīng)裝接閃器，并和屋面防雷裝置相連。

根據(jù)以上的條款，不難看出這些放散管、排風(fēng)管的防雷問(wèn)題不能不引起我們的注意，在實(shí)際的工作中，也目睹了由于沒(méi)有重視這個(gè)問(wèn)題而引發(fā)的雷擊災(zāi)害，2006年08月03日晚，臺(tái)風(fēng)“派比安”登陸前后，廈門(mén)某皮革廠生產(chǎn)大樓遭雷擊引起火災(zāi)，火勢(shì)猛烈、即便是當(dāng)時(shí)的大雨也沒(méi)能抑制火勢(shì)，消防部門(mén)緊急出動(dòng)了十多輛消防車，持續(xù)奮戰(zhàn)5個(gè)多小時(shí)，才將大火熄滅，損失相當(dāng)嚴(yán)重。分析其事故的原因，竟是因?yàn)槔讚粑菝娴姆派⒐芏鸬摹?/p>

在防直擊雷措施上，排放爆炸性的危險(xiǎn)氣體、蒸氣或粉塵的放散管、排風(fēng)管應(yīng)布設(shè)避雷針保護(hù)，避雷針保護(hù)范圍至少為管口上方半徑5m的半球體。排放沒(méi)有爆炸性的危險(xiǎn)氣體、蒸氣或粉塵的放散管、排風(fēng)管如果是金屬的，可以直接利用其本身作為接閃器，并與屋面避雷帶相連；如果是非金屬的，可在其旁邊布設(shè)一根避雷短針，使避雷針能夠保護(hù)到放散管、排風(fēng)管管口，并把避雷針與屋面避雷帶相連。

（1） 有條件架設(shè)獨(dú)立防雷裝置

（1-1）避雷針高度

排放具有爆炸性的危險(xiǎn)氣體、蒸氣或粉塵的放散管、呼吸閥、排風(fēng)管等的管口外的以下空間應(yīng)處于接閃器的保護(hù)范圍：

無(wú)管帽時(shí)，應(yīng)確保管口上方半徑5m的半球體處于接閃器的保護(hù)范圍（圖1）。

根據(jù)圖1可以得出：

經(jīng)推導(dǎo)得出保護(hù)排放爆炸危險(xiǎn)氣體放散管的針高為

式中：hx-被保護(hù)物或計(jì)算點(diǎn)的高度（m）；rx-避雷針與被保護(hù)物間間距（m）；hr-滾球半徑（m）。

有管帽時(shí)，應(yīng)按表1確定接閃器的保護(hù)范圍：

表1 有管帽的管口外處于接閃器保護(hù)范圍內(nèi)的空間

在這一過(guò)程中，必須要注意，計(jì)算垂直高度時(shí)，要從管帽的頂部開(kāi)始算起，而水平距離從管口算起即可，要嚴(yán)格按照表1的規(guī)定，保證在同一分類下，垂直高度和水平的距離處在接閃器的保護(hù)范圍內(nèi)，在沒(méi)有特殊說(shuō)明的情況下，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)大氣壓=1.01325×105pa=1.01325X105kpa。

對(duì)于排放危險(xiǎn)氣體，有爆炸性質(zhì)的粉塵或蒸氣這一類的排風(fēng)管，放散管、呼吸閥等等，需要對(duì)所排氣體進(jìn)行處理，確保排放物不能達(dá)到爆炸濃度，在爆炸極限范圍外，如果不能長(zhǎng)期點(diǎn)火燃燒，接閃器的保護(hù)范圍可僅保護(hù)到管帽，無(wú)管帽時(shí)可僅保護(hù)到管口。

（1-2）避雷針與被保護(hù)物的間距

獨(dú)立避雷針和架空避雷線（網(wǎng)）的支柱及其接地裝置至被保護(hù)建筑物及其有聯(lián)系的管道、電纜等金屬物之間的距離（圖2），應(yīng)符合下列表達(dá)式的要求，但不得小于3m。

地上部分：當(dāng)hx

Ri-獨(dú)立避雷針或架空避雷線（網(wǎng)）支柱處接地裝置的沖擊接地電阻（？贅）

hx-被保護(hù)物或計(jì)算點(diǎn)的高度（m）。

獨(dú)立避雷針、架空避雷線或架空避雷網(wǎng)應(yīng)有獨(dú)立的接地裝置。獨(dú)立避雷針的桿塔、架空避雷線的端部和架空避雷網(wǎng)的各支柱處應(yīng)至少設(shè)一根引下線；對(duì)用金屬制成或有焊接、綁扎連接鋼筋網(wǎng)的桿塔、支柱，宜利用其作為引下線。每一引下線的沖擊接地電阻不宜大于10？贅.在土壤電阻率高的地區(qū)，可適當(dāng)增大沖擊接地電阻。

（2）無(wú)條件架設(shè)獨(dú)立避雷設(shè)施

根據(jù)規(guī)范所述，第一類防雷建筑物的防直擊雷措施，首先應(yīng)采取獨(dú)立避雷針、架空避雷線或架空避雷網(wǎng)。但很多情況下，我們無(wú)法架設(shè)獨(dú)立避雷設(shè)施進(jìn)行雷電防護(hù)。

對(duì)式1.1 h=hr-進(jìn)行推導(dǎo)：為達(dá)到一類防雷要求，取滾球半徑hr=30m，假設(shè)避雷針針高h(yuǎn)=hr=30m

（2-1）令避雷針與被保護(hù)物間間距rx≈0，可得hx≈11.97m。

其物理意義是：在一類防雷要求下，對(duì)于排放爆炸危險(xiǎn)氣體的無(wú)管帽放散管，單只避雷針可保護(hù)距地面最高約11.97m的放散管。

（2-2）令被保護(hù)物或計(jì)算點(diǎn)的高度hx≈0，可得r≈11.97m。

其物理意義是：在一類防雷要求下，對(duì)于排放爆炸危險(xiǎn)氣體的無(wú)管帽放散管，單只避雷針可保護(hù)距地面最遠(yuǎn)約11.97 的放散管。

所以當(dāng)無(wú)管帽放散管管口高于地面11.97m，設(shè)置獨(dú)立避雷針已無(wú)法滿足一類防雷的要求，此時(shí)可利用放散管所在的建（構(gòu)）筑物自身的高度，在建（構(gòu)）筑物上架設(shè)避雷針。由于雷電保護(hù)裝置直接安裝在建筑上，保持在防雷裝置與金屬物體之間的安全距離不再是可能的，為了有效地防止反擊發(fā)生：所有避雷針應(yīng)與避雷帶互聯(lián)；引線應(yīng)不少于兩個(gè)，應(yīng)在建設(shè)統(tǒng)一，或?qū)ΨQ布置，其間距不應(yīng)超過(guò)12米；建筑，內(nèi)還應(yīng)設(shè)置均壓環(huán)，環(huán)間距應(yīng)不超過(guò)12米，所有引下線，建筑物的金屬結(jié)構(gòu)和金屬設(shè)備均應(yīng)連到環(huán)上，均壓環(huán)可以使用電氣設(shè)備接地裝置；防止直接雷擊的接地裝置應(yīng)圍繞，鋪設(shè)環(huán)形接地系統(tǒng)的接地電阻，每一引下線的沖擊不應(yīng)超過(guò)10？贅，和所有電氣設(shè)備接地裝置及進(jìn)入大樓，金屬管的內(nèi)容，接地裝置可兼作防雷電感應(yīng)。

對(duì)于第一類防雷建筑物其滾球半徑hr=30m，所以當(dāng)放散管所在建（構(gòu)）筑物高于30m時(shí)，還應(yīng)考慮防側(cè)擊雷的措施：從30m起每隔不大于6m沿建（構(gòu)）筑物四周設(shè)水平避雷帶并與引下線相連；30m及以上外墻上的標(biāo)桿、門(mén)窗等較大的金屬物與防雷裝置相連。

2 在做好屋面及屋頂?shù)耐怀鲈O(shè)施的防直接雷電傷害的同時(shí)，一些特殊環(huán)境，還要求我們考慮防雷電感應(yīng)和防靜電的措施，有一些還要防止電磁感應(yīng)現(xiàn)象的干擾。因?yàn)橛行├纂姴⒉恢苯幼饔迷诮ㄖ锘蛘咴O(shè)備上，當(dāng)雷電通過(guò)建筑外部的線纜，電流通過(guò)時(shí)，因?yàn)殡娏鞯淖兓a(chǎn)生感應(yīng)磁場(chǎng)，或者帶電粒子在光速下延電纜線路或散，通過(guò)相應(yīng)的導(dǎo)體進(jìn)入到室內(nèi)，室內(nèi)的電子設(shè)備以及自動(dòng)化控制系統(tǒng)，進(jìn)行侵害和損壞。在這種情況下，往往閃電發(fā)生后，聽(tīng)到雷聲之前，相關(guān)設(shè)備有可能已經(jīng)被損壞了。

3結(jié)束語(yǔ)

屋面放散管、排風(fēng)管是屋面以上最先接觸雷電的地方，放散管、排風(fēng)管、天窗和工廠排出導(dǎo)電塵埃的煙囪及廢氣管，由于煙氣的導(dǎo)電性，煙囪特別易遭雷擊，因此做好屋面放散管、排風(fēng)管的防雷是非常有必要的。

參考文獻(xiàn)

[1]（建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范）GB50057-2010

碳排放的重要性范文第2篇

本文對(duì)碳會(huì)計(jì)進(jìn)行了分析，提出了在低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)碳會(huì)計(jì)體系的構(gòu)建策略，對(duì)于實(shí)現(xiàn)企業(yè)低碳發(fā)展，促進(jìn)企業(yè)會(huì)計(jì)管理的升級(jí)發(fā)展具有積極的意義。

【關(guān)鍵詞】低碳經(jīng)濟(jì);企業(yè);碳會(huì)計(jì)體系;構(gòu)建

在全球氣候變化的背景下，各國(guó)都在出臺(tái)政策，減少碳排放，防止全球氣候變暖等問(wèn)題的進(jìn)一步惡化。低碳經(jīng)濟(jì)在這種背景下也開(kāi)始受到世人的關(guān)注。我國(guó)作為新興起國(guó)家，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，也需要積極研究低碳經(jīng)濟(jì)背景下，企業(yè)的碳排放問(wèn)題，需要對(duì)企業(yè)碳會(huì)計(jì)進(jìn)行進(jìn)一步確認(rèn)和計(jì)量，加強(qiáng)碳會(huì)計(jì)體系的構(gòu)建，為我國(guó)發(fā)展碳會(huì)計(jì)規(guī)范提供建議，以實(shí)現(xiàn)我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)的更好發(fā)展。

一、對(duì)碳會(huì)計(jì)的認(rèn)識(shí)

碳會(huì)計(jì)最初是由美國(guó)的StewartJones教授提出來(lái)的，是對(duì)有關(guān)碳排放、碳交易以計(jì)量方面的會(huì)計(jì)問(wèn)題的統(tǒng)稱。這種概念在現(xiàn)代已經(jīng)有了新的發(fā)展，碳會(huì)計(jì)是指以貨幣為計(jì)量的單位，對(duì)企業(yè)碳交易過(guò)程進(jìn)行有效認(rèn)定，對(duì)碳交易過(guò)程進(jìn)行計(jì)量和披露。通過(guò)碳會(huì)計(jì)能夠幫助企業(yè)認(rèn)識(shí)到節(jié)能減排，提高自然資源利用率的重要性，從而實(shí)現(xiàn)有效減少碳排量，保護(hù)環(huán)境的目標(biāo)。目前，實(shí)現(xiàn)節(jié)約優(yōu)先、高能效、低能耗和低排放的低碳經(jīng)濟(jì)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要追求目標(biāo)，也是促進(jìn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的必然要求，因此，碳會(huì)計(jì)與這種經(jīng)濟(jì)要求目標(biāo)是一致的。碳會(huì)計(jì)有其產(chǎn)生的背景，在目前，全球氣候變暖，我國(guó)作為新興國(guó)家，碳排放量超標(biāo)，對(duì)環(huán)境做成了很大的損害，走低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路子是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。對(duì)于個(gè)體企業(yè)而言，也需要積極響應(yīng)國(guó)家政策，為創(chuàng)建美麗中國(guó)作出努力，這也是個(gè)體企業(yè)獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的必然選擇。企業(yè)實(shí)施碳會(huì)計(jì)計(jì)算可以有效幫助企業(yè)評(píng)估潛在排放溫室氣體的風(fēng)險(xiǎn)，能夠?yàn)槠髽I(yè)制定有效方法減少溫室氣體的排放提供支持，能夠有效的改善企業(yè)的財(cái)務(wù)運(yùn)行狀況。另外，碳會(huì)計(jì)從會(huì)計(jì)核算、信息披露等方面對(duì)企業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)有著很深影響，能夠幫助企業(yè)構(gòu)建自己內(nèi)部的含碳產(chǎn)品及服務(wù)的成本核算制度，能夠促進(jìn)企業(yè)碳管理工作的發(fā)展，促進(jìn)企業(yè)持續(xù)發(fā)展具有積極的意義。碳會(huì)計(jì)能夠幫助企業(yè)在產(chǎn)品和服務(wù)上實(shí)現(xiàn)低碳化，便于對(duì)企業(yè)的監(jiān)督，能夠促進(jìn)企業(yè)提升能源的利用率，將低碳經(jīng)濟(jì)作為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

二、企業(yè)碳會(huì)計(jì)體系構(gòu)建策略

1、健全法律法規(guī)。

要構(gòu)建碳會(huì)計(jì)體系，需要健全這方面的法律法規(guī)，國(guó)家要能夠從會(huì)計(jì)領(lǐng)域的最高法律《會(huì)計(jì)法》入手，完善碳會(huì)計(jì)的法律內(nèi)容，確定碳會(huì)計(jì)的法律權(quán)威，這是企業(yè)落實(shí)碳會(huì)計(jì)管理的法律依據(jù)。另外，我國(guó)要積極制定完善關(guān)于環(huán)境保護(hù)方面的法律，關(guān)于低碳信息披露等方面的法律.能夠通過(guò)法律手段，落實(shí)碳會(huì)計(jì)核算和信息披露內(nèi)容，以法律形式加強(qiáng)企業(yè)進(jìn)行碳會(huì)計(jì)核算和信息披露，為企業(yè)內(nèi)部構(gòu)建碳會(huì)計(jì)制度提供法律支持。

2、普及低碳經(jīng)濟(jì)及碳會(huì)計(jì)知識(shí)。

與一些發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是很好，原因之一是我國(guó)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)知識(shí)宣傳的力度不足，很多人沒(méi)有低碳經(jīng)濟(jì)意識(shí)，缺乏環(huán)保意識(shí)，國(guó)民對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)重要性的認(rèn)識(shí)不足，在日常生產(chǎn)活動(dòng)和生活中，不重視自己的低碳行為。對(duì)于企業(yè)而言，也缺乏碳會(huì)計(jì)意識(shí)，甚至有些企業(yè)對(duì)碳會(huì)計(jì)的就沒(méi)什么概念，因此，國(guó)家加強(qiáng)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)及碳會(huì)計(jì)的知識(shí)的普及教育，使公眾能夠認(rèn)識(shí)到低碳經(jīng)濟(jì)的重要性和緊迫性，提高公眾的認(rèn)知水平，才能促進(jìn)企業(yè)積極構(gòu)建碳會(huì)計(jì)體系。

3、構(gòu)建碳會(huì)計(jì)理論體系加強(qiáng)其實(shí)務(wù)研究。

構(gòu)建企業(yè)碳會(huì)計(jì)理論體系，是落實(shí)碳會(huì)計(jì)管理的重要內(nèi)容。我們要借鑒國(guó)際上發(fā)表的權(quán)威報(bào)告《碳會(huì)計(jì)》并結(jié)合我國(guó)企業(yè)發(fā)展的具體情況，構(gòu)建企業(yè)碳會(huì)計(jì)理論體系，同時(shí)還需要加強(qiáng)碳會(huì)計(jì)的實(shí)務(wù)研究，能夠結(jié)合我國(guó)企業(yè)發(fā)展的環(huán)境，在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的指導(dǎo)下，完善我國(guó)碳會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系，制定出有助于促進(jìn)我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的會(huì)計(jì)管理策略，以有效實(shí)現(xiàn)我國(guó)的減排目標(biāo)。

4、完善監(jiān)督機(jī)制。

企業(yè)以追求利益為主，我國(guó)提倡低碳經(jīng)濟(jì)，對(duì)部分企業(yè)而言將會(huì)極大的損害他們的短期利益，一些企業(yè)會(huì)抵觸我國(guó)的一些關(guān)于減排的政策，不一定會(huì)認(rèn)真履行自己的社會(huì)責(zé)任，因此，在構(gòu)建碳會(huì)計(jì)體系的過(guò)程中，國(guó)家和社會(huì)需要對(duì)企業(yè)進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)督。要能夠通過(guò)監(jiān)督，促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行低碳生產(chǎn)，進(jìn)行碳會(huì)計(jì)管理。國(guó)家可以設(shè)置專門(mén)的碳排放監(jiān)督機(jī)構(gòu)，監(jiān)督企業(yè)的行為。一些企業(yè)為了逐利，會(huì)通過(guò)各種手段粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表動(dòng)機(jī)，以逃避社會(huì)減排的責(zé)任，造成會(huì)計(jì)環(huán)境的不斷惡化，國(guó)家要通過(guò)強(qiáng)有力的監(jiān)督，杜絕企業(yè)的一些不良會(huì)計(jì)行為，能夠?qū)ζ髽I(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露狀況進(jìn)行有效的監(jiān)督，發(fā)動(dòng)社會(huì)力量，轉(zhuǎn)變企業(yè)的不良會(huì)計(jì)行為，為碳會(huì)計(jì)體系的有效構(gòu)建提供支持。

5、加強(qiáng)碳會(huì)計(jì)管理工作。

加強(qiáng)碳管理會(huì)計(jì)體系的構(gòu)建，對(duì)碳排放與交易事項(xiàng)在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)框架內(nèi)的確認(rèn)、計(jì)量和披露進(jìn)行管理，對(duì)碳排放與交易的核算進(jìn)行管理對(duì)于企業(yè)業(yè)務(wù)業(yè)績(jī)及經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略有著很大的影響。企業(yè)要加強(qiáng)碳會(huì)計(jì)管理工作，能夠充分考慮企業(yè)環(huán)境影響等因素，對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)情況進(jìn)行分析研究，優(yōu)化企業(yè)財(cái)務(wù)決策，能夠基于生命周期進(jìn)行碳成本核算，通過(guò)對(duì)成本綜合效益的比較，為企業(yè)低碳決策提供依據(jù)。

【參考文獻(xiàn)】

碳排放的重要性范文第3篇

1文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究起步較晚，理論方面始于內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中資源消費(fèi)與環(huán)境約束的研究。王海建[1-2]分別在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型基礎(chǔ)上將耗竭性資源納入生產(chǎn)函數(shù)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中討論人均消費(fèi)與環(huán)境質(zhì)量的相互關(guān)系和穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)解。彭水軍和包群[3]通過(guò)將環(huán)境質(zhì)量引入生產(chǎn)與消費(fèi)函數(shù)，發(fā)現(xiàn)人力資本投資和研發(fā)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的主要因素。李仕兵和趙定濤[4]將污染、環(huán)境質(zhì)量分別加入生產(chǎn)和效用函數(shù)中，推導(dǎo)出了平衡增長(zhǎng)的最優(yōu)路徑。

實(shí)證研究方面，首先是我國(guó)碳排放的時(shí)間和空間關(guān)系研究。彭佳雯等[5]發(fā)現(xiàn)1998-1999年和2006-2008年間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放呈現(xiàn)擴(kuò)張性負(fù)脫鉤狀態(tài)，2000-2005年期間為弱脫鉤狀態(tài)；此外，東部地區(qū)的脫鉤現(xiàn)象較為顯著，且有從分散到集聚的態(tài)勢(shì)。魏下海和余玲錚[6]采用MoranⅠ指數(shù)作為空間依賴性檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)我國(guó)29個(gè)省市的人均碳排放存在較強(qiáng)的空間自相關(guān)。

其次是從產(chǎn)業(yè)角度研究碳減排。現(xiàn)有文獻(xiàn)僅有通過(guò)三次產(chǎn)業(yè)劃分來(lái)觀察產(chǎn)業(yè)調(diào)整的碳減排效應(yīng)[7-8]，由于分類簡(jiǎn)單而導(dǎo)致內(nèi)部排放效用相抵的情況，分析結(jié)果不甚理想。

第三是碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響。鄭春芳和趙亞平[9]認(rèn)為如果歐美等國(guó)實(shí)施碳關(guān)稅會(huì)增加我國(guó)高碳行業(yè)產(chǎn)品的出口成本，促使我國(guó)制造業(yè)出口額下降，進(jìn)而改變商品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與方式，并在一定程度上惡化我國(guó)出口環(huán)境。張茉楠[10]則認(rèn)為碳關(guān)稅的征收對(duì)我國(guó)外貿(mào)產(chǎn)業(yè)雖有以上威脅，但效應(yīng)并不全是負(fù)面的，碳關(guān)稅形成的強(qiáng)大倒逼機(jī)制可以促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，作為外部動(dòng)力刺激我國(guó)完成節(jié)能減排目標(biāo)。

最后是應(yīng)對(duì)歐美碳關(guān)稅的策略。韓景華和張智慧[11]提出推進(jìn)低碳技術(shù)合作與發(fā)展，改變進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)以引導(dǎo)出口貿(mào)易升級(jí)。朱阿麗[12]提出在國(guó)際層面開(kāi)展“環(huán)境外交”，國(guó)內(nèi)層面建立“碳稅”自我約束機(jī)制的策略方法。不難發(fā)現(xiàn)針對(duì)碳關(guān)稅問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究主要為規(guī)范經(jīng)濟(jì)分析，實(shí)證研究較少。由于缺少現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的深入剖析，提出的碳關(guān)稅應(yīng)對(duì)措施針對(duì)性與可行性較弱。

2我國(guó)產(chǎn)業(yè)實(shí)施碳減排的實(shí)證分析

將國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)細(xì)分為九個(gè)部門(mén)，研究不同部門(mén)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)與碳排放間的聯(lián)系，針對(duì)電力、交通、制造、采掘及商業(yè)為主的其他第三產(chǎn)業(yè)等五個(gè)減排重點(diǎn)部門(mén)，提出有針對(duì)性的減排策略。

2.1數(shù)據(jù)來(lái)源與分析方法

2.1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

魏一鳴等[13]學(xué)者利用Divisia分解法測(cè)算我國(guó)一次能源利用過(guò)程中CO2的排放量，將其運(yùn)用于能源消耗相關(guān)碳排放研究，得到較好效果。因此本文在研究我國(guó)各產(chǎn)業(yè)碳排放量時(shí)沿用能耗測(cè)算方式，具體方法基于聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)（Intergovernmental Panel on Climate Change， IPCC）溫室氣體指導(dǎo)方針，如公式（1）。其中，Ct代表該行業(yè)t時(shí)期的碳排放總量，ECi，t代表t時(shí)期第i類能源的消費(fèi)量，EFi代表能源i的碳排放系數(shù)，Oi代表能源i的碳氧化率。能源碳排放系數(shù)與碳氧化率采用任潔和陳東景[14]根據(jù)《2006年IPCC溫室氣體排放清單指南》與2003年國(guó)家發(fā)改委能源研究所各類能源碳排放系數(shù)的修正結(jié)果，見(jiàn)表1。

碳排放總量數(shù)據(jù)選取美國(guó)能源情報(bào)署統(tǒng)計(jì)的我國(guó)CO2排放總量實(shí)際數(shù)，美國(guó)相關(guān)碳排放數(shù)據(jù)也源自該處。為保持實(shí)證分析部分借鑒美國(guó)產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易數(shù)據(jù)的對(duì)稱性，中美兩國(guó)碳排放總量均取1980-2010年度數(shù)據(jù)，共31對(duì)，由于我國(guó)2010年碳排放量數(shù)據(jù)缺失，本文以基于碳排放量對(duì)數(shù)序列為因變量、年份為自變量的三次冪擬合回歸預(yù)測(cè)該值，方程形式選擇基于我國(guó)30年碳排放量圖型及環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線啟發(fā)，擬合優(yōu)度為0.977 5，預(yù)測(cè)我國(guó)2010年度碳排放量為85.24億t。

本文GDP數(shù)據(jù)采自EPS數(shù)據(jù)平臺(tái)。為去除物價(jià)水平帶來(lái)的影響，選取實(shí)際GDP作為解釋變量。鑒于GDP平減指數(shù)比CPI具有更廣泛的計(jì)算基礎(chǔ)，本文以2005年市場(chǎng)價(jià)格作為基準(zhǔn)的GDP平減指數(shù)，計(jì)算實(shí)際GDP。中國(guó)產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)采自《2011年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，分行業(yè)能源消耗量數(shù)據(jù)采自《2011年中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。進(jìn)出口額數(shù)據(jù)采自WTO官方網(wǎng)站，中美間貨物進(jìn)出口數(shù)據(jù)采自國(guó)別貿(mào)易報(bào)。基于比較方便并減小計(jì)算誤差，未特殊說(shuō)明本文所有價(jià)值單位以十億美元計(jì)，重量單位以百萬(wàn)t計(jì)。

2.1.2Tapio脫鉤理論

脫鉤分析是一種衡量環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間均衡增長(zhǎng)關(guān)系的分析方法，由脫鉤彈性系數(shù)表示。Tapio[15]在其論文中將脫鉤彈性分解為產(chǎn)業(yè)發(fā)展彈性與產(chǎn)業(yè)排放彈性兩部分，并衡量了歐洲1970-2001年間經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放增長(zhǎng)之間的關(guān)系。本文沿用Tapio的分析思路，將產(chǎn)業(yè)碳排放脫鉤彈性計(jì)算公式劃分為能耗碳排放彈性與產(chǎn)業(yè)能耗彈性兩部分，公式如下：

式中，C代表碳排放，VA代表產(chǎn)業(yè)增加值，EC代表能源消耗，t代表時(shí)間期。e （C， VA）表示產(chǎn)業(yè)碳排放脫鉤彈性，e（C， EC）表示能耗碳排放脫鉤彈性，e （EC， VA）表示產(chǎn)業(yè)能耗脫鉤彈性。根據(jù)彈性的大小及變量增長(zhǎng)率的不同可將脫鉤分為八種狀態(tài)，不同狀態(tài)代表行業(yè)增長(zhǎng)與環(huán)境壓力間不同的連帶關(guān)系。此外，本文還將此種方法延伸用于我國(guó)對(duì)美貨物出口增長(zhǎng)與碳排放量間的脫鉤關(guān)系，以期考量受關(guān)稅影響出口方面的碳排放特性。

2.2各產(chǎn)業(yè)碳排放與增加值脫鉤性研究

依據(jù)我國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒各類能源消耗量產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類，兼顧各產(chǎn)業(yè)增加值及碳排放程度，將我國(guó)產(chǎn)業(yè)分為九個(gè)子類。其中第 一產(chǎn)業(yè)概括為一類，稱為農(nóng)業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)劃分為三類，分別為采掘業(yè)，制造業(yè)與電力、

煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，建筑業(yè)單獨(dú)劃分一類；第三產(chǎn)業(yè)劃分四類，分別是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，批發(fā)、零售和住宿、餐飲業(yè)，生活消費(fèi)行業(yè)及非屬以上行業(yè)匯總的其他行業(yè)。2009年各產(chǎn)業(yè)碳排放與增加值脫鉤性研究結(jié)果見(jiàn)表2。

以上脫鉤分析分為三個(gè)層次：第一層次是碳排放與能源消耗的脫鉤研究，理想的強(qiáng)脫鉤狀態(tài)出現(xiàn)于能源消耗增加但碳排放量減少，主要用于考量能源消耗結(jié)構(gòu)；第二層次是能耗與增加值間的脫鉤研究，理想的強(qiáng)脫鉤狀態(tài)出現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)但能源消耗減少，主要用于考量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能耗技術(shù)；第三層次為碳排放與增加值的脫鉤研究，理想強(qiáng)脫鉤狀態(tài)出現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)碳排放量下降，主要用于考量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放間的連帶關(guān)系。

從能源消耗結(jié)構(gòu)看，采掘業(yè)與電力行業(yè)的能源使用結(jié)構(gòu)最不理想，使用正向高碳排能源轉(zhuǎn)移；農(nóng)業(yè)、制造業(yè)與零售餐飲業(yè)能源消耗結(jié)構(gòu)保持穩(wěn)定，碳排放量隨能源消耗同步上升；建筑行業(yè)、交通行業(yè)、生活消費(fèi)品及其他第三產(chǎn)業(yè)碳排放量與能耗之間存在弱脫鉤，說(shuō)明以上產(chǎn)業(yè)碳排放增速不及能源消耗增速，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)正在改良。這里的零售餐飲業(yè)指批發(fā)、零售與住宿、餐飲業(yè)，由于篇幅限制簡(jiǎn)寫(xiě)為零售餐飲業(yè)。

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能耗技術(shù)研究來(lái)看，采掘業(yè)的分析結(jié)果最令人擔(dān)憂，為強(qiáng)負(fù)脫鉤，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)萎縮同時(shí)能源消耗卻在上升；交通行業(yè)的脫鉤研究結(jié)果也不理想，雖然行業(yè)經(jīng)濟(jì)總量在上升，但能耗增速卻顯著高于經(jīng)濟(jì)增速，即行業(yè)能源利用技術(shù)水平在下降；農(nóng)業(yè)、電力行業(yè)、建筑行業(yè)、零售餐飲業(yè)的能耗與增加值處于增長(zhǎng)連結(jié)狀態(tài)，即行業(yè)能源消耗隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)步上升；生活消費(fèi)行業(yè)與其他第三產(chǎn)業(yè)能源與增加值處于弱脫鉤，說(shuō)明以上行業(yè)的能源利用效率正在改進(jìn)。

綜合碳排放與行業(yè)增加值總體脫鉤情況發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、生活消費(fèi)行業(yè)與其他第三產(chǎn)業(yè)等多數(shù)行業(yè)的碳排放水平均得到一定控制，處于弱脫鉤狀態(tài)；交通業(yè)與零售餐飲業(yè)碳排放量隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)步提升，能源消耗結(jié)構(gòu)與利用效率沒(méi)有明顯改善；電力行業(yè)碳排放與增加值之間為擴(kuò)張負(fù)脫鉤，主要問(wèn)題為能源消耗結(jié)構(gòu)不合理；采掘業(yè)發(fā)展途徑最不理想，無(wú)論能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)還是能源利用效率均有待進(jìn)一步提高。但總體來(lái)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展與碳排放量弱脫鉤，即可以做到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)碳排放總量的適當(dāng)控制，但由于我國(guó)各行業(yè)尚未達(dá)到強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放降低的雙重目標(biāo)。

2.3各產(chǎn)業(yè)碳減排重要性分析

通過(guò)產(chǎn)業(yè)碳排放與增加值的脫鉤可知我國(guó)各行業(yè)減排問(wèn)題關(guān)鍵所在，但由于精力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外在目標(biāo)的限制，我們不能夠?qū)λ挟a(chǎn)業(yè)等量齊觀地采取措施，而會(huì)將減排力量用于主要產(chǎn)業(yè)之上。通過(guò)2009年產(chǎn)業(yè)碳排放總量比、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率與碳排放強(qiáng)度三個(gè)指標(biāo)衡量九大產(chǎn)業(yè)的減排重要性（見(jiàn)表3）。

從表3可以看出，制造業(yè)與電力行業(yè)年碳排放量約占我國(guó)碳排放總量的85%。為了減排的同時(shí)不影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)正常增速，減排重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)選擇還應(yīng)兼顧各行業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率，我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要?jiǎng)恿?lái)自制造業(yè)與其他第三產(chǎn)業(yè)。碳排放強(qiáng)度衡量了碳排放增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的均衡關(guān)系，單位增加值碳排放最多的行業(yè)是電力行業(yè)與制造業(yè)。因此，從碳排放與經(jīng)濟(jì)增量?jī)煞矫婀餐饬?，我?guó)碳減排應(yīng)主要關(guān)注制造業(yè)、電力行業(yè)與其他第三產(chǎn)業(yè)。

此外，由于美國(guó)碳關(guān)稅是國(guó)內(nèi)減排措施的遞延，因此關(guān)稅的征收也會(huì)傾向美國(guó)碳排放結(jié)構(gòu)，對(duì)美國(guó)各產(chǎn)業(yè)碳排放量考量可以為我國(guó)有目的的減排提供標(biāo)桿。美國(guó)能源情報(bào)署將碳排放總量分作六個(gè)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，分別是生物質(zhì)能源消費(fèi)部門(mén)、商業(yè)部門(mén)、電力部門(mén)、工業(yè)部門(mén)、居住部門(mén)以及運(yùn)輸部門(mén)。表4為以月為單位的六大行業(yè)1973年1月-2011年10月碳排放量描述性統(tǒng)計(jì)表。

20世紀(jì)70年代初美國(guó)碳排放量最大的部門(mén)是工業(yè)部門(mén)，其次是居住部門(mén)，再次是電力部門(mén)與運(yùn)輸部門(mén)，構(gòu)成美國(guó)碳排放總量的四大版塊。經(jīng)過(guò)40年的變遷，美國(guó)產(chǎn)業(yè)已逐漸從第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，工業(yè)碳排放比重也伴隨著工業(yè)占比逐年下降。截至2011年10月，碳排放量比重最大部門(mén)已被電力部門(mén)取代，其次是運(yùn)輸部門(mén)，排在第三位的才是從前碳排放主力工業(yè)部門(mén)，居住部門(mén)的碳排放量下降，已接近商業(yè)部門(mén)，而由于美國(guó)農(nóng)業(yè)比重一直較小，碳排放量始終處于六大部門(mén)碳排放量排名末位。總體來(lái)看，只有工業(yè)部門(mén)的碳排放量在逐年減少，居住部門(mén)碳排放量波動(dòng)性很大，每年末及下一年初都會(huì)出現(xiàn)周期性的碳排放量增加，電力部門(mén)與運(yùn)輸部門(mén)的碳排放量大幅度增加，生物質(zhì)能源消費(fèi)部門(mén)與商業(yè)部門(mén)碳排放量則小幅上揚(yáng)。

從美國(guó)各產(chǎn)業(yè)中電力與運(yùn)輸部門(mén)是目前碳排放量最大的部門(mén)，可減排程度高，將會(huì)成為“碳關(guān)稅”征收重點(diǎn)。此外，結(jié)合各行業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤關(guān)系，采掘業(yè)、電力行業(yè)與交通運(yùn)輸業(yè)脫鉤情況不理想，也應(yīng)受到關(guān)注。加之各行業(yè)碳排放重要性分析結(jié)果，我國(guó)碳減排重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)業(yè)應(yīng)為：電力行業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、制造業(yè)、采掘業(yè)與商業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)。

2.4重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)碳減排的途徑分析

2.4.1電力行業(yè)

電力行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率雖小，但碳排放量極大，碳排放強(qiáng)度遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)業(yè)。從碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤性來(lái)看，碳排放總量增速高于產(chǎn)業(yè)增加值增速，由于產(chǎn)業(yè)能耗彈性處于增長(zhǎng)連結(jié)狀態(tài)，但碳排放與能源消耗間呈現(xiàn)擴(kuò)張負(fù)脫鉤，所以電力行業(yè)碳排放量過(guò)高主要源自能源結(jié)構(gòu)不合理。表5為我國(guó)與日本發(fā)電來(lái)源結(jié)構(gòu)對(duì)比表。

我國(guó)電力主要來(lái)源于煤炭火力發(fā)電，供電總規(guī)模近90%；而日本電力主要來(lái)源于核能，煤、油、氣、核四大電力來(lái)源也較為平均，共同支撐全國(guó)約94%的電力供應(yīng)。目前世界范圍來(lái)看電力生產(chǎn)來(lái)源主要分為四類：其中火力發(fā)電碳排放影響最為嚴(yán)重，且產(chǎn)生大量粉塵，資源消耗巨大，也是我國(guó)電力生產(chǎn)的主要來(lái)源；水力發(fā)電需淹沒(méi)大量土地，受季節(jié)影響較深；風(fēng)力發(fā)電主要產(chǎn)生噪聲、視覺(jué)污染，發(fā)電量不穩(wěn)定；核能發(fā)電的以上污染雖小，但安全性有待提高。從碳減排以及保護(hù)環(huán)境整體角度講，更推崇風(fēng)能及核能發(fā)電。日本核能發(fā)電比例約為中國(guó)核能發(fā)電比例的13倍，這部分電力鮮有CO2排出，代表著新能源發(fā)電的地?zé)?、風(fēng)能以及可再生能源發(fā)電比例也遠(yuǎn)高于中國(guó)，說(shuō)明電力能源開(kāi)發(fā)方 面我國(guó)已落后。此外，即使同為火力發(fā)電，煤、油、氣的發(fā)電過(guò)程CO2氣體排放系數(shù)也各不相同，三種化石燃料煤的碳排放率最高，而我國(guó)的電力來(lái)源卻又主要依靠于煤。

電力來(lái)源能耗結(jié)構(gòu)不合理是我國(guó)電力行業(yè)碳排放負(fù)擔(dān)的主要方面，但碩大火電產(chǎn)業(yè)背后，能耗技術(shù)徘徊不前更使該問(wèn)題雪上加霜。以生產(chǎn)單位千瓦時(shí)電力煤耗衡量能源利用率，多余煤耗意味著多余的碳排放。直至2009年我國(guó)火電供電技術(shù)仍不及日本1990年水平，每提供1 kW·h電量消耗煤炭比日本多33 g，參考《2006年IPCC溫室氣體排放清單指南》的計(jì)算方法，我國(guó)2011年1-11月全國(guó)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入2 000萬(wàn)元以上火電企業(yè)發(fā)電34 612億kW·h，進(jìn)而推算2011年由于火電能耗技術(shù)原因我國(guó)多排放CO2約8 500萬(wàn)t。

因此，對(duì)于我國(guó)減排重點(diǎn)的電力行業(yè)來(lái)說(shuō)，減排第一步、也是最為關(guān)鍵的一步是能耗結(jié)構(gòu)調(diào)整，在此基礎(chǔ)上兼顧能源使用效率提高。初期調(diào)整火電能源的使用構(gòu)成，提倡天然氣等能源，逐漸降低煤炭的使用比例；中期主要提高能源使用效率；長(zhǎng)期應(yīng)從火力發(fā)電轉(zhuǎn)向風(fēng)能、核能為主導(dǎo)的新能源發(fā)電體系，從根本上解決電力行業(yè)高碳排問(wèn)題，提升產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

2.4.2交通運(yùn)輸業(yè)

現(xiàn)階段我國(guó)交通運(yùn)輸業(yè)碳排放總量與經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率并不占有主要地位，但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源優(yōu)化配置的需要，其重要性與日俱增，且美國(guó)現(xiàn)有碳排放量中交通運(yùn)輸業(yè)占有很大比例，勢(shì)必會(huì)加強(qiáng)此類行業(yè)的監(jiān)管。目前我國(guó)交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)展環(huán)境并不樂(lè)觀，主要問(wèn)題出自能源利用效率方面，能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間呈現(xiàn)擴(kuò)張負(fù)脫鉤。我國(guó)與日本各種交通方式運(yùn)輸能耗對(duì)比，客運(yùn)方面汽車運(yùn)輸單位能耗遠(yuǎn)高于日本；貨運(yùn)方面，汽車、鐵路與水運(yùn)均處于劣勢(shì)，交通運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)能耗提高還有很大空間。交通運(yùn)輸行業(yè)碳排放控制的關(guān)鍵在能耗效率的提高，重點(diǎn)在公路運(yùn)輸上。

2.4.3制造業(yè)

制造業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中占有舉足輕重的地位，其碳排放量也是各行業(yè)中最多的。從目前發(fā)展趨勢(shì)看，碳排放與制造業(yè)發(fā)展間已出現(xiàn)弱脫鉤關(guān)系，即制造業(yè)碳排放增速?zèng)]有產(chǎn)業(yè)增加值增速快。

以鋼和水泥為例，中國(guó)鋼與水泥單位可比能耗均大于日本，但差距正在逐步縮小，已從1990年的每t鋼煤耗997 kg下降至2009年的679 kg，水泥也從日本單產(chǎn)煤耗的1.63倍下降至2008年的1.23倍。

2.4.4采掘業(yè)

無(wú)論從碳排放貢獻(xiàn)率還是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率，采掘業(yè)均不是碳減排控制的重點(diǎn)，但它卻是我國(guó)目前低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中表現(xiàn)最堪憂的產(chǎn)業(yè)。采掘業(yè)不僅碳排放量與能源消耗間呈現(xiàn)擴(kuò)張負(fù)脫鉤，能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間甚至存在強(qiáng)負(fù)脫鉤，使得該產(chǎn)業(yè)增加值下降，碳排放量卻在上升。慶幸的是采掘業(yè)在我國(guó)產(chǎn)業(yè)中的比重正在逐年下降，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要采掘業(yè)的健康發(fā)展做后盾，因此采掘業(yè)碳減排理應(yīng)引起重視。

采掘業(yè)關(guān)系煤炭、石油等燃料能源的提供，關(guān)系鋼鐵、鋁、銅等制造業(yè)的原料來(lái)源，其影響力延伸至經(jīng)濟(jì)行業(yè)各個(gè)方面，因此減排也需從我國(guó)整體減排視角著手。產(chǎn)業(yè)內(nèi)部主要關(guān)注燃料能源開(kāi)采、金屬生產(chǎn)鍛造以及含碳?xì)浠衔锏奶崛〉葴厥覛怏w重點(diǎn)排放行業(yè)的工作效率，充分利用煤礦中的甲烷氣體；外部方面提高各行業(yè)資源使用效率以減少采掘需求，通過(guò)碳稅、碳交易等途徑促進(jìn)低碳開(kāi)采企業(yè)發(fā)展及高碳排企業(yè)轉(zhuǎn)型。

2.4.5其他第三產(chǎn)業(yè)

被歸為其他類第三產(chǎn)業(yè)的行業(yè)碳排放強(qiáng)度很小，卻是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)動(dòng)力。由于其產(chǎn)值較高且對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大，行業(yè)微小調(diào)整都可引起減排的規(guī)模效應(yīng)。目前，以商業(yè)、技術(shù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)為主的其他類第三產(chǎn)業(yè)碳排放總量仍很小，且碳排放總量與產(chǎn)業(yè)增加值間是弱脫鉤關(guān)系，即相比而言，其他類第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)較少的碳排放增量，因此針對(duì)該類產(chǎn)業(yè)，我們倡導(dǎo)做好承接其他產(chǎn)業(yè)（尤其為第二產(chǎn)業(yè)中采掘、制造等行業(yè)）轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備，通過(guò)產(chǎn)業(yè)間調(diào)整實(shí)現(xiàn)減排。

3開(kāi)放條件下出口產(chǎn)業(yè)減排與抗關(guān)稅能力

貿(mào)易出口產(chǎn)業(yè)作為行業(yè)重要組成部分，是此次“碳關(guān)稅”征收的主要對(duì)象。

貿(mào)易減排應(yīng)對(duì)“碳關(guān)稅”的重點(diǎn)在貨物貿(mào)易。目前具有全面碳關(guān)稅征收計(jì)劃的只有美國(guó)，因此本部分出口貨物減排分析也以美國(guó)為例。選取2009年-2010年美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口貨物增加值前十五類商品作為研究對(duì)象，覆蓋我國(guó)出口美國(guó)貨物總額的96.44%。

從美國(guó)進(jìn)口我國(guó)主要產(chǎn)品產(chǎn)值及增長(zhǎng)情況來(lái)看，倘若“碳關(guān)稅”對(duì)我國(guó)出口美國(guó)貿(mào)易構(gòu)成沖擊，出口下降最大的仍應(yīng)當(dāng)是抗沖擊性較小的金屬制品、化工與運(yùn)輸設(shè)備等，而紡織、機(jī)電類產(chǎn)品的需求下降不會(huì)很大。我國(guó)制造、采礦業(yè)出口依存度較大，若商品碳排放密度很大將來(lái)“碳關(guān)稅”征收會(huì)產(chǎn)生巨大影響，另一方面，我國(guó)出口商以中小規(guī)模企業(yè)為主，統(tǒng)一減排管制難度大。

2010年我國(guó)對(duì)美國(guó)貨物出口貿(mào)易與碳排放脫鉤性良好，這與金融危機(jī)使得2009年出口下降貨物囤積有關(guān)。2010年出口的貨物部分由2009年生產(chǎn)并排放污染，以至貿(mào)易額增長(zhǎng)同時(shí)碳排放增長(zhǎng)很小，為避免此類影響，本文選取2009-2010年間跨越貿(mào)易增長(zhǎng)與下降的一個(gè)時(shí)期研究脫鉤關(guān)系。皮革、箱包、鞋靴等輕工業(yè)制品貿(mào)易與碳排放強(qiáng)脫鉤，機(jī)電、紡織以及各種設(shè)備貿(mào)易與碳排放量弱脫鉤，說(shuō)明以上行業(yè)出口增長(zhǎng)時(shí)，國(guó)內(nèi)相應(yīng)產(chǎn)業(yè)碳排放總量增長(zhǎng)不及出口快，是可以促進(jìn)減排的對(duì)美貿(mào)易行業(yè)。玩具、金屬制品、化工產(chǎn)品、紙業(yè)、木制品等行業(yè)出口與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)碳排放強(qiáng)負(fù)脫鉤，塑料、橡膠制品出口貿(mào)易與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)碳排放擴(kuò)張負(fù)脫鉤，說(shuō)明以上行業(yè)環(huán)境污染比貿(mào)易增速更快。尤其金屬制品與化工產(chǎn)品，當(dāng)美國(guó)實(shí)際開(kāi)始增收“碳關(guān)稅”時(shí)，由于相對(duì)價(jià)格升高，出口量會(huì)迅速遞減，但國(guó)內(nèi)碳排放水平卻不會(huì)隨之下降。我國(guó)應(yīng)盡早提高這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的出口抵御風(fēng)險(xiǎn)水平并降低其碳排放密度。從行業(yè)出口價(jià)值占對(duì)美國(guó)出口總價(jià)值比重以及抵御風(fēng)險(xiǎn)情況看，機(jī)電行業(yè)是我國(guó)產(chǎn)業(yè)中較為推崇的出口產(chǎn)業(yè)，其出口增長(zhǎng)時(shí)行業(yè)碳排放量不與之同步上升，“碳關(guān)稅”開(kāi)征前應(yīng)鼓勵(lì)該出口行業(yè)的擴(kuò)張。

4政策建議

4.1采用新能源，發(fā)展碳減排技術(shù)

新能源消耗過(guò)程多不排放碳，由新能源代替一次能源可大大降低碳排放濃度。支持減排技術(shù)與倡導(dǎo)新能源相輔相成，廣義上說(shuō)新能源也是減排技術(shù)的一部分。減排技術(shù)前期研發(fā)資金需求大、效率低，后期使用階段效益才會(huì)凸顯，技術(shù)發(fā) 展存在障礙，我國(guó)可通過(guò)創(chuàng)立碳基金并提供有導(dǎo)向性的碳減排投融資支持，或由國(guó)家集中力量開(kāi)發(fā)減排新技術(shù)。此外，技術(shù)引進(jìn)也是短時(shí)間提高減排技術(shù)的有效方法。

4.2重視重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)減排

我國(guó)碳減排應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注電力行業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、制造業(yè)、采掘業(yè)與其他類第三產(chǎn)業(yè)五類行業(yè)。電力行業(yè)減排重點(diǎn)在能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，初期主要進(jìn)行火力發(fā)電燃料能源替代調(diào)整，中期提高發(fā)電技術(shù)、減少單位發(fā)電能耗，遠(yuǎn)景為新能源發(fā)電對(duì)火力發(fā)電的替換，實(shí)現(xiàn)發(fā)電零碳排。交通運(yùn)輸業(yè)減排重點(diǎn)在能耗技術(shù)，主要減排范圍是公路運(yùn)輸，可引進(jìn)國(guó)際領(lǐng)先節(jié)能減排環(huán)保技術(shù)。商業(yè)為主的其他類第三產(chǎn)業(yè)應(yīng)保持良好低碳增長(zhǎng)勢(shì)頭，做好采掘業(yè)、制造業(yè)等高碳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接工作。

4.3健全碳稅與碳市場(chǎng)機(jī)制

健全碳稅與碳市場(chǎng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，可促使我國(guó)建立低碳、綠色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，具體可通過(guò)增收碳稅和健全碳排放權(quán)交易機(jī)制完成。應(yīng)根據(jù)各行業(yè)的碳排放強(qiáng)度制定有導(dǎo)向的碳稅水平，減排同時(shí)兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)于碳排放較大卻關(guān)系經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)施以適當(dāng)高于減排技術(shù)改造成本的碳稅，促進(jìn)其技術(shù)革新及低碳轉(zhuǎn)型；對(duì)于碳排放量巨大且具有可替代性的行業(yè)施以重稅率，加快其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；對(duì)于碳排放量較小的替代型產(chǎn)業(yè)以及新能源技術(shù)產(chǎn)業(yè)適當(dāng)減免碳稅，鼓勵(lì)發(fā)展。此外，增收的碳稅可以作為環(huán)境友好型企業(yè)的補(bǔ)貼，使低碳產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)更加明顯。碳排放交易機(jī)制方面，可由自愿性改為強(qiáng)制性，讓高污染企業(yè)對(duì)外部成本負(fù)責(zé)，實(shí)現(xiàn)減排單位市場(chǎng)自由流動(dòng)，促進(jìn)資源優(yōu)化配置，使清潔能源行業(yè)以及能效高、低排放企業(yè)可以通過(guò)排放權(quán)交易市場(chǎng)，激勵(lì)企業(yè)自行減排。

4.4調(diào)整貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)

通過(guò)政策導(dǎo)向支持機(jī)電、紡織等抗“碳關(guān)稅”沖擊能力強(qiáng)、貿(mào)易出口增加不顯著影響國(guó)內(nèi)碳排放量的出口產(chǎn)業(yè)，關(guān)注化工、金屬采掘與制造等碳排放密度高，出口與行業(yè)碳排放負(fù)脫鉤且抗“碳關(guān)稅”能力弱的出口行業(yè)，適當(dāng)控制其出口規(guī)模。此外，玩具、皮革箱包等行業(yè)碳排放增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)高于出口貿(mào)易，且外貿(mào)依存度大，生產(chǎn)企業(yè)規(guī)模小，不易管理，可以將其管理成果納入政府考核指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)環(huán)境問(wèn)題部委、地方政府問(wèn)責(zé)制，通過(guò)對(duì)行業(yè)主管部門(mén)、地方政府施壓，將環(huán)境問(wèn)題量化落實(shí)于企業(yè)乃至公司經(jīng)營(yíng)人主體，從宏觀到微觀共同努力倡導(dǎo)其向綠色減排方向發(fā)展。

碳排放的重要性范文第4篇

[關(guān)鍵詞] 低碳經(jīng)濟(jì)；碳會(huì)計(jì)；會(huì)計(jì)確認(rèn)；會(huì)計(jì)計(jì)量；信息披露

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2013 . 16. 006

[中圖分類號(hào)] F230 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673 - 0194（2013）16- 0009- 03

隨著京都協(xié)議書(shū)的簽訂，哥本哈根峰會(huì)的召開(kāi)，全世界越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到低碳經(jīng)濟(jì)的重要性，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，推行碳會(huì)計(jì)是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)。碳會(huì)計(jì)的推行，就必須著眼于碳會(huì)計(jì)核算體系的構(gòu)建。本文將圍繞碳會(huì)計(jì)的內(nèi)涵、碳會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、核算、披露等方面來(lái)探討碳會(huì)計(jì)核算體系的構(gòu)建。

1 碳會(huì)計(jì)的基本概念

低碳經(jīng)濟(jì)下的碳會(huì)計(jì)就是基于碳排放或交易的溫室氣體排放引起的會(huì)計(jì)事項(xiàng)，設(shè)置一個(gè)類似于會(huì)計(jì)中的碳賬戶對(duì)其不確定性和其風(fēng)險(xiǎn)所引致的收益和損失進(jìn)行相關(guān)處理，即核算與報(bào)告。

2 碳會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)要素及相關(guān)確認(rèn)

2.1 碳會(huì)計(jì)要素

關(guān)于碳會(huì)計(jì)要素的劃分問(wèn)題，我國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)主要有兩種：①認(rèn)為碳會(huì)計(jì)要素應(yīng)劃分為碳資產(chǎn)、碳負(fù)債、碳所有者權(quán)益、碳收益、碳費(fèi)用、碳效益6部分；②認(rèn)為碳會(huì)計(jì)要素應(yīng)劃分為碳資產(chǎn)、碳負(fù)債、碳資本、本期流入排碳額度，本期流出排碳額度5部分。本文認(rèn)為，碳會(huì)計(jì)要素應(yīng)該劃分為5個(gè)部分：碳資產(chǎn)，碳負(fù)債、碳收益、碳費(fèi)用、碳效益。①碳資產(chǎn)首先應(yīng)符合資產(chǎn)的定義和一般特征，即企業(yè)過(guò)去的交易或者事項(xiàng)形成的，由企業(yè)擁有或者控制的，預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源，此外還應(yīng)具有與該資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)，該資源的成本或者價(jià)值能夠可靠地計(jì)量的特征。除了有傳統(tǒng)資產(chǎn)的共性外，碳資產(chǎn)也有自身的特殊性：碳資產(chǎn)是一種環(huán)境資產(chǎn)，給企業(yè)提供輔助的經(jīng)濟(jì)效益；另一方面，碳資產(chǎn)具有稀缺性且其使用不可逆?！毒┒甲h定書(shū)》規(guī)定，清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）資產(chǎn)是目前最主要的碳資產(chǎn)，是企業(yè)獲得的額外的、可以進(jìn)行交易的資產(chǎn)，并且符合資產(chǎn)確認(rèn)的條件。碳資產(chǎn)可以劃分為固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、生物資產(chǎn)和交易性金融資產(chǎn)。②碳負(fù)債是企業(yè)因過(guò)去的與碳相關(guān)的交易或事項(xiàng)所形成的，是企業(yè)需要承擔(dān)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)，同時(shí)在履行該義務(wù)時(shí)，預(yù)期會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益流出。在碳排放中，超過(guò)碳排放限額就會(huì)形成碳負(fù)債，另一方面，在企業(yè)在資金不足的情況下，為了減少碳源或進(jìn)行碳捕獲（將二氧化碳注入地下，或者將二氧化碳制成碳酸礦物從而緩解二氧化碳所帶來(lái)的環(huán)境危機(jī)）、碳解鎖（從技術(shù)創(chuàng)新和制度改革兩個(gè)層面消除現(xiàn)代對(duì)化石能源系統(tǒng)的高度依賴）而進(jìn)行的不同的融資活動(dòng)也會(huì)形成碳負(fù)債。③碳收益主要包括兩個(gè)部分：一是指出售碳排放權(quán)的收益；二是指碳的相對(duì)收益（當(dāng)達(dá)成減排目標(biāo)時(shí)，企業(yè)不需再購(gòu)買(mǎi)碳排放權(quán)所產(chǎn)生的收益）。④碳費(fèi)用主要包括碳捕獲和儲(chǔ)存的費(fèi)用、碳解鎖的費(fèi)用、獲取碳排放權(quán)的費(fèi)用。⑤碳效益是基于環(huán)境效益考慮的，環(huán)境效益最終以兩種形式表現(xiàn)，即經(jīng)濟(jì)效益形式和社會(huì)效益形式，而碳效益應(yīng)只體現(xiàn)在碳的經(jīng)濟(jì)效益上，即碳收益減去碳費(fèi)用后的凈額。

2.2 碳會(huì)計(jì)的確認(rèn)

碳會(huì)計(jì)的相關(guān)確認(rèn)主要包括5個(gè)方面，即，碳資產(chǎn)的確認(rèn)、碳負(fù)債的確認(rèn)、碳費(fèi)用的確認(rèn)、碳收益的確認(rèn)和碳效益的確認(rèn)。

本文認(rèn)為，碳資產(chǎn)的確認(rèn)除了需要符合資產(chǎn)的定義外，還應(yīng)該滿足以下兩個(gè)條件：①有關(guān)碳交易的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；②在買(mǎi)家市場(chǎng)，該資源的成本或者價(jià)值能夠可靠地計(jì)量。碳負(fù)債的確認(rèn)也應(yīng)滿足兩個(gè)條件：①有關(guān)交易的經(jīng)濟(jì)利益很可能會(huì)流出企業(yè)；②對(duì)未來(lái)流出的經(jīng)濟(jì)利益金額能夠做出可靠的計(jì)量。碳費(fèi)用的確認(rèn)條件為其與碳資源相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很大可能流出企業(yè)，但此流出的經(jīng)濟(jì)利益是無(wú)關(guān)于向所有者分配利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)利益的流出，且流出企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益會(huì)導(dǎo)致企業(yè)負(fù)債的增加或者資產(chǎn)的減少，并能夠可靠地計(jì)量出經(jīng)濟(jì)利益的流出額。碳收益只有在該碳資源所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益很可能會(huì)流入企業(yè)，并能夠可靠地計(jì)量出其經(jīng)濟(jì)利益的流入額，且經(jīng)濟(jì)利益的流入會(huì)導(dǎo)致企業(yè)負(fù)債的減少或者是資產(chǎn)的增加時(shí)才給予確認(rèn)。而碳效益是碳收益減去碳費(fèi)用的凈額，因此，碳效益的確認(rèn)主要依賴于碳收益和碳費(fèi)用的確認(rèn)。

3 碳會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)計(jì)量

《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第四十二條規(guī)定，會(huì)計(jì)的計(jì)量屬性包括以下內(nèi)容：公允價(jià)值、重置成本、可變現(xiàn)凈值、歷史成本以及現(xiàn)值，企業(yè)應(yīng)有選擇的使用。本文將從以下兩個(gè)方面進(jìn)行探討。

3.1 碳會(huì)計(jì)的計(jì)量屬性

當(dāng)前理論界對(duì)碳會(huì)計(jì)的計(jì)量屬性有兩種主要觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，碳會(huì)計(jì)的計(jì)量屬性基于其交易事項(xiàng)的特殊性按碳資產(chǎn)的分類選擇歷史成本計(jì)量、公允價(jià)值計(jì)量或遵照國(guó)際公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則處理。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為我國(guó)目前還處在碳減排量交易的初級(jí)階段，以及受市場(chǎng)成熟度、政策和法律法規(guī)的完善程度等因素的影響，對(duì)碳減排量的計(jì)量不宜采用公允價(jià)值計(jì)量，宜采取以控制為主的歷史成本原則。

而本文認(rèn)同第一種觀點(diǎn)?；谖覈?guó)碳交易市場(chǎng)逐步完善的實(shí)際情況，碳資產(chǎn)和碳負(fù)債應(yīng)在取得時(shí)或報(bào)告期末按照不同時(shí)點(diǎn)的公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量。

3.2 碳會(huì)計(jì)的計(jì)量單位

目前，碳會(huì)計(jì)的具體計(jì)量單位根據(jù)碳會(huì)計(jì)要素的表現(xiàn)形態(tài)而分為不同方式，具體有兩種方式：①傳統(tǒng)貨幣計(jì)量，②碳貨幣核算方式。碳貨幣核算方式的實(shí)質(zhì)就是碳排放的物資流評(píng)估和核算。本文認(rèn)為，碳會(huì)計(jì)的計(jì)量單位應(yīng)為傳統(tǒng)貨幣計(jì)量，從而使碳交易市場(chǎng)更加具體化、形象化。

4 碳會(huì)計(jì)的核算內(nèi)容和方法

4.1 碳會(huì)計(jì)的核算內(nèi)容

碳會(huì)計(jì)的核算主要包括兩個(gè)方面：①碳排放權(quán)（也稱“溫室氣體排放權(quán)”，就是對(duì)本國(guó)企業(yè)實(shí)行二氧化碳排放額度的控制，即對(duì)碳排放的總量給予一個(gè)限定）交易的核算；②碳排放成本核算。碳排放成本是一定制度的產(chǎn)物，該制度將大氣環(huán)境污染問(wèn)題通過(guò)總量控制和排放權(quán)交易的方式內(nèi)部化為了企業(yè)成本，這是碳排放成本不同于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)成本的最大特點(diǎn)。

4.2 碳會(huì)計(jì)核算方法

①在碳排放權(quán)交易核算方面，目前有兩種方法：凈額法（美國(guó)的GAAP）、總額法（IASB和IFRS）。凈額法認(rèn)為只有購(gòu)買(mǎi)得到的碳排放權(quán)才會(huì)對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表產(chǎn)生影響，無(wú)償分配得到的碳排放權(quán)確認(rèn)為零值；而總額法則認(rèn)為，所有的碳排放權(quán)都應(yīng)該進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)。本文贊同總額法，即企業(yè)所擁有的碳排放權(quán)都應(yīng)該進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)，無(wú)論是購(gòu)買(mǎi)獲得的還是無(wú)償分配獲得的碳排放權(quán)都會(huì)對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表產(chǎn)生影響。②在碳排放成本核算方面，Larry Lohmann（2009）提出了兩種可進(jìn)行的碳成本核算方法：一是從環(huán)境成本會(huì)計(jì)的角度提供一個(gè)合理的核算框架，即從原材料、人工、管理費(fèi)、廢棄物成本及循環(huán)利用成本中，對(duì)與二氧化碳排放交易相關(guān)的成本予以剝離，然后再歸類累計(jì)；二是基于生命周期的碳成本核算方法也可以對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)量。本文贊同從環(huán)境成本會(huì)計(jì)的角度進(jìn)行核算，即把碳排放成本從傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)成本（在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中企業(yè)實(shí)際發(fā)生的一切成本）內(nèi)容中剝離出來(lái)，進(jìn)行單獨(dú)的歸類和核算，這一方法能更加清楚地反映出碳排放成本核算對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果的影響。

5 碳會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容和形式

美國(guó)作為最早進(jìn)行環(huán)境信息的披露國(guó)家之一，采用了強(qiáng)制披露和道德監(jiān)督兩種披露形式；加拿大是碳會(huì)計(jì)發(fā)展比較先進(jìn)的國(guó)家，采用了強(qiáng)制披露和自愿披露兩種披露形式；日本最為碳會(huì)計(jì)發(fā)展較晚的國(guó)家，其披露形式為自愿性披露。這幾個(gè)典型的國(guó)家的披露形式有著共同的特點(diǎn)：政府政策起著主導(dǎo)作用，碳會(huì)計(jì)披露內(nèi)容日益多樣化。本文認(rèn)為我們也應(yīng)該采取強(qiáng)制和自愿相結(jié)合的形式，通過(guò)表內(nèi)列示和表外補(bǔ)充說(shuō)明的方式對(duì)碳會(huì)計(jì)有關(guān)信息進(jìn)行披露， 即把能確認(rèn)為會(huì)計(jì)要素的碳會(huì)計(jì)信息直接添加到原有的會(huì)計(jì)報(bào)表中，并在附注中進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明。在附注中至少應(yīng)披露如下信息：CDM項(xiàng)目基本情況、碳排放計(jì)價(jià)采用的方法、碳排放權(quán)獲得時(shí)間以及公允價(jià)值、碳排放義務(wù)產(chǎn)生的預(yù)計(jì)負(fù)債等信息。為了提高信息的重要性，也可以考慮將相關(guān)信息并入企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中單獨(dú)披露。

主要參考文獻(xiàn)

碳排放的重要性范文第5篇

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì)背景；電力企業(yè)；碳會(huì)計(jì)體系

中D分類號(hào)：F275；X196 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2017）001-000-01

前言

近年來(lái)，世界氣候變暖問(wèn)題成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。在工業(yè)生產(chǎn)和居民日常生活過(guò)程中，溫室氣體的大量產(chǎn)生使得溫室效應(yīng)更加顯著，這已經(jīng)對(duì)我們的生產(chǎn)生活造成了較大的影響。鑒于此，“低碳經(jīng)濟(jì)”的概念隨之而產(chǎn)生，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方面，“碳會(huì)計(jì)”理念應(yīng)運(yùn)而生。低碳經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位越來(lái)越重要。在這種大環(huán)境下，“低碳經(jīng)濟(jì)”成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)新趨勢(shì)。

一、低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)電力企業(yè)會(huì)計(jì)的影響

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，低碳經(jīng)濟(jì)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和新能源開(kāi)發(fā)等方式，盡最大努力降低高碳能源的消耗，以此大大降低溫室氣體在大氣中的排放，從而達(dá)到低污染、低排放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)。在各個(gè)國(guó)家，粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已不能適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的要求，各國(guó)開(kāi)始將低碳經(jīng)濟(jì)作為今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要方向，將低碳經(jīng)濟(jì)理念提升到了國(guó)家戰(zhàn)略的層次，通過(guò)開(kāi)展實(shí)施各種戰(zhàn)略來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)以低消耗低污染的方式發(fā)展。

電力企業(yè)作為國(guó)民生計(jì)的支柱性產(chǎn)業(yè)，特別是火電為主的發(fā)電企業(yè)，其能源消耗及碳排放均可謂體量驚人，由此決定了電力行業(yè)與低碳經(jīng)濟(jì)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。而近年來(lái)，隨著低碳經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，碳交易的日益活躍，伴隨低碳經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)問(wèn)題也日益增多，電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)理念亟待普及，碳會(huì)計(jì)體系的建設(shè)成為一個(gè)具有現(xiàn)實(shí)意義的重要課題。

二、低碳經(jīng)濟(jì)背景下電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)體系建設(shè)

“碳會(huì)計(jì)” 一詞是在上個(gè)世紀(jì)90年代被作為會(huì)計(jì)分支進(jìn)行研究的。我國(guó)的低碳經(jīng)濟(jì)起步較晚，在最近十幾年，我國(guó)才意識(shí)到發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的重要性。碳會(huì)計(jì)的發(fā)展史不過(guò)十幾年時(shí)間，加之二氧化碳等溫室氣體研究手段特殊復(fù)雜，所以除了政府和國(guó)際機(jī)構(gòu)之外，鮮有電力企業(yè)研究碳會(huì)計(jì)體系建設(shè)方面的話題。對(duì)此，本文按碳財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)體系及碳管理會(huì)計(jì)體系的建設(shè)分別進(jìn)行闡述。

1.碳財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)體系

碳財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)體系主要圍繞“碳排放權(quán)”的確認(rèn)和計(jì)量來(lái)構(gòu)造，輔助以碳會(huì)計(jì)信息的披露。

（1）碳“排放權(quán)”的確認(rèn)與計(jì)量

“碳排放權(quán)”對(duì)電力企業(yè)的碳排放量進(jìn)行了限制?！疤寂欧艡?quán)”不僅是電力企業(yè)擁有的權(quán)利，而且預(yù)計(jì)可以為其帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)利益流入。因此“碳排放權(quán)”應(yīng)確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn)，這種認(rèn)識(shí)得到了國(guó)際上的一致認(rèn)可。具體地，“碳排放權(quán)”通?？纱_認(rèn)為金融資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)和存貨三種資產(chǎn)，其中：一是金融資產(chǎn)?！疤寂欧艡?quán)”之所以具有交易性金融資產(chǎn)的性質(zhì)是由“碳排放權(quán)”在交易市場(chǎng)中可按照公允價(jià)值進(jìn)行自由交易決定的。二是無(wú)形資產(chǎn)。無(wú)形資產(chǎn)指不具備物質(zhì)形態(tài)的非貨幣性資產(chǎn)?！疤寂欧艡?quán)”對(duì)于電力企業(yè)而言，可以被出售，也可以自身使用，是一種沒(méi)有物質(zhì)形態(tài)的權(quán)利。因此，將碳排放權(quán)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)也是合理的。三是存貨。這種觀點(diǎn)具有一定的缺陷性，存貨在一般情況下需具有物質(zhì)形態(tài)，但“碳排放權(quán)”作為一項(xiàng)權(quán)利，不具備這樣的特征。

（2）碳會(huì)計(jì)信息的披露

在國(guó)外，專門(mén)從事碳會(huì)計(jì)信息披露的機(jī)構(gòu)將碳會(huì)計(jì)信息的披露稱之為“碳披露項(xiàng)目”。筆者通過(guò)分析碳會(huì)計(jì)信息披露的框架結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)其主要包括三方面的內(nèi)容。第一，碳資產(chǎn)、碳負(fù)債在資產(chǎn)負(fù)債表中的表現(xiàn)。電力企業(yè)只要進(jìn)行碳排放，就存在與碳排放相關(guān)的資產(chǎn)和負(fù)債信息的改變。第二，溫室氣體排放的潛在風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，以及由此引發(fā)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。即相關(guān)報(bào)表信息要對(duì)氣候變化下電力企業(yè)承擔(dān)的碳排放風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行反映。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，碳排放對(duì)電力企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)影響較大，因此應(yīng)將電力企業(yè)所面臨的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇披露出來(lái)以供利益相關(guān)人決策。第三，碳減排的核算以及核算方法。在低碳經(jīng)濟(jì)盛行的今天，電力企業(yè)報(bào)表中碳會(huì)計(jì)信息的披露已經(jīng)越來(lái)越得到相關(guān)部門(mén)的重視。對(duì)碳披露項(xiàng)目的分析，有助于利益相關(guān)各方判斷氣候變化為電力企業(yè)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，從而為決策提供更為準(zhǔn)確和全面的依據(jù)。

2.碳管理會(huì)計(jì)體系

上述碳財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)體系僅考慮了確認(rèn)和計(jì)量以及相關(guān)信息的披露，在當(dāng)前低碳經(jīng)濟(jì)的時(shí)代背景下，筆者認(rèn)為對(duì)碳管理會(huì)計(jì)體系的建設(shè)亦不容忽視。舊有的根據(jù)成本、費(fèi)用進(jìn)行決策的方式已難以滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，而碳管理會(huì)計(jì)要求對(duì)成本管理有更深層次的剖析及細(xì)致研究。例如，碳管理會(huì)計(jì)可將采購(gòu)、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)的碳因素提取，對(duì)由此產(chǎn)生的成本費(fèi)用分解并分析，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的全過(guò)程對(duì)企業(yè)碳會(huì)計(jì)成本的影響一目了然，最終形成可供電力企業(yè)高層進(jìn)行決策的依據(jù)。由此可見(jiàn)，碳管理會(huì)計(jì)是適應(yīng)可持續(xù)經(jīng)營(yíng)發(fā)展需求所產(chǎn)生的一項(xiàng)管理手段，它可促使電力企業(yè)不再盲目追求發(fā)展速度而忽視保護(hù)環(huán)境，從而實(shí)現(xiàn)環(huán)境與發(fā)展的動(dòng)態(tài)平衡，這樣發(fā)展的電力企業(yè)才能長(zhǎng)久，才會(huì)有前途。

三、結(jié)語(yǔ)

目前，我國(guó)的電力企業(yè)碳會(huì)計(jì)體系建設(shè)尚處于初始階段，無(wú)論是相關(guān)課題的論文研究還是實(shí)務(wù)會(huì)計(jì)處理均不夠成熟。與發(fā)達(dá)國(guó)家比較而言，差距還是巨大的。為促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，筆者建議從碳會(huì)計(jì)體系建設(shè)角度出發(fā)，國(guó)家不僅需要完善會(huì)相關(guān)企業(yè)會(huì)計(jì)制度，盡快出臺(tái)碳會(huì)計(jì)核算、披露相關(guān)的制度依據(jù)，還需制定一系列稅收法規(guī)，對(duì)企業(yè)進(jìn)行政策引導(dǎo)，例如，對(duì)于排放溫室氣體量一直處于標(biāo)準(zhǔn)以下的企業(yè)給予一定的稅收優(yōu)惠，對(duì)碳排放收益給予一定的所得稅減免等。

參考文獻(xiàn)：

[1]李萍.淺談央行強(qiáng)化會(huì)計(jì)核算內(nèi)部控科與風(fēng)險(xiǎn)防范的方法[J].聽(tīng)中國(guó)總會(huì)計(jì)師，2009（3）.

[2]郭曉莉.國(guó)有電力企業(yè)內(nèi)部控科存在的問(wèn)題與時(shí)策[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005（5）.

[3]宋美鮮.關(guān)于電力企業(yè)會(huì)計(jì)內(nèi)部控制體系建設(shè)的探討[J].電子世界，2014，141（12）：254.