前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)壟斷范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)壟斷范文第1篇

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)；壟斷；技術(shù)創(chuàng)新

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)多種多樣，參差不齊。最突出的可以表現(xiàn)為我們所熟悉的信息經(jīng)濟(jì)，信息技術(shù)的成熟使經(jīng)濟(jì)建立在知識(shí)之上的可能性大大增加。當(dāng)把觀念、信息和技術(shù)手段等歸入產(chǎn)品的組成部分時(shí)，產(chǎn)品和服務(wù)的知識(shí)內(nèi)容就顯著增長(zhǎng)了。而數(shù)字經(jīng)濟(jì)是信息在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中傳輸?shù)闹匾憩F(xiàn)形式。換言之，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，信息處于數(shù)字這樣的形式之中。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)也可以表現(xiàn)為虛擬經(jīng)濟(jì)。它是運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)才存在的非實(shí)體形式的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)方式。相對(duì)于市場(chǎng)交易，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)有其自身的優(yōu)勢(shì)，如交易費(fèi)用低、網(wǎng)絡(luò)外部空間大、替代性強(qiáng)等。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)正是由于互聯(lián)網(wǎng)成為虛擬經(jīng)濟(jì)的載體而形成的新經(jīng)濟(jì)體制結(jié)構(gòu)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)還具有全球性的特征。它利用龐大的網(wǎng)絡(luò)將世界各地的生產(chǎn)者跟消費(fèi)者聯(lián)系在一起。生產(chǎn)者通過在網(wǎng)上搜集信息，捕捉消費(fèi)者的需求，生產(chǎn)出新穎的、能夠滿足消費(fèi)者切身需求的產(chǎn)品和服務(wù)來維持生存。網(wǎng)絡(luò)信息不僅可以將有相同需求的消費(fèi)者匯聚起來，也可以通過過濾信息將生產(chǎn)中的每一個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行分工以提高效率，進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)，“術(shù)業(yè)有專攻”使生產(chǎn)過程更加專業(yè)化。互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)筑的巨大網(wǎng)絡(luò)還可以通過簡(jiǎn)化商品流通環(huán)節(jié)來極大地減少交易成本。企業(yè)可以通過網(wǎng)絡(luò)快速地將自身有用的信息傳遞到有需求的客戶手中，從而獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這樣，競(jìng)爭(zhēng)力度的增加必然促進(jìn)企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，從而迫使其進(jìn)行技術(shù)革新。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，技術(shù)的推陳出新很迅猛，舊產(chǎn)品不斷被淘汰，新產(chǎn)品和新服務(wù)不斷更新，這有利于企業(yè)潛力的挖掘。企業(yè)要想生存，就需要不斷提高其核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。另外，這也給消費(fèi)者帶來了好處，推陳出新的加速必然導(dǎo)致產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格下降，以及品質(zhì)的提高。雖說網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)帶來了很多好處和機(jī)遇，但同時(shí)伴隨而來的還有挑戰(zhàn)。市場(chǎng)無(wú)效率就是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中存在的一種情況。同樣，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)也像傳統(tǒng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)那樣有壟斷現(xiàn)象的發(fā)生。壟斷帶來的不利影響日益浮現(xiàn)，我國(guó)也針對(duì)此現(xiàn)象做出一系列應(yīng)對(duì)反壟斷的政策，然而，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的到來又提出了新的挑戰(zhàn)，壟斷因素已經(jīng)不僅局限于傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生的那些，新的壟斷因素有其自身的特征和成因，這使得我們?cè)诿鎸?duì)這一問題時(shí)，不能再以傳統(tǒng)的眼光看問題，而應(yīng)當(dāng)綜合考慮多方面因素。

一、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的壟斷特征

1.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下，壟斷的形成與先天競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生密切相關(guān)。一個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)先入者，往往主導(dǎo)著本行業(yè)，擁有主動(dòng)權(quán)，并且具有更多技術(shù)優(yōu)勢(shì)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)一般由這些主體來制定，自然而然，它們也將從中獲取更多的機(jī)會(huì)和利潤(rùn)。而后者只能被動(dòng)跟隨游戲，強(qiáng)者自然更強(qiáng)，弱者只能維持生存。因此，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，技術(shù)顯然已經(jīng)成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心要素，對(duì)企業(yè)來說，誰(shuí)先掌握主導(dǎo)行業(yè)的先進(jìn)技術(shù)，誰(shuí)就可能成為全行業(yè)最大的贏家。2.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)獲取的壟斷地位呈現(xiàn)暫時(shí)性。在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式里面，處于壟斷地位的企業(yè)一般擁有龐大的規(guī)模，掌握著一些核心技術(shù)，小企業(yè)想要通過擴(kuò)展規(guī)模與大企業(yè)相制衡是很困難的，這就形成了幾家獨(dú)大甚至是一家獨(dú)大的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。然而在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，邊際利潤(rùn)對(duì)于新進(jìn)入者有著很大的吸引力，它們?nèi)绻凶銐虻馁Y金，并且能夠開發(fā)出新產(chǎn)品，就會(huì)通過互聯(lián)網(wǎng)迅速蔓延，跟處于壟斷地位的企業(yè)展開激烈戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)其獲取到足夠的市場(chǎng)份額時(shí)就會(huì)威脅到處于壟斷地位的在位者，因此，壟斷在位者就有可能失去固有的市場(chǎng)份額。3.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)更注重產(chǎn)品性價(jià)比的提高。如上文所述，我們說，在傳統(tǒng)的市場(chǎng)交易模式下，企業(yè)通常以犧牲消費(fèi)者的權(quán)益為前提以期在最短時(shí)間內(nèi)獲取更大的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，從而鞏固其壟斷地位。但是在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)在獲取壟斷地位后則多數(shù)選擇了相反的做法，即提高產(chǎn)品的性價(jià)比，從而更大程度上保護(hù)了消費(fèi)者的權(quán)益。不過，這其中也是有原因的。一方面是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)環(huán)境所帶來的壟斷地位并不穩(wěn)定，每天都有大量的新企業(yè)想要取而代之，給企業(yè)帶來了生存壓力。另一方面是由于產(chǎn)品開發(fā)的成本降低，企業(yè)就更容易擴(kuò)大規(guī)模，進(jìn)而獲取更大利潤(rùn)。總之，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，一個(gè)企業(yè)想要做大做好，必須善于發(fā)現(xiàn)機(jī)遇，只有搶占先機(jī)，才能擁有屬于自己的一席之地。但這也不是一勞永逸的，根據(jù)市場(chǎng)以及消費(fèi)者的需求提供個(gè)性化的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，也是鞏固自己地位的不二選擇。

二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的壟斷對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)

在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)想要形成持久的壟斷，就要以技術(shù)創(chuàng)新作為其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。傳統(tǒng)的用擴(kuò)大規(guī)模來獲取競(jìng)爭(zhēng)地位的方式已經(jīng)不足以適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)形成的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境?，F(xiàn)如今，新的企業(yè)一般會(huì)把眼光放在思想和技術(shù)上，把這些觀念和技術(shù)轉(zhuǎn)化成新產(chǎn)品來獲取邊際利潤(rùn)，進(jìn)一步占領(lǐng)并擴(kuò)大市場(chǎng)，最終達(dá)到獲得壟斷利潤(rùn)的目的。壟斷地位的暫時(shí)性使得不管是新企業(yè)還是舊企業(yè)都不敢松懈，技術(shù)創(chuàng)新的頻率不斷加快，新的市場(chǎng)容量和市場(chǎng)利潤(rùn)不斷涌現(xiàn)，不創(chuàng)新就會(huì)被淘汰。通常，在技術(shù)創(chuàng)新頻率較高的情況下，技術(shù)創(chuàng)新越是集中在少數(shù)企業(yè)甚至個(gè)別企業(yè)上，就越容易在市場(chǎng)上形成壟斷。首先，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身為技術(shù)創(chuàng)新提供了一個(gè)虛擬環(huán)境和平臺(tái)，加速了技術(shù)創(chuàng)新的一系列進(jìn)程。信息網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)造和激發(fā)了更大的信息消費(fèi)市場(chǎng)，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，一項(xiàng)新點(diǎn)子能否作為產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，能否轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，都取決于其是否擁有足夠的創(chuàng)新能力。一個(gè)企業(yè)只有擁有了核心技術(shù)和創(chuàng)新能力，才能如虎添翼，得到更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其次，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中的作用也是不可小覷的。在傳統(tǒng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，企業(yè)總是顯得高高在上，跟客戶之間的距離很遠(yuǎn)，往往需要通過中介來傳遞信息進(jìn)行交流。而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)則克服了這一缺點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)信息的龐大拉近了企業(yè)與客戶的距離，企業(yè)可以通過網(wǎng)絡(luò)近距離地與客戶進(jìn)行溝通。除此之外，管理模式的創(chuàng)新和一些基礎(chǔ)的運(yùn)作手段創(chuàng)新也是必不可少的，如遠(yuǎn)程管理、在線管理、移動(dòng)辦公等，還有一些諸如電子單據(jù)、電子貨幣和網(wǎng)上銀行等支付手段的創(chuàng)新，都使得信息流通更快，辦公效率更高，減少了很多不必要的環(huán)節(jié)所造成的成本浪費(fèi)。最后，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，出現(xiàn)的另一個(gè)創(chuàng)新角度便是推送模式。傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新一般都把重心放在產(chǎn)品的研發(fā)方面。而現(xiàn)在，推廣途徑的創(chuàng)新也顯得尤為重要，產(chǎn)品在被開發(fā)出來后就依賴于如何推廣。我們常聽一個(gè)名詞，即“概念產(chǎn)品”，其實(shí)也就是虛擬產(chǎn)品，在產(chǎn)品沒有被實(shí)際生產(chǎn)出來之前，還只是一個(gè)概念的時(shí)候就可以推送出來讓消費(fèi)者先了解它的各方面性能，提出意見，從而做出有利于市場(chǎng)需求的變動(dòng)。這就是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的途徑?？傊?，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)和發(fā)展掀起了一場(chǎng)創(chuàng)新風(fēng)暴。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展對(duì)技術(shù)創(chuàng)新也產(chǎn)生了很大的影響，企業(yè)需要積極迎接挑戰(zhàn)，想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，就要善于利用網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新增添活力，這樣才能獲得一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李寒梅.新經(jīng)濟(jì)時(shí)代市場(chǎng)壟斷經(jīng)濟(jì)淺析[J].經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)作信息，2012(9)：24.

[2]倪清燃.網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者購(gòu)買行為分析[J].經(jīng)濟(jì)師，2008(2):253-254.

[3]朱俊豪.電子商務(wù)對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)的影響[J].中學(xué)教學(xué)參考，2010(4):118.

[4]江亦婷.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的壟斷與競(jìng)爭(zhēng)分析[D].廈門：廈門大學(xué)，2009.

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)壟斷范文第2篇

五、兼容性及標(biāo)準(zhǔn)問題

對(duì)高新技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品而言，產(chǎn)品間的兼容性及標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)十分重要而突出的問題。在Intel兼容的PC領(lǐng)域，由于英特爾公司和微軟公司的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，“Intel－Windows”模式已形成了“事實(shí)上的作準(zhǔn)”（the de facto standard），這一現(xiàn)實(shí)就網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的兼容性及標(biāo)準(zhǔn)問題而言，至少?gòu)撵o態(tài)的角度看，對(duì)消費(fèi)者是有利的。

Katz and ShaPiro（1985）認(rèn)為，在分析兼容性問題時(shí)，理解兼容性程度的提高對(duì)均衡產(chǎn)量的影響是重要的。Katz and Shapiro（1985）中的“性質(zhì)4”表明：在具有整個(gè)行業(yè)范圍的兼容性（即完全兼容）的情況下，其均衡的總產(chǎn)量水平比任何不完全兼容情況下的均衡產(chǎn)量都要大。Katz and Shapiro（1985）的“性質(zhì)5”則表述了在涉及兼容性問題時(shí)提高行業(yè)產(chǎn)量的充分條件；假設(shè)兩個(gè)廠商集團(tuán)在使它們的產(chǎn)品互相兼容方面進(jìn)行聯(lián)合，在任何兼容聯(lián)合后的均衡中：（a）聯(lián)合中的廠商平均產(chǎn)量將上升；（b）不在聯(lián)合中的廠商產(chǎn)量將下降；（C）整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)量將上升。根據(jù)以上靜態(tài)模型的分析，微軟在操作系統(tǒng)市場(chǎng)的壟斷力量及由此形成的在制訂“事實(shí)上的標(biāo)準(zhǔn)”方面的領(lǐng)導(dǎo)地位，對(duì)整個(gè)行業(yè)的均衡產(chǎn)量是有正面影響作用的。Economidesand Flyer（1997）在分析有關(guān)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的兼容性和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)問題時(shí)，甚至得出了這樣的結(jié)論：網(wǎng)絡(luò)外部性的存在極大地改變了常規(guī)的福利分析結(jié)果，在網(wǎng)絡(luò)外部性很強(qiáng)的市場(chǎng)里總剩余在壟斷情形下達(dá)到最大，而隨著其他廠商的進(jìn)入反而下降了。在不存在網(wǎng)絡(luò)外部性的傳統(tǒng)模型中，廠商數(shù)量的增加會(huì)增加消費(fèi)者剩余和總剩余。但在存在正的網(wǎng)絡(luò)外部性的情形里，這卻不一定成立。在Economides and Flyer（1997）的模型里，只要標(biāo)準(zhǔn)（兼容性）聯(lián)合體（平臺(tái)）的數(shù)量保持不變，任何標(biāo)準(zhǔn)（兼容性）聯(lián)合體內(nèi)的廠商數(shù)量的增加會(huì)增加消費(fèi)者剩余和總剩余。但是，如果廠商數(shù)量的增加使平臺(tái)（標(biāo)準(zhǔn)）的數(shù)量增加，那么就會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者剩余和總剩余的下降。平臺(tái)數(shù)量的增加會(huì)降低某些平臺(tái)的產(chǎn)量。這些平臺(tái)的消費(fèi)者得到的剩余會(huì)因平臺(tái)的產(chǎn)量和外部性的降低而降低，盡管他們會(huì)得到較低的價(jià)格。其他平臺(tái)的消費(fèi)者得到的消費(fèi)者剩余無(wú)法彌補(bǔ)頂尖平臺(tái)的損失，因?yàn)閷?duì)于較低的平臺(tái)，平臺(tái)范圍的網(wǎng)絡(luò)外部性要小得多。對(duì)于純粹的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品（Pure network goods）而言，在不兼容的情況下，廠商數(shù)量的增加會(huì)引起消費(fèi)者剩余和總剩余的下降、盡管在不兼容的情況下，壟斷會(huì)使總剩余達(dá)到最大，但這樣達(dá)到的剩余要明顯小于在兼容情況下的總剩余。Economides and Flyer（1997）的分析結(jié)果認(rèn)為，由一家或少數(shù)幾家廠商統(tǒng)治市場(chǎng)可能是網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中市場(chǎng)均衡的一個(gè)固有特征。在純粹網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品市場(chǎng)，在完全不兼容情形下，總剩余在壟斷的情況下達(dá)到最大，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)外部性會(huì)隨著平臺(tái)的被分割而下降?？傊?，在存在很強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)外部性的領(lǐng)域，有關(guān)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的許多傳統(tǒng)的分析結(jié)果都可能會(huì)被顛倒。

對(duì)于肢解微軟的計(jì)劃，參加起訴微軟的某些州，當(dāng)初曾建議不僅要求把Windows業(yè)務(wù)與應(yīng)用軟件業(yè)務(wù)分開，而且要求把Windows業(yè)務(wù)分割為約三家不同的公司，由這些公司掌握Windows的源代碼。這種建議顯然是過分和極端的。當(dāng)年美國(guó)電話電報(bào)公司被分拆后，每個(gè)“小貝爾”得到的前公司的業(yè)務(wù)都有明確的規(guī)定。但如果把比爾·蓋茨的微軟分隔成多個(gè)Windows銷售商（所謂的“小比爾”），那么，“小比爾”們會(huì)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中開發(fā)不同的產(chǎn)品，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的好處將不復(fù)存在。這種做法最終會(huì)損害消費(fèi)者的利益，降低社會(huì)總剩余，也不利于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

六、結(jié)論

綜上所述，我們得出與杰克遜法官的判決并不一致的結(jié)論：

1．由于間接網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的原因，杰克遜法官把微軟拆分為操作系統(tǒng)與應(yīng)用軟件兩家獨(dú)立公司的判決弊大于利。

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)壟斷范文第3篇

一般來說，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法主要包含兩方面內(nèi)容：即反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法，其主要有以下突出特點(diǎn)：首先，適用對(duì)象的特定性。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法適用對(duì)象有兩類，即不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和壟斷關(guān)系；其次，階段性。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法是逐步建立和完善的，它的出現(xiàn)和發(fā)展有一個(gè)過程?？梢哉f，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)和發(fā)展，催生了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法；再次，行政干預(yù)性。雖然我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制日益成熟和完善，但是不管資本主義市場(chǎng)還是社會(huì)主義市場(chǎng)，都有其不可避免的缺陷，即盲目性、自發(fā)性和滯后性，這些問題的存在必然會(huì)引發(fā)貧富差距擴(kuò)大、市場(chǎng)秩序混亂等問題。因此政府必要通過立法的方式進(jìn)行市場(chǎng)干預(yù)和調(diào)節(jié)；最后，社會(huì)性。市場(chǎng)一個(gè)突出特征就是競(jìng)爭(zhēng)，它在資源配置過程中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不局限于個(gè)體之間，而是整個(gè)社會(huì)參與性的。因此，必須要利用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法來正確處理好社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系和矛盾沖突，切實(shí)維護(hù)好所有市場(chǎng)主體的根本利益。

二、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用

馬克思和恩格斯指出，“在社會(huì)發(fā)展初期逐漸出現(xiàn)了這樣一種需求：需要成立某種通用規(guī)范或者規(guī)則，將社會(huì)生產(chǎn)、交換和分配行為納入其中，讓所有人都在這個(gè)范式下從事生產(chǎn)活動(dòng)。這個(gè)規(guī)則最初以社會(huì)風(fēng)俗、習(xí)慣出現(xiàn)，最終演變成了法律?！币话銇碚f，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要有以下幾方面作用：

1.促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)信用體系發(fā)展制定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法的主要目的是保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體在生產(chǎn)和交換過程中服從一般規(guī)定和條件。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)在我國(guó)起步時(shí)間較晚，傳統(tǒng)市場(chǎng)交易行為和習(xí)慣由于在短期內(nèi)存在慣性作用，無(wú)法徹底改變或者替換。加上我國(guó)社會(huì)信用體系建設(shè)嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此當(dāng)前市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法一個(gè)主要作用是促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)信用體系建設(shè)和發(fā)展，為進(jìn)一步健全和完善網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系創(chuàng)造有利條件。有學(xué)者指出，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)催生了一個(gè)虛擬的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，這其中有其自身的組織形式、道德標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，是獨(dú)立于政府管制之外的。本文認(rèn)為，這種觀點(diǎn)忽視了社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)這一辯證唯物主義規(guī)律。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是植根于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的，是以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的。我們不能將網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)建立在個(gè)人、行業(yè)自律和市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)基礎(chǔ)上，這顯然是不切實(shí)際的。我們必須要發(fā)揮法律的規(guī)制性作用，建立網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)信用體系，這是獨(dú)一無(wú)二的選擇。

2.以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法為基礎(chǔ)，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)良性互動(dòng)發(fā)展隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，市場(chǎng)壟斷日益凸顯。市場(chǎng)壟斷有多種表現(xiàn)方式，例如技術(shù)壟斷、人才壟斷、行業(yè)壟斷以及產(chǎn)品壟斷等，不管是哪一種壟斷都不利于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。另一方面，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，一些實(shí)體經(jīng)濟(jì)交易開始轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)交易，在這種發(fā)展驅(qū)使下，一些傳統(tǒng)壟斷逐漸被消除或者降低。因此，要通過健全和完善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法，為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展掃除各種壟斷障礙，為促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)良性互動(dòng)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)法律基礎(chǔ)。

3.促進(jìn)虛擬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，提高網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量目前，我國(guó)已成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量較低、綜合效益不理想，其中一個(gè)主要原因就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、市場(chǎng)體制不健全、低水平重復(fù)建設(shè)問題突出。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)作為一種新的發(fā)展模式，對(duì)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面起到了十分重要的作用。因此，要通過制定和完善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法，適當(dāng)降低壟斷性和反競(jìng)爭(zhēng)性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)和扶持高新科技產(chǎn)業(yè)、具有自主創(chuàng)新能力企業(yè)和高技術(shù)含量企業(yè)快速發(fā)展，為它們營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展環(huán)境，不斷優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高發(fā)展質(zhì)量和水平。

三、結(jié)束語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)壟斷范文第4篇

一、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中傳統(tǒng)相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)理論在市場(chǎng)界定中面臨的困境

首先，來看中國(guó)《相關(guān)市場(chǎng)界定指南》（以下簡(jiǎn)稱《指南》）中對(duì)于相關(guān)市場(chǎng)的定義，指明相關(guān)市場(chǎng)是指在特定的時(shí)期內(nèi)經(jīng)營(yíng)者就特定的商品或者服務(wù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的范圍。對(duì)相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)的界定主要根據(jù)以下幾方面：商品的特性、用途、價(jià)格、與商品之間的替代性等。即與商品之間具有緊密的替代性是最基礎(chǔ)的考慮因素。但是，這些的界定考慮因素是建立在傳統(tǒng)的單邊市場(chǎng)的基礎(chǔ)之上，并不完全適用網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。1.功能替代性標(biāo)準(zhǔn)的困境。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展之下，產(chǎn)品的更新?lián)Q代速度快，產(chǎn)品的功能也越來越千變?nèi)f化?？赡芎芏喈a(chǎn)品組合才能夠?qū)崿F(xiàn)一個(gè)功能，也有可能一個(gè)產(chǎn)品可能同時(shí)具備很多功能。不同產(chǎn)品之間的功能可能會(huì)具有一定的交叉性，但是并不完全相同。對(duì)于這樣的產(chǎn)品，無(wú)異于是模糊了產(chǎn)品的功能區(qū)分界限。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展迅速，技術(shù)的創(chuàng)新使得產(chǎn)品之間的可替代性變強(qiáng)，可能之前看來完全不具有替代性的產(chǎn)品之間后來在技術(shù)的發(fā)展下，二者之間的可替代性變得越來越強(qiáng)。這為判定產(chǎn)品之間的替代性帶來了很大的難度。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的效益下，用戶會(huì)出現(xiàn)一定的鎖定效益。即當(dāng)一個(gè)新的產(chǎn)品出現(xiàn)，其在性能和價(jià)格上比網(wǎng)絡(luò)用戶現(xiàn)在所使用的產(chǎn)品更優(yōu)，但是如果用戶的轉(zhuǎn)換成本要大于其轉(zhuǎn)換后所獲得的的利益。即使用戶知道這樣一個(gè)更優(yōu)的產(chǎn)品的存在，用戶也不會(huì)選擇更優(yōu)的產(chǎn)品。2.價(jià)格判定標(biāo)準(zhǔn)的困境。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商普遍采用對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶免費(fèi)的營(yíng)銷模式來獲取較大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)用戶，而又基于其本身所獲取得用戶規(guī)模效應(yīng)來吸引企業(yè)和廣告商的方式來獲取利潤(rùn)。在這樣的一個(gè)雙邊或者可以說是多變市場(chǎng)的條件下，價(jià)格如何確定，競(jìng)爭(zhēng)者又如何確定。網(wǎng)絡(luò)企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)并不僅僅只來自一方，而是可能是處于一邊市場(chǎng)的企業(yè)或者是雙面市場(chǎng)的企業(yè)，其所面臨的競(jìng)爭(zhēng)是很復(fù)雜的。在這樣一個(gè)復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，而又對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶免費(fèi)的條件之下，價(jià)格到底應(yīng)如何確定？以哪一方為標(biāo)準(zhǔn)？還是綜合考慮各方之后來一個(gè)折合標(biāo)準(zhǔn)？確定標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)又是什么？這一個(gè)個(gè)問題無(wú)不給網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的相關(guān)市場(chǎng)界定帶來了難題，確定的價(jià)格不科學(xué)，必然會(huì)帶來相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)界定的范圍過寬或者過窄。3.供給替代性標(biāo)準(zhǔn)的困境。中國(guó)《指南》中將供給替代也作為相關(guān)市場(chǎng)界定時(shí)應(yīng)當(dāng)參考的因素，供給替代主要考慮其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入該市場(chǎng)的投入、要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)、進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)間成本等因素。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)誕生中的產(chǎn)品并不像實(shí)體經(jīng)濟(jì)中誕生實(shí)物產(chǎn)品那樣需要很多人力和物力和財(cái)力，它可能是靈光一現(xiàn)的產(chǎn)物，雖然耗費(fèi)了人力和一定的物力和財(cái)力，但是不會(huì)像實(shí)物產(chǎn)品那樣。而且生產(chǎn)實(shí)物產(chǎn)品的邊際成本是遞增的，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)誕生的產(chǎn)品的邊際成本是遞減的?？赡芫褪前l(fā)明產(chǎn)品之初需要耗費(fèi)較大的物力、人力和財(cái)力，其后可以通過不斷復(fù)制的方式來獲得更多的產(chǎn)品。但是，實(shí)物產(chǎn)品卻不是這樣，要想獲得更多的實(shí)物產(chǎn)品，只有不斷地投入成本才可。4.假定壟斷者測(cè)試法（以下簡(jiǎn)稱SSNIP測(cè)試法）的困境。假定壟斷者測(cè)試的基本理念是“尋求假定壟斷者能有利可圖地實(shí)施漲價(jià)行為的最小產(chǎn)品群”。①假定壟斷者測(cè)試是一種思想上的模擬實(shí)驗(yàn)，在實(shí)驗(yàn)的每個(gè)階段都將那些最接近的替代品納入到相關(guān)市場(chǎng)中來，直到最終形成一個(gè)產(chǎn)品組合。SSNIP測(cè)試法使用的首要任務(wù)就是要選取一個(gè)基準(zhǔn)價(jià)格，其后在進(jìn)行在其假設(shè)的候選市場(chǎng)范圍內(nèi)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行5%~10%的漲價(jià)，看消費(fèi)者是否在銷售條件不變的情況下轉(zhuǎn)向了其他產(chǎn)品。之后，在這種情況下，通過數(shù)據(jù)分析看經(jīng)營(yíng)者是否有利可圖。不斷地重復(fù)進(jìn)行測(cè)試，從而選取一個(gè)最優(yōu)市場(chǎng)。但是，該方法在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)周邊，首先要面臨的難題就是基準(zhǔn)價(jià)格如何確定的問題。先且不說網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的很多產(chǎn)品對(duì)用戶來說都是免費(fèi)的問題，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的市場(chǎng)是雙邊市場(chǎng)或者可以說是多邊市場(chǎng)。雙邊市場(chǎng)或者多邊市場(chǎng)的條件下，基準(zhǔn)價(jià)格應(yīng)該以哪一邊的市場(chǎng)為準(zhǔn)是個(gè)難題。其次，再說免費(fèi)的問題，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品很多對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶來說都是免費(fèi)的。當(dāng)在其他的同類產(chǎn)品都是免費(fèi)的情況下，對(duì)某一原本也是免費(fèi)的產(chǎn)品突然開始收費(fèi)，即使收取的費(fèi)用很低。但是，其他的產(chǎn)品都是免費(fèi)的，在這種情況下，是完全可以想象到網(wǎng)絡(luò)用戶會(huì)做出什么樣的選擇，更何況該產(chǎn)品小幅度的漲價(jià)是持續(xù)的。這樣，測(cè)試出來的結(jié)果是否科學(xué)、可信是值得懷疑的。再者，漲價(jià)幅度的確定問題。因?yàn)闈q價(jià)的幅度是可以在5%~10%的范圍內(nèi)選取的，那到底什么樣的產(chǎn)品應(yīng)該選一個(gè)什么樣的幅度，這是帶有很大的主觀性的。這樣主觀選擇的結(jié)果是否會(huì)導(dǎo)致測(cè)試的結(jié)果會(huì)被主觀地放大或者縮小。最后，用SSNIP測(cè)試法需要在獲得大量經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，然后進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析。這對(duì)于法院來說，存在兩個(gè)困難。首先，這個(gè)需要獲得的大量數(shù)據(jù)在獲取的過程中可能需要耗費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力，司法成本過大；在對(duì)數(shù)據(jù)的獲取過程中也會(huì)存在難度，因?yàn)槊恳淮蔚臏y(cè)算都需要獲取產(chǎn)品的成本數(shù)據(jù)，而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)品的邊際成本是遞減的，這個(gè)數(shù)據(jù)的獲取存在困難。但是，成本數(shù)據(jù)的獲取和測(cè)算又會(huì)直接影響到結(jié)果的測(cè)算。其次，即使法院獲取了這樣的大量數(shù)據(jù)，但是接下來的建模和測(cè)算也是個(gè)非常浩大甚至是難以完成的工程。在目前中國(guó)的司法狀況下，SSNIP測(cè)試法的實(shí)際操作是存在很大困難的。

二、對(duì)傳統(tǒng)相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)界定理論改進(jìn)的建議

1.借鑒國(guó)外，在使用SSNIP測(cè)試法的同時(shí)也引入新的容易操作的方法來改進(jìn)改測(cè)試法所存在的不足。比如說共同分析法、臨界損失分析法、UPP測(cè)試法等。SSNIP測(cè)試法只是眾多測(cè)試法中的一種，并不是唯一。在反壟斷的實(shí)踐中，我們可能會(huì)遇到的相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)存在很多的不同差異。對(duì)于這種存在差異的不同相關(guān)市場(chǎng)，如果我們采取只通用的SSNIP測(cè)試法可能是不科學(xué)的，也不一定能夠測(cè)試得到合適的相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)的范圍，更何況是在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)這樣一個(gè)多變和多樣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下。因而，具體問題具體分析就顯得尤為的重要。我們可以根據(jù)市場(chǎng)的特點(diǎn)來確定其相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)界定可以適用的最優(yōu)測(cè)試方法，這樣測(cè)試的相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)范圍也是最優(yōu)的。2.考慮雙邊或者多邊市場(chǎng)的特點(diǎn)，以及平臺(tái)企業(yè)的盈利模式來對(duì)相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)行界定。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，平臺(tái)企業(yè)之戰(zhàn)可能更多的是網(wǎng)絡(luò)用戶的爭(zhēng)奪之戰(zhàn)。誰(shuí)擁有的網(wǎng)絡(luò)用戶的資源越多，誰(shuí)就是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的贏家。為此，平臺(tái)企業(yè)為了爭(zhēng)取更多的網(wǎng)絡(luò)用戶會(huì)選擇對(duì)用戶免費(fèi)的營(yíng)銷策略。而對(duì)于廣告商和其他企業(yè)，則進(jìn)行收費(fèi)。這時(shí)，相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)的界定應(yīng)以利潤(rùn)來源為準(zhǔn)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)反壟斷中相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)的界定是一切反壟斷工作的基礎(chǔ)，為此，必須要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)以及平臺(tái)企業(yè)的特點(diǎn)，并引入一些新的界定方法來更準(zhǔn)確地界定相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)。

作者：王卉 劉嘉凌 單位：西南科技大學(xué)

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)壟斷范文第5篇

關(guān)鍵詞：  網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)　網(wǎng)絡(luò)外部性　標(biāo)準(zhǔn)化　進(jìn)入壁壘

         新經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)業(yè)以很大范圍產(chǎn)出上的平均成本遞減、相對(duì)于新企業(yè)在全球資本市場(chǎng)上可以獲得的融資而言不算太大的資本投入、非常高的創(chuàng)新率、迅速而頻繁的進(jìn)入和退出、消費(fèi)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)為特征的，滿足這些特征，要求在標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定方面實(shí)行壟斷或者企業(yè)間的合作，縱向一體化在新經(jīng)濟(jì)中往往更為普遙。而這些特征都把新經(jīng)濟(jì)推向壟斷，同時(shí)也推向競(jìng)爭(zhēng)。

        一、新經(jīng)濟(jì)條件下壟斷市場(chǎng)的形成 

        1.網(wǎng)絡(luò)外部性、正反饋效應(yīng)和需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)

        網(wǎng)絡(luò)外部性作為新經(jīng)濟(jì)最基本特征，是指某一信息產(chǎn)品對(duì)一用戶的價(jià)值隨著采用相同產(chǎn)品或者可兼容產(chǎn)品用戶的增加而增加的現(xiàn)象。因用戶數(shù)目增加而增加效用是產(chǎn)品的直接外部性，而由于用戶數(shù)目的增加導(dǎo)致更多互補(bǔ)產(chǎn)品供給而實(shí)現(xiàn)效用增加則是產(chǎn)品的間接外部性。網(wǎng)絡(luò)外部性是網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大過程中的一種規(guī)模經(jīng)濟(jì)。產(chǎn)生于市場(chǎng)需求，是一種需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)。需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，導(dǎo)致某一特定網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品用戶越多，該產(chǎn)品具有的價(jià)值越大，從而吸引更多用戶，由此形成網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張的正反饋效應(yīng)。在此效應(yīng)作用下，信息產(chǎn)品市場(chǎng)迅速擴(kuò)張，市場(chǎng)占有份額提高，市場(chǎng)壟斷性加強(qiáng)，可能形成獨(dú)家壟斷性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。     

        而工業(yè)經(jīng)濟(jì)下亦存在的正反饋效應(yīng)，也有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。但是這種來自供應(yīng)方規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的正反饋效應(yīng)，在產(chǎn)品達(dá)到一定產(chǎn)量便進(jìn)入”邊際收益遞減”階段，負(fù)反饋將發(fā)揮支配作用。因此舊工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，廠商很難將規(guī)模擴(kuò)大到壟斷整個(gè)市場(chǎng)的地步，單個(gè)公司主宰市場(chǎng)的現(xiàn)象難以出現(xiàn)。         2.兼容性與標(biāo)準(zhǔn)化競(jìng)爭(zhēng)     

        產(chǎn)品的兼容性指一個(gè)“系統(tǒng)”中兩種組件結(jié)合并工作的能力。兩種產(chǎn)品結(jié)合并共同提供服務(wù)但沒有成本時(shí)，就說是兼容的。這種產(chǎn)品之間的兼容性程度直接影響網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大笑，從而影響產(chǎn)品的應(yīng)用速度和市場(chǎng)地位。如果產(chǎn)品兼容，擁有的網(wǎng)絡(luò)價(jià)值相同，以成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位。但是如果產(chǎn)品之間不兼容，而網(wǎng)絡(luò)外部性較強(qiáng)，如果廠商采取先發(fā)優(yōu)勢(shì)進(jìn)入市場(chǎng)并形成行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，在正反饋效應(yīng)作用下，可以獲取巨大的超額利和市場(chǎng)控制力，甚至壟斷市場(chǎng)。由于標(biāo)準(zhǔn)選擇中的鎖定效應(yīng)，使得信息市場(chǎng)中，消費(fèi)者預(yù)期對(duì)產(chǎn)品的市場(chǎng)壟斷地位具有重要影響。在信息市場(chǎng)上，新生產(chǎn)品想要進(jìn)入時(shí)，除了自身技術(shù)優(yōu)勢(shì)，還要通過不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量，差異化競(jìng)爭(zhēng)等手段來積極引導(dǎo)消費(fèi)者，通過正反饋效應(yīng)來形成和擴(kuò)大市場(chǎng)壟斷地位。

         3.產(chǎn)品或市場(chǎng)進(jìn)入壁壘     

        進(jìn)入壁壘是導(dǎo)致市場(chǎng)壟斷的重要因素。在信息市場(chǎng)上，先入者的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)筑起后入者的市場(chǎng)進(jìn)入壁壘，從而導(dǎo)致市場(chǎng)壟斷。歸根結(jié)底是因?yàn)樾畔a(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)外部性。從網(wǎng)絡(luò)外部性和消費(fèi)者惰性產(chǎn)生的鎖定效應(yīng)來看，消費(fèi)者是進(jìn)入壁壘的設(shè)立者，雖然并非自己選擇。但是，信息市場(chǎng)上，技術(shù)創(chuàng)新是動(dòng)態(tài)過程，創(chuàng)新而帶來競(jìng)爭(zhēng)的持續(xù)不斷，競(jìng)爭(zhēng)可以打破壟斷形成新的壟斷，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)不斷更新。這些競(jìng)爭(zhēng)圍繞技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化展開，先入方用作進(jìn)入壁壘的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為后來者進(jìn)入市場(chǎng)的障礙，競(jìng)爭(zhēng)也就以此為關(guān)鍵，由此，信息技術(shù)不斷被替代和升級(jí)，也出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代壟斷的一方面特征:高競(jìng)爭(zhēng)和高更替。

   4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利權(quán)保護(hù)     

     知識(shí)產(chǎn)權(quán)是為了鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)而授予知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)者的一定程度的壟斷權(quán)，對(duì)促進(jìn)技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新十分必要。傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代己經(jīng)如此。企業(yè)是要從創(chuàng)新的利潤(rùn)中汲取創(chuàng)新動(dòng)力的。而利潤(rùn)才通過發(fā)明專利加以保障。在某種程度上可以說知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律賦予的一種合理壟斷。在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)更使得企業(yè)在信息技術(shù)快速變化發(fā)展的情況下保持一定市場(chǎng)壟斷性。比如微軟公司的操作系統(tǒng)市場(chǎng)地位，很大程度上得益于本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

        二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下壟斷市場(chǎng)的特征 

        1.壟斷市場(chǎng)的技術(shù)性     

        新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)主要是技術(shù)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)壟斷是企業(yè)在市場(chǎng)中占據(jù)壟斷地位的關(guān)鍵因素。尤其是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的核心和靈魂。由于有知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利法的保護(hù)，技術(shù)的不斷擴(kuò)散和難以仿制的特點(diǎn)，創(chuàng)新企業(yè)能夠得到一定程度的技術(shù)壟斷，對(duì)企業(yè)的市場(chǎng)壟斷地位具有直接的決定作用。這和舊的工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代不同，工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代影響競(jìng)爭(zhēng)的決定因素在于資本，企業(yè)只有擁有足夠購(gòu)買生產(chǎn)資料的資本才能在競(jìng)爭(zhēng)中勝出。因此，競(jìng)爭(zhēng)的積累主要是資本積累的競(jìng)爭(zhēng)，壟斷的企業(yè)多是資本雄厚的大企業(yè)。而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代占有市場(chǎng)壟斷地位并不一定開始都是大企業(yè)，壟斷地位不能單憑市場(chǎng)份額來判斷。

         2.壟斷市場(chǎng)的易變性     

        在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，壟斷是以技術(shù)為主導(dǎo)的壟斷，技術(shù)創(chuàng)新是形成市場(chǎng)壟斷的關(guān)鍵性因素。由于創(chuàng)新技術(shù)的不易性和進(jìn)入壁壘，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利法的保護(hù)，再結(jié)合信息產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)外部性特征，壟斷企業(yè)在某種程度上來說有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)和穩(wěn)定的市場(chǎng)壟斷地位。一浪高過一浪的創(chuàng)新活動(dòng)也使得信息技術(shù)產(chǎn)品的生命周期越來越短，使得新經(jīng)濟(jì)下的壟斷具有很強(qiáng)的世時(shí)期性和脆弱性，更是暫時(shí)性的壟斷。新經(jīng)濟(jì)下的市場(chǎng)壟斷穩(wěn)定性和變動(dòng)性并存，造成了整個(gè)市場(chǎng)的易變性。 

        3.壟斷市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性     

        新經(jīng)濟(jì)下壟斷與競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系特征也發(fā)生了不同于舊工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的變化。不復(fù)是交替性關(guān)系態(tài)勢(shì)，而一定程度上互為強(qiáng)化。伴隨著技術(shù)創(chuàng)新速度加快，技術(shù)產(chǎn)品生命周期雖短，創(chuàng)新頻率提高。另外創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制完善，減小創(chuàng)新的障礙，所以信息市場(chǎng)，壟斷企業(yè)面臨巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。比爾·蓋茨就已在警告員工，微軟離破產(chǎn)只有18個(gè)月。而競(jìng)爭(zhēng)和壟斷之間呈現(xiàn)了交替性，并互相激發(fā)。         4.壟斷市場(chǎng)的合作性     

        舊工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代也存在企業(yè)之間合作，但多以價(jià)格和產(chǎn)量的合謀形式存在，損害了消費(fèi)者福利而為反壟斷法所規(guī)制。但在新經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)合作大大加強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)外部性的存在，使得企業(yè)合作的價(jià)值更大。另外，消費(fèi)者導(dǎo)向的市場(chǎng)之形成也成為企業(yè)合作的必須選擇。此外，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為企業(yè)合作提供了良好的信息交流條件。新經(jīng)濟(jì)時(shí)代因產(chǎn)品技術(shù)性和開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的提高，封閉式創(chuàng)新模式已不再適用。