前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇行政判決書范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

行政判決書范文第1篇

行政判決書

（××××）×行初字第××號

原告……（寫明人的姓名或名稱等基本情況）。

法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務(wù)）。

法定人（或指定人）……（寫明姓名等基本情況）。

委托人……（寫明姓名等基本情況）。

被告……（寫明被訴的行政機(jī)關(guān)名稱和所在地址）。

法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務(wù)）。

委托人……（寫明姓名等基本情況）。

第三人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務(wù)）。

法定人（或指定人）……（寫明姓名等基本情況）。

委托人……（寫明姓名等基本情況）。

原告×××不服××××（行政機(jī)關(guān)名稱）××××年××月××日（×××

×）×××字第××號××××處罰決定（或復(fù)議決定、其他具體行政行為），向

本院提訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案。

……（寫明到庭的的當(dāng)事人、人等）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

……（概括寫明被告所作的具體行政行為的主要內(nèi)容及其事實與根據(jù)，以及原

告不服的主要意見、理由和請求等）。

經(jīng)審理查明，……（寫明法院認(rèn)定的事實和證據(jù)）。

本院認(rèn)為，……（根據(jù)查明的事實和有關(guān)法律規(guī)定，就行政機(jī)關(guān)所作的具體行

政行為是否合法，原告的訴訟請求是否有理，進(jìn)行分析論述）。依照……（寫明判

決所依據(jù)的法律條款項）的規(guī)定，判決如下：

……〔寫明判決結(jié)果。分六種情況：

第一、維持行政機(jī)關(guān)具體行政行為的，寫：

“維持××××（行政機(jī)關(guān)名稱）××××年××月××日（××××）××

×字第××號處罰決定（或復(fù)議決定、其他具體行政行為）?！?/p>

第二、撤銷行政機(jī)關(guān)具體行為的，寫：

“一、撤銷××××（行政機(jī)關(guān)名稱）××××年××月××日（××××）

×××字第××號處罰決定（或復(fù)議決定、其他具體行政行為）；

二、……（寫明判決被告重新作出具體行政行為的內(nèi)容。如果是不需要重新作

出具體行政行為的，此項不寫。如果是確認(rèn)被告的具體行政行為侵犯原告合法權(quán)益

而須承擔(dān)行政賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)寫明賠償?shù)臄?shù)額和交付時間等。）”

第三、部分撤銷行政機(jī)關(guān)具體行政行為的，寫：

“一、維持××××（行政機(jī)關(guān)名稱）××××年××月××日（××××）

×××字第××號處罰決定（或復(fù)議決定、其他具體行政行為）的第×項，即……

（寫明維持的具體內(nèi)容）；

二、撤銷××××（行政機(jī)關(guān)名稱）××××年××月××日（××××）×

××字第××號處罰決定（或復(fù)議決定、其他具體行政行為）的第×項，即……（

寫明撤銷的具體內(nèi)容）；

三、……（相對撤銷部分寫明判決被告重新作出具體行政行為的內(nèi)容。如果是

不需要重新作出具體行政行為的，此項不寫。如果是確認(rèn)被告侵犯原告合法權(quán)益而

須承擔(dān)行政賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)寫明賠償?shù)臄?shù)額和交付時間等）。”

第四、判決行政機(jī)關(guān)在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)的，寫：

“責(zé)成被告××××……（寫明被告應(yīng)當(dāng)履行的法定職責(zé)內(nèi)容和期限）?！?/p>

第五、判決變更行政處罰的，寫：

“變更××××（行政機(jī)關(guān)名稱）××××年××月××日（××××）××

×字第××號處罰決定（或復(fù)議決定），改為……（寫明變更后的處罰內(nèi)容）?！?/p>

第六、單獨(dú)判決行政賠償?shù)模瑢懀?/p>

“被告××××賠償原告×××……（寫明賠償?shù)慕痤~、交付時間，或者返還

原物、恢復(fù)原狀等?！薄?/p>

……（寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對

方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于××××人民法院。

審判長×××

審判員×××

審判員×××

××××年××月××日

（院?。?/p>

行政判決書范文第2篇

例如，在陳三易房屋所有權(quán)案中，且不說一起“民告官”的房屋所有權(quán)案件歷時5年，官司從市里打到省里，費(fèi)時費(fèi)力，無形中提高了行政訴訟的成本，單說“終審判決下達(dá)近一年后，湖北省安陸市有關(guān)部門一直拒不執(zhí)行，并阻撓勝訴者施工建房，致使75歲高齡的退休干部陳三易至今棲身窩棚”，這不僅損害了司法機(jī)關(guān)的權(quán)威，而且損害了市政府的形象。

一、行政訴訟判決的拘束力

為實現(xiàn)行政訴訟的目的，解決行政爭議，我國行政訴訟法第六十五條明確規(guī)定了法院判決、裁定對當(dāng)事人的拘束力。很顯然，對于當(dāng)事人來說，拘束力既有有利的一面，亦有不利的一面。對于一方當(dāng)事人來說是有利的，對于另一方當(dāng)事人來說則是不利的。在現(xiàn)代法治國家，法律規(guī)范確立了當(dāng)事人在法院依據(jù)公正程序，為獲得對自己有利的判決而進(jìn)行辯論和質(zhì)證的權(quán)利和地位，并且亦從制度上確立了公正的程序保障。因此，承認(rèn)和服從行政訴訟判決的拘束力，不僅是必要的，而且也具有其正當(dāng)化和合理化基礎(chǔ)。既然我們已經(jīng)確立了建設(shè)法治國家的宏偉目標(biāo)，政府就應(yīng)該率先垂范，充分尊重并認(rèn)真履行法院判決。

二、行政訴訟判決的拘束力和賦義務(wù)訴訟

然而，實踐中卻存在著行政機(jī)關(guān)“不買法院賬”的現(xiàn)象。

根據(jù)行政訴訟法和新的司法解釋的規(guī)定，我國法院目前能夠適用的法定判決方式有八種情形：即維持判決、撤銷判決、部分撤銷判決、撤銷并責(zé)令履行判決、部分撤銷并責(zé)令履行判決、履行判決、變更判決和確認(rèn)判決。只要靈活運(yùn)用這些判決形式，就可以基本實現(xiàn)行政訴訟的目的。為真正確立行政訴訟判決的拘束力，實現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)，也許我們更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是履行判決等所謂賦義務(wù)判決。

無論是傳統(tǒng)行政法學(xué)，還是現(xiàn)代行政法學(xué)，一般都承認(rèn)行政機(jī)關(guān)具有對行政案件的首次性判斷權(quán)。不過，關(guān)于賦義務(wù)訴訟的問題，傳統(tǒng)行政法學(xué)和現(xiàn)代行政法學(xué)之間存在極大的差異。前者基本持否定的態(tài)度，而后者呈現(xiàn)出逐步予以承認(rèn)并不斷擴(kuò)展其內(nèi)容的趨勢。一般說來，法院對行政案件的審理和判決，應(yīng)該以行政機(jī)關(guān)的首次性判斷權(quán)的存在為前提。只有在法律規(guī)范明確規(guī)定行政機(jī)關(guān)應(yīng)該作出行政行為，明確規(guī)定了行政行為的具體內(nèi)容，不存在任何裁量余地，并且，法院不代替行政機(jī)關(guān)作出判斷，便不能實現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)的目的，將導(dǎo)致難以恢復(fù)的損害時，法院才可以并且應(yīng)當(dāng)作出代替性判斷。

（一）撤銷判決的拘束力和賦義務(wù)訴訟的必要性。

在我國，行政機(jī)關(guān)在其具體行政行為被撤銷后，依然不作為或者其重新作出的具體行政行為仍不合法，導(dǎo)致再度發(fā)生糾紛的情形比較普遍。一般認(rèn)為，在這種情況下，如果不涉及高度專業(yè)性和技術(shù)性的事項，法院就應(yīng)該作出明確的賦義務(wù)判決。不過，關(guān)于賦義務(wù)判決的內(nèi)容、范圍和程度的問題，尚需要進(jìn)一步的理論探討和實證性研究。

（二）確認(rèn)訴訟的實效性和賦義務(wù)訴訟。

我國法律將行政機(jī)關(guān)的不作為規(guī)定為行政訴訟的受案范圍，并且規(guī)定“可以判決被告重新作出具體行政行為”和“判決其在一定期限內(nèi)履行”法定職責(zé)。當(dāng)法院作出具體行政行為違法的確認(rèn)判決時，應(yīng)該在判決書中指示行政機(jī)關(guān)依法重新作出具體行政行為。至于具體行政行為的內(nèi)容是否可以由法院來規(guī)定的問題，學(xué)界存在分歧，有必要進(jìn)一步進(jìn)行探討。

（三）請求對第三人侵益的行政行為的情形。

在行政實踐中，往往存在諸多對第三人侵益的復(fù)效性行政行為，即賦予一方當(dāng)事人利益，同時給其他人帶來不利，具有授益和侵益二重性質(zhì)的行政行為。請求對第三人侵益的行政行為，關(guān)系到私人對違法狀態(tài)的排除請求權(quán)和行政介入請求權(quán)的問題。傳統(tǒng)行政法學(xué)根據(jù)反射性利益的理論和行政便宜主義的原則，不承認(rèn)私人的行政介入請求權(quán)?，F(xiàn)代行政法理論將行政介入請求權(quán)作為私人的一項重要權(quán)利來把握，而裁量的（零）收縮理論為法院代替行政機(jī)關(guān)作出判斷提供了理論依據(jù)，為權(quán)利救濟(jì)的全面實現(xiàn)提供了廣泛的可能性。

（四）請求變更具體行政行為。

在行政機(jī)關(guān)發(fā)放撫恤金及生活保障金等授益性行政行為中，若因給付決定比申請數(shù)額低而對該決定作出撤銷判決，使其授益部分的效力也歸于消滅的話，則是不合理的。在這種情況下，命令行政機(jī)關(guān)將變更行政行為的賦義務(wù)訴訟，應(yīng)該說是適當(dāng)?shù)木葷?jì)手段。不過，在這種情況下，如何處理和行政機(jī)關(guān)的首次性判斷權(quán)的關(guān)系問題，是值得深入研究的。賦義務(wù)訴訟是否侵害行政機(jī)關(guān)的首次性判斷權(quán)，問題的關(guān)鍵在于法院判決是否侵害了行政固有的領(lǐng)域。而關(guān)于行政固有的領(lǐng)域范圍，則是頗具爭議的。并且，我國法律確立了司法變更權(quán)有限的原則，要在行政處罰以外的領(lǐng)域承認(rèn)司法變更權(quán)，需要從立法上進(jìn)行必要的調(diào)整。

行政判決書范文第3篇

關(guān)鍵詞：判決書；指示詞；語用探究

中圖分類號：D90 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2017）01-0073-03

判詞，即判決書，是司法機(jī)關(guān)對案件事實經(jīng)過分析與評價后，根據(jù)法律進(jìn)行裁判的文字表現(xiàn)，是法律界一種常見的應(yīng)用文體形式。判決書的制作在本質(zhì)上應(yīng)該滿足邏輯性與公正性的特點。邏輯性：司法裁判要明辨是非，解決爭議，對案件進(jìn)行公正的揭示就必須要運(yùn)用相關(guān)的邏輯形式。在司法過程中必然會主動或被動運(yùn)用邏輯來進(jìn)行判斷推理，可以說邏輯是司法實踐的基本工具。公正性：公正是司法判決的核心，判決書的功能就是為解決糾紛提供證明。判決書要做到陳述清楚，理據(jù)充分，準(zhǔn)確無誤。判決書的公正性是最為關(guān)鍵的。判詞是案例的精髓，一份判詞往往體現(xiàn)著法官的法學(xué)素養(yǎng)，蘊(yùn)含著嚴(yán)密的邏輯思維，反映著法律的綜合運(yùn)用。當(dāng)前國內(nèi)對于判詞的研究主要集中在文體學(xué)角度、法理角度、修辭學(xué)角度以及批判性語篇分析等方面，從語用視角出發(fā)的判詞研究尚屬空白。

指示性是自然語言固有的、不可避免的的特性。我們所講的90%以上的陳述句都包括涉及說話人、聽話人、說話時間或地點的隱形指稱信息，只有獲知這些指稱信息的具體內(nèi)容，才能理解整個話語的意義。指示語是理解語言表達(dá)意思的關(guān)鍵，判決書作為一個案件的精髓，其語言表達(dá)的準(zhǔn)確性和和嚴(yán)肅性不容忽視，這就要求法律判決書除了在法理上正確無誤，同時也要在語言上語義明確。

本文從語用視角出發(fā)，結(jié)合語料庫方法，對法律近兩年生效法律判決書中的指示詞進(jìn)行研究，以期將語用指示詞的功能推廣到法律文本之中，拓展指示詞的研究范疇；同時為更好地撰寫判決書提供語用角度的借鑒。

一、研究設(shè)計

本文選取中國裁判文書網(wǎng)上近兩年生效的判決文書各20篇，涉及民事案件、刑事案件、行政案件、賠償案件及執(zhí)行案件五大類，共100篇，語料容量130288字。

根據(jù)何自然對各類指示詞的定義及劃分，分別對各類型判決文書中包含的指示詞進(jìn)行標(biāo)記，標(biāo)記采用檢索與人工校對相結(jié)合的方法，結(jié)果如下：

二、結(jié)果討論

結(jié)果顯示，社交指示的數(shù)量最多，共2422個；而人稱、時間、地點和話語指示的數(shù)量則相對較少，其中最多的時間指示只有社交指示數(shù)量的約13%，這四類指示詞的數(shù)量總和只占社交指示數(shù)量的三分之一。在數(shù)量較少的四類指示詞中，時間指示詞的數(shù)量最多，占總量10.4%，話語指示次之，約占8.2%，地點和人稱指示最少，分別占總量的2.1%和1.8%。另外，不同的案件類型指示詞數(shù)量也存在明顯特點：依據(jù)實體法定性的三類案件（民事、刑事和行政案件）中，指示詞的數(shù)量與其案件的性質(zhì)密切相關(guān)，如刑事案件中的時間指示語明顯高于其他類型案件，體現(xiàn)刑事案件必備的精確性；依據(jù)程序法定性的賠償案件和執(zhí)行案件則綜合前三類案件的指示詞特點，并且二者之間也存在高度的相似性。

（一）人稱指示

人稱指示語指談話雙方傳達(dá)信息時的相互稱呼。結(jié)果顯示人稱指示詞數(shù)量最少，并且在民事和行政案件中的數(shù)量較其他類型案件多。

首先，民事案件和行政案件的性質(zhì)以及人稱指示語的語言功能共同決定了在判決書中人稱指示語的使用數(shù)量。司法判決書的嚴(yán)肅性要求在判決書的撰寫過程中需要明確各方責(zé)任和義務(wù)，而人稱指示語具有拉近交談雙方距離的作用（如“移情”），過多使用會影響司法判決書的權(quán)威性和意義的明確性。因此，從結(jié)果來看，我國司法判決書正是遵循了這一點，降低人稱指示詞的使用。此外，由于民事案件和行政案件中存在大量民事糾紛，需要在判決書中予以陳述，故民事和行政案件中的人稱指示詞略多于其他類型的案件。例如：

（1）“…原告訴稱：我于2013年6月至2013年8月期間受雇于…完工后田雪一直拖欠我工資…”

按照《人民法院五年改革綱要》對判決書的樣式要求，事實的敘述要客觀、全面地反映控辯雙方或者訴辯雙方的意見和支持其意見的證據(jù)，還要寫明證據(jù)的具體內(nèi)容。例（1）中人稱指示詞的使用不僅詳細(xì)描述了案件的起因和經(jīng)過，同時也可以幫助法官明確責(zé)任方和義務(wù)方，其他類型判決書中的人稱指示詞也與例中的使用方法一致。

（二）r間指示和地點指示

時間指示指談話雙方用話語傳達(dá)信息時提到的時間，常以說話人的說話時刻為依據(jù)。語境不同，說話人使用時間指示表達(dá)的指示信息也不一樣。地點指示信息來自話語中有關(guān)物體的方位或說話時刻說話人和聽話人雙方所處的位置。

統(tǒng)計結(jié)果顯示，時間指示總體數(shù)量相對于其他類型指示詞較多，占總量的10.4%，這說明其在各類案件中的重要性。無論是哪一類案件，在判決書中明確案發(fā)時間和當(dāng)事人描述案件涉及到的具體時間都很有必要。橫向比較不難發(fā)現(xiàn)，時間指示在刑事案件中的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他類型的案件，這與刑事案件的特殊性質(zhì)密切相關(guān)?，F(xiàn)有的關(guān)于刑事案件構(gòu)成要素的理論中，都包含“時”和“空”兩大要素。西南政法大學(xué)偵查系任惠華教授提出：每一起刑事案件都有一定的構(gòu)成要素，主要包括犯罪時間、犯罪空間、犯罪主體、犯罪對象、犯罪行為五個方面。刑事案件的判決結(jié)果與案件中的時間、空間要素關(guān)系密切，甚至?xí)绊懽罱K的審判結(jié)果。因此在刑事案件中，時間和地點指示的信息遠(yuǎn)高于其他類型案件，以確保案件審判結(jié)果的公正性和合理性。這一結(jié)果在地點指示詞的統(tǒng)計結(jié)果中可以得到印證。在刑事案件中，地點同時間一樣，是構(gòu)成刑事案件的重要要素之一，因此在刑事案件判決書中的地點指示詞相對于其他類型判決書的指示詞較多正說明了刑事案件的特殊性質(zhì)。例如：

（2）“…案發(fā)現(xiàn)場位于濟(jì)南市長清區(qū)文昌街道辦事處燕莊村東、長孝路西側(cè)排水溝。排水溝內(nèi)距溝底東側(cè)邊緣1.32米處有一具老年女性尸體，頭朝西南、腳朝東北…距溝底東邊緣處1.16米處有一打火機(jī)…排水溝西側(cè)玉米地內(nèi)，尸體頭部向西1.83米處有…”

例（2）中斜體下劃線部分詳細(xì)、明確描述了案發(fā)的詳細(xì)信息，為辦案人員以及法庭審理人員處理案件提供了有效的線索。

（三）話語指示

話語指示指在說話或行文過程中選擇恰當(dāng)?shù)脑~匯或語法手段來傳達(dá)話語中某部分或某方面的指示信息。統(tǒng)計結(jié)果顯示，話語指示在各類型判決書中的數(shù)量分布均勻，無明顯差異。主要原因有兩點，一是突出判決書的結(jié)構(gòu)要素，體現(xiàn)法律判決書嚴(yán)格的格式要求；二是實現(xiàn)篇章組織功能，使判決書各個部分之間的銜接更加緊密、連貫。這兩點是各類型判決書都需要具備的特點，因而在統(tǒng)計結(jié)果方面無明顯差異。首先，判詞是實施法律、處理各類訴訟事務(wù)的工具和憑證，專用于審判領(lǐng)域，形成其獨(dú)特的交際領(lǐng)域、交際對象和交際職能，內(nèi)容涉及各類實體法和程序法，具有強(qiáng)烈的法律專業(yè)特點，因而判詞的制作在形式上有統(tǒng)一的格式，嚴(yán)格限制制作者的主觀隨意性，這一點與保持法律的嚴(yán)肅性密不可分。在判決書中不斷出現(xiàn)的話語指示詞有利于凸顯判決書的構(gòu)成要素，例如：

（3）“…綜上所述，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定…”

（4）“…依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，裁定如下：駁回案外人…”

例（3）（4）斜體部分分別是回指和后指，廣義的回指是指起到一種具有往回指的功能的任何語法形式；后指指的是指代成分的所指在指代成分之后出現(xiàn)。通過回指和后指能夠在篇章中的話語單位之間或在篇章內(nèi)話語單位和篇章外話語單位之間穿針引線，使它們銜接成一個完整的獨(dú)立篇章，從而實現(xiàn)篇章組織功能。

（四）社交指示

社交指示體現(xiàn)在談話雙方所使用的種種言語手段之中，意在適應(yīng)社交現(xiàn)場的不同需要，在話語中恰當(dāng)?shù)乇磉_(dá)各自的言語行為。社交指示有兩大基本語用功能：一是傳遞社交指示信息，即傳遞雙方權(quán)勢地位、親疏關(guān)系、交際意圖和情感等信息；二是作為語用策略的手段，拉近或推h雙方的社會距離。在判決書中，社交指示語的主要功能集中在第一點。例如：

（5）“…2014年8月14日15時…見被害人董某（女，歿年69歲）正在路西側(cè)…

證人證言：

1.…用繩子勒一個老太太，聽老太太說：“憑良心，我在這里種地”……

2.郝某甲（被害人的丈夫）證明，2014年8月14日下午…其跟呂某甲到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)妻子趴在地上……”

例（5）中，法官陳述案件用“被害人”指代董某，體現(xiàn)法官與嫌疑人和被害人之間的權(quán)勢關(guān)系；在證人的證詞中，證人稱董某“老太太”，而沒有稱其“老農(nóng)民”、“被害人”，聽話者能立刻明白證人與董某之間的社會關(guān)系和相對權(quán)勢；被害人丈夫的證詞中則稱董某“妻子”，反映雙方的親疏關(guān)系。

另外，結(jié)果顯示任何一類案件的判決書中社交指示詞的數(shù)量都最多，并且大多屬于等級型稱呼語。{2}社交指示最基本的語用功能就是通過語言手段反映交談雙方不同的社會地位和社會關(guān)系。判決書中高頻率的使用社交稱呼指示本身就是對法庭審判參與者社會地位和社會關(guān)系的體現(xiàn)。

三、結(jié)語

與其他法律書面語不同，判詞一般要求在法庭上當(dāng)眾宣讀，直接作用于訴求對象。研究發(fā)現(xiàn)：司法判決書的嚴(yán)肅性決定了在判決書的撰寫過程中要明確各方的責(zé)任和義務(wù)，因而不能過多使用人稱指示詞；時間和地點指示詞在刑事案件判決書中有非常重要的作用，對案件的性質(zhì)判定、被告人量刑具有重大參考意義；話語指示對判決書的整體結(jié)構(gòu)起到把握和銜接的作用，對判決書保持其固有格式有很好的補(bǔ)充促進(jìn)作用；社交指示詞通過語言手段反映交談雙方的社會地位和社會關(guān)系，在法律判決書中維護(hù)了法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。

指示詞語并非“替代詞”，它們不是可有可無，指示詞對于構(gòu)建和維護(hù)言語行為有著十分重要的意義。上述結(jié)論或許可以為完善司法判決書的撰寫以及對法律語言的進(jìn)一步研究提供參考。

――――――――――

注 釋：

{1}人稱指示中，考慮到所有判決書中都有大量的人物姓名，差異性較小，故判決書中涉及到的所有姓名都沒有算入其中。

{2}廣義的社交指示語包括所有的稱呼語，而狹義的社交指示語只包括不對等的稱呼語，即那些能傳遞交談雙方有差別的社會關(guān)系和社會地位等信息的稱呼語。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕何自然.語用學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2002.

〔2〕劉曉露.漢語社交指示語的語用研究[D].廣州：暨南大學(xué)，2006.

〔3〕馬忠紅論刑事案件的構(gòu)成要素[J].北京：中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012.

〔4〕田荔枝.我國判詞語體流變研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2010.

行政判決書范文第4篇

該男子自稱受福建泉州某房地產(chǎn)公司委托，拍賣判決書。2002年9月，該房地產(chǎn)公司借款20萬元給福州市某廣告公司；2005年5月，房地產(chǎn)公司向法院提訟要求對方還款；6月30日，法院作出了要求廣告公司十日內(nèi)還款的判決；同年8月5日，房地產(chǎn)公司又向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行該判決，但至今仍然沒有得到清償。

其實，拍賣法院判決書在中國早已不算新鮮。目前可查到的媒體的最早公開報道是在2001年。當(dāng)時，武漢某公司將法院判決應(yīng)收回的欠款及利息共計150萬元折成半價公開拍賣。此事在當(dāng)?shù)匾疖幦淮蟛āｋS后，此類事件不斷在陜西、河南、廣東等地上演。但這一行為背后隱藏的“執(zhí)行難”問題，至今仍未得到有效的解決。

拍賣判決書的行為在社會上特別是法律界引起了巨大爭議。爭議的焦點，在于拍賣判決書的行為是否合法。

贊成者認(rèn)為，中國現(xiàn)行法律無明文規(guī)定判決書本身不可以轉(zhuǎn)讓，依照法理，法無明文規(guī)定禁止即是可行的原則，拍賣判決書的行為是不違法的；并且，此種行為實質(zhì)上是對判決書里法院所確認(rèn)的權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，是對當(dāng)事人債權(quán)的確認(rèn)，當(dāng)事人也有權(quán)自由轉(zhuǎn)讓判決書所確認(rèn)的債權(quán)。

反對者則認(rèn)為，判決書是法院適應(yīng)法律而作出的法律性文書，是國家審判權(quán)的體現(xiàn)，代表著法院的法律權(quán)威，只有法院才能對判決書進(jìn)行變更或處置，當(dāng)事人無權(quán)處置。況且民事判決書不是商品，不能作為拍賣的“標(biāo)的”用來公開拍賣。

另有人認(rèn)為，中國相關(guān)法律規(guī)定，權(quán)利人轉(zhuǎn)讓債權(quán)原則上是允許的。但經(jīng)過法院按照嚴(yán)格的司法程序確認(rèn)了的債權(quán)，能否自由轉(zhuǎn)讓，法律上則無明文規(guī)定。因為該債權(quán)此時還處于司法程序之中，它同時又體現(xiàn)了法院的司法干預(yù)。從國家機(jī)關(guān)的權(quán)力沒有法律授權(quán)一般應(yīng)予以禁止，而公民權(quán)利法律無禁止應(yīng)推定為許可這一法治原則來評價，“拍賣判決書”的行為，不算合法，但也談不上違法。

拍賣判決書事件層出不窮，其實與法院“執(zhí)行難”問題有密切的關(guān)系。而“執(zhí)行難”是長期以來困擾中國司法界的一大頑疾。

據(jù)了解，1986年以前，當(dāng)事的債務(wù)人對生效的法律文書的自覺履行率為70％。但10年后，由于債務(wù)人不自覺履行判決，債權(quán)人向法院申請執(zhí)行的比率高達(dá)70％以上。

據(jù)最高人民法院統(tǒng)計，截至1999年6月，全國法院共積存未執(zhí)行案件85萬件，標(biāo)的金額總計2590億元。此后的2003年一年，全國各級法院未執(zhí)行案件達(dá)36萬件。2005年，各級地方法院共新收申請執(zhí)行案件200多萬件，壓存36萬多件。

行政判決書范文第5篇

一、行政處罰被作為虛假陳述證券民事賠償?shù)那爸貌煌住?/p>

虛假陳述證券民事賠償?shù)拿袷略V訟時效期間從行政處罰決定之日或有罪刑事判決生效之日起算，即只有發(fā)生行政處罰或刑事判決事實之后，才有程序上的權(quán)利提起民事訴訟；當(dāng)行政處罰被撤銷時，民事訴訟將被終結(jié)。把行政處罰和有罪刑事判決作為虛假陳述證券民事賠償訴訟的前置，很大程度上制約了投資人的訴權(quán)。

二、當(dāng)行政處罰被撤銷，民事賠償訴訟被終結(jié)時，由投資人承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用不妥。

按《若干規(guī)定》第十一條的規(guī)定，行政處罰被申請行政復(fù)議和提起行政訴訟時，民事訴訟將被中止。將行政處罰決定書作為侵權(quán)事實的證據(jù)，可節(jié)約原告的訴訟成本，這是可取的。但當(dāng)行政處罰被撤銷時，民事訴訟程序即被終結(jié)就不妥。這原因還是前置程序問題，但其結(jié)果是由此引起的訴訟費(fèi)用將由原告負(fù)擔(dān)，這是對原告利益的嚴(yán)重?fù)p害，使投資人的損害因證監(jiān)會的行政處罰被撤銷而進(jìn)一步擴(kuò)大。投資人是按照《若干規(guī)定》的要求，在行政處罰決定公布后，提起民事訴訟的，投資人依法行事無過錯，不應(yīng)為此繼續(xù)損害利益。

三、把行政處罰決定書或有罪刑事判決書作為認(rèn)定虛假陳述證券民事賠償案件的唯一證據(jù)不妥。

虛假陳述證券民事賠償之訴與其他侵權(quán)損害民事賠償之訴其訴訟原理應(yīng)是相同的，其構(gòu)成要件仍是侵權(quán)行為、損害結(jié)果、侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，行為人有過錯。在虛假陳述證券民事賠償訴訟中，不應(yīng)將行政處罰決定書或有罪刑事判決書作為認(rèn)定虛假陳述證券民事賠償案件的唯一證據(jù)，只要投資人有其他充分的證據(jù)證明賠償義務(wù)人的虛假陳述行為的存在，就應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行民事訴訟。