前言：本站為你精心整理了試論離婚中補(bǔ)償制度的完善范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

中國(guó)的傳統(tǒng)家庭是一方主內(nèi)、一方主外。主內(nèi)的一方，將其全部或大部分精力投入家庭事務(wù)，不用外出掙錢(qián)；主外的一方，將其全部或大部分精力投入工作，掙錢(qián)養(yǎng)家。通常是男方在外掙錢(qián)，女方操持家務(wù)。這樣的一種模式在新中國(guó)成立后遭到了前所未有的挑戰(zhàn)和變革，主內(nèi)的一方已不再一定是女方，主外的一方也不一定是男方，主內(nèi)主外的責(zé)任也不再是單一的操持家務(wù)或外出掙錢(qián)，操持家務(wù)者亦可外出掙錢(qián)，外出掙錢(qián)者亦可操持家務(wù)。由于這種家庭成員的分工變革，夫妻中任何一方對(duì)對(duì)方的依賴性正日趨減弱。但由于家庭中撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人等問(wèn)題的出現(xiàn)，夫妻對(duì)家庭的義務(wù)并沒(méi)有減弱，他們必須共同擔(dān)負(fù)起家庭的責(zé)任。而往往就在這些問(wèn)題上容易出現(xiàn)貢獻(xiàn)不均，這種貢獻(xiàn)不均又勢(shì)必導(dǎo)致夫妻在離婚時(shí)多了一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即離婚時(shí)盡較多家庭義務(wù)的一方有無(wú)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償的權(quán)利。

《婚姻法》第四十條規(guī)定：夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。這是離婚中補(bǔ)償制度首次被立法認(rèn)可，從而確立了離婚糾紛中新的焦點(diǎn)。它使得盡較多家庭義務(wù)的一方在夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的情形下有了向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)姆梢罁?jù)，這是《婚姻法》的一大進(jìn)步，體現(xiàn)了法與情的辯證統(tǒng)一。筆者在為設(shè)立補(bǔ)償制度大聲喊好的同時(shí)，也深深感到實(shí)現(xiàn)請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)的艱難。

一、現(xiàn)行離婚中補(bǔ)償制度的缺陷

根據(jù)《婚姻法》第四十條的規(guī)定，夫妻只有書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，盡較多家庭義務(wù)的一方才有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償。由于夫妻婚前財(cái)產(chǎn)為法定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此夫妻只要約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，他們的財(cái)產(chǎn)就完全歸個(gè)人所有。《婚姻法》第四十條的規(guī)定實(shí)質(zhì)是將請(qǐng)求補(bǔ)償僅僅局限在了夫妻財(cái)產(chǎn)完全歸個(gè)人所有的情形中，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有或部分共有、部分個(gè)人所有的情形沒(méi)有作出規(guī)定。

現(xiàn)行離婚中補(bǔ)償制度與夫妻財(cái)產(chǎn)制緊緊聯(lián)系在一起，其結(jié)果必然導(dǎo)致不同夫妻財(cái)產(chǎn)制下請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)的不同命運(yùn)，這不利于補(bǔ)償制度平衡當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)作用的發(fā)揮。補(bǔ)償權(quán)的設(shè)立是實(shí)現(xiàn)公平原則的需要。由于當(dāng)事人雙方在承擔(dān)義務(wù)或享受權(quán)利等方面的不公平，少承擔(dān)義務(wù)或多享受權(quán)利的一方給另一方適當(dāng)補(bǔ)償就成了維護(hù)權(quán)利義務(wù)平衡的有效途徑。從這個(gè)意義上講，請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)能否實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵應(yīng)看當(dāng)事人雙方在承擔(dān)義務(wù)或享受權(quán)利方面是否公平。公平就不存在補(bǔ)償，不公平就理應(yīng)補(bǔ)償。如果僅因夫妻財(cái)產(chǎn)制的不同導(dǎo)致盡較多家庭義務(wù)一方在請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)的實(shí)現(xiàn)上得到不同的法律后果，這在情理上讓當(dāng)事人也難以接受。離婚中補(bǔ)償制度的完善方向應(yīng)是不分夫妻財(cái)產(chǎn)制，僅按權(quán)利義務(wù)是否公平?jīng)Q定補(bǔ)償權(quán)的有無(wú)，即在夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有或部分共有、部分個(gè)人所有情形下，同樣可用補(bǔ)償制度來(lái)救濟(jì)。

二、離婚中補(bǔ)償制度實(shí)現(xiàn)的障礙及分析

在夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有或部分共有、部分個(gè)人所有情形下建立補(bǔ)償制度，這在目前仍存在以下三個(gè)方面的障礙：

（一）在夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有的情形下，理論上不存在夫妻對(duì)家庭所盡義務(wù)的不平等。

這種情形下，夫妻中任何一方所盡的義務(wù)都會(huì)被視為夫妻雙方共同所盡的義務(wù)。原因是，夫妻中任何一方無(wú)論是以財(cái)產(chǎn)形式盡義務(wù)，還是以勞動(dòng)形式盡義務(wù)，他用于盡義務(wù)的財(cái)產(chǎn)或勞動(dòng)都為夫妻共有。以財(cái)產(chǎn)形式盡義務(wù)的，由于財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共有，因此用于盡義務(wù)的財(cái)產(chǎn)有一半屬于另一方，從這個(gè)意義上講，另一方也是盡義務(wù)的，而且盡的義務(wù)量與實(shí)際盡義務(wù)的一方相等。以勞動(dòng)形式盡義務(wù)的，由于勞動(dòng)的共有，一方的勞動(dòng)也應(yīng)視為夫妻雙方的共同勞動(dòng)，所以任何一方盡義務(wù)都意味著另一方也盡了平等的義務(wù)。因此，在夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有的情形下，理論上不存在夫妻對(duì)家庭所盡義務(wù)的不平等，當(dāng)然就更談不上補(bǔ)償一說(shuō)了。

（二）在夫妻財(cái)產(chǎn)部分共有、部分個(gè)人所有的情形下，肯定請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)不具有操作性。

如前所述，財(cái)產(chǎn)共有能夠?qū)⒁环剿M的義務(wù)變通為雙方共同所盡的義務(wù)，因而就不存在夫妻對(duì)家庭所盡義務(wù)的不平等。但如果夫妻中任何一方以個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)盡義務(wù)，那么他所盡的義務(wù)就應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人所盡義務(wù)，這種情形下，夫妻對(duì)家庭所盡義務(wù)不平等在理論上就說(shuō)得通。由于夫妻在家庭中所負(fù)的義務(wù)平等，因此如果現(xiàn)實(shí)中夫妻個(gè)人所盡義務(wù)不等，盡較多義務(wù)的一方就應(yīng)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償。但是在財(cái)產(chǎn)部分共有、部分個(gè)人所有的情形下，由于共有財(cái)產(chǎn)與個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)在外在表現(xiàn)形式上往往相同，所以很難認(rèn)定用于盡義務(wù)的財(cái)產(chǎn)是出于共有財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)。又由于出于共有財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)在請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)的處理結(jié)果上完全相反，所以認(rèn)定用于盡義務(wù)的財(cái)產(chǎn)出于何種財(cái)產(chǎn)至關(guān)重要。實(shí)踐中，盡義務(wù)的一方只有證明其沒(méi)有使用共有財(cái)產(chǎn)或共有財(cái)產(chǎn)不足以盡義務(wù)，同時(shí)還要證明其擁有個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)，才能認(rèn)定他是用個(gè)人財(cái)產(chǎn)完成全部或部分義務(wù)。實(shí)際上這種認(rèn)定基本沒(méi)有可能，即往往由盡義務(wù)的一方承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，在財(cái)產(chǎn)部分共有、部分個(gè)人所有的情形下，肯定請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)不具有操作性。

（三）在夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有或部分共有、部分個(gè)人所有的情形下，夫妻所盡義務(wù)在事實(shí)上的不平等可通過(guò)財(cái)產(chǎn)共有及共有財(cái)產(chǎn)的分割來(lái)平衡。

《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金，生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)以及其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有?！痘橐龇ā返谒氖邨l規(guī)定，離婚后，發(fā)現(xiàn)離婚時(shí)一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，另一方可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)以上兩條，即使夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)家庭所盡義務(wù)可能不平等，但由于少盡義務(wù)的一方要將其婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)拿出來(lái)共同分割，因此盡較多義務(wù)的一方可以通過(guò)財(cái)產(chǎn)分割使自己以前多盡的義務(wù)得到補(bǔ)償，當(dāng)然就不存在再要補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題。

上述障礙，是補(bǔ)償制度未涉足夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有或部分共有、部分個(gè)人所有情形的根本原因。然而上述障礙的自身也具有不合理性和不可操作性。首先在夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有的情形下，以理論上不存在夫妻對(duì)家庭所盡義務(wù)的不平等來(lái)抹殺事實(shí)上的不平等，極不合理，違背了客觀事實(shí)。其次在夫妻財(cái)產(chǎn)部分共有、部分個(gè)人所有的情形下，因?yàn)榕e證不能而否定請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)，對(duì)盡較多家庭義務(wù)一方極不公平。最后，試圖通過(guò)財(cái)產(chǎn)共有及共有財(cái)產(chǎn)分割來(lái)平衡夫妻所盡義務(wù)的不平等，不具有操作性?，F(xiàn)實(shí)中，少盡義務(wù)一方經(jīng)常在離婚時(shí)極力隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損應(yīng)歸夫妻共有的財(cái)產(chǎn)，以達(dá)到使對(duì)方無(wú)法獲取的目的。而盡較多義務(wù)的一方由于無(wú)法舉證，所以事實(shí)上也很難獲取應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)，所享有的只是沒(méi)有實(shí)際內(nèi)容的權(quán)利。障礙自身所存在的上述不合理性和不可操作性，成為了破除障礙的內(nèi)因；而要實(shí)現(xiàn)不分夫妻財(cái)產(chǎn)制，僅按權(quán)利義務(wù)是否公平?jīng)Q定補(bǔ)償權(quán)的有無(wú)又在外力上推動(dòng)了上述障礙的破除。

三、離婚中補(bǔ)償制度的完善途徑。

如前所述，現(xiàn)行離婚中補(bǔ)償制度的缺陷是將請(qǐng)求補(bǔ)償僅僅局限在了夫妻財(cái)產(chǎn)完全歸個(gè)人所有的情形中，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有或部分共有、部分個(gè)人所有的情形沒(méi)有作出規(guī)定，使得這兩種情形下盡較多家庭義務(wù)的一方無(wú)法實(shí)現(xiàn)請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)。如果能在夫妻財(cái)產(chǎn)完全共有的情形下建立補(bǔ)償制度，那么在上述三種財(cái)產(chǎn)所有制情形下就可以實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償制度的完全統(tǒng)一，這也是現(xiàn)行離婚中補(bǔ)償制度完善的目標(biāo)。在具體完善途徑上，筆者建議將夫妻一方用于盡家庭義務(wù)的個(gè)人所得財(cái)產(chǎn)規(guī)定為個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)，并在此基礎(chǔ)上規(guī)定一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。筆者的上述建議主要基于以下幾點(diǎn)考慮：

（一）將夫妻一方用于盡義務(wù)的個(gè)人所得財(cái)產(chǎn)規(guī)定為個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)，一方用己所得而盡的義務(wù)就不會(huì)被視為雙方共同所盡的義務(wù)，夫妻對(duì)家庭所盡義務(wù)出現(xiàn)不平等在理論上就可以講得通。而由于夫妻對(duì)家庭所盡義務(wù)的不平等要求盡較少家庭義務(wù)的一方給另一方補(bǔ)償在法理上也無(wú)可非議。這就可以消除共有財(cái)產(chǎn)制對(duì)請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)的影響，實(shí)現(xiàn)不同財(cái)產(chǎn)制下補(bǔ)償制度的統(tǒng)一，較好地保護(hù)盡較多家庭義務(wù)一方的實(shí)際權(quán)利，用法律約束夫妻雙方共盡家庭義務(wù)，從而在社會(huì)上營(yíng)造夫妻共建美好家園的良好風(fēng)尚。

（二）將用于盡家庭義務(wù)的個(gè)人所得財(cái)產(chǎn)規(guī)定為個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)，對(duì)現(xiàn)行共有財(cái)產(chǎn)制也不會(huì)產(chǎn)生沖擊。這是因?yàn)椋?.現(xiàn)行共有財(cái)產(chǎn)制適用的范圍雖然涉及夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的幾乎全部所得財(cái)產(chǎn)，但真正調(diào)整的多為夫妻現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)，而用于盡家庭義務(wù)的個(gè)人所得財(cái)產(chǎn)一般為已消耗財(cái)產(chǎn)，對(duì)它的所有權(quán)作出規(guī)定，一般不會(huì)影響夫妻對(duì)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)；2.現(xiàn)行共有財(cái)產(chǎn)制調(diào)整的已消耗財(cái)產(chǎn)僅為未經(jīng)雙方同意且未用于共同生活的財(cái)產(chǎn)，用于盡家庭義務(wù)的個(gè)人所得財(cái)產(chǎn)顯然不屬于此類。公務(wù)員之家版權(quán)所有

（三）在離婚中同時(shí)處理請(qǐng)求補(bǔ)償與財(cái)產(chǎn)分割并不矛盾。如果財(cái)產(chǎn)分割得到很好地執(zhí)行，當(dāng)然就不存在請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，但由于舉證上的困難，財(cái)產(chǎn)分割在實(shí)踐中很難得到有效執(zhí)行，因此將補(bǔ)償問(wèn)題單獨(dú)處理更具有現(xiàn)實(shí)意義。而且請(qǐng)求補(bǔ)償針對(duì)的是夫妻雙方所盡的家庭義務(wù)，財(cái)產(chǎn)分割針對(duì)的是夫妻現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，它們所處理的問(wèn)題不同，分開(kāi)處理更合理?，F(xiàn)實(shí)中大量存在盡較少義務(wù)一方隱藏財(cái)產(chǎn)的情況。如果僅想通過(guò)財(cái)產(chǎn)分割實(shí)現(xiàn)盡較多義務(wù)一方的權(quán)利，這很可能是遙遙無(wú)期。但如果將補(bǔ)償問(wèn)題單獨(dú)處理，盡較多義務(wù)的一方就可以先實(shí)現(xiàn)請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)，而且這也不影響他以后發(fā)現(xiàn)對(duì)方隱藏財(cái)產(chǎn)時(shí)財(cái)產(chǎn)分割權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

另外在確定補(bǔ)償數(shù)額時(shí)，除了用于盡家庭義務(wù)的個(gè)人所得財(cái)產(chǎn)需要補(bǔ)償外，還應(yīng)適當(dāng)考慮以個(gè)人勞動(dòng)形式對(duì)家庭所盡的義務(wù)，對(duì)為家庭付出較多勞動(dòng)的一方應(yīng)予以充分保護(hù)。

以上是筆者拙見(jiàn)，以期能引起大家共鳴。