前言：本站為你精心整理了演講與辯論;刑事律師辯護(hù)策略七步談范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

演講與辯論

運(yùn)用有效的辯護(hù)策略來保護(hù)被告的權(quán)利，便成為對一位辯護(hù)律師最大的挑戰(zhàn)。他不僅要有睿智的頭腦和豐富的辯護(hù)技巧，更需要真正把握法律所賦予正義的涵義！

（一）說服法官

說服是辯護(hù)律師的一項基本功。辯護(hù)業(yè)務(wù)是一種最基本的訴訟業(yè)務(wù)，而訴訟的本質(zhì)就是說服。一位優(yōu)秀的刑辯律師可

以成為一名著名學(xué)者、教授。但一位學(xué)者、教授或法學(xué)專家未必一定能成為一位好的刑辯律師。因為刑辯業(yè)務(wù)不是講課和傳授知識的，而是一種直接的對抗。刑辯律師出席法庭辯護(hù)的目的就是要說服審判的法官，而不是公訴人。公訴人是無法說服的，因為，他們坐在法庭時已事先設(shè)定你辯護(hù)人的觀點是錯誤的。所以，刑辯律師不要把說服的對象搞錯。否則只能是事倍功半。達(dá)不到辯護(hù)目的。

（二）選準(zhǔn)角度

選準(zhǔn)辯護(hù)的角度是刑辯律師從事刑辯業(yè)務(wù)成功的一個關(guān)鍵。被告人的辯護(hù)人選錯了辯護(hù)角度，在法庭上對被害人生前的行為進(jìn)行攻擊，從而激怒了受害方，更是讓審判的法官無法接受其辯護(hù)意見，從而導(dǎo)致辯護(hù)的失敗。

（三）、換位思考

刑辯律師要學(xué)會換位思考，換位思考不僅能幫助刑辯律師把握全面、選準(zhǔn)辯護(hù)的角度和突破口，更有利于消除公訴人的對立情緒，說服審判法官。我曾經(jīng)擔(dān)任過一位公安局長受賄案的一審辯護(hù)人，庭審中，我采用換位思考的方法對刑事與民事案件認(rèn)定事實的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和原則進(jìn)行簡要論述。從而推導(dǎo)出“在民事訴訟”中都無法認(rèn)定的證據(jù)，又如何能在刑事訴訟中認(rèn)定。最后，法院采納了我的辯護(hù)意見，對被告人做出無罪判決，公訴機(jī)關(guān)也認(rèn)可了一審判決結(jié)果，沒有提出抗訴。所以，我認(rèn)為，成功的辯護(hù)有時不需要浪費(fèi)太多的心思和口舌。換一個角度看問題，可能就是成功全不費(fèi)功夫。

（四）、教被告人說話

所講的所謂“教被告人說話”不是要教被告人說謊。是教給被告人說話的方法和技巧。我在擔(dān)任一位大學(xué)生正當(dāng)防衛(wèi)一審辯護(hù)人時，就是用教會被告人的辯護(hù)策略達(dá)到了成功辯護(hù)的目的。在開庭前，我三次會見被告人，告誡他不要在庭審中攻擊受害人（死者）生前的過錯，要利用法庭上被告人自我辯護(hù)和最后陳述的機(jī)會，向法庭講述其與受害人幾年同窗的深厚友情、情急之下的自衛(wèi)、防衛(wèi)致死摯友的痛苦和懊悔以及甘愿承受一切處罰的“悔罪”態(tài)度。從而取得了最佳的庭審效果。當(dāng)我看到審判臺上拭淚的法官，聽到受害人親屬失聲的痛哭，我就明白，我的辯護(hù)成功啦！法院最后以防衛(wèi)過當(dāng)判處被告人有期徒刑三年，緩刑三年。由此可見，教會被告人說話也是辯護(hù)成功的策略。

（五）深挖證據(jù)

我們都知道，證據(jù)是訴訟之王，有其是在刑事訴訟中，證據(jù)顯得尤為重要。有些刑事案件證據(jù)更是成功辯護(hù)的關(guān)鍵。我在承辦過一起“無期徒刑犯越獄殺人案”。閱卷時發(fā)現(xiàn)，全部卷宗材料僅59頁。并且殺人現(xiàn)場留有被告人指紋。通過對僅有幾十頁的卷宗材料深入細(xì)致地分析和研究。最后是發(fā)案賓館的總臺小姐半張紙的證言救了被告人一條命。多年的刑事辯護(hù)實踐證明，深挖證據(jù)，是許多刑事案件辯護(hù)成功的法寶。

（六）、媒體“雙刃劍”

媒體一向被司法界稱之為“雙刃劍”，刑辯律師應(yīng)慎重使用。

(七)法庭辯論技巧與謀略

法庭辯論技巧系指各方當(dāng)事人及其人(或被告人的辯護(hù)人、公訴人)在庭審訴訟活動中，為保自方合法權(quán)益，達(dá)到預(yù)期目的或效果，在依據(jù)事實和法律的基礎(chǔ)上，就自己的訴訟主張所作出的全盤計劃和實施的方式、方法及謀略。對律師業(yè)來講，亦稱“庭辯藝術(shù)”。

常言道：“事實勝于雄辯”，但事實得益于雄辯。司法實踐中，即便有了事實和法律，也并非都能使律師辯論獲得成功，這就要求律師充分施展自己的辯才和謀略。當(dāng)法庭進(jìn)入辯論階段，各方之間或針鋒相對，或避實就虛，或出其不意，或攻其不備，或迂回包抄，以退為進(jìn)。此時，一方律師如不講究“戰(zhàn)術(shù)”，不懂得辯論技巧，就難以沉著地依據(jù)事實和法律發(fā)表辯論言辭，更無法巧妙地應(yīng)付辯論中出現(xiàn)的新情況，以實現(xiàn)運(yùn)籌方略的要求。事實上，雖有好的辯論方案，但臨庭辯論時，因不能把握時機(jī)，不善于采取相應(yīng)的對策，使本已掌握的“鐵證如山”的事實因沒能發(fā)揮作用而導(dǎo)致辯論失利的現(xiàn)象是不乏其例的。

由此可見，論辯藝術(shù)在律師業(yè)務(wù)活動中占有的地位是十分重要的，它既是律師業(yè)務(wù)才能和智慧的集中體現(xiàn)，又是品評律師辦案質(zhì)量及其稱職與否的標(biāo)準(zhǔn)尺度。因此，有必要對律師在庭審辯論中的有關(guān)技巧問題加以研究和探討，以適應(yīng)庭審方式改革的需要，充分發(fā)揮律師在庭審辯論中的重要作用。

一、基本功與操作技巧

人的思維只有通過表達(dá)，才能達(dá)到影響他人的作用。表達(dá)得好壞取決于表達(dá)的內(nèi)容，但表達(dá)技巧也是關(guān)系到表達(dá)成功與否的關(guān)鍵所在。一個稱職的律師，不僅要有好的文字組織能力，還應(yīng)具有準(zhǔn)確、簡潔、清楚、生動的語言表達(dá)能力。

(一)文字表達(dá)技巧

綜合案情，理順辯論思路，寫好詞、辯護(hù)詞，是每一位律師在庭前必做的一項基礎(chǔ)工作。材料的組織必須做到：1．字斟句酌，用詞準(zhǔn)確；2．調(diào)配語句，合理布局；3，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣；4．結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清楚；重點突出，詳略恰當(dāng)。

(二)語言表達(dá)技巧

縱觀每位成功律師，在出庭辯論、時，都具有駕馭、支配辯論形勢的能力。庭審制度改革為每個律師在這方面能力的發(fā)揮提供了廣闊的空間。在庭審辯論中，律師應(yīng)當(dāng)做到：1．脫稿，并善于把前言說好。在設(shè)計這方面的語氣和選擇言詞時必須達(dá)到的效果是：①立即抓住整個法庭的注意力；②傳達(dá)案件的嚴(yán)重性或表現(xiàn)出對本案的真誠；③表明對本案的信心。2．控制語速，并吐字清晰。有了好的辯論內(nèi)容，還需有好的表達(dá)方式。律師在庭審辯論時，應(yīng)做到口齒清楚，發(fā)音準(zhǔn)確，音調(diào)和諧，快慢適度。力爭達(dá)到聲調(diào)上的抑揚(yáng)頓挫，以提高論辯感染效果。3．善于入情入理。語言可以傷人，也可以感人。用辯論語言傷人，對于律師職責(zé)來說則是不道德的。但律師的辯論語言以情感人，則是可取的。使用這一語言情感時，必須注意以下幾個問題：①具體案件的辯論語言感情色彩，要有與案情相適應(yīng)的基調(diào)。②絕不能帶有當(dāng)事人的感情色彩。律師操作的情感就是經(jīng)過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。③情感措辭應(yīng)是發(fā)而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語言。

(三)形象技巧

除了文字表達(dá)、語言表達(dá)技巧外，律師還應(yīng)具有良好的體態(tài)語言表達(dá)技巧。有聲與無聲、語言與體態(tài)的融合統(tǒng)一，才能體現(xiàn)律師精湛的表達(dá)能力。

1．柔中有剛，舉止大方。律師在庭審辯論中要有風(fēng)度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚(yáng)。在辯論得勢時，不忘乎所以，輕視對方；在失利時，不驚慌失措，手忙腳亂。發(fā)言必須權(quán)衡，切不可輕率發(fā)表無準(zhǔn)備、無水平的言辭。在任何情形下，都應(yīng)舉止大方，沉穩(wěn)有序，言而有據(jù)。律師應(yīng)具有這種剛?cè)岵?jì)、以靜制動、以穩(wěn)求成的形象。

2．善于控制情緒。古語說：“兵無常勢，水無常形”。法庭辯論情況也常常如此。律師在庭審中可能遇到事先沒有預(yù)料到或已預(yù)料到的非正常的阻礙、干擾、發(fā)難等情況。這就要求律師控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即席采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到應(yīng)變自如，穩(wěn)中求勝。

二、謀略及具體運(yùn)用

(一)先聲奪勢法

此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達(dá)到先入為主，爭取主動的庭辯戰(zhàn)術(shù)。實踐中，應(yīng)用此法須在庭審前做好充分準(zhǔn)備，且在庭審調(diào)查階段對己方有利的事實、證據(jù)逐一認(rèn)定。然后根據(jù)事實和證據(jù)，針對對方不正確的觀點主動出擊進(jìn)行反駁，以期掌握辯論主動權(quán)，奇取制高點，促使對方陷入被動。

(二)避實就虛法

庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達(dá)到轉(zhuǎn)移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運(yùn)用此法首先應(yīng)善于抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進(jìn)攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。

(三)設(shè)問否定法

又稱舌戰(zhàn)偷渡法，使用該法，關(guān)鍵是律師在設(shè)問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設(shè)問的真正意圖。尤其是第一問，一定要讓對方在尚未了解發(fā)問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。等到對方自覺難以自圓其說時，后悔也來不及了。這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰(zhàn)術(shù)，不失為一種極有效的辯論手段。其結(jié)果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設(shè)問方)的觀點，出其不意而辯勝。

四)間接否定法

是指在辯論中不直接把矛頭指向?qū)Ψ?，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，并充分論證。運(yùn)用此法應(yīng)注意兩點：1．自方所持觀點應(yīng)與對方所持觀點勢不兩立。2．自方觀點應(yīng)有理有據(jù)，絕不能牽強(qiáng)附會，嘩眾取寵。

(五)示假隱真法

此法系指先舉與本案無關(guān)的事實證據(jù)，運(yùn)用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對方的錯覺，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實有利的證據(jù)或觀點，致對方于被動、措手不及的庭審辯術(shù)?，F(xiàn)今“當(dāng)庭舉證，當(dāng)庭質(zhì)證”的庭審方式，無疑為這一辯術(shù)提供了廣為運(yùn)用的空間。

(六)以退為進(jìn)法

它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題(或觀點)假設(shè)為真，然后從這個假設(shè)為真的命題推導(dǎo)出一個或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強(qiáng)的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。

(七)后發(fā)制人法

兵戰(zhàn)與舌戰(zhàn)之間有許多共同的規(guī)律。兵戰(zhàn)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也可以用作辯論的對策。先發(fā)制人可以產(chǎn)生優(yōu)勢；后發(fā)制人則可以變被動為主動。由于后發(fā)，自方可以知道對方的基本觀點，發(fā)現(xiàn)矛盾和弱點，然后以自己掌握的材料有針對性地集中進(jìn)行反駁，有時可以導(dǎo)致對方措手不及而險象叢生。運(yùn)用時應(yīng)掌握：1．暫避銳氣，不倉促應(yīng)戰(zhàn)。2．精聽細(xì)解，等待時機(jī)。3．抓住破綻，全力反攻。

三、最大限度地利用終局辯論

庭審辯論時間是十分寶貴的。當(dāng)相互辯論接近尾聲時，律師作為辯論一方必須具有控制收場的能力。通常做法是：

1．提出要求。當(dāng)對方在整個辯論中已受到了辯論的影響，此時提出合理的要求，對方容易接受，也易為法庭認(rèn)可，以促成雙方和解結(jié)案。

2．提出問題。以提出問題為結(jié)尾，進(jìn)一步深化自己的辯論主題，讓審判人員去甄別和思考。

3．概括主題。用簡潔明了的語氣將自己辯論的全部內(nèi)容概括成幾句話，易加深審判人員對自方辯論觀點的印象。

當(dāng)然，在法庭辯論最后階段，如發(fā)現(xiàn)對方糾纏不休、死不認(rèn)賬等情況，律師作為一方辯者還應(yīng)掌握善于拒絕無味辯論的技巧。所謂拒絕無味的辯論，一是不重復(fù)說；二是當(dāng)對方抓住一些無礙案件處理的枝節(jié)問題不放時，則應(yīng)采取“對這個問題不予辯論”或“發(fā)言到此結(jié)束”的辦法。這種近似于沉默不辯，不僅在一定時機(jī)和法庭上有著巨大的震動力，而且在辯論技巧上嘎然而止，干脆有力，聽上去似乎退了一步，實質(zhì)上卻是進(jìn)了兩步。

庭審辯論技巧，不僅是一門口才辯論藝術(shù)，更是律師參與訴訟活動的基本技能之一。人們在訴訟活動中期望能請到一位高明的律師作為自己的人，律師的辯論技巧應(yīng)成為其高明之處的一個重要表現(xiàn)。

立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行是刑事訴訟的全過程。在這個過程中立案偵查的職能由偵查機(jī)關(guān)行使、起訴的職能由檢察機(jī)關(guān)行使，審判機(jī)關(guān)則依法行使審判職能。三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合，互相制約完成刑事訴訟法規(guī)定的懲罰犯罪，保護(hù)人民的任務(wù)。在這個過程中偵查權(quán)、檢察權(quán)行使的客體是追究被追訴者——犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任，實質(zhì)是行使控訴的職能；審判權(quán)針對控訴方對被追訴者的控訴、辯護(hù)方的辯護(hù)人對被告人是否承擔(dān)刑事責(zé)任做出裁判。三機(jī)關(guān)形成一條線的流水作業(yè)，分階段針對的被告人是否承擔(dān)刑事責(zé)任開展工作。因此被告人辯護(hù)權(quán)的行使對于被告人是否有罪、罪之大小具有重大的影響，在當(dāng)代各國都在考慮國家追訴犯罪的同時如何有效地保障被告人的合法權(quán)利不被侵犯中更有積極的意義。因此，在刑事訴訟中擺布好控、辯、審三方關(guān)系，對于保障被告人的辯護(hù)權(quán)具有重要意義.