前言：本站為你精心整理了司法肖揚(yáng)同命不同價(jià)有望改變范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

兩會(huì)熱點(diǎn)

全國(guó)人大代表、最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)14日說(shuō)，最高人民法院對(duì)“同命不同價(jià)”問(wèn)題已有一個(gè)初步考慮，如果進(jìn)展順利，“兩會(huì)”后將會(huì)出臺(tái)相關(guān)決定。

肖揚(yáng)在參加十屆全國(guó)人大五次會(huì)議山西代表團(tuán)的討論后接受記者采訪時(shí)說(shuō)，去年，最高人民法院對(duì)有關(guān)“同命不同價(jià)”的司法解釋進(jìn)行了很多調(diào)查研究，做了很多比較，并和立法方面的專家、學(xué)者以及廣大人民群眾進(jìn)行了討論。

肖揚(yáng)透露，最高人民法院已對(duì)這一問(wèn)題形成初步意見(jiàn)，如果進(jìn)展順利，“兩會(huì)”后將會(huì)出臺(tái)相關(guān)決定。

近年來(lái)，中國(guó)各地相繼出現(xiàn)了一世界秘書網(wǎng)版權(quán)所有些在同一個(gè)侵權(quán)行為中死亡，受害人因城鄉(xiāng)不同戶口而獲得的死亡賠償費(fèi)相差巨大的情況。這種“同命不同價(jià)”的結(jié)果，引起了廣泛的關(guān)注。

2003年通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中明確規(guī)定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。以2006年為例，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為11759元，農(nóng)村居民可支配收入為3587元，死亡賠償金將相差16萬(wàn)多元。

全國(guó)人大代表劉愛(ài)平曾遞交議案呼吁司世界秘書網(wǎng)版權(quán)所有法部門取消農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民人身?yè)p害賠償懸殊差別。