前言：本站為你精心整理了金融會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在企業(yè)執(zhí)行問題淺析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

2014年7月IASB發(fā)布了IFRS9，并指出該項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則于2018年1月開始投入應(yīng)用，通過進(jìn)一步調(diào)整與改進(jìn)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行不僅能夠幫助企業(yè)提升會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性，還能夠在一定程度上推動(dòng)企業(yè)管理、企業(yè)內(nèi)控改革。但單純地從會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的層面上看，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的完善性并不是決定企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的唯一要素，企業(yè)執(zhí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的過程是否科學(xué)也對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量產(chǎn)生一定的影響。所以在IFRS9實(shí)施的背景下，了解我國(guó)企業(yè)IFRS9執(zhí)行的問題并探索行之有效的策略，是現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)各企業(yè)提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量過程中亟待解決的關(guān)鍵問題，這一問題也是本文研究的核心問題?；诖?，本文將IFRS9在國(guó)內(nèi)企業(yè)中的執(zhí)行作為研究背景，圍繞國(guó)內(nèi)企業(yè)執(zhí)行IFRS9將國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)環(huán)境作為基礎(chǔ)，從問題與對(duì)策兩個(gè)方面展開研究。

引言

在中國(guó)，國(guó)內(nèi)各行業(yè)企業(yè)應(yīng)用IFRS9（國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)——金融工具：確認(rèn)和計(jì)量調(diào)整，將現(xiàn)行《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)——金融工具：確認(rèn)和計(jì)量》（IAS39）分成金融工具分類和計(jì)量、金融資產(chǎn)減值、套期會(huì)計(jì)和終止確認(rèn)四個(gè)部分進(jìn)行修訂，擬最終形成新的金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，替換現(xiàn)行的IAS39，其中有關(guān)金融資產(chǎn)分類和計(jì)量的準(zhǔn)則——《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第9號(hào)——金融工具》（IFRS9）已經(jīng)完成并發(fā)布。）能夠提升企業(yè)會(huì)計(jì)信息的全球可比性，從而在此條件下促進(jìn)企業(yè)國(guó)際知名度與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。在IFRS9實(shí)施背景下，我國(guó)金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也將會(huì)逐步趨同，但從理論層面上看，準(zhǔn)則與執(zhí)行過程均會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量產(chǎn)生直接影響，修訂后的IFRS9其積極作用毋庸置疑，在執(zhí)行過程中諸多因素的制約則會(huì)影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，所以并非企業(yè)應(yīng)用了高質(zhì)量的準(zhǔn)則就能夠獲得高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息。所以現(xiàn)階段如何將高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有效地應(yīng)用于國(guó)內(nèi)企業(yè)會(huì)計(jì)實(shí)踐，獲得高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息，需要將關(guān)注點(diǎn)放在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行過程之中。

一、關(guān)于金融工具國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在我國(guó)企業(yè)執(zhí)行的問題

1金融市場(chǎng)環(huán)境問題

雖然我國(guó)僅僅用了幾十年的時(shí)間就從最初的貧瘠狀態(tài)發(fā)展到目前的發(fā)達(dá)狀態(tài)，但現(xiàn)階段中國(guó)的“發(fā)達(dá)”仍與西方國(guó)家存在一定的差距，我國(guó)的金融市場(chǎng)組織結(jié)構(gòu)、金融業(yè)務(wù)以及金融工具的交易方式等與西方國(guó)家的差異性較大，因此，中國(guó)企業(yè)在執(zhí)行IFRS9的過程中存在不適用的問題，而引發(fā)該項(xiàng)問題的原因就是國(guó)內(nèi)外的金融市場(chǎng)環(huán)境不同，在具體執(zhí)行中，國(guó)內(nèi)部分金融工具的交易情況、會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性均會(huì)受到嚴(yán)重影響。

2內(nèi)部控制問題

為持續(xù)提升會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性，國(guó)內(nèi)企業(yè)在執(zhí)行IFRS9的過程中需要企業(yè)決策者調(diào)整和改進(jìn)企業(yè)內(nèi)部控制體系與內(nèi)部治理方案，但在金融工具國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則呈原則化趨勢(shì)發(fā)展的背景下，國(guó)內(nèi)企業(yè)決策者對(duì)于企業(yè)內(nèi)部控制體系所作出的調(diào)整與改進(jìn)仍顯得不到位，例如企業(yè)在執(zhí)行IFRS9的過程中需要對(duì)金融工具進(jìn)行管理，為實(shí)現(xiàn)管理工作，企業(yè)決策者應(yīng)當(dāng)結(jié)合現(xiàn)階段企業(yè)的商業(yè)模式與戰(zhàn)略發(fā)展情況，科學(xué)合理地執(zhí)行IFRS9，但企業(yè)的商業(yè)模式主要指企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中，從整體角度對(duì)企業(yè)內(nèi)部某類金融工具進(jìn)行的管理活動(dòng)，此項(xiàng)管理活動(dòng)是客觀存在的一個(gè)事實(shí)，而通過開展管理活動(dòng)，所反映出的整體判斷與執(zhí)行存在一定的主觀性。假定企業(yè)本身的內(nèi)部控制體系與內(nèi)部治理方案存在問題，那么企業(yè)執(zhí)行IFRS9并不能夠達(dá)成預(yù)期目標(biāo)，從而無法達(dá)到預(yù)期的經(jīng)營(yíng)效益。

3會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷能力問題

國(guó)內(nèi)企業(yè)在執(zhí)行IFRS9的過程中，工作效率與工作質(zhì)量受企業(yè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷能力所影響，IFRS9是對(duì)原準(zhǔn)則的修訂，所以企業(yè)會(huì)計(jì)師以往的職業(yè)判斷能力并不能完全符合IFRS9的執(zhí)行需求。在一個(gè)企業(yè)之中，企業(yè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷能力極具綜合屬性，會(huì)計(jì)師一方面需要掌握扎實(shí)的專業(yè)理論知識(shí)，另一方面需要擁有豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)企業(yè)會(huì)計(jì)師應(yīng)結(jié)合國(guó)情，從現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與相關(guān)法律兩個(gè)角度作出科學(xué)的職業(yè)判斷，才能夠保證IFRS9的執(zhí)行能夠?qū)崿F(xiàn)會(huì)計(jì)信息準(zhǔn)確性提升的目標(biāo)。但結(jié)合國(guó)內(nèi)企業(yè)會(huì)計(jì)從業(yè)人員素質(zhì)的層面上看，目前僅存在少部分會(huì)計(jì)師擁有全方位判斷的能力，絕大多數(shù)從業(yè)會(huì)計(jì)師還不具備綜合分析國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與IFRS9的能力，所以會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷能力對(duì)于IFRS9的執(zhí)行效果存在一定的影響。

4企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理問題

隨著國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)金融資本市場(chǎng)處于持續(xù)健全、深化的趨勢(shì)發(fā)展，在此發(fā)展背景下，國(guó)內(nèi)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中所面臨的信用風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)增加。于現(xiàn)代企業(yè)而言，企業(yè)有效地應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理過程中的重要內(nèi)容。IFRS9中要求企業(yè)能夠按照“預(yù)期損失”模型，對(duì)企業(yè)的金融資產(chǎn)做計(jì)提減值，企業(yè)在計(jì)提減值準(zhǔn)備的過程中能夠整合關(guān)于企業(yè)過去、現(xiàn)在、未來的相關(guān)信息，從而逐步建立起以信息數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理體系。所以IFRS9的執(zhí)行在一定程度上意味著企業(yè)需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理改革，雖然基于“預(yù)期損失”模型的風(fēng)險(xiǎn)管理辦法能夠促進(jìn)企業(yè)金融資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、控制的能力，但在固化的風(fēng)險(xiǎn)管理理念與風(fēng)險(xiǎn)管理模式下，若想實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)管理的迅速改革，絕大多數(shù)企業(yè)無法達(dá)成。

5國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則完善問題

眾所周知，金融資產(chǎn)的分類對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)存在直接影響，但現(xiàn)行的國(guó)內(nèi)金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)金融工具的分類相對(duì)復(fù)雜，同時(shí)無法保證分類的客觀性，在此條件下企業(yè)能夠在相對(duì)寬泛的空間下通過操作獲取更大的利潤(rùn)，雖然企業(yè)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)增加，但無形之中降低了會(huì)計(jì)信息的可比性。在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展背景下，國(guó)內(nèi)企業(yè)在發(fā)展過程中對(duì)于引進(jìn)戰(zhàn)略投資給予了廣泛的認(rèn)可，且存在少部分企業(yè)選擇在海外上市，基于這兩種情況，如果繼續(xù)使用國(guó)內(nèi)現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，國(guó)內(nèi)與國(guó)際將會(huì)發(fā)生沖突。所以現(xiàn)階段或內(nèi)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告與IFRS9接軌已經(jīng)成為必然趨勢(shì)，IFRS9的執(zhí)行規(guī)范了企業(yè)的會(huì)計(jì)行為，調(diào)整了金融資產(chǎn)的計(jì)量方法，所以，國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的完善程度，是否能夠與IFRS9趨同，在一定程度上影響著國(guó)內(nèi)企業(yè)順利執(zhí)行IFRS9。

二、關(guān)于金融工具國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在我國(guó)企業(yè)執(zhí)行建議

1健全金融資本市場(chǎng)，提高信息透明度

若想降低IFRS9執(zhí)行不適用中國(guó)金融市場(chǎng)環(huán)境的問題，國(guó)家方面應(yīng)盡快健全金融資本市場(chǎng)，從而在為企業(yè)執(zhí)行IFRS9提供良好條件的基礎(chǔ)上切實(shí)反映出金融工具的真實(shí)價(jià)值。IFRS9中金融工具公允價(jià)值的計(jì)量屬性得到了進(jìn)一步凸顯，所以企業(yè)在執(zhí)行IFRS9的過程中應(yīng)將金融工具的確認(rèn)與計(jì)量作為關(guān)鍵點(diǎn)，調(diào)整并改進(jìn)，從而在一定程度上降低因金融工具分類、公允價(jià)值變動(dòng)等因素引起的企業(yè)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)變動(dòng)。通過金融資本市場(chǎng)的健全企業(yè)的會(huì)計(jì)信息透明度可得到保證，企業(yè)的利潤(rùn)操縱空間將會(huì)得到縮減，在此條件下企業(yè)會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性與可比性將會(huì)得到有效提升。

2建立與企業(yè)執(zhí)行IFRS9相符的內(nèi)控體系

為發(fā)揮出IFRS9執(zhí)行對(duì)于企業(yè)的積極作用，企業(yè)在執(zhí)行IFRS9的過程中決策者及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)合力制定一套與執(zhí)行IFRS9相符的內(nèi)部控制體系。在IFRS9導(dǎo)向性發(fā)展的條件下，企業(yè)的內(nèi)部控制體系對(duì)于企業(yè)IFRS9的施行效果存在直接的影響，但現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)企業(yè)的內(nèi)部控制體系與IFRS9執(zhí)行需求仍存在一定的偏差，本文研究企業(yè)決策者需要將影響IFRS9執(zhí)行的因素作為內(nèi)控體系制定的落腳點(diǎn)，將IFRS9改動(dòng)的主要內(nèi)容作為基礎(chǔ)，從分類計(jì)量、減值、套期會(huì)計(jì)三個(gè)層面結(jié)合企業(yè)的實(shí)際金融活動(dòng)進(jìn)行內(nèi)控體系制定。具體而言，在分類計(jì)量角度，企業(yè)應(yīng)立足于企業(yè)的整體業(yè)務(wù)與經(jīng)營(yíng)模式構(gòu)建出符合現(xiàn)階段企業(yè)發(fā)展情況的金融工具分類判斷標(biāo)準(zhǔn)，與此同時(shí)需要針對(duì)項(xiàng)目合同的現(xiàn)金流量制定定量測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)與定性測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。在價(jià)值角度上，IFRS9內(nèi)容中所提出的“預(yù)期信用損失”模型的具體應(yīng)用。IFRS9所提出的模型與原會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的“已發(fā)生損失”模型之間在計(jì)量方法方面存在著較大差異，所以企業(yè)在執(zhí)行IFRS9的過程中需要從內(nèi)部控制體系的角度，構(gòu)建一套符合企業(yè)現(xiàn)階段實(shí)際情況的減值計(jì)提管理流程，用以指導(dǎo)會(huì)計(jì)師對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)的定性、定量判斷。與此同時(shí)企業(yè)應(yīng)基于IFRS9所提出的模型建立一套便于操作的計(jì)量流程框架，方便企業(yè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行IFRS9。在套期角度上，因原準(zhǔn)則對(duì)套期會(huì)計(jì)的使用所提出的判斷標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)嚴(yán)格，所以在實(shí)踐之中國(guó)內(nèi)僅有極少一部分企業(yè)存在套期交易能夠滿足套期會(huì)計(jì)使用的情況。如果將套期會(huì)計(jì)使用有限作為因，那么國(guó)內(nèi)各企業(yè)尚未建立健全套期會(huì)計(jì)執(zhí)行與控制流程則是果，IFRS9在一定程度上放寬了套期會(huì)計(jì)的使用條件，所以新準(zhǔn)則的套期會(huì)計(jì)將會(huì)在IFRS9執(zhí)行的過程中廣泛地應(yīng)用于我國(guó)企業(yè)，但I(xiàn)FRS9的執(zhí)行則需求企業(yè)就套機(jī)會(huì)及執(zhí)行與控制建立一套內(nèi)控流程，且內(nèi)控流程中應(yīng)涵蓋套期有效性的測(cè)試、套期工具確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、被套期項(xiàng)目確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)等，從而確保企業(yè)在執(zhí)行IFRS9的過程中套期會(huì)計(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)高效執(zhí)行。

3加強(qiáng)財(cái)務(wù)人員的認(rèn)知

國(guó)內(nèi)企業(yè)執(zhí)行IFRS9是我國(guó)金融工具與IFRS9對(duì)接的主要形式，同時(shí)也是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理與企業(yè)各個(gè)金融工具綜合利用水平的一種協(xié)同，所以企業(yè)在IFRS9執(zhí)行的過程中財(cái)務(wù)人員首先應(yīng)明確IFRS9的主要內(nèi)容，其次應(yīng)了解IFRS9執(zhí)行所帶來的價(jià)值調(diào)整，并認(rèn)同IFRS9執(zhí)行下的企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理理念，以積極的心態(tài)參與企業(yè)因啟動(dòng)IFRS9所開展的培訓(xùn)、宣傳活動(dòng)。最后，財(cái)務(wù)人員應(yīng)從企業(yè)業(yè)務(wù)管理與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理兩個(gè)方面強(qiáng)化對(duì)IFRS9的理解，從而避免在實(shí)際的工作中出現(xiàn)公允價(jià)值偏離的情況。

4提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理水平

IFRS9更為注重企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理活動(dòng)與套期會(huì)計(jì)二者之間的融合，同時(shí)也提倡企業(yè)應(yīng)具備一個(gè)完善的信息數(shù)據(jù)環(huán)境，從而使企業(yè)具備集約化經(jīng)營(yíng)管理的基礎(chǔ)條件。所以企業(yè)在執(zhí)行IFRS9的過程中應(yīng)將側(cè)重點(diǎn)放在健全風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制方面，從而為更好地利用各種金融工具管理各類風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)設(shè)良好契機(jī)。在具體操作中企業(yè)決策者可以從以下幾點(diǎn)展開：其一，將識(shí)別、監(jiān)測(cè)、計(jì)量、控制作為風(fēng)險(xiǎn)管理的主線，圍繞主線完善企業(yè)的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)模式并逐步建立與主線需求相符的內(nèi)部控制體系。其二，將控制有效風(fēng)險(xiǎn)的地位提升，并積極在企業(yè)內(nèi)部設(shè)立一個(gè)專門的風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)構(gòu)，指導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)構(gòu)能夠?qū)ζ髽I(yè)經(jīng)營(yíng)過程中所面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)提出行之有效的風(fēng)險(xiǎn)管理建議，與此同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)構(gòu)內(nèi)部工作人員還需定期對(duì)各類風(fēng)險(xiǎn)水平進(jìn)行評(píng)估。其三，企業(yè)決策者應(yīng)在建立風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制的過程中將金融資產(chǎn)分類、減值準(zhǔn)備管理、監(jiān)督牽制等納入至考量范圍中。其四，企業(yè)應(yīng)完善內(nèi)審體系，依照IFRS9的執(zhí)行需求改進(jìn)企業(yè)金融資產(chǎn)審計(jì)手段。

5企業(yè)創(chuàng)新，國(guó)內(nèi)趨同

雖然國(guó)內(nèi)與IFRS9相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)初步建成，但目前學(xué)術(shù)領(lǐng)域和實(shí)踐領(lǐng)域?qū)鹑诠ぞ邷?zhǔn)則的研究處于停滯狀態(tài)，尤其在金融工具會(huì)計(jì)處理的過程中絕大多數(shù)企業(yè)將關(guān)注點(diǎn)放在了分類、重分類、計(jì)量與確認(rèn)等方面問題的解決，所以中國(guó)企業(yè)執(zhí)行IFRS9，需要結(jié)合現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)企業(yè)的實(shí)際情況通過創(chuàng)新企業(yè)金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則使其逐漸趨同IFRS9，才能促進(jìn)IFRS9在中國(guó)企業(yè)中的廣泛應(yīng)用。首先，各區(qū)域政府部門應(yīng)針對(duì)IFRS9的相關(guān)內(nèi)容發(fā)布執(zhí)行導(dǎo)引，提高各區(qū)域企業(yè)執(zhí)行IFRS9的可操作性，為企業(yè)實(shí)施IFRS9提供有效保障。其次，國(guó)內(nèi)各級(jí)財(cái)務(wù)部門應(yīng)對(duì)企業(yè)執(zhí)行IFRS9進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)，做好線上、線下的宣傳培訓(xùn)，幫助國(guó)內(nèi)各地區(qū)企業(yè)及企業(yè)會(huì)計(jì)師迅速掌握IFRS9的核心內(nèi)容，本文建議培訓(xùn)宣傳可用對(duì)比的形式開展，即將以往所執(zhí)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與IFRS9的來對(duì)比，通過突出差異促進(jìn)企業(yè)及會(huì)計(jì)師的理解與應(yīng)用。最后，在企業(yè)創(chuàng)新與國(guó)內(nèi)趨同的實(shí)踐中，國(guó)家、政府以及財(cái)務(wù)部門應(yīng)采取人性化的策略，為國(guó)內(nèi)企業(yè)執(zhí)行IFRS9預(yù)留足夠的時(shí)間，企業(yè)可以申請(qǐng)延后執(zhí)行IFRS9，從而為IFRS9在中國(guó)企業(yè)中平穩(wěn)實(shí)施奠定良好的基礎(chǔ)。

6遵循金融工具的交易實(shí)質(zhì)

通過全面分析IFRS9可知，新準(zhǔn)則相較于原準(zhǔn)則給予了企業(yè)更為寬泛的會(huì)計(jì)判斷空間，會(huì)計(jì)師能夠?qū)⒔鹑诠ぞ呓灰椎臉I(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)作為會(huì)計(jì)處理主要依據(jù)，從而在一定程度上提升會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性。但從國(guó)情的角度上看，我國(guó)金融市場(chǎng)與其他國(guó)家的發(fā)展經(jīng)濟(jì)體之間尚存在一定的距離，存在部分金融工具在國(guó)內(nèi)企業(yè)的應(yīng)用存在特殊性，所以如果企業(yè)執(zhí)行IFRS9的過程中直接套用IFRS9的分類與計(jì)量，那么會(huì)計(jì)師所披露的企業(yè)會(huì)計(jì)信息則無法科學(xué)的、公允地反映出交易的本質(zhì)，換言之會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性將會(huì)遭到質(zhì)疑。所以企業(yè)執(zhí)行IFRS9應(yīng)遵循金融工具的交易實(shí)質(zhì)，關(guān)注交易實(shí)質(zhì)與IFRS9之間不相協(xié)調(diào)的地方并分析原準(zhǔn)則與新準(zhǔn)則金融工具分類層面所存在的對(duì)應(yīng)關(guān)系，從而保證所獲得的會(huì)計(jì)信息能夠有效地反映出企業(yè)金融工具的交易實(shí)質(zhì)。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，本文圍繞IFRS9在國(guó)內(nèi)企業(yè)中的執(zhí)行，從問題與建議兩個(gè)維度進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，總體來看IFRS9相較于原準(zhǔn)則進(jìn)行了較大變革，雖然企業(yè)執(zhí)行IFRS9能夠?qū)崿F(xiàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升，幫助企業(yè)增強(qiáng)國(guó)際知名度，但現(xiàn)階段IFRS9執(zhí)行若想達(dá)到預(yù)期效果，仍需國(guó)內(nèi)企業(yè)在諸多方面作出進(jìn)一步的努力，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的全面執(zhí)行是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的過程，此過程中不僅需要企業(yè)會(huì)計(jì)師積極學(xué)習(xí)，勤于實(shí)踐，還需要企業(yè)革新內(nèi)控體系、優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)管理、大力開展IFRS9執(zhí)行培訓(xùn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]武玥彤.淺談金融工具國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在我國(guó)企業(yè)中的執(zhí)行問題[J].財(cái)經(jīng)界,2020,(11):133-134.

[2]王金蓮.金融工具國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在我國(guó)企業(yè)中的執(zhí)行問題研究[J].中國(guó)國(guó)際財(cái)經(jīng)(中英文),2018,(07):47-49.

[3]崔玉英,劉岳.我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行中職業(yè)判斷問題研究[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì),2013,(03):18-19.

[4]黃燕飛.中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同策略研究[D].導(dǎo)師：楊小舟.財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所,2012.

作者:趙怡卓 單位:渤海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院