前言：本站為你精心整理了古代藏書(shū)家的對(duì)比分析論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

滅藏書(shū)家的所有收藏，戰(zhàn)火也能造就新的藏書(shū)家，近代大藏書(shū)家劉承干就是在辛亥革命的槍炮聲中揭開(kāi)其藏書(shū)業(yè)序幕的。他創(chuàng)建于浙江省湖州市南潯鎮(zhèn)的嘉業(yè)堂藏書(shū)樓與寧波天一閣、瑞安玉海樓、海寧別下齋并稱(chēng)為晚近浙江四大藏書(shū)樓，而嘉業(yè)堂藏書(shū)樓更因?yàn)椤安寮芸~緗”而使時(shí)人不得不嘆曰：“惟衡明近日儲(chǔ)書(shū)之富，嘉業(yè)殆不愧巨擘矣?！钡钡饺缃駥?duì)于嘉業(yè)堂藏書(shū)樓的研究卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，建國(guó)前后僅有寥寥無(wú)幾的幾篇介紹性文字，這與其在藏書(shū)史上的地位極不相稱(chēng)。本文將在所掌握的大量第一手資料基礎(chǔ)上，對(duì)這一著名藏書(shū)樓的榮枯盛衰作一初步的探述。

嘉業(yè)堂主人劉承干（1882—1963），字翰怡，號(hào)貞一。1882年出生于南潯。1911年，劉承干為“避難”遷居上海，開(kāi)始了他的藏書(shū)生涯，“客居海上二十余年，斥資三十萬(wàn)余，共得書(shū)籍六十萬(wàn)卷”，成為近代私家藏書(shū)的顯赫人物。

那么，劉氏為何能在短短的二十余年中，從身無(wú)數(shù)卷而成為近代藏書(shū)量最豐富的私人藏書(shū)家呢？

首先，劉氏藏書(shū)時(shí)代公共圖書(shū)館運(yùn)動(dòng)已經(jīng)聲勢(shì)浩大，但私家藏書(shū)業(yè)并未完全失去存在的基礎(chǔ)，嘉業(yè)堂正是新舊交替歷史時(shí)代的產(chǎn)物。

其次，湖州一帶民間素有藏書(shū)之風(fēng)，自古以來(lái)多藏書(shū)家，所謂“上自都門(mén)，下殆海舶，茍得一善本輒蛛絲馬跡緣沿而購(gòu)取之”就是最好的寫(xiě)照。項(xiàng)士元在《浙江藏書(shū)家考略》中也說(shuō)：“以地域言，杭、嘉、湖、寧、紹五屬為最盛，臺(tái)、溫次之”，而“嘉、湖之間，藏家尤盛”。根據(jù)吳晗的不完全統(tǒng)計(jì)，湖州歷代入流的藏書(shū)家有沈約、丁樸等24人，清末四大藏書(shū)家中也有一家是湖州的。

再次，劉承干藏書(shū)業(yè)的興起與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力的雄厚有密不可分的關(guān)系。清時(shí)劉家已是南潯巨富之一，被列于“四大象”第二位。據(jù)周慶云《南潯志》記載，劉承干的祖父劉鏞先“執(zhí)業(yè)于棉綢店”，后因嫌收入不多，轉(zhuǎn)而從事湖絲生意，“不數(shù)年業(yè)翔起，當(dāng)同治初，已殖財(cái)數(shù)十萬(wàn)，號(hào)巨富”，“微鏞幾殆晚年，富益不資?！睋?jù)說(shuō)家財(cái)已達(dá)一千萬(wàn)兩白銀。劉鏞死后，劉承干并得到其繼父、劉鏞長(zhǎng)子劉安瀾的份產(chǎn)，頓成豪富。且劉承干本人又是上海灘有名的大地產(chǎn)商，這一切均為其藏書(shū)、刻書(shū)事業(yè)提供了有利條件。

第四，劉家讀書(shū)、著述的風(fēng)氣比較濃厚，劉鏞雖然“少賈未嘗學(xué)問(wèn)，然多賓接儒林魁石類(lèi)?！遍L(zhǎng)子劉安瀾“好博涉，尤好本朝人著述……，乃備征諸集，創(chuàng)為略例，自順治始道光止，于是有《國(guó)朝詩(shī)萃》之輯?！贝巫觿㈠\藻就是《皇朝續(xù)文獻(xiàn)統(tǒng)考》的作者。劉承干本人也極好讀書(shū)和版本目錄之學(xué)，因此有志于藏書(shū)也就能夠理解了。

第五，辛亥革命以后，江浙舊家大族紛紛避居上海，大量散賣(mài)收藏的古籍。一時(shí)之間，“藏書(shū)家與書(shū)賈，群視此為貿(mào)易之場(chǎng)?！倍?，一些著名的目錄版本學(xué)家齊集上海，使他藏書(shū)的鑒定、校勘工作有了得力助手，如繆藝風(fēng)、葉昌熾、張?jiān)獫?jì)、沈曾植、董濤、王國(guó)維、羅振玉、勞乃宣、吳昌綬、馮煦、況周頤等均為劉氏的藏書(shū)、刻書(shū)作出過(guò)貢獻(xiàn)。

1910年至1924年嘉業(yè)堂藏書(shū)樓建成為劉承干藏書(shū)業(yè)的興起階段。

劉承干的藏書(shū)業(yè)發(fā)軔于1910年參觀南洋勸業(yè)會(huì)之時(shí)，據(jù)劉承干先生后來(lái)回憶說(shuō)：“宣統(tǒng)庚戌，南洋開(kāi)勸業(yè)會(huì)于金陵，貨駢集，人爭(zhēng)趨之。余獨(dú)徒步狀元境各書(shū)肆，遍覽群書(shū)，兼兩載歸。越日書(shū)賈攜書(shū)來(lái)售者踵之，自是即有志藏書(shū)。”其萌發(fā)藏書(shū)之意源自于兩大目的：一則為助生父劉錦藻編著《皇朝續(xù)文獻(xiàn)通考》，二則為完成繼父劉安瀾未竟事業(yè)，使《國(guó)朝詩(shī)萃》能早日殺青。因此，劉承干最初以清代掌故和詩(shī)文集為藏書(shū)的重點(diǎn)。次年辛亥革命爆發(fā)，侯馬貴胄亡命上海，“或流冗不得歸，則爭(zhēng)貸所儲(chǔ)書(shū)籍，以易錢(qián)米?！边@為劉氏的藏書(shū)提供了千載難逢的好機(jī)會(huì)，他便“博收廣取，無(wú)求不給”。當(dāng)時(shí)北方徐世昌為編《晚晴簃詩(shī)匯》也在大量收購(gòu)清代詩(shī)文集，形成劉徐南北爭(zhēng)購(gòu)的局面。而劉承干挾雄厚財(cái)力，愿出高價(jià)，“凡書(shū)賈挾書(shū)往者，不愿令其失望，凡己所未備之書(shū)，不論新舊皆購(gòu)置?！彼?，“書(shū)估踵門(mén)如市?！辈粩?shù)年，購(gòu)進(jìn)了幾十家藏書(shū)家所散之書(shū)“幾有海涵萬(wàn)家之勢(shì)”了。

由于劉承干購(gòu)書(shū)出手大方，因此它的藏書(shū)多為書(shū)商主動(dòng)送上門(mén)的，也有相識(shí)的藏書(shū)家介紹轉(zhuǎn)賣(mài)的。常上門(mén)的書(shū)商有博古齋主人、綽號(hào)“柳樹(shù)精”的蘇州人柳蓉春，“翰怡夜示續(xù)傳燈錄二冊(cè)，博古齋送閱”。有“書(shū)林怪杰”江寧人錢(qián)長(zhǎng)美，有杭州人陳立言、李紫東，還有上海、杭州等地的其他書(shū)商，他們?yōu)閯⒊懈伤蛠?lái)了幾十家藏書(shū)家所散之書(shū)，綜而言之，主要來(lái)源于以下各家：

1、繆荃孫的藝風(fēng)堂藏書(shū)?！八囷L(fēng)之守山、學(xué)津兩巨編，亦歸于劉”?！八囷L(fēng)以精槧易米，翰怡持函目見(jiàn)示……，共宋本十四種、鈔本四種”等。

2、郭調(diào)元的藏書(shū)?！澳纤伪景喾秲蓵?shū)，……本朝自藝蕓書(shū)舍歸于郭筠仙侍郎，翰怡專(zhuān)人輦金至長(zhǎng)沙載歸”等。

3、繆蘅甫東倉(cāng)書(shū)庫(kù)藏書(shū)。“翰怡出示群籍，皆書(shū)肆送來(lái)樣本，太倉(cāng)繆蘅甫舊藏也”等。

4、孫問(wèn)清的藏書(shū)。“翰怡出示西涯十二詠詩(shī)意圖，……馮蓮塘前輩舊藏，歸孫問(wèn)清同年，問(wèn)清近染心疾，其家持以出售，索三百金，又新序黑口密行本，云元刻”等。

5、盧青厓抱經(jīng)樓藏書(shū)?！坝忠詴?shū)目大小九冊(cè)見(jiàn)示，云是鄞中盧青厓抱經(jīng)樓所藏”。“翰怡又以抱經(jīng)樓續(xù)來(lái)八冊(cè)見(jiàn)示”等。

6、朱氏結(jié)一廬藏書(shū)和書(shū)版?！懊媳玖x十六卷，精鈔本，收藏有……唐棲朱氏結(jié)一廬圖書(shū)記，朱文大方印”，“夜翰怡又贈(zèng)書(shū)十三部三十五冊(cè)，……以上皆仁和朱氏結(jié)一廬所刊，翰怡得其版付印”等。

7、獨(dú)山莫氏藏書(shū)?！昂测鍪九f本，書(shū)皆有影山草堂藏印，獨(dú)山莫氏之書(shū)盡出矣”。“說(shuō)文字原一卷，有莫友芝圖書(shū)印，朱文方印”等。

8、寧波天一閣藏書(shū)?！绑柘璨萘?，明嘉靖刊本，此書(shū)天一閣舊藏”。“疑獄集四卷，嘉靖刻本，天一閣藏書(shū)，用明公牘紙印”等。

9、豐順丁氏持靜齋藏書(shū)。“皇極經(jīng)世索隱二卷，丁氏持靜齋舊藏”等。

10、清內(nèi)閣大庫(kù)藏書(shū)?！皷|坡先生后集殘本，……薄棉紙，淡墨印，舊為清廷內(nèi)閣大庫(kù)藏書(shū)”。

此外，歸諸嘉業(yè)堂的還有吳縣顧氏藝海樓、吳昌綬雙照樓、王氏彊學(xué)簃的藏書(shū)等，至于其他小藏家藏書(shū)更是不勝枚舉了。

在收購(gòu)古籍的同時(shí)，劉承干還花費(fèi)大量錢(qián)財(cái)請(qǐng)人抄書(shū)。其中以《清實(shí)錄》、《清史列傳》最為珍貴?！肚鍖?shí)錄》是清代官修的編年體史料長(zhǎng)編，當(dāng)時(shí)全國(guó)僅有一部正本保存在北京故宮，1920年，劉承干雇人將此書(shū)抄錄出來(lái)，據(jù)說(shuō)，“抄校之費(fèi)，殆近二萬(wàn)金”，這部抄本即為國(guó)內(nèi)少見(jiàn)的副本之一?！肚迨妨袀鳌芬彩莿⒊懈晒腿藦谋本﹪?guó)史館抄錄出來(lái)的，它是定本《清史稿》的底本，其中的二千余篇傳記未被趙爾巽的《清史稿》收錄，因此具有很高的史料價(jià)值。由于兩部抄本價(jià)值極高，因此成為嘉業(yè)堂的鎮(zhèn)庫(kù)之書(shū)，人談嘉業(yè)堂必言二書(shū)。

這一階段，劉承干在藏書(shū)的同時(shí)，還刻印了大量書(shū)籍，“即使孤本，也從不自秘，而是揀有價(jià)值者刻板印刷，廣為流傳”。他的刻書(shū)從民國(guó)二年即已開(kāi)始，“先后梓印不下百數(shù)十種”?！都螛I(yè)堂叢書(shū)》、《吳興叢書(shū)》、《求恕齋叢書(shū)》、《留余草堂叢書(shū)》的大部分，影刊宋本四史的前三史，《嘉業(yè)堂金石叢書(shū)》、《遼東三家詩(shī)鈔》、《章氏遺書(shū)》等都是這一階段刊印的，但多為隨刊隨印，并未結(jié)集。就幾部叢書(shū)的選輯來(lái)看，其主題各有側(cè)重，“有曰《嘉業(yè)堂叢書(shū)》著，則聚蕭齊以后罕傳之撰述，以津逮后學(xué)也；有曰《吳興叢書(shū)》者，則搜其鄉(xiāng)先輩之書(shū)，以存鄉(xiāng)幫文獻(xiàn)也；有曰《留余草堂叢書(shū)》者，則擇先儒性理格言諸編，以扶翼世教；而《求恕齋叢書(shū)》則最錄近時(shí)人著述”。

劉承干的刻書(shū)態(tài)度是嚴(yán)肅的，“每決定刻印某一種書(shū)，事先必請(qǐng)專(zhuān)家鑒定，專(zhuān)家推薦以后，再請(qǐng)對(duì)這門(mén)學(xué)問(wèn)最有權(quán)威的學(xué)者校訂稿本。”然后請(qǐng)名人作序作跋?！秴桥d叢書(shū)》的跋多側(cè)重作者生平、所刊書(shū)的內(nèi)容和得書(shū)過(guò)程?！肚笏↓S叢書(shū)》的序則重學(xué)術(shù)源流、得書(shū)刊印過(guò)程，而《嘉業(yè)堂叢書(shū)》的序偏重?？敝畬W(xué)。

劉氏印刷的書(shū)一般“是由南京姜文卿、揚(yáng)州周楚江、湖北陶子麟、北平文楷齋等刻書(shū)處刊刻的?！逼渲休^為難刻的珍版宋本則送擅長(zhǎng)臨摹各類(lèi)字體的饒星舫寫(xiě)樣，然后交給“能刻仿宋及軟體字者”、“精妙不弱于東鄰”的黃岡陶子麟刻板印刷。如劉承干以紅梨木刻成，每部?jī)r(jià)值高達(dá)三百元、深受學(xué)者歡迎的宋刊四史，即是饒、陶的經(jīng)典之作。“《史記》蜀本首冊(cè)校畢，自卷二后即可依次而及，為饒訊芳攜歸黃岡?！薄皩?xiě)樣之時(shí)，饒星舫以潘本互勘。”“陶為鄂渚乎民，善仿宋，……翰怡延之來(lái)刊四史?！眲⑹纤痰臅?shū)因此以不惜工本、精益求精而為當(dāng)時(shí)文化人稱(chēng)道，王漢章在《刊印總述》中稱(chēng)劉承干的刻書(shū)是“近三十年來(lái)，木版家刻書(shū)之最精者”，是“近代中國(guó)木刻書(shū)之代表者”。

1920年，劉承干經(jīng)過(guò)十年的購(gòu)書(shū)、抄書(shū)、刊書(shū)，所收藏書(shū)的數(shù)量已相當(dāng)可觀，其上海寓所的儲(chǔ)書(shū)場(chǎng)所—求恕齋已是書(shū)滿(mǎn)為患、聚薈如山。為使苦心搜集而來(lái)的古籍善本得到妥善保管，劉承干在南潯劉氏家廟旁，“購(gòu)地二十畝、斥金十二萬(wàn)，建設(shè)斯樓為藏書(shū)之所”。藏書(shū)樓于1920年破土動(dòng)工，歷時(shí)5年于1924年冬建造完成，取名嘉業(yè)藏書(shū)樓?！凹螛I(yè)”二字源于溥儀賜給劉家一塊九龍金匾上的文字，這塊金匾的得來(lái)是由于劉家“于光緒奉安時(shí)，捐納巨資以助種樹(shù)，奉御筆賜以欽若嘉業(yè)之名”。

那么，劉承干為何要將藏書(shū)樓建在離上海有二百里之遙的南潯，而不就近建于上海呢？這要從其“非徒藏之，又將謀所以永其傳”的藏書(shū)目的來(lái)理解，而在宗族觀念濃厚的劉承干看來(lái)，達(dá)到這一目的的唯一途徑就是“隸之義莊，與宗人共守之”，也就是說(shuō)，只有將藏書(shū)樓建在家鄉(xiāng)，才能使藏書(shū)永遠(yuǎn)流傳下去。

嘉業(yè)堂藏書(shū)樓的興建，是劉承干藏書(shū)史上的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也標(biāo)志著他的藏書(shū)事業(yè)已臻于全盛，這種繁榮的局面一直延續(xù)到1934、1935年。在這一時(shí)期中，劉承干的藏書(shū)量達(dá)到了空前的水平、藏書(shū)樓建立了較為完整的工作制度并對(duì)所藏圖書(shū)進(jìn)行了整理編目、對(duì)外業(yè)務(wù)往來(lái)也達(dá)到了最高峰。

藏書(shū)樓落成后，大江南北的書(shū)商紛紛聞風(fēng)而來(lái)，劉承干則是來(lái)者不拒大量收購(gòu)，藏書(shū)數(shù)量一日三增，至1930年左右劉氏停止購(gòu)書(shū)時(shí)，總藏量已有二十萬(wàn)冊(cè)六十萬(wàn)卷。那么，這些藏書(shū)有些什么特點(diǎn)呢？概而言之，約有數(shù)端：

第一，藏量豐富，號(hào)稱(chēng)六十萬(wàn)卷，其規(guī)模是其他私人藏書(shū)家所不及的。如宋代藏書(shū)量最豐富的鶴山學(xué)院藏書(shū)十萬(wàn)卷，明代大藏書(shū)家毛晉的汲古閣和目耕樓所藏僅八萬(wàn)四千余冊(cè)，大名鼎鼎的天一閣藏量也只有七萬(wàn)卷。再看晚清四大藏書(shū)家的藏量：海源閣盛時(shí)為二十萬(wàn)八千三百卷，鐵琴銅劍樓十余萬(wàn)卷，皕宋樓十五萬(wàn)卷，八千卷樓一萬(wàn)五千余種。因此，時(shí)人說(shuō)嘉業(yè)堂藏書(shū)樓“暉麗萬(wàn)有，倍足空前絕后”。

第二、藏書(shū)以明清詩(shī)文集為主。由于劉承干藏書(shū)的最初目的，一是為其生父編著《皇朝續(xù)文獻(xiàn)通考》，二為完成繼父《國(guó)朝詩(shī)萃》的編纂工作，故藏書(shū)品種的選擇重在一個(gè)“用”字，而不是專(zhuān)重宋元版本之“收藏鑒賞家”。因此，成為當(dāng)時(shí)明清文集的收藏大家，所謂“其時(shí)風(fēng)氣，明清兩朝詩(shī)文集，幾乎無(wú)人問(wèn)津，茍有得者，悉趨于劉氏”。就樓藏分析，有明刊本二千種，“其中明人集部約六百種，許多為四庫(kù)未收”。清刊詩(shī)文集五千種。而宋本“總計(jì)七七，復(fù)本五種”；元本“總計(jì)七八，復(fù)本五種”，重明清、輕宋元由此可見(jiàn)一斑。

第三、藏書(shū)重史部、集部，輕經(jīng)部、子部。藏書(shū)中經(jīng)部計(jì)501部21411卷5648冊(cè)，史部1685部56003卷2005冊(cè)，子部1133部29052卷13021冊(cè)，集部4482部83236卷34828冊(cè)，這一特點(diǎn)自然也與其藏書(shū)目的密不可分。

第四、鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)搜集豐富。樓藏地方志約有四千種，除去復(fù)本，計(jì)有1158部32522卷15957冊(cè)。其中海內(nèi)珍本有62種，還有不少其他類(lèi)型的地方文獻(xiàn)。

第五、收藏有眾多抄校本和稿本。抄校本大約2千種，而明抄《永樂(lè)大典》42冊(cè)、《明實(shí)錄》500冊(cè)、劉抄《清實(shí)錄》、《清史列傳》、紅格寫(xiě)本《宋會(huì)要》等均被譽(yù)為海內(nèi)孤帙。稿本中較為珍貴的有劉逢祿《尚書(shū)今古文集解》、焦循手書(shū)詩(shī)稿、劉喜?！督鹗瘏哺濉返?。

嘉業(yè)堂藏書(shū)樓就性質(zhì)而言屬于舊式私家藏書(shū)樓，沒(méi)有訂立過(guò)如公立圖書(shū)館般嚴(yán)密的規(guī)章制度，但藏書(shū)樓在日常管理中，實(shí)際上還是形成了一些制度。以編目部為例，計(jì)設(shè)職員四人、工友四人管理。藏書(shū)樓并設(shè)有讀者閱覽室對(duì)外開(kāi)放，如有熟人或名人介紹，國(guó)內(nèi)外學(xué)者均可以來(lái)看書(shū)、抄書(shū)。在這一方面劉承干比較開(kāi)明，只要有人介紹，連宋版書(shū)他都愿借，不僅允許借抄，還答應(yīng)免費(fèi)借去翻印?！墩憬瓐D書(shū)館館刊》4卷3期底頁(yè)有一出售萬(wàn)歷《仙居縣志》的廣告，“原本為嘉業(yè)堂劉氏所藏，歷劫僅存，允為人世瑰寶，近由邑人李鏡渠設(shè)法向劉氏借抄?！痹诓貢?shū)樓的閱覽，由“專(zhuān)人取書(shū)，一般客人只能在平房借閱”。

藏書(shū)樓成立以后，有職員四人進(jìn)行管理：編目主任周子美，月薪30元，任職8年，1932年至上海圣約翰大學(xué)任教后，由助手施維藩（韻秋）接替。另有嘉興人王善繼負(fù)責(zé)刻制大小書(shū)箱和書(shū)櫥并兼管庶務(wù)，二人月薪均為20元。還有劉承干的堂弟劉君實(shí)專(zhuān)司清點(diǎn)卷數(shù)、敲蓋圖章等事，月薪16元。工友四人，分管門(mén)房、廚房、花園和打雜，月薪10元。加上其他費(fèi)用，書(shū)樓日常開(kāi)支一年約為三千元，主要通過(guò)“置田若干畝，取息以為常費(fèi)”來(lái)維持。

這一時(shí)期藏書(shū)樓的任務(wù)除了接待來(lái)賓、刊印書(shū)籍外，還著眼于編訂書(shū)目和對(duì)外交流。早在藏書(shū)樓建立之前，劉承干已請(qǐng)人編《嘉業(yè)堂藏書(shū)志》，此書(shū)初由繆荃孫編撰，繆過(guò)世后由董康續(xù)任，董在繆稿基礎(chǔ)上，一則作了大量的刪削，二則著重于增補(bǔ)劉承干1919年以后新買(mǎi)之書(shū)，但由于種種原因，這部書(shū)最終并未完稿。

藏書(shū)樓成立后，周子美、施韻秋二人主持整理嘉業(yè)堂的全部藏書(shū)，并編訂藏書(shū)樓藏書(shū)書(shū)目。書(shū)目體例仿《四庫(kù)總目》但又有所變通，共分為經(jīng)、史、子、集、叢書(shū)、志六大類(lèi)。經(jīng)部細(xì)分為正經(jīng)、書(shū)、禮、春秋、五經(jīng)總義、四書(shū)、小學(xué)等類(lèi)；史部細(xì)分為正史、紀(jì)事本末體、別史、雜史、詔令奏議、傳記、史鈔、載記、地理、職官、政書(shū)、目錄、史評(píng)類(lèi)；子部細(xì)分為儒、法、農(nóng)、醫(yī)、天文、算學(xué)、術(shù)數(shù)、藝術(shù)、譜錄、雜家、類(lèi)書(shū)、小說(shuō)家、釋、道家類(lèi)；集部細(xì)分為別集、總集、詞曲類(lèi)；叢書(shū)部細(xì)分為前代、近代、現(xiàn)代、郡邑、匯刻類(lèi)；志部不分細(xì)類(lèi)。經(jīng)過(guò)前后五年的努力，編成目錄十二冊(cè)：經(jīng)、史、子、方志、補(bǔ)編各一冊(cè)，集部明代以前一冊(cè)、清代二冊(cè)、總集及叢書(shū)合一冊(cè)、抄本二冊(cè)、善本書(shū)目一冊(cè)。此外，還編撰了《求恕齋書(shū)目》、《留余草堂書(shū)目》各一冊(cè)，《嘉業(yè)堂善本書(shū)影》五冊(cè)，《嘉業(yè)堂明刊本書(shū)目》一冊(cè)。

這一時(shí)期，嘉業(yè)堂的刻印書(shū)雖然沒(méi)有前一階段那么聲勢(shì)浩大，但規(guī)模依舊不小，主要是將以前的各叢書(shū)匯編成套，“復(fù)明《嘉業(yè)堂叢書(shū)》當(dāng)時(shí)多隨刊隨印、陸續(xù)發(fā)售，故得者往往未能配成完帙計(jì)，更將原書(shū)匯印全部。”同時(shí)也繼續(xù)刊印新書(shū)補(bǔ)入幾部叢書(shū)，1926年的《王章詩(shī)存合刻》、《漫堂文集》三十六卷，1927年的《王荊公詩(shī)集》，1928年的《三國(guó)志》（影刊宋本）、《春秋公羊疏殘》七卷，1930年的《嚴(yán)州金石錄》三卷、《云溪友議》三卷等被補(bǔ)入《嘉業(yè)堂叢書(shū)》；1928年的《董禮部集》，1929年的《月河所聞集》等被補(bǔ)入《吳興叢書(shū)》；1926年的《漢管處士年譜》、1928年的《蕉廊脞錄》等被補(bǔ)入《求恕齋叢書(shū)》；其余如《中庸切己錄》等被補(bǔ)入《留余草堂叢書(shū)》。除此之外，劉承干還利用收回藏書(shū)樓的舊書(shū)版印刷了一些書(shū)，“刊了出售定價(jià)，略收一些工本費(fèi)，但有交情的仍可以贈(zèng)送的?！?/p>

從1913年起至此時(shí)，劉承干共投入近二十萬(wàn)元，計(jì)刊刻了《嘉業(yè)堂叢書(shū)》56種750卷220冊(cè)，《吳興叢書(shū)》64種850卷，《求恕齋叢書(shū)》30種241卷，《留余草堂叢書(shū)》10種60卷，影刊宋本四史450卷144冊(cè)，《嘉業(yè)堂金石叢書(shū)》5種50余卷，《遼東三家詩(shī)抄》3種9卷，《王章詩(shī)存合刻》2種17卷，加上《章氏遺書(shū)》、《舊五代史注》、《晉書(shū)斠注.》等，共刻書(shū)177種3015卷，“所刻諸經(jīng)單疏本為阮校所未見(jiàn)，子史百家亦多當(dāng)代罕見(jiàn)之籍，而于元明遺老所著及其譜狀，搜羅尤伙”，這也可說(shuō)是嘉業(yè)堂刻書(shū)的特點(diǎn)。

這一階段，嘉業(yè)堂藏書(shū)樓在全國(guó)圖書(shū)館系統(tǒng)中具有較高的地位，編目部主任周子美加入了中華圖書(shū)館協(xié)會(huì)，1929年1月參加了協(xié)會(huì)的第一次年會(huì)，并成為協(xié)會(huì)宋元善本書(shū)調(diào)查委員會(huì)十二位委員中的一員。同年，劉承干被聘為中華圖書(shū)館協(xié)會(huì)參加第一次國(guó)際圖書(shū)館會(huì)議中國(guó)委員會(huì)的委員，嘉業(yè)堂刊刻的《邠州石室錄》、重刻蜀大字本《史記》參加了國(guó)際圖書(shū)館會(huì)議的展覽。同時(shí)嘉業(yè)堂與國(guó)內(nèi)其他圖書(shū)館、出版機(jī)構(gòu)、私人藏書(shū)家的往來(lái)也十分頻繁，進(jìn)行業(yè)務(wù)交往和古籍的互通有無(wú)。其時(shí)，全國(guó)著名的藏書(shū)家如傅增湘、張?jiān)獫?jì)、徐乃昌、劉世珩、潘明訓(xùn)、張鈞衡、蔣汝藻與劉承干有密切的交往，北大校長(zhǎng)蔡元培、光華大學(xué)校長(zhǎng)張壽鏞等知名人士均到訪過(guò)藏書(shū)樓。商務(wù)印書(shū)館刊印百衲本二十四史時(shí)，張?jiān)獫?jì)曾向劉承干借過(guò)《舊五代史》、《明史考證捃逸》等書(shū)，并借了宋版《漢丞相諸葛武侯傳》、《竇氏聯(lián)珠集》、《鶴山先生大全集》刊入《四部叢刊》中。

數(shù)盡則窮，盛滿(mǎn)則衰，至1934、1935年間，劉承干已開(kāi)始零星賣(mài)書(shū)，將宋刊蜀大字本《史記》、宋白鷺洲書(shū)院本《漢書(shū)》、一經(jīng)堂本《后漢書(shū)》、宋刊元補(bǔ)本《三國(guó)志》、淳祐刊《竇氏聯(lián)珠集》等書(shū)賣(mài)給了“專(zhuān)購(gòu)宋元刻本”的寶禮堂潘明訓(xùn)。其它如藏書(shū)樓內(nèi)部制度不夠完善、劉承干興趣全部轉(zhuǎn)移到商業(yè)活動(dòng)上均是造成藏書(shū)樓走向衰落的主要因素，尤其是日本的侵華更是加快了嘉業(yè)堂的中衰。

1937年杭嘉湖地區(qū)淪陷后，藏書(shū)樓工作全面停頓，僅留下一、二人留守。在拒絕日本人所謂“駐兵保護(hù)”的要求后，劉承干通過(guò)賄賂偽軍，于一日夜間用船將三萬(wàn)余冊(cè)珍本運(yùn)往上海寓所，其中大多為明刊本，其余也有清乾隆以前的版本。對(duì)無(wú)法運(yùn)走的書(shū)籍均抽去第一冊(cè)，并將它們藏入劉氏家宅的天花板之上。

抗戰(zhàn)期間，南潯鎮(zhèn)的房屋有三分之二被焚毀，那嘉業(yè)堂何以未被破壞呢？目前主要有兩種說(shuō)法。第一種姑且稱(chēng)之為“送書(shū)得福說(shuō)”，其主要說(shuō)的是，由于在藏書(shū)樓全盛時(shí)劉承干常送書(shū)給日本的松崎鶴雄，因而日軍侵華后，松崎關(guān)照他的妻舅“牧少將”如到南潯，應(yīng)妥善保護(hù)嘉業(yè)堂。后“牧少將”任杭嘉湖地區(qū)日軍司令官，故未毀書(shū)樓。另一種為“九龍金匾保護(hù)說(shuō)”，其主要認(rèn)為當(dāng)時(shí)駐扎在南潯的日軍因見(jiàn)到藏書(shū)樓有溥儀題字的九龍匾，了解到劉家與溥儀的關(guān)系，因而未破壞書(shū)樓。二種說(shuō)法孰是孰非呢？我們還是看一下劉承干先生在《求恕齋日記》中的自述：“當(dāng)日兵戰(zhàn)時(shí)，曾為松崎鶴雄號(hào)柔甫，是王壬秋弟子，通中文，昔在大連曾與往還者，函致上海派遣軍總司令松井（渠為妻舅）囑為保護(hù)，由松井派牧次郎（杭嘉湖司令官）到南潯出示保護(hù)，并見(jiàn)今上御匾，行立鞠躬，頗客氣?！庇纱丝梢?jiàn)，目前流行的兩種說(shuō)法不盡正確。此外，書(shū)樓未毀的另一原因許寅先生在《“傻”公子作出的“傻貢獻(xiàn)”》也已提到，那就是日本人收羅中國(guó)古籍一重版本，二重全帙，而藏書(shū)樓的大量珍本已被劉承干運(yùn)往上海，且留余的書(shū)又被抽去首卷，日本人因此認(rèn)為書(shū)樓價(jià)值不高，于是為了宣傳的需要，借松崎與劉承干相識(shí)的關(guān)系，做了個(gè)順?biāo)饲椤?/p>

這一時(shí)期，嘉業(yè)堂藏書(shū)業(yè)的衰落還表現(xiàn)在劉承干的幾次大規(guī)模散書(shū)上。

第一次規(guī)模較大的散書(shū)是在抗戰(zhàn)時(shí)期賣(mài)給中央圖書(shū)館的明刊本1200種，稿本30余種。其過(guò)程大致如此：抗戰(zhàn)爆發(fā)后，南京中央圖書(shū)館內(nèi)遷重慶，得到一筆下?lián)艿慕ㄖ?jīng)費(fèi)，但當(dāng)時(shí)法幣貶值極快，“管理中英庚款董事會(huì)朱董事長(zhǎng)騮先先生，……提議將原撥本館之建筑費(fèi)移購(gòu)善本圖書(shū)。”于是，中央圖書(shū)館館長(zhǎng)蔣復(fù)聰“奉命至港滬授購(gòu)，……而吳興張氏、劉氏、金陵鄧氏、番禺沈氏諸家之書(shū)乃歸諸本館。”劉氏的書(shū)是經(jīng)鄭振鐸、徐森玉、張?jiān)獫?jì)的介紹而與蔣復(fù)聰秘密成交的。這批書(shū)價(jià)值很高，其中不乏善本，成交后書(shū)被運(yùn)到香港，但不巧為日軍發(fā)現(xiàn)并掠到日本?？箲?zhàn)勝利后方重歸我國(guó)，1949年移往臺(tái)灣。

第二批大規(guī)模賣(mài)出的是400余種明刊本，它們都是經(jīng)買(mǎi)主張叔平精心挑選的，內(nèi)中同樣有不少善本，但其價(jià)值則稍遜于中央圖書(shū)館所購(gòu)的那批書(shū)，現(xiàn)收藏于杭州大學(xué)圖書(shū)館善本庫(kù)。

就我目前所掌握的材料來(lái)看，抗戰(zhàn)時(shí)期劉氏大規(guī)模的賣(mài)書(shū)僅此二次，但零星賣(mài)書(shū)還有一些，如牧次郎到南潯向劉氏“要當(dāng)?shù)刂緯?shū)，因送湖州府烏程、歸安二縣及南潯鎮(zhèn)志，價(jià)買(mǎi)《永樂(lè)大典》四十三冊(cè)，計(jì)四萬(wàn)三千元”。這部《永樂(lè)大典》殘本不久送到了滿(mǎn)鐵圖書(shū)館。

由于抗戰(zhàn)時(shí)期藏書(shū)樓元?dú)獯髠蟊阋痪锊徽?，庋藏混亂，圖籍破損。1949年渡江南下的中國(guó)人民解放軍遵照妥善保護(hù)天一閣和嘉業(yè)堂的指示，留下一排戰(zhàn)士專(zhuān)門(mén)保護(hù)藏書(shū)樓，并在攻打上海前專(zhuān)程視察了藏書(shū)樓。

全國(guó)解放后，人民政府就接管了嘉業(yè)堂，浙江圖書(shū)館和嘉興地區(qū)圖書(shū)館派了大批工作人員來(lái)樓整理混亂不堪、塵封蠹蝕的藏書(shū)，經(jīng)四個(gè)月的時(shí)間方才整理就緒?！霸炀咔鍍?cè)時(shí)，共有書(shū)籍十一萬(wàn)余冊(cè)，雜志三千余冊(cè)，自刻書(shū)二萬(wàn)余冊(cè)，木板三萬(wàn)多片，這就是解放時(shí)嘉業(yè)藏書(shū)樓的主要家底”。此后，嘉業(yè)堂一直是浙江圖書(shū)館的外縣分館。

如前所述，南京淪陷后，劉承干曾將三萬(wàn)余冊(cè)古籍運(yùn)到上海寓所，那么，這批書(shū)（除賣(mài)給中央圖書(shū)館和張叔平的外）在建國(guó)后的命運(yùn)如何呢？根據(jù)我所掌握的材料，一部分書(shū)由劉承干或贈(zèng)或賣(mài)與他的親朋好友，如復(fù)旦大學(xué)中文系的王欣夫教授就得了45種。而大部分則分別歸屬于復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館、北京中國(guó)書(shū)店、天津中華書(shū)店等處。

據(jù)華東師大周子美先生介紹，解放后劉承干收入減少，于是委托他和王欣夫找買(mǎi)主，因此，復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館向劉承干購(gòu)買(mǎi)了一部分古籍。又據(jù)當(dāng)時(shí)去劉家購(gòu)書(shū)的復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館潘繼安先生說(shuō)，復(fù)旦圖書(shū)館曾先后三次購(gòu)買(mǎi)了劉氏藏書(shū)。

第一次是1954年，劉承干以每本0.35元的價(jià)格出讓清刊本2037種，其中經(jīng)部132種，史部393種，子部160種，集部1133種，志部170種，叢部49種，不少為乾隆以前的善本。

第二次主要是抄本。其中以劉承干在民國(guó)初年化數(shù)萬(wàn)元從國(guó)史館抄出的《清實(shí)錄》、《清史列傳》價(jià)值最高，成交價(jià)為6千元。

第三次主要是明刊本，外加2部假宋本《烈女傳》、《韓昌黎集》，這批書(shū)是劉承干預(yù)先搭配好的，買(mǎi)主不能挑選，每本價(jià)格5元，其中不少為海內(nèi)孤本。

復(fù)旦圖書(shū)館與劉承干原本還有第四次接觸，該批書(shū)也是劉氏預(yù)先搭配好的，2部假宋本加一批明刊本，但由于劉氏開(kāi)出的書(shū)目中有三分之一復(fù)旦已有收藏，且當(dāng)時(shí)古籍書(shū)店出售的明刊本開(kāi)價(jià)與劉氏相仿又能挑選，故未成交。

北京中國(guó)書(shū)店、天津中華書(shū)店分別于1958年從劉承干處購(gòu)買(mǎi)了一些書(shū)。“北京中國(guó)書(shū)店李新乾同上海書(shū)店李大宸持葉蕘城介紹信來(lái)，要看書(shū)?！碧旖蛑腥A書(shū)店的王仲珊也是由李大宸陪同到劉家的，“上海書(shū)估李大宸同天津中華書(shū)店王仲珊來(lái)，二次成交書(shū)籍?！痹诖酥埃本┠硣?guó)營(yíng)書(shū)店也與劉承干成交了一批書(shū)，“北京書(shū)估葛鴻年由春藩同來(lái)，以《永樂(lè)大典》三十七冊(cè)（按：此為劉氏抄本，非嘉靖、隆慶間抄本）售去，每?jī)?cè)四十元，又明版《昭代典則》二十冊(cè)一百元”。

百代興亡朝復(fù)暮，江風(fēng)吹倒前朝樹(shù)，盛極一時(shí)的嘉業(yè)堂藏書(shū)至此大概已經(jīng)散失殆盡了。

綜觀嘉業(yè)堂藏書(shū)史，自興起至衰落前后不過(guò)半個(gè)世紀(jì)，呈現(xiàn)出興起得快衰落也快的特點(diǎn)，這種“自我得之，自我失之”的流星般的藏書(shū)過(guò)程是由許多原因造成的。

首先，雖然辛亥以來(lái)還存在私家藏書(shū)賴(lài)以存在的基礎(chǔ)，但要求廢除舊式藏書(shū)機(jī)構(gòu)，建立新式的公共圖書(shū)館已形成一種社會(huì)的趨勢(shì)，如嘉業(yè)堂般的藏書(shū)樓已日益暴露出不適應(yīng)時(shí)展的弱點(diǎn)，三十年代，蔡元培參觀嘉業(yè)堂后感慨道：“可惜太舊了。”就是對(duì)此的最好注腳。超級(jí)秘書(shū)網(wǎng)

其次，劉承干本人主要從事的是工商業(yè)，藏書(shū)不過(guò)是興之所至以及為父親編書(shū)而為，就總的情況來(lái)看，劉氏于三十年代停止購(gòu)書(shū)后，已將主要的精力重新投入到商業(yè)活動(dòng)中去，而對(duì)藏書(shū)業(yè)則過(guò)問(wèn)較少，熱情大減。

再次，藏書(shū)樓制度不嚴(yán)密，除了1925年至1935年全盛階段人員配備較齊、分工較明確外，其余時(shí)候人手奇缺，幾乎無(wú)人管理，正因如此，造成藏書(shū)的庋藏混亂。

雖然嘉業(yè)堂藏書(shū)歷史不長(zhǎng)，藏書(shū)樓本身也存在許多不足之處，但是劉承干在中國(guó)近代藏書(shū)史上還是應(yīng)該占有一席之地的“他是中國(guó)近代史上私家藏書(shū)最多，化費(fèi)精力、金錢(qián)最多的一個(gè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)清代以來(lái)私人藏書(shū)家的巨擘，毫不過(guò)分?！彼皇貧v代藏書(shū)家只重宋元本的陋習(xí)，而是廣收博取，對(duì)于保留古代典籍起了巨大作用。他收藏的明清詩(shī)文集，雖在當(dāng)時(shí)不被重視，但在今天來(lái)看其中有不少已經(jīng)成為海內(nèi)孤本。劉承干本人還是一個(gè)比較開(kāi)通的藏書(shū)家，他得書(shū)后從不珍秘，不但將孤本、善本任人借抄，而且還大量刊印古籍，廣播為守，使不少瀕亡的古籍因此得以流傳，對(duì)傳播古籍作出了貢獻(xiàn)。尤其是劉承干還刊刻了相當(dāng)?shù)那宄麜?shū)，早在1916年他就刊印了《安龍逸史》，此后又刻了《翁山文外》、《閑魚(yú)閑閑錄》、《三垣筆記》等禁書(shū)。對(duì)于這一點(diǎn)魯迅先生是頗為欣賞的，他在《病后雜談》中說(shuō)“對(duì)于這種刻書(shū)家，我是很感激的，因?yàn)樗麄魇诮o我許多知識(shí)”。在致楊霽云的信中又一次提到“但有些書(shū)，則非傻公子如此公者是不會(huì)刻的，所以他還不是毫無(wú)益處的人物”。

芳林新葉催陳葉，流水前波讓后波，嘉業(yè)堂興衰的半個(gè)世紀(jì)正是中國(guó)歷史上新舊交替、跌宕多姿的五十年。嘉業(yè)堂藏書(shū)的出現(xiàn)是那個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物，其衰落也是時(shí)展的必然。盡管劉承干想使他的藏書(shū)“世守勿替”，但服務(wù)對(duì)象相對(duì)狹窄的私家藏書(shū)樓其生命力是不會(huì)持久的，它必然被服務(wù)大眾的新式圖書(shū)館所取代。