前言：本站為你精心整理了金融危機(jī)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響分析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、金融危機(jī)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的主要影響

1．貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生變化

從貿(mào)易結(jié)構(gòu)角度看，金融危機(jī)對(duì)于加工貿(mào)易影響最大。一方面，加工貿(mào)易屬勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)，往往是“兩頭在外”“大進(jìn)大出”的一種貿(mào)易方式，一般來講，加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)較短，加工企業(yè)所獲得的利潤(rùn)微薄，企業(yè)依靠勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)獲取利潤(rùn)，一旦發(fā)生危機(jī)，企業(yè)往往縮減生產(chǎn)規(guī)模，甚至是“關(guān)門走人”；另一方面，2008年金融危機(jī)發(fā)生后，為了轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，美國(guó)通過美元貶值迫使人民幣持續(xù)升值，致使出口商品遭受匯率損失，大幅降低低值加工出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。2007年金融危機(jī)發(fā)生前，我國(guó)連續(xù)7年，加工貿(mào)易占總出口貿(mào)易額的近50%，因此，危機(jī)發(fā)生后，重創(chuàng)我國(guó)出口貿(mào)易。不少企業(yè)在金融危機(jī)過后，原有的加工企業(yè)不再回來，地區(qū)不得不承受由此帶來的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)變化的風(fēng)險(xiǎn)。從社會(huì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的角度，幾次危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)表明，危中有機(jī)，危機(jī)的過程也是淘汰落后產(chǎn)能和粗放型產(chǎn)業(yè)的一個(gè)優(yōu)化過程。一些國(guó)家和地區(qū)在危機(jī)后，往往吸取教訓(xùn)，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)由傳統(tǒng)的制造向創(chuàng)造，由勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。

2．貿(mào)易保護(hù)主義抬頭

在本國(guó)經(jīng)濟(jì)困難的情況下，各國(guó)從自身利益出發(fā)，必然會(huì)通過各種形式的限制措施來保護(hù)本國(guó)的產(chǎn)業(yè)，金融危機(jī)往往成為發(fā)達(dá)國(guó)家掀起貿(mào)易保護(hù)的借口，反傾銷、反補(bǔ)貼、技術(shù)貿(mào)易壁壘等傳統(tǒng)與新型貿(mào)易保護(hù)措施成為貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)的盾牌。對(duì)于以出口為導(dǎo)向的新興經(jīng)濟(jì)體打擊沉重。貿(mào)易保護(hù)最易引起連鎖反應(yīng)，制裁與反制裁使貿(mào)易保護(hù)愈演愈烈。據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)，金融危機(jī)爆發(fā)后，我國(guó)出口產(chǎn)品遭遇技術(shù)貿(mào)易壁壘呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2008年、2009年和2010年的環(huán)比增長(zhǎng)分別是72.7%、15.4%和8.9%。2012年前三季度,中國(guó)出口產(chǎn)品遭遇國(guó)外貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查55起,增長(zhǎng)38%,涉案金額243億美元,增長(zhǎng)近8倍。貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭又進(jìn)一步加劇了危機(jī)。

二、金融危機(jī)爆發(fā)前主要經(jīng)濟(jì)貿(mào)易指標(biāo)波動(dòng)情況比較

金融危機(jī)的爆發(fā)原因有多個(gè)方面，每一次金融危機(jī)產(chǎn)生的直接原因又有很大差別，但是，危機(jī)爆發(fā)前，總有一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的波動(dòng)總會(huì)體現(xiàn)基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。本文選取了GDP增長(zhǎng)率、進(jìn)出口貿(mào)易增速這兩項(xiàng)主要指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析。

1．進(jìn)出口貿(mào)易指數(shù)變化情況比較.

四次危機(jī)爆發(fā)前5年各國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易指數(shù)變化，代表危機(jī)爆發(fā)年份?？梢钥吹剿拇挝C(jī)中，大部分國(guó)家危機(jī)前3～4年貿(mào)易指數(shù)都發(fā)生了較大幅度的變動(dòng)，特別是1997年亞洲金融危機(jī)前1年，泰國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易指數(shù)大幅縮減近40點(diǎn)。而日本和中國(guó)在危機(jī)爆發(fā)前4年進(jìn)出口貿(mào)易指數(shù)便開始下行，到危機(jī)爆發(fā)前，指數(shù)縮減近20點(diǎn)。僅有美國(guó)1929年和2007年金融危機(jī)中進(jìn)出口貿(mào)易指數(shù)基本保持平穩(wěn)。通過上述分析可見，每次金融危機(jī)爆發(fā)前，各國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易指數(shù)必然呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，而由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)和出口結(jié)構(gòu)完善，其市場(chǎng)調(diào)節(jié)能力和應(yīng)對(duì)金融經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的功能較強(qiáng)，危機(jī)爆發(fā)前進(jìn)出口貿(mào)易變化幅度有限。

2.GDP增長(zhǎng)指數(shù)變化情況比較

四次金融危機(jī)爆發(fā)前各國(guó)GDP增長(zhǎng)的指數(shù)變化情況?？梢钥闯?，金融危機(jī)爆發(fā)前1～2年開始，各國(guó)GDP增長(zhǎng)的指數(shù)大幅變化，日本下跌近20點(diǎn)，而泰國(guó)跌幅近40點(diǎn)。綜合可見，以進(jìn)出口貿(mào)易為主要組成部分的GDP增長(zhǎng)指數(shù)幾乎與進(jìn)出口貿(mào)易指數(shù)變化同步，危機(jī)發(fā)生前即呈現(xiàn)出明顯的、連續(xù)性的下降趨勢(shì)。而美國(guó)1929年大蕭條和2007年金融危機(jī)發(fā)生前，其GDP增長(zhǎng)指數(shù)十分平滑，受其國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)影響，美國(guó)綜合經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)濟(jì)自身調(diào)節(jié)功能使其受到危機(jī)影響有限，其經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域抵抗危機(jī)能力強(qiáng)于其他國(guó)家。

三、金融危機(jī)爆發(fā)后主要經(jīng)濟(jì)貿(mào)易指標(biāo)恢復(fù)時(shí)間比較

1.進(jìn)出口貿(mào)易指數(shù)波動(dòng)及恢復(fù)情況比較

金融危機(jī)發(fā)生后進(jìn)出口貿(mào)易指數(shù)（T=100）注：橫坐標(biāo)T代表危機(jī)爆發(fā)年份，1、2、3、4、5分別代表危機(jī)爆發(fā)后1年、2年、3年、4年、5年。資料來源：WTO網(wǎng)站和各國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。圖4金融危機(jī)發(fā)生后進(jìn)出口貿(mào)易恢復(fù)情況圖3和圖4反映了金融危機(jī)爆發(fā)對(duì)各國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響及進(jìn)出口貿(mào)易的恢復(fù)情況。金融危機(jī)發(fā)生后進(jìn)出口貿(mào)易指數(shù)顯示，危機(jī)爆發(fā)后1~2年時(shí)間里，進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)急劇下滑，泰國(guó)在1997年、美國(guó)在1929年，美國(guó)與中國(guó)在2007年金融危機(jī)中貿(mào)易指數(shù)反映強(qiáng)烈，1年時(shí)間進(jìn)出口貿(mào)易指數(shù)下跌20~40點(diǎn)，特別是美國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易從此步入下降通道，幾乎用了10年多的時(shí)間才得以恢復(fù)到危機(jī)前的水平。與此相近的是，1989～1996年，泰國(guó)年平均出口額增長(zhǎng)率為17.1%。盡管泰國(guó)在1997年金融危機(jī)后2年進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了恢復(fù)和小幅增長(zhǎng)，但接下來的2年中出現(xiàn)了二次下探，直到危機(jī)發(fā)生6年后才得以恢復(fù)。中國(guó)在2007年金融危機(jī)中，進(jìn)出口貿(mào)易也受到了巨大的沖擊，部分地區(qū)加工貿(mào)易遭到了近乎摧毀性的打擊，到2009年底，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易才在一定程度上呈現(xiàn)復(fù)蘇跡象。由此可見，金融危機(jī)對(duì)各國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響巨大，特別是，把危機(jī)前對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響進(jìn)行疊加，基本可以得出金融危機(jī)與進(jìn)出口貿(mào)易的正相關(guān)關(guān)系，即危機(jī)越重、持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響越大。

2.GDP波動(dòng)及恢復(fù)情況比較

反映了金融危機(jī)發(fā)生后，各國(guó)GDP增長(zhǎng)指數(shù)的波動(dòng)情況，可以看出，危機(jī)發(fā)生使各國(guó)GDP的增長(zhǎng)都受到了不同程度的影響，特別是危機(jī)發(fā)生2~3年后，影響更為明顯。圖6反映了各國(guó)危機(jī)后GDP恢復(fù)的情況，日本1992、泰國(guó)1997和美國(guó)2007年金融危機(jī)后的GDP恢復(fù)時(shí)間分別為1年、4年和2年，而美國(guó)1929年金融危機(jī)重創(chuàng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)，直到第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，美國(guó)的GDP才得以恢復(fù)到危機(jī)前的水平，整個(gè)時(shí)間超過了10年。綜合以上分析，金融危機(jī)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的影響是全面的，其中對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響較大，它還影響到房地產(chǎn)、金融、證券、工業(yè)、商業(yè)等幾乎每一個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，最終這些因素全面的反映到GDP增長(zhǎng)指數(shù)上。

四、結(jié)論與啟示

本文通過分析百年來四次主要金融危機(jī)發(fā)生前后GDP增速、進(jìn)出口貿(mào)易增速等直接反應(yīng)貿(mào)易情況的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)波動(dòng)情況，并進(jìn)行了相關(guān)比較研究，歷史經(jīng)驗(yàn)給我們?nèi)缦聠⑹荆?/p>

1．金融危機(jī)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易存在直接而顯著的影響

通過本文的分析和對(duì)四次金融危機(jī)的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，盡管程度不同，但危機(jī)發(fā)生前后臨近年份，進(jìn)出口貿(mào)易都會(huì)出現(xiàn)顯著的波動(dòng)，因此，進(jìn)出口貿(mào)易指數(shù)的持續(xù)波動(dòng)是危機(jī)發(fā)生的主要信號(hào)。危機(jī)發(fā)生后，特別之后的1～2年，各國(guó)出口貿(mào)易都出現(xiàn)大幅下滑。而進(jìn)出口貿(mào)易的恢復(fù)時(shí)間也至少需要2年以上，有些國(guó)家甚至還會(huì)陷入二次危機(jī)過程，進(jìn)出口貿(mào)易指數(shù)反復(fù)波動(dòng)。同時(shí)，在危機(jī)持續(xù)過程中，各國(guó)貿(mào)易保護(hù)和貿(mào)易爭(zhēng)端加劇，進(jìn)一步加速了出口貿(mào)易的下滑速度，特別是對(duì)于以加工貿(mào)易為主的新興經(jīng)濟(jì)體，危機(jī)對(duì)出口影響更大。因而，防止和有效應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)是重要途徑。

2．金融危機(jī)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生巨大的傳導(dǎo)效應(yīng)

金融危機(jī)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響不僅在貿(mào)易本身，它還據(jù)此把影響傳導(dǎo)擴(kuò)展到與貿(mào)易相關(guān)的金融、商業(yè)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)、就業(yè)等領(lǐng)域，進(jìn)而影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)體，較為直接的體現(xiàn)為GDP增速的放緩甚至是下滑，而在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，出口下滑導(dǎo)致了大量的靠代工生產(chǎn)的工廠倒閉停業(yè)，工人失業(yè)，原材料、機(jī)械設(shè)備，以至于工廠集中地區(qū)的商業(yè)都由此受到?jīng)_擊，這種傳導(dǎo)效應(yīng)使得整個(gè)經(jīng)濟(jì)陷入惡性循環(huán)。

3．有效應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

有效應(yīng)對(duì)金融危機(jī)必須調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，甩掉純粹“加工貿(mào)易”的帽子，提升技術(shù)密集產(chǎn)品出口比重，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，增強(qiáng)抵御外部風(fēng)險(xiǎn)的能力。同時(shí)，要充分發(fā)揮“三駕馬車”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用，特別是要擺脫對(duì)出口拉動(dòng)的過度依賴，調(diào)動(dòng)國(guó)內(nèi)需求，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。在比較中，我們也發(fā)現(xiàn)，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成熟，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)更加合理，其受金融危機(jī)影響有限，并且在危機(jī)后復(fù)蘇進(jìn)程更快。而以出口貿(mào)易為主的新興經(jīng)濟(jì)體則受危機(jī)影響較大，其復(fù)蘇進(jìn)程也更為緩慢。

作者：梁乃鋒單位：惠州商貿(mào)旅游高級(jí)職業(yè)技術(shù)學(xué)校