前言：本站為你精心整理了商標(biāo)進(jìn)口經(jīng)濟(jì)學(xué)法律研究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

編者按：本論文主要從權(quán)利用盡原則；對(duì)于反對(duì)平行進(jìn)口理論的支柱的地域性的原則來說,它的含義有其獨(dú)立的一面,是依據(jù)不同的法律產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán),與其它國(guó)家的法律不產(chǎn)生依賴關(guān)系；平行進(jìn)口的特征；各國(guó)對(duì)待平行進(jìn)口問題的普遍態(tài)度；我國(guó)法律對(duì)平行進(jìn)口應(yīng)采取的措施等進(jìn)行講述，包括了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人依據(jù)的是不同國(guó)家的法律并且一一對(duì)其付出了相應(yīng)的代價(jià)才獲得了其權(quán)利等，具體資料請(qǐng)見：

平行進(jìn)口也稱作“真品輸入”,是指本國(guó)的商標(biāo)權(quán)人將自己生產(chǎn)的商品出售給國(guó)外經(jīng)銷商或者將自己的商標(biāo)許可給國(guó)外生產(chǎn)企業(yè)后,這些國(guó)外的經(jīng)銷商或者生產(chǎn)企業(yè)將其與商標(biāo)權(quán)人在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的相同的商品,重新進(jìn)口到國(guó)內(nèi)的做法。平行進(jìn)口是國(guó)際貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中的一個(gè)古老的話題,雖經(jīng)一百多年的理論爭(zhēng)論和各國(guó)法律實(shí)踐,仍未形成一致的對(duì)策,甚至同一國(guó)法院對(duì)之的態(tài)度也前后充滿了矛盾和變化。

第一,權(quán)利用盡原則。該原則指出:許可使用的人或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)置于合法流通過后,原來的許可使用人所有的排他權(quán)也會(huì)用盡。第一點(diǎn),權(quán)利耗盡的原則對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)非常適用,會(huì)隨著適用對(duì)象的迥異有所不同。另外適用的對(duì)象也非常有限:排他性的知識(shí)產(chǎn)權(quán),例如,商標(biāo)和著作權(quán)等等,但是對(duì)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍的反不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)卻不適合。權(quán)利耗盡的原則目的是明確的,主要是為了使物盡其用的目的成為現(xiàn)實(shí),在知識(shí)產(chǎn)品進(jìn)入到流通的領(lǐng)域之后,對(duì)產(chǎn)品的物權(quán)的所有人,可以有權(quán)對(duì)該物品進(jìn)行再適用以及可以對(duì)該物品進(jìn)行銷售。權(quán)利耗盡原則一旦被適用,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有人的獨(dú)占性的排他權(quán)就會(huì)被限制,而作為規(guī)范客觀行為準(zhǔn)則的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),則不存在限制排他權(quán)的問題,自無適用權(quán)利窮竭的必要。第二點(diǎn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)耗盡的原則,指的主要是積極的利用權(quán)的耗盡。權(quán)利人如果從事對(duì)應(yīng)的利用的行為之后,則對(duì)于知識(shí)產(chǎn)品的擁有者來說,他可以對(duì)該物品進(jìn)一步利用,在這個(gè)范圍之內(nèi),被授權(quán)的人以及真正的權(quán)利擁有者就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人就對(duì)該標(biāo)的物進(jìn)行了放棄,而且對(duì)該標(biāo)的物上面的一些消極禁止權(quán)的行使進(jìn)行了放棄。

第二,對(duì)于反對(duì)平行進(jìn)口理論的支柱的地域性的原則來說,它的含義有其獨(dú)立的一面,是依據(jù)不同的法律產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán),與其它國(guó)家的法律不產(chǎn)生依賴關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人依據(jù)的是不同國(guó)家的法律并且一一對(duì)其付出了相應(yīng)的代價(jià)才獲得了其權(quán)利,顯然這樣的權(quán)利也是相互獨(dú)立的。從這個(gè)角度講,權(quán)利的國(guó)際用盡是站不住腳的,畢竟我們的世界還不是“大同世界”。權(quán)利國(guó)際用盡的理論,是平行進(jìn)口的一個(gè)最重要的理論依據(jù),既然這個(gè)理論依據(jù)不存在,那么平行進(jìn)口作為一個(gè)違法的行為是沒有疑問的。

第三,平行進(jìn)口的特征。從商品的經(jīng)銷方面來看,對(duì)于一個(gè)已經(jīng)在進(jìn)口國(guó)家存在的具備獨(dú)家銷售權(quán)的經(jīng)銷商,然而在市場(chǎng)上面出現(xiàn)了對(duì)同一商品有兩個(gè)以上的經(jīng)銷商對(duì)其同時(shí)進(jìn)行進(jìn)口經(jīng)銷,而且每個(gè)經(jīng)銷商所經(jīng)銷的商品是由相同的海外出口商供應(yīng)或制造。從商品的情況來看,平行進(jìn)口商品是正宗貨。不是假貨或者冒牌的貨,是經(jīng)過合法制造的并且是合法使用商標(biāo)的商品。從價(jià)格方面上來看,在進(jìn)口的國(guó)家,對(duì)于同一個(gè)商標(biāo)的商品來說經(jīng)營(yíng)是由獨(dú)家經(jīng)銷商或者商標(biāo)權(quán)人來實(shí)現(xiàn)的,這個(gè)價(jià)格是比較高的。而此時(shí)最好占領(lǐng)市場(chǎng)的是經(jīng)進(jìn)口轉(zhuǎn)售的商品,原因在于價(jià)格低。對(duì)于平行進(jìn)口的商品來說其存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是受保護(hù)的,一般是商標(biāo)權(quán),之所以會(huì)涉及到版權(quán)或者專利權(quán),是由于商品上面帶有注冊(cè)的商標(biāo)。

第四,各國(guó)對(duì)待平行進(jìn)口問題的普遍態(tài)度。平行進(jìn)口問題在國(guó)際上是經(jīng)過長(zhǎng)期的討論并且有爭(zhēng)議的存在于法律界的問題,現(xiàn)在的大部分與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的公約也很難對(duì)此作出定性的結(jié)論。各個(gè)國(guó)家的立法和司法實(shí)踐都是基于商標(biāo)的不同理論,在平行進(jìn)口的問題上的分歧是很大的。部分的國(guó)家堅(jiān)持商標(biāo)權(quán)的地域原則,然而對(duì)平行進(jìn)口持反對(duì)的態(tài)度,部分國(guó)家堅(jiān)持商標(biāo)耗盡的原則,對(duì)平行進(jìn)口的態(tài)度是肯定的,然而不管怎么樣,會(huì)有極少數(shù)的國(guó)家會(huì)絕對(duì)允許或者絕對(duì)組織商標(biāo)平行進(jìn)口。值得注意的是商標(biāo)權(quán)的耗盡原則與商標(biāo)權(quán)的地域原則在對(duì)待平行進(jìn)口的問題上,其本質(zhì)上是國(guó)際耗盡論和國(guó)內(nèi)耗盡論之間的爭(zhēng)辯。假如對(duì)平行進(jìn)口持同意態(tài)度,那么表明承認(rèn)商標(biāo)權(quán)的國(guó)際耗盡論或區(qū)域的耗盡論;如果不同意平行進(jìn)口,則表明對(duì)商標(biāo)的耗盡論或者區(qū)域的耗盡論持否認(rèn)的態(tài)度。

第五,我國(guó)法律對(duì)平行進(jìn)口應(yīng)采取的措施。我國(guó)法律對(duì)平行進(jìn)口沒有明文規(guī)定。但專利法確認(rèn)了專利權(quán)人的進(jìn)口權(quán)。專利法明文規(guī)定,如果被授予專利權(quán)后,專利權(quán)人可以有權(quán)阻止別人還未經(jīng)專利權(quán)人許可,進(jìn)口其專利產(chǎn)品或進(jìn)口依據(jù)專利的方法直接對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行獲得其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的,除法律另行規(guī)定的之外。這法條我們可以理解為專利產(chǎn)品未經(jīng)許可的進(jìn)口,不論平行與否,均構(gòu)成侵權(quán),也就是平行進(jìn)口的禁止。為了達(dá)到激勵(lì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo),由我國(guó)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)的政策來看,對(duì)發(fā)明是鼓勵(lì)的,還有對(duì)發(fā)明的保護(hù)以及發(fā)明的利用也是要鼓勵(lì)的。與此同時(shí),我們還要注意的是對(duì)國(guó)外的領(lǐng)先的技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)行借鑒,最終提高產(chǎn)品的質(zhì)量,提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。最明智的選擇莫過于對(duì)平行進(jìn)口進(jìn)行阻止,并且對(duì)獲得的最大化的利益進(jìn)行全面的保護(hù)。我們對(duì)平行進(jìn)口的禁止還是應(yīng)當(dāng)注意的,尤其是在版權(quán)的保護(hù)方面。平行進(jìn)口的問題在很多的法律中均設(shè)有明確的規(guī)定,例如,我國(guó)的《著作權(quán)法》以及實(shí)施的細(xì)則。對(duì)國(guó)外的著作權(quán)人其有權(quán)對(duì)以下兩點(diǎn)進(jìn)行禁止:第一,侵權(quán)的復(fù)制品;第二,一些不受保護(hù)的國(guó)家的復(fù)制的復(fù)制品,其來自對(duì)作品的評(píng)價(jià)。其中所提到的是進(jìn)口權(quán)關(guān)于權(quán)利人的。從我國(guó)的發(fā)展的文化情況來看,根據(jù)國(guó)際上的一些慣例,可以對(duì)平行進(jìn)口關(guān)于上述的條文中的進(jìn)行一些補(bǔ)充,也就是對(duì)于作品給予的受保護(hù)的國(guó)家的復(fù)制品有權(quán)進(jìn)行禁止。在商標(biāo)領(lǐng)域,我國(guó)應(yīng)采用權(quán)利用盡原則,對(duì)于商標(biāo)領(lǐng)域來說,我們應(yīng)該同意平行進(jìn)口,利用的原則是權(quán)利耗盡的原則。商標(biāo)耗盡的原則其關(guān)鍵的是,如果某個(gè)商標(biāo)商品是由商標(biāo)擁有者本人或者經(jīng)過他人同意后合法投入到市場(chǎng)后,商標(biāo)的權(quán)利人不再對(duì)該產(chǎn)品擁有權(quán)利,另外不得對(duì)產(chǎn)品的進(jìn)一步銷售利用商標(biāo)權(quán)法進(jìn)行禁止。需要說明的是平行進(jìn)口方面,商標(biāo)權(quán)人同意平行進(jìn)口商所銷售的產(chǎn)品以及使用的商標(biāo),另外從經(jīng)銷商那里得到的應(yīng)有的回報(bào)的利益已經(jīng)被商標(biāo)權(quán)人得到。此外為了更好地對(duì)各個(gè)國(guó)家的消費(fèi)者的合法權(quán)益進(jìn)行維護(hù),也為了促進(jìn)國(guó)際的自由的貿(mào)易以及打破貿(mào)易的壁壘,需要商品的平行進(jìn)口。需要警惕的是,不應(yīng)該無條件允許平行進(jìn)口,這樣會(huì)產(chǎn)生消極的一些影響,所以我們國(guó)家一方面允許平行進(jìn)口,另一方面還要加上一些附加條件:(1)不能對(duì)相關(guān)的商標(biāo)進(jìn)行毀謗;(2)不能對(duì)授權(quán)的經(jīng)銷商已經(jīng)建立的商標(biāo)信譽(yù)進(jìn)行利用。