前言：本站為你精心整理了天下經(jīng)濟(jì)中心轉(zhuǎn)移管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

與天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)資源互補(bǔ)、經(jīng)濟(jì)范圍大的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力較大，乃至大概成為新的天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)。二次天下大戰(zhàn)前，天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)英國(guó)勞動(dòng)力資源富厚，美洲則地皮資源富厚，兩者資源互補(bǔ)。美洲與英國(guó)因而有大量的互補(bǔ)型商業(yè)，經(jīng)濟(jì)得以迅速增長(zhǎng)。美洲中，美國(guó)經(jīng)濟(jì)范圍最大，產(chǎn)物資本更低，國(guó)內(nèi)商業(yè)更發(fā)達(dá)，得以取代英國(guó)，成為新的天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)。二戰(zhàn)后，東亞和東南亞勞動(dòng)力資源富厚，與美國(guó)富厚的地皮資源互補(bǔ)，對(duì)美出口發(fā)達(dá)生長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)奔騰。亞洲中經(jīng)濟(jì)范圍最大并推動(dòng)出口的日本、中國(guó)，先后成為生長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)國(guó)內(nèi)潛伏市場(chǎng)巨大，與天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)（美國(guó)）的商業(yè)和自身經(jīng)濟(jì)有連續(xù)生長(zhǎng)的巨大潛能。與昔日美國(guó)追超英國(guó)的情況相似，中國(guó)有大概漸漸成為亞洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，并首先在經(jīng)濟(jì)總量、然后其他方面凌駕美國(guó)，成為下一個(gè)天下經(jīng)濟(jì)中心。

不外，中國(guó)必須深化政府管理與企業(yè)產(chǎn)權(quán)的革新，創(chuàng)建統(tǒng)一市場(chǎng)、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)、康健的金融體系、政府良治、公正再分配與民主機(jī)制以及良性的中心與地方關(guān)連，維持政治穩(wěn)固，勉勵(lì)科技開發(fā)和創(chuàng)新。只有這樣，中國(guó)才氣連結(jié)競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)和生長(zhǎng)趨向，成為亞洲的“北美”，而不是亞洲的“拉美”。

與商業(yè)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論主要是資源天分、范圍經(jīng)濟(jì)、出口發(fā)動(dòng)增長(zhǎng)這三大理論。瑞典學(xué)者赫克歇爾和奧林創(chuàng)建了著名的資源天分理論(factorendowmenttheory)(HeckscherandOhlin,1991)。該理論指出，生產(chǎn)和商業(yè)中，列國(guó)用己之富，換己之缺，互通有無。在赫克歇爾和奧林看來，生產(chǎn)要素可分勞動(dòng)力、資本和地皮三種，雖然也可以分成更多種。一國(guó)會(huì)用它最富厚的生產(chǎn)要素制造和出口產(chǎn)物，從它國(guó)調(diào)換它缺乏的生產(chǎn)要素所制成的產(chǎn)物。如一個(gè)勞動(dòng)力資源富厚而地皮和資金短缺的國(guó)家，會(huì)專門生產(chǎn)勞動(dòng)力麋集型的產(chǎn)物，將產(chǎn)物出口他國(guó)，調(diào)換地皮麋集型和資本麋集型的產(chǎn)物。

迭爾多夫(Deardorff)指出，即便在關(guān)稅和運(yùn)輸資本存在的情況下，資源天分理論仍然有很強(qiáng)的說服力。然而，利昂提夫(Leontief)卻對(duì)資源天分理論提出了疑議。人們本以為美國(guó)事個(gè)資本資源富厚的國(guó)家。他發(fā)明，美國(guó)入口商品中的資本含量比出口更重。這即是所謂的利昂提夫之謎。但是，利瑪(Leamer)以為，利昂提夫的結(jié)論是錯(cuò)誤的，由于他只是簡(jiǎn)略地比力美國(guó)入口出口產(chǎn)物中資本與勞動(dòng)力的比例。利瑪重新闡發(fā)利昂提夫的數(shù)據(jù)，發(fā)明美國(guó)屬于資本麋集型國(guó)家。利瑪議決對(duì)資源天分理論所做的最體系和細(xì)致的經(jīng)濟(jì)計(jì)量檢驗(yàn)，證明該理論是準(zhǔn)確的(Leamer,1984)。

連年來，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家生長(zhǎng)出新的商業(yè)理論。他們意識(shí)到，范圍經(jīng)濟(jì)大，可發(fā)動(dòng)國(guó)內(nèi)和國(guó)際商業(yè)的生長(zhǎng)?？唆斅?Krugman,1979)指出，商業(yè)可資助公司擴(kuò)大生產(chǎn)，低落每單元產(chǎn)物資本（單元資本），增長(zhǎng)利潤(rùn)。馬庫(kù)森(Markusen)以為，跨國(guó)公司可在舉世領(lǐng)域分別工種。這樣，可制止在列國(guó)創(chuàng)建類似的工場(chǎng)，造成無謂的重復(fù)投入和屈從的低下。這種內(nèi)在的范圍經(jīng)濟(jì)，可發(fā)動(dòng)商業(yè)與增長(zhǎng)。在擁有巨大生齒的國(guó)家，外在的范圍經(jīng)濟(jì)同時(shí)會(huì)起作用。在大國(guó)，公司可擁有巨大的市場(chǎng)，低落運(yùn)輸資本；隨著公司數(shù)目增長(zhǎng)，為公司提供服務(wù)的企業(yè)就可低落其服務(wù)價(jià)錢。在范圍經(jīng)濟(jì)的作用下，大國(guó)如能連結(jié)經(jīng)濟(jì)開放，則可享受低的單元資本，其出口產(chǎn)物價(jià)錢更低，因而出口的競(jìng)爭(zhēng)力則更強(qiáng)。與此同時(shí)，其巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也可發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)的連續(xù)增長(zhǎng)。西方學(xué)者弗蘭考爾(Frankel)和柔馬(Romer)議決對(duì)98個(gè)國(guó)家舉行計(jì)量研究，發(fā)明在控制國(guó)際商業(yè)這一變量（因素）后，生齒較多、地域較大的國(guó)家人均收入較高。

近幾十年來，商業(yè)發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論已為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界所廣泛繼承。該理論以為，商業(yè)可對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來多重利益。第一、出口可發(fā)動(dòng)生產(chǎn)的擴(kuò)大，前進(jìn)黎民收入。商業(yè)的效果，加入的雙方生產(chǎn)本事上升，斲喪產(chǎn)物總量增長(zhǎng)，黎民收入增長(zhǎng)。商業(yè)還有助于公正地分配資源，發(fā)動(dòng)財(cái)產(chǎn)的升級(jí)換代。第二、商業(yè)促進(jìn)創(chuàng)新、就業(yè)、儲(chǔ)備、投資，前進(jìn)生產(chǎn)力、技能、勞動(dòng)技能、謀劃水平、創(chuàng)業(yè)精神，誘導(dǎo)大眾斲喪。這些影響會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)生長(zhǎng)孕育發(fā)生積極的外在效應(yīng)(positiveexternalities)。第三、商業(yè)有助于外資的流入。外來投資可使用當(dāng)?shù)氐母缓褓Y源天分（如自制的勞動(dòng)力），制造產(chǎn)物，然后出口或內(nèi)銷。這樣一來，生產(chǎn)擴(kuò)大，就業(yè)時(shí)機(jī)增長(zhǎng)。第四、政府為了保證出口的連續(xù)增長(zhǎng)，要接納有屈從的政策，以此可減小尋租活動(dòng)。對(duì)天下許多國(guó)家的實(shí)證研究證明，商業(yè)較多的國(guó)家增長(zhǎng)較快(MichalopoulosandJay,1973)。

落伍國(guó)家的商業(yè)與增長(zhǎng)

在已往的兩個(gè)世紀(jì)里，兩個(gè)國(guó)家先后主導(dǎo)了天下商業(yè)，成為天下經(jīng)濟(jì)的“老大”。英國(guó)在十九世紀(jì)和二十世紀(jì)上半葉是天下商業(yè)最大國(guó)，而美國(guó)則從二次天下大戰(zhàn)后到如今照舊天下商業(yè)最大國(guó)。1830年，英國(guó)占天下商業(yè)總額的21.5%，1870年上升到25%，但在1900年降落到19%，1938年進(jìn)一步降落為14%。在上述年份，美國(guó)占天下商業(yè)總額的比例分別為5.4%、7.5%、10.4%、10.7%，遠(yuǎn)在英國(guó)之下。在1830年到1938年間，英國(guó)仍為天下經(jīng)濟(jì)中當(dāng)之無愧的“老大”。1953年，美國(guó)占天下商業(yè)總額的比例飛升到16%，英國(guó)只占10%。美國(guó)一舉取代英國(guó)，成為天下經(jīng)濟(jì)的新首腦。

本文稱英美分別為前后兩個(gè)天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)，稱這兩國(guó)主導(dǎo)天下商業(yè)的時(shí)期分別為“英國(guó)世紀(jì)”和“美國(guó)世紀(jì)”。雖然，這里所謂的“英國(guó)世紀(jì)”和“美國(guó)世紀(jì)”是經(jīng)濟(jì)意義上的。天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)通常擁有天下最大、最開放的經(jīng)濟(jì)體和市場(chǎng)。它也是先進(jìn)技能和富厚資本的主要源頭地，對(duì)落伍國(guó)家的生長(zhǎng)，有著深遠(yuǎn)的影響。因此，在闡發(fā)生長(zhǎng)中國(guó)家的商業(yè)時(shí)，須要著眼于它們與天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)的商業(yè)關(guān)連。

上述三個(gè)理論，能資助我們闡發(fā)生長(zhǎng)中國(guó)家的商業(yè)與生長(zhǎng)。生長(zhǎng)中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的商業(yè)，主要是財(cái)產(chǎn)間的商業(yè)，如農(nóng)產(chǎn)物與產(chǎn)業(yè)制制品間的商業(yè)。而資源天分理論又最能評(píng)釋財(cái)產(chǎn)間的商業(yè)。如資源天分理論所示，與天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)資源天分互補(bǔ)的生長(zhǎng)中國(guó)家，與天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)的商業(yè)來往會(huì)較大。按出口發(fā)動(dòng)增長(zhǎng)理論來看，與天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)的商業(yè)來往較多，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力則較大。由此，我們可推出以下的假設(shè)：假設(shè)一：與天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)資源天分互補(bǔ)的生長(zhǎng)中國(guó)家，與天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)的商業(yè)來往會(huì)較多，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快。這一假設(shè)，是相對(duì)天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)資源天分互補(bǔ)性較低的生長(zhǎng)中國(guó)家而言。

隨著生長(zhǎng)中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平上升，與發(fā)達(dá)國(guó)家技能水平差距會(huì)縮小，與發(fā)達(dá)國(guó)家開展的財(cái)產(chǎn)內(nèi)商業(yè)（如以汽車發(fā)動(dòng)機(jī)換汽車輪胎），會(huì)迅速增長(zhǎng)。范圍經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際和國(guó)內(nèi)商業(yè)起的作用，會(huì)越來越大。上述的范圍經(jīng)濟(jì)商業(yè)理論最能評(píng)釋財(cái)產(chǎn)內(nèi)的商業(yè)。該理論指出，大國(guó)從范圍經(jīng)濟(jì)得益更多。大國(guó)單元生產(chǎn)資本較低，出口價(jià)錢競(jìng)爭(zhēng)力更大；國(guó)內(nèi)市場(chǎng)更大，國(guó)內(nèi)商業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)推行動(dòng)用顯著，也易吸引外資。因此，大國(guó)經(jīng)濟(jì)生長(zhǎng)的源頭更多、更有力。進(jìn)而，我們可以推出假設(shè)二：與其它生長(zhǎng)中國(guó)家相比，在其它因素類似情況下，生齒多的生長(zhǎng)中國(guó)家與天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)的商業(yè)會(huì)更多，該生長(zhǎng)中國(guó)家的國(guó)內(nèi)商業(yè)生長(zhǎng)會(huì)更快，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)更快。（注：在這里，作者要說明兩點(diǎn)。一、作者偶然否認(rèn)其它經(jīng)濟(jì)因素如儲(chǔ)備和人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。作者只想專門探究國(guó)際和國(guó)內(nèi)商業(yè)對(duì)增長(zhǎng)的作用。二、除專門說明處以外，本文中亞洲主要指東亞和東南亞。）美洲、亞洲的商業(yè)與生長(zhǎng)

“英國(guó)世紀(jì)”時(shí)期的美洲生長(zhǎng)

英國(guó)事第一個(gè)完成了產(chǎn)業(yè)革命的國(guó)家。在十九世紀(jì)上半葉，它一舉成為天下經(jīng)濟(jì)中心。英國(guó)地皮缺少，但勞動(dòng)力富厚。這點(diǎn)與東亞相似。北美洲和拉丁美洲則地皮富厚而勞動(dòng)力缺少。1875-1889年間，英國(guó)、日本、中國(guó)、法國(guó)為天下上可用地皮最缺少的國(guó)家，人均可用于農(nóng)牧林業(yè)的地皮分別為1.4、1.8、2.4、2.7英畝。特立尼達(dá)、馬來亞、俄國(guó)、哥斯達(dá)黎加人均可用地皮面積在5.7到8.5英畝間，居中心水平。智利、美國(guó)、墨西哥、加拿大、巴西、南非、澳大利亞、阿根廷人均可用地皮面積在25到216英畝間，屬于地皮資源非常富厚的國(guó)家。從資源天分商業(yè)理論和上述假設(shè)一來看，發(fā)達(dá)的英國(guó)與生長(zhǎng)中的北美洲和拉丁美洲，是理想的互補(bǔ)型商業(yè)同伴，可互通有無。英國(guó)與北美洲和拉丁美洲的商業(yè)應(yīng)當(dāng)很大，而與亞洲的商業(yè)有限。歷史真相簡(jiǎn)直云云。以1900年和1913年兩年為例，地皮富厚的北美和拉美，與英國(guó)的商業(yè)來往親昵。在1900年和1913年，對(duì)英出口勻稱占七個(gè)美洲國(guó)家出口的四分之一(25%)，卻只占亞洲國(guó)家出口的7.5%到10%。

英國(guó)的商業(yè)數(shù)據(jù)體現(xiàn)，在1860年，食品、六畜和質(zhì)料占英國(guó)入口的92.7%，到1927年，仍占80.7%(Mitchell1982,p.521-522,474-477)。北美和拉美成為英國(guó)最大食品和纖維提供地。議決與英商業(yè)，北美和拉美擴(kuò)大了生產(chǎn)范圍，賺取了外匯，取得了資金，得到了新科技，前進(jìn)了勞動(dòng)技能，從而使經(jīng)濟(jì)得以連續(xù)生長(zhǎng)。在1900年和1913年間，北美和拉美主要國(guó)家的產(chǎn)物大量出口英國(guó)，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)較快。憑據(jù)麥迪森的資料，在1820年和1870年間，拉尤物均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值勻稱每年增長(zhǎng)0.2%，在1870年和1913年間勻稱每年增長(zhǎng)1.5%，在1913年和1913年間勻稱每年增長(zhǎng)1.5%。相比之下，英國(guó)價(jià)廉物美的勞動(dòng)麋集型產(chǎn)物（如呆板制造的紡織品），與亞洲的勞動(dòng)麋集型產(chǎn)物（如手工紡織品）猛烈競(jìng)爭(zhēng)。效果.亞洲許多手產(chǎn)業(yè)休業(yè)，引發(fā)政治紛爭(zhēng)乃至內(nèi)亂。另一方面，亞洲主要國(guó)家向英國(guó)出口總量有限，亞洲經(jīng)濟(jì)因而增長(zhǎng)遲鈍。在1820年和1870年間、在1870年和1913年間、在1913年和1950年間，亞洲人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值勻稱每年增長(zhǎng)分別為0.1%、0.6%和0.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落伍于拉美（麥迪森，1997）。

“美國(guó)世紀(jì)”時(shí)期亞洲的生長(zhǎng)和拉美的落伍

正如上面所指出的那樣，美國(guó)在二次天下大戰(zhàn)后取代了英國(guó)，成為天下商業(yè)最大國(guó)和天下經(jīng)濟(jì)中心。到1990年，美國(guó)占天下商業(yè)總額的13%，仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于另一個(gè)天下商業(yè)大國(guó)日本。日本只占約8%。在1946-1949年間，美國(guó)和拉美照舊地皮富厚的國(guó)家與地域，美國(guó)、智利、哥斯達(dá)黎加、墨西哥、阿根廷、巴西人均可用于農(nóng)牧林業(yè)的地皮，分別為11.8、12、16、20、29、30英畝。

而亞洲則是地皮缺少而生齒麋集的地域。比喻，新加坡、日本、臺(tái)灣、韓國(guó)、中國(guó)大陸人均可用于農(nóng)牧林業(yè)的地皮，分別為0.08、0.95、0.98、1.85、1.97英畝。在“美國(guó)世紀(jì)”時(shí)，亞洲和拉美與天下經(jīng)濟(jì)中心的商業(yè)關(guān)連，孕育發(fā)生了重大變化。正如資源天分商業(yè)理論和假設(shè)一所敘述的那樣，資本和地皮富厚的美國(guó)，對(duì)亞洲自制的勞動(dòng)麋集型產(chǎn)物，需求甚大；對(duì)拉美的地皮麋集型產(chǎn)物的需求則相對(duì)地小。

在1950-1973年間，勞動(dòng)力富厚的亞洲國(guó)家地域，對(duì)美國(guó)出口的增長(zhǎng)，要比地皮富厚的拉美快得多。日本和東亞四小龍（韓國(guó)、臺(tái)灣、香港和新加坡）看到美國(guó)巨大的潛伏市場(chǎng)，便大肆推動(dòng)出口。在1950-1973年間，亞洲經(jīng)濟(jì)體日本、臺(tái)灣、韓國(guó)對(duì)美出口年勻稱增長(zhǎng)率在15%到28%之間。強(qiáng)勁的出口擴(kuò)大了生產(chǎn)范圍，帶來了利潤(rùn)、儲(chǔ)備和新技能，促進(jìn)了管理和勞動(dòng)技能的前進(jìn)，推動(dòng)政府接納公正的經(jīng)濟(jì)政策。東亞富厚和熟練的勞動(dòng)力，吸引了大量外資。因此，東亞經(jīng)濟(jì)體漸漸地前進(jìn)產(chǎn)物的技能含量，其比力上風(fēng)和技能也漸漸升級(jí)。在對(duì)美出口的快速生長(zhǎng)的推動(dòng)下，在1953-1973年間，日本、韓國(guó)和臺(tái)灣的人均國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值勻稱每年增長(zhǎng)5.2%到8%。

相反，拉美在出口美國(guó)和天下市場(chǎng)方面不太順?biāo)?，出口市?chǎng)顛簸甚大。在1953-1973年間，阿根廷和智利對(duì)美出口勻稱每年分別降落2.3%和0.5%，巴西、哥倫比亞對(duì)美出口也毫無增長(zhǎng)。此間，只是秘魯對(duì)美出口勻稱每年增長(zhǎng)為7%；墨西哥得益于與美為鄰，對(duì)美出口勻稱每年增長(zhǎng)為13%?？偟膩碚f，拉美在這個(gè)時(shí)期對(duì)天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)的出口強(qiáng)警員意；與英國(guó)主導(dǎo)天下經(jīng)濟(jì)時(shí)比，更是一落千丈。在這種情況下，不少拉美國(guó)家揚(yáng)棄了在“英國(guó)世紀(jì)”推行的商業(yè)自由主義，改用對(duì)外關(guān)閉的入口替換戰(zhàn)略。在1950-1973年間和1973-1992年間，十一個(gè)亞洲國(guó)家人均國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值勻稱每年分別增長(zhǎng)3.1%和3.5%，而七個(gè)主要拉美國(guó)家的人均國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值勻稱每年分別僅增長(zhǎng)2.4%和0.4%（麥迪森，1997）。

范圍經(jīng)濟(jì)與美洲、亞洲的經(jīng)濟(jì)中心

美洲和亞洲的生長(zhǎng)履歷也證實(shí)了假設(shè)二，即范圍經(jīng)濟(jì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際商業(yè)，發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。當(dāng)美洲在“英國(guó)世紀(jì)”時(shí)期發(fā)達(dá)生永劫，最大的美洲國(guó)家美國(guó)終極成為美洲和天下的經(jīng)濟(jì)中心。當(dāng)亞洲在“美國(guó)世紀(jì)”時(shí)期發(fā)達(dá)生永劫，外貿(mào)大國(guó)（首先這天本、其后是中國(guó)）先后成為亞洲最有活力的經(jīng)濟(jì)體。

早在1820年，美國(guó)便成為美洲生齒最多的國(guó)家。其時(shí)，美國(guó)生齒為970萬，相當(dāng)于拉美總生齒兩萬萬的一半（麥迪森，1997）。美國(guó)可供耕作、養(yǎng)牧、造林用木的地皮面積，居天下首位。美國(guó)成為天下上農(nóng)產(chǎn)物（特別是食糧、玉米和棉花）、肉食用和產(chǎn)奶用的六畜、木料的最大生產(chǎn)國(guó)之一。在1854到1900年間，美國(guó)成為英國(guó)頭號(hào)糧食和纖維提供國(guó)。美國(guó)產(chǎn)物在英國(guó)入口的比例，逐年上升，從1834-1836年間的6.1%，激增到1854-1860年間的19.7%和1889年的22.4%(Mulhall1892,p.128-134,146)。美國(guó)得益于巨大的英國(guó)市場(chǎng)，得到名貴的英鎊、先進(jìn)的英國(guó)技能，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有了外在動(dòng)力。在1820-1870年間，美國(guó)人均國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值勻稱每年增長(zhǎng)1.3%，高于英國(guó)的1.2%、德國(guó)的1.1%、拉美的0.2%。在1870-1913年間，美國(guó)人均國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值勻稱每年增長(zhǎng)1.8%，高于英國(guó)的1%、德國(guó)的1.6%、拉美的1.5%。到1913年，美國(guó)取代英國(guó)，成為天下最富有、最大的經(jīng)濟(jì)體。不外，直到二次天下大戰(zhàn)后，美國(guó)才成為最大的商業(yè)國(guó)。

隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的前進(jìn)，國(guó)內(nèi)商業(yè)日益成為緊張的增長(zhǎng)源頭。巨大和日益擴(kuò)展的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，也帶來了范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。大范圍的生產(chǎn)，有利于單元資本的降落以及勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率的前進(jìn)。在1820-1870年間，美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率勻稱每年增長(zhǎng)1.1%，略低于英國(guó)的1.16%；也大概由于美國(guó)在這時(shí)期增長(zhǎng)靠資本的大量投入，美國(guó)全要素生產(chǎn)率勻稱每年低落0.15%，英國(guó)卻勻稱每年增長(zhǎng)0.15%。在1870-1913年間，美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率年勻稱增長(zhǎng)率前進(jìn)到1.88%，大大凌駕跨過英國(guó)的1.13%；美國(guó)在這時(shí)期資本生產(chǎn)率顯著革新，美國(guó)全要素生產(chǎn)率得以勻稱每年增長(zhǎng)0.33%，高于英國(guó)的0.31%。在1913-1950年間，美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率顯著革新，勻稱每年增長(zhǎng)高達(dá)2.48%，大大地凌駕英國(guó)的1.66%；在這時(shí)期美國(guó)全要素生產(chǎn)率得以勻稱每年增長(zhǎng)1.5%，高于英國(guó)的0.81%（麥迪森，1997）。總之，從十九世紀(jì)下半葉到二十世紀(jì)初，美國(guó)擁有兩大上風(fēng)——與天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)（英國(guó)）資源互補(bǔ)，對(duì)英出口頻仍；美國(guó)脈身經(jīng)濟(jì)范圍大，生產(chǎn)資本低，國(guó)內(nèi)商業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)率增長(zhǎng)推行動(dòng)用大。美國(guó)因此能在二十世紀(jì)成為美洲和天下的經(jīng)濟(jì)中心。在二十世紀(jì)五十年月到七十年月，也即是“美國(guó)世紀(jì)”的最初幾十年，日本是亞洲唯一大肆推動(dòng)出口政策的大國(guó)。而中國(guó)和印度都推行獨(dú)立重生政策，不珍視出口。在1953年，日本生齒為8750萬，韓國(guó)生齒為2100萬，臺(tái)灣880萬，泰國(guó)2120萬。日本生齒，多于其它大肆生長(zhǎng)出口的亞洲國(guó)家地域生齒的總和。在1953年到1990年間，日本出口的國(guó)家主要是美國(guó)，對(duì)美的出口占日本總出口的26.5%。在1950年到1973年間，日本出口每年增長(zhǎng)16%?？捎^的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和較大的生產(chǎn)范圍，有利于低落生產(chǎn)資本，前進(jìn)生產(chǎn)率。在1950年到1973年間，日本勞動(dòng)生產(chǎn)率以勻稱每年凌駕跨過美國(guó)4.8%的高速率追趕美國(guó)。相比之下，韓國(guó)只凌駕跨過美國(guó)1.3%，臺(tái)灣只凌駕跨過2.8%。在1950年到1973年間，日本人均國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值勻稱每年增長(zhǎng)8%，高于韓國(guó)的5.2%、臺(tái)灣的6.2%（麥迪森，1997）。到八十年月，從經(jīng)濟(jì)氣力來看，日本已成為亞洲經(jīng)濟(jì)的中心國(guó)家。

東南亞與中國(guó)的崛起

二十世紀(jì)八十年月到九十年月，馬來西亞、泰國(guó)和印度尼西亞等東南亞國(guó)家，效法經(jīng)濟(jì)樂成騰飛的日本、韓國(guó)、臺(tái)灣、香港等東亞經(jīng)濟(jì)體，大肆推動(dòng)出口。馬、泰和印尼出口飛速生長(zhǎng)。在1980-1990年和1990-1999年間，馬來西亞的出口分別每年勻稱增長(zhǎng)10.9%和11%，泰國(guó)的出口分別每年勻稱增長(zhǎng)14.1%和9.4%，印度尼西亞的出口分別每年勻稱增長(zhǎng)2.9%和9.2%。

在資源天分方面，這三國(guó)與東亞有所差異。在1991年前，這三國(guó)的出口產(chǎn)物中，煤油、礦產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)物占首位。自1992年起，勞動(dòng)力麋集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)物才開始凌駕煤油、礦產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)物，成為最大宗出口產(chǎn)物。在強(qiáng)勁出口的發(fā)動(dòng)下，在1985-1995年間，馬來西亞、泰國(guó)和印度尼西亞人均國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值每年的勻稱增長(zhǎng)率分別為5.7%、8.4%和6%(WorldBank,1997,p.214-215)。

但這個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最強(qiáng)勁的、體現(xiàn)最耀眼的，是亞洲生齒最多的國(guó)家。在革新開放前，中國(guó)不停推行獨(dú)立重生政策，出口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遲鈍，在1953年到1978年間，中國(guó)人均國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值勻稱每年僅增長(zhǎng)2.2%（麥迪森，1997）。自1979年起，中國(guó)開始效法東亞大肆推動(dòng)出口的政策。中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額，從1980年的9.8億美元，上升到2000年的521億美元，對(duì)美出口占中國(guó)出口總額的比例，從1980年的5.4%，上升到2000年的20.9%(MOFTECC,1992,p.409-415,403-404;2001,p.587-591)。要是我們把中國(guó)轉(zhuǎn)口香港、再出口美國(guó)的部門算進(jìn)去，對(duì)美出口占中國(guó)出口總額的比例會(huì)更高。出口占中國(guó)黎民生產(chǎn)總值的比例，從1985年的8.9%，上升到1999年的20.1%（《中國(guó)產(chǎn)業(yè)生長(zhǎng)陳訴》，2001年，第70頁(yè)）。中國(guó)因有大量自制和及格的勞動(dòng)力，外商直接投資源源不絕地流入。中國(guó)吸引的外資，從1984年的12.6億美元，上升到2000年的407.2億美元。1985年到1999年間，在外資和出口的發(fā)動(dòng)下，中國(guó)人均國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值勻稱每年增長(zhǎng)8%，成為亞洲增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體，對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)生長(zhǎng)的推行動(dòng)用漸漸增長(zhǎng)。

中國(guó)與亞洲其它經(jīng)濟(jì)體的競(jìng)爭(zhēng)

如假設(shè)二所展現(xiàn)的那樣，與其它勞動(dòng)力資源富厚的亞洲國(guó)家地域相比力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)范圍的上風(fēng)非常顯著。具體來說，第一，中國(guó)擁有天下上最大、最多元化的勞動(dòng)力資源。首先，中國(guó)生齒總量高居天下第一，為12.5億，是印度生齒的1.25倍、印尼的6倍、泰國(guó)的20倍、韓國(guó)的26倍、馬來西亞的54倍。其次，中國(guó)的勞動(dòng)力素質(zhì)比印度更高。在1998年，印度的成人識(shí)字率僅為55%。中國(guó)則為83%，略低于泰國(guó)和馬來西亞，與印尼相當(dāng)。另外，中國(guó)的勞工資本相當(dāng)?shù)?。中?guó)的人均黎民收入約為馬來西亞的25%、泰國(guó)的40%，比印尼僅高約30%。值得一提的是，中國(guó)的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力達(dá)2.6億，這是巨大的自制勞動(dòng)力的緊張?jiān)搭^。在1997年，中國(guó)有七萬萬農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力到都市打工。除此之外，中國(guó)還有一支巨大的受過高等教誨的勞動(dòng)力。1997年，中國(guó)有3200萬人繼承過大學(xué)以上教誨。這個(gè)數(shù)目，相當(dāng)于泰國(guó)或韓國(guó)生齒的一半。中國(guó)每百萬人中科學(xué)事情者和工程師的比例，凌駕跨過馬來西亞、泰國(guó)、印尼和印度1.5倍以上。在1995年，共有25萬中國(guó)人到外洋（主要是美國(guó)）留學(xué)或留過學(xué)，其中32%即8萬人已經(jīng)返國(guó)效力。未來這個(gè)比例將連續(xù)上升。與外資一道，這批數(shù)目可觀、有肯定素質(zhì)、多條理的勞動(dòng)力促進(jìn)了中國(guó)的制造品的出口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。到1998年，產(chǎn)業(yè)制造產(chǎn)物占中國(guó)商品出口的87%，比馬、泰、印三個(gè)東南亞國(guó)家高。1998年，高科技產(chǎn)物占中國(guó)產(chǎn)業(yè)制造產(chǎn)物出口的15%，高于印度和印尼，但比韓國(guó)的27%、泰國(guó)的31%和馬來西亞的54%低。

第二，中國(guó)在制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和國(guó)內(nèi)商業(yè)方面擁有范圍經(jīng)濟(jì)巨大的潛伏上風(fēng)。由于生齒浩繁，中國(guó)有著數(shù)目可觀的有斲喪本事的主顧。約5%的都市住民即430萬戶每年收入在50000元（6300美元）以上。30%的都市住民即2750萬戶每年收入在15000元到50000元（1800-6300美元）之間。另外，6.4%的屯子住民即約5800萬人每年收入在5000元（630美元）以上。也即是說，3100萬戶都市住民收入較富有，5800萬人的屯子住民是產(chǎn)業(yè)制制品的潛伏斲喪者。在未來，這些數(shù)目會(huì)進(jìn)一步上升。因此，在中國(guó)，公司可在較大的范圍上運(yùn)作，低落單元資本。1998年，在中國(guó)最有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的財(cái)產(chǎn)即輕產(chǎn)業(yè)財(cái)產(chǎn)中，大型企業(yè)已占了產(chǎn)值的49.3%，17家大企業(yè)每家生產(chǎn)1百萬個(gè)單項(xiàng)產(chǎn)物。2000年，3到5個(gè)名牌產(chǎn)物攻克了80%以上冰柜的市場(chǎng)、70%以上的電冰箱市場(chǎng)、60%以上的彩電市場(chǎng)、50%的空調(diào)市場(chǎng)。范圍經(jīng)濟(jì)帶來了低自制格和出口的低價(jià)錢上風(fēng)。1999年與1995年相比，在有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的28類產(chǎn)物中，14類價(jià)錢降落，另3類價(jià)錢持平?？v然撤消外資的作用，在1995年到1999年間，在14類主要產(chǎn)業(yè)產(chǎn)物中的11類中，中國(guó)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)了14%（《中國(guó)產(chǎn)業(yè)生長(zhǎng)陳訴》，2001年，第72頁(yè)）。一項(xiàng)研究評(píng)釋，亞洲金融風(fēng)暴和東南亞錢幣貶值并沒有顯著削弱中國(guó)出口的競(jìng)爭(zhēng)力。

第三，如假設(shè)二所展現(xiàn)，隨著中國(guó)人收入的增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所起的作用日益增長(zhǎng)，因而可減小國(guó)際市場(chǎng)的大幅顛簸對(duì)中國(guó)灰心的影響。在1990-1999年間，在主要亞洲國(guó)家中，中國(guó)服務(wù)業(yè)（其中大部門是國(guó)內(nèi)商業(yè)）增長(zhǎng)值的年增長(zhǎng)率達(dá)9.2%，居這些國(guó)家之首。

第四，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將受益于2001年加入天下商業(yè)構(gòu)造和2008年主理奧林匹克活動(dòng)會(huì)。連年來，中國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力的勞動(dòng)力麋集型產(chǎn)物在出口時(shí)，受其它國(guó)家的限額、關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的限定。但是入世后，這些壁壘會(huì)漸漸消除，這些產(chǎn)物的出口會(huì)增長(zhǎng)，而外資會(huì)進(jìn)入中國(guó)生長(zhǎng)較慢和滯后的服務(wù)業(yè)，會(huì)發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，創(chuàng)作育業(yè)。雖然，外資和外商的進(jìn)入，會(huì)迫使中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)，特別是國(guó)有企業(yè)在前進(jìn)屈從、革新謀劃上下時(shí)光。從久遠(yuǎn)看，這有利于生產(chǎn)率的前進(jìn)和經(jīng)濟(jì)的連續(xù)增長(zhǎng)。而奧運(yùn)會(huì)顯然會(huì)刺激國(guó)內(nèi)投資、斲喪，吸引游客，發(fā)動(dòng)旅游業(yè)的生長(zhǎng)。由于上述的有利因素，中國(guó)在二十世紀(jì)九十年月成為僅次于美國(guó)的天下第二大外資輸入國(guó)。在1994年和1998年間每一年，流入中國(guó)的外資，比東亞四小龍總和凌駕跨過150億到195億美元，比東南亞五國(guó)（馬、泰、印、菲、越）的總和更凌駕跨過199億到302億美元。在1994年到1997年間，外資占中國(guó)牢固資產(chǎn)投資增長(zhǎng)值年增長(zhǎng)率的15.2%，與馬來西亞的15.8%相當(dāng)，比泰國(guó)的4%、韓國(guó)的1.1%和臺(tái)灣地域的2.8%，凌駕跨過一籌。

東南亞（本文把新加坡加入東亞四小龍）直接面臨中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。東南亞和中國(guó)經(jīng)濟(jì)生長(zhǎng)水平相去不遠(yuǎn)，況且所出口的大多又是勞動(dòng)力麋集型制造產(chǎn)物（如紡織品、梳妝、鞋和家用電器）以及勞動(dòng)力麋集型農(nóng)礦產(chǎn)物（如羽毛、蔬菜、雞鴨、海鮮、香料、燃油、鎢礦石和熒石）。東南亞和中國(guó)連年來也大肆生長(zhǎng)高新科技，增長(zhǎng)這類產(chǎn)物的出口。另外，東南亞和中國(guó)商業(yè)出口的主要國(guó)家也類似，以美國(guó)、日本和西歐為主。因此，中國(guó)和東南亞大概會(huì)在不少領(lǐng)域相互競(jìng)爭(zhēng)。然而，正如上面所述，中國(guó)擁有天下上最大、最多元化的勞動(dòng)力資源，有范圍經(jīng)濟(jì)巨大的潛伏上風(fēng)，又將受益于2001年加入天下商業(yè)構(gòu)造和2008年主理奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)對(duì)東南亞有顯著的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。雖然，東南亞可接納以下對(duì)策：向中國(guó)大肆出口熱帶或優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)物（如棕櫚油、大米），出口質(zhì)料（如自然橡膠、原油），選擇有比力上風(fēng)的制造行業(yè)大肆生長(zhǎng)。縱然在電子產(chǎn)物方面，東南亞連年對(duì)中國(guó)大量出口集成電路、盤算機(jī)和有線通訊工具，在制制品和半制品方面，向中國(guó)出口塑料、紙、膠合板、煤油產(chǎn)物、銅、銅產(chǎn)物、錫等。另外，某些東南亞國(guó)家在服務(wù)業(yè)、法治、公司治理方面領(lǐng)先于中國(guó)大陸。因此，中國(guó)與東南亞商業(yè)來往照舊有肯定空間的，東南亞的服務(wù)業(yè)也可打入中國(guó)市場(chǎng)。

中國(guó)與日本和東亞四小龍也會(huì)有肯定的競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)中國(guó)漸漸地前進(jìn)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)物中的技能和資本含量后，中國(guó)會(huì)吸引這些國(guó)家地域的企業(yè)、資金，間接影響它們當(dāng)?shù)氐氖虑闀r(shí)機(jī)，對(duì)這些國(guó)家地域的中低條理制造業(yè)，形成尋釁。中國(guó)巨大、多元化的勞動(dòng)力資源、巨大范圍經(jīng)濟(jì)的潛伏上風(fēng)及加入天下商業(yè)構(gòu)造和2008年主理奧運(yùn)會(huì)的良好商機(jī)，對(duì)日本和東亞四小龍有顯著吸引力。連年來，這些經(jīng)濟(jì)體的許多企業(yè)把勞動(dòng)力麋集型乃至是高新科技生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到中國(guó)大陸，來躲避原產(chǎn)地的昂貴的地租和勞動(dòng)力資本。1999年，中外洋資的64%來自于日本和東亞四小龍。比喻，1999年慘烈的大地動(dòng)后，臺(tái)灣的多家半導(dǎo)體廠家把生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到廣東、蘇州、昆山。如今，這些地方成為了天下磁頭、機(jī)箱、敷銅板、驅(qū)動(dòng)器、高級(jí)交換電容器等部件的天下生產(chǎn)基地之一。在亞洲，中國(guó)已成為繼日本后最大的小我私家盤算機(jī)生產(chǎn)基地（《中國(guó)產(chǎn)業(yè)生長(zhǎng)陳訴》，2001年，第156-159頁(yè)）。日本和東亞四小龍須不停提升財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)，以應(yīng)付中國(guó)的尋釁。不外，除科研相對(duì)落伍的香港外，日本和東亞三小龍，有其顯著的上風(fēng)——它們有很強(qiáng)的研究開發(fā)本事，技能和資本含量高的產(chǎn)物遠(yuǎn)比中國(guó)多。比喻，中國(guó)勻稱每百萬人中只有454名科學(xué)事情者和工程師，而日本有4909人，韓國(guó)有2193人，分別是中國(guó)的11倍和5倍左右。1999年，中國(guó)高科技產(chǎn)物占產(chǎn)業(yè)產(chǎn)物出口中的15%，而日本占26%，韓國(guó)占27%。如日本和東亞三小龍能迅速提升財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)，則可在較永劫期內(nèi)連結(jié)對(duì)中國(guó)的技能上風(fēng)。它們?cè)诜?wù)業(yè)方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于中國(guó)，可打進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)。另外，它們對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的相識(shí)比中國(guó)更深，經(jīng)濟(jì)方面的法治遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先中國(guó)大陸。因此，它們對(duì)外資的吸引力，不遜色于中國(guó)。東亞四小龍吸引外資的總和，在已往5年遠(yuǎn)遠(yuǎn)落伍于中國(guó)，卻在1999年到達(dá)了433億美元，凌駕了中國(guó)大陸的404億美元。經(jīng)濟(jì)中心向中國(guó)的轉(zhuǎn)移

已往1500年，天下經(jīng)濟(jì)曾出現(xiàn)巨大而滑稽的厘革。在世界商業(yè)的普遍興起前，先進(jìn)技能和穩(wěn)固、有用確政府，發(fā)動(dòng)了天下經(jīng)濟(jì)大國(guó)的出現(xiàn)。公元500-1850年間，天下歷史上出現(xiàn)幾個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)。其中兩個(gè)是中國(guó)與英國(guó)（另一個(gè)是阿拉伯帝國(guó)）。中國(guó)的實(shí)用科技先進(jìn)，中心政權(quán)壯大，科舉制度擇優(yōu)任命，權(quán)要制度便于施政。中國(guó)經(jīng)濟(jì)得以在數(shù)百年內(nèi)，居天下上游。麥迪森以為，在公元500-1400年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)生長(zhǎng)水平高于歐洲，相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)在世界獨(dú)占鰲頭。在十九世紀(jì)上半葉，英國(guó)在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)革命后，技能水平大猛前進(jìn)。自由的經(jīng)濟(jì)政策，也促成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生長(zhǎng)。英國(guó)大肆推動(dòng)天下商業(yè)，前進(jìn)了它在世界經(jīng)濟(jì)中的向?qū)毼坏胤?。英?guó)經(jīng)濟(jì)其后居上，成為天下經(jīng)濟(jì)首腦。按麥迪森的預(yù)計(jì)，1820年英國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已為中國(guó)的3.4倍。英國(guó)的樂成，也發(fā)動(dòng)相近西歐和北歐漸漸產(chǎn)業(yè)化。

1850年后，天下商業(yè)興起，席卷舉世。新的天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)，通常經(jīng)濟(jì)范圍很大、與舊的天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)資源互補(bǔ)并有大量商業(yè)來往。議決天下商業(yè)，資源與英國(guó)互補(bǔ)的美洲，對(duì)英商業(yè)和經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)。美洲中經(jīng)濟(jì)范圍最大的美國(guó)取代英國(guó)，成為新的天下經(jīng)濟(jì)中心。二戰(zhàn)后，與美國(guó)資源互補(bǔ)的東亞和東南亞，對(duì)美出口和經(jīng)濟(jì)奔騰生長(zhǎng)。其中經(jīng)濟(jì)范圍最大的日本、中國(guó)，先后成為生長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體。

近200年來，天下經(jīng)濟(jì)中心，已經(jīng)從勞動(dòng)力麋集的英國(guó)轉(zhuǎn)移到地皮富厚的美國(guó)；看來會(huì)再?gòu)拿绹?guó)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力麋集的中國(guó)。在中國(guó)與早期的美國(guó)相似，國(guó)內(nèi)潛伏市場(chǎng)巨大，與天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)（美國(guó)）的商業(yè)將連續(xù)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)有連續(xù)生長(zhǎng)的巨大潛能。在二十一世紀(jì)，中國(guó)有大概首先在經(jīng)濟(jì)總量上凌駕美國(guó)，然后再逐步地在其他方面凌駕美國(guó)，漸漸成為下一個(gè)天下經(jīng)濟(jì)中心。

中國(guó)所面臨的尋釁

天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)須要先進(jìn)的政治和經(jīng)濟(jì)制度為后援。只有這樣，才氣連結(jié)國(guó)力長(zhǎng)盛不衰，技能不停創(chuàng)新，雄踞天下之首。當(dāng)初英國(guó)有天下上最早的議會(huì)民主，又有最早的產(chǎn)業(yè)化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，更推行自由商業(yè)。經(jīng)濟(jì)霸主美國(guó)，有天下上最完滿和穩(wěn)固的憲法民主政體，有公正的聯(lián)邦制來調(diào)治中心和地方的關(guān)連，有天下上最自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和勉勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新的制度，技能不停連結(jié)天下的領(lǐng)先職位地方，同時(shí)推行自由商業(yè)。

較之于當(dāng)初稱雄天下的英美，中國(guó)在政府治理和市場(chǎng)發(fā)育和機(jī)制方面面臨著嚴(yán)厲尋釁。為此，中國(guó)必須做到以下事變：一、突破地域關(guān)閉、變相的地域商業(yè)掩護(hù)主義，讓有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)的產(chǎn)物在天下市場(chǎng)流通無阻，吞并低效企業(yè)，來充實(shí)使用范圍經(jīng)濟(jì)的效益。一些研究評(píng)釋，在一些緊張行業(yè)（重產(chǎn)業(yè)）如汽車行業(yè)，地方市場(chǎng)支解相當(dāng)緊張，汽車生產(chǎn)的范圍相當(dāng)小，生產(chǎn)資本很高。二、政府要增強(qiáng)和勉勵(lì)科研創(chuàng)新及應(yīng)用，促進(jìn)財(cái)產(chǎn)升級(jí)，掩護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，攻克天下科技領(lǐng)先領(lǐng)域。三、私營(yíng)、民營(yíng)與國(guó)有企業(yè)都要革新管理，創(chuàng)建起好的公司治理(corporategovernance)。認(rèn)真和遵法地謀劃，實(shí)時(shí)向董事會(huì)、股民或有關(guān)機(jī)構(gòu)提供正確信息。連續(xù)深化國(guó)有企業(yè)的革新，讓市場(chǎng)的氣力更有用地決定生產(chǎn)、販賣、分配。深化國(guó)有銀行的革新，創(chuàng)建起今世化的公司治理模式，理性和透明地決策，漸漸淘汰銀行壞賬，控制金融危害。創(chuàng)建強(qiáng)有力、獨(dú)立、透明、通常性的監(jiān)視機(jī)制，以有用地警備政府官員和國(guó)企管理職員的貪污和失職舉動(dòng)。四、政府必須創(chuàng)建良治（或善治）(goodgovernance)。政府要透明和認(rèn)真地施政，維持政治穩(wěn)固。政府與社會(huì)須養(yǎng)成屈從規(guī)則的風(fēng)俗，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法治。五、政府反糜爛要連續(xù)舉行并深化。要警備官商合一，保障一樣平常大眾與弱勢(shì)群體的優(yōu)點(diǎn)。政府官員和黨的干部須轉(zhuǎn)變過問市場(chǎng)運(yùn)作的風(fēng)俗，認(rèn)真推行中立、友好的市場(chǎng)評(píng)判員的職責(zé)。這樣，才氣向外資、內(nèi)資和創(chuàng)新發(fā)明提供良好情況和制度保障。六、在連結(jié)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件下，中國(guó)政治體制革新要深化。中心與地方應(yīng)創(chuàng)建良性互動(dòng)和法制性穩(wěn)固體制。在保障中心的宏觀調(diào)控本事、財(cái)政再分配主導(dǎo)權(quán)和緊急狀態(tài)下過問本事的條件下，國(guó)家可漸漸擴(kuò)大地方的自治領(lǐng)域。讓地方大眾參與父母官員的推選，借用民意對(duì)官員的真實(shí)政績(jī)舉行有用考核。讓地方政府針對(duì)當(dāng)?shù)厝嗣竦男枨?，有用施政?？蓾u漸擴(kuò)大推選以及輿論自由度，讓專家、大眾和社會(huì)參與決策，讓他們對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序孕育發(fā)生猛烈認(rèn)同，自覺守衛(wèi)政治經(jīng)濟(jì)體制?？傊?，中國(guó)有兩大上風(fēng)：與美國(guó)互補(bǔ)的有利資源天分、潛伏巨大的經(jīng)濟(jì)范圍。中國(guó)革新的深化，有利中國(guó)仿效當(dāng)年美國(guó)和日本，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的騰飛，成為亞洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)乃至新的天下經(jīng)濟(jì)中心國(guó)。

【參考文獻(xiàn)】

1麥迪森：“天下經(jīng)濟(jì)二百年回首”，李德偉、蓋建玲譯，北京：革新出書社，1997年。

2中國(guó)社會(huì)科學(xué)院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所：《中國(guó)產(chǎn)業(yè)生長(zhǎng)陳訴》，北京：經(jīng)濟(jì)管理出書社，2001年。

3Frankel,JeffreyandRomer,David."DoesTradeCauseGrowth？"AmericanEconomic

Review

89,no.3(1999):379-399.

4Heckscher,EliandOhlin,Bertil(translatedandeditedbyHarryFlamandM.JuneFlanders).Heckscher-OhlinTradeTheory.Cambridge,Massachusetts:MITPress,1991.

5Krugman,Paul."IncreasingReturns,MonopolisticCompetition,andInternational

Trade."

JournalofInternationalEconomics9(1979):469-79.

6Leamer,Edward.SourcesofInternationalComparativeAdvantages.Cambridge,

Mass.:MITPress,1984.

7Michalopoulos,ConstantineandJay,Keith."GrowthofExportsandIncomeinthe

DevelopingWorld."Washington:AIDDiscussionPapers,No.28,1973.

8MinistryofForeignTradeandEconomicCooperationofChina(MOFTECC),ed.AlmanacsofChina''''sForeignEconomicTrade.Beijing:ForeignTrade

PublishingHouse,1992,1995,2001.

9Mitchell,B.R.ed.BritishHistoricalStatistics.Cambridge:CambridgeUniversityPress,

1982.

10Mulhall,Michael.TheDictionary.ofStatistics.London:GeorgeRoutledgeand

Sons,Limited,1892.

11WorldBank.WorldDevelopmentReportNewYork:OxfordUniversityPress,1997,

1999/2000.