前言：本站為你精心整理了動(dòng)詞義位內(nèi)化概念角色范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

【內(nèi)容提要】從認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)的角度關(guān)照動(dòng)詞釋義，每個(gè)動(dòng)詞義位都描寫(xiě)了典型情景中的一個(gè)完整動(dòng)作事件。在詞典編纂中，動(dòng)詞義位的釋義表現(xiàn)為不同概念角色與動(dòng)詞義核組成的語(yǔ)義配列式?；诖?，文章對(duì)概念角色進(jìn)行了分析，指出概念角色提取的三種途徑，并嘗試提出基于概念角色的系統(tǒng)釋義觀(guān)——?jiǎng)釉~義位的細(xì)化模式和簡(jiǎn)化模式。

【摘要題】漢語(yǔ)言文字學(xué)

【關(guān)鍵詞】認(rèn)知框架/語(yǔ)義框架/概念角色/內(nèi)化

【正文】

動(dòng)詞義位是語(yǔ)言共同體對(duì)一個(gè)完整動(dòng)作事件進(jìn)行強(qiáng)壓縮后形成的抽象語(yǔ)義復(fù)合體，不同概念范疇在該復(fù)合體中被內(nèi)化、隱藏。動(dòng)詞義位在詞典中的釋義，是一種特殊的解壓縮過(guò)程。詞典編纂者利用釋義元語(yǔ)言，盡可能地降低義位的詞化程度，最終使動(dòng)詞義位由高度濃縮的綜合型單位表達(dá)體擴(kuò)展為分析型元語(yǔ)言符號(hào)表達(dá)式。打個(gè)比方，動(dòng)詞義位與釋義的關(guān)系相當(dāng)于電腦中文件夾和文件的關(guān)系，文件夾總是以折疊的形態(tài)出現(xiàn)；而釋義的過(guò)程則相當(dāng)于點(diǎn)擊文件夾圖標(biāo)，使包含在其中的各個(gè)文件得以顯現(xiàn)、明朗。

1.從框架語(yǔ)義學(xué)的角度關(guān)照動(dòng)詞義位的語(yǔ)義框架

1.1對(duì)框架的分類(lèi)——認(rèn)知框架與語(yǔ)義框架

動(dòng)詞義位描述了一個(gè)典型情景中的完整動(dòng)作事件，形成認(rèn)知框架，認(rèn)知框架是語(yǔ)言系統(tǒng)之外的某個(gè)世界圖景片斷的具體心理表征。語(yǔ)言系統(tǒng)對(duì)認(rèn)知框架進(jìn)行調(diào)整、概括，將認(rèn)知框架中的心理表征通過(guò)語(yǔ)言表征顯現(xiàn)出來(lái)，形成語(yǔ)義框架。語(yǔ)義框架具有概括性、抽象性和民族性。語(yǔ)義框架又分微觀(guān)語(yǔ)義框架和宏觀(guān)語(yǔ)義框架兩種。前者是對(duì)一個(gè)動(dòng)詞義位而言，后者是對(duì)動(dòng)詞義位的聚合而言，F(xiàn)illmore將后者稱(chēng)之為“域”(domain)。①

1.2概念角色的界定

從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的角度來(lái)看，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)依賴(lài)于認(rèn)知中的概念化過(guò)程。認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)明確地把語(yǔ)義學(xué)等同于“概念形成過(guò)程”(conceptualization)，認(rèn)為語(yǔ)義學(xué)的任務(wù)是描寫(xiě)概念結(jié)構(gòu)。從這個(gè)意義上說(shuō)，對(duì)動(dòng)詞義位的語(yǔ)義分析實(shí)際上就是對(duì)其內(nèi)化的概念結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。從人類(lèi)概括能力的抽象性和認(rèn)知能力的經(jīng)濟(jì)性方面考慮，語(yǔ)言共同體在進(jìn)行語(yǔ)言范疇化的伊始，內(nèi)化在動(dòng)詞義位中的概念是可以進(jìn)行窮盡性枚舉的。一個(gè)完善的動(dòng)詞義位的釋義應(yīng)該包括兩大部分：解釋性核心動(dòng)詞(義核)+概念角色。前者一直是傳統(tǒng)詞典編纂的工作重點(diǎn)，因此本文只討論后者。所界定的概念角色，是從認(rèn)知語(yǔ)義角度而不是從句法、邏輯角度作出的分類(lèi)，指義位本身蘊(yùn)涵的、固有的詞匯語(yǔ)義成分。在釋義結(jié)構(gòu)式中，概念角色是擔(dān)負(fù)某一特定語(yǔ)義功能的變?cè)牧x位中的內(nèi)化、壓縮狀態(tài)轉(zhuǎn)換成在義項(xiàng)中的顯化、擴(kuò)展?fàn)顟B(tài)。在詞典釋義中，概念角色的作用有兩個(gè)：一是體現(xiàn)微觀(guān)語(yǔ)義框架中某一義項(xiàng)的釋義精度；二是揭示宏觀(guān)語(yǔ)義框架中不同義項(xiàng)間的意義區(qū)分度。

1.3概念角色的分類(lèi)

從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度看，如果選取足夠大的、科學(xué)的樣本，從動(dòng)詞義位的釋義里可以概括出信度和效度較高的抽象語(yǔ)義參數(shù)(如主體、客體、工具、憑借等等)，抽象語(yǔ)義參數(shù)在動(dòng)詞釋義中的具體化即為該動(dòng)詞語(yǔ)義框架中的概念角色。

由于漢語(yǔ)自身的特點(diǎn)，目前漢語(yǔ)的詞類(lèi)問(wèn)題沒(méi)有得到很好的解決。為避免因詞類(lèi)劃分不當(dāng)而引起論證上的不嚴(yán)謹(jǐn)，我們以孟琮等先生編纂的《漢語(yǔ)動(dòng)詞用法詞典》為封閉語(yǔ)料，對(duì)A-J部分的850個(gè)動(dòng)詞進(jìn)行定量定性分析，初步將動(dòng)詞義位釋義中所涉及的概念角色分為11類(lèi)，分別為：主事、客事、與事、原因、方向、工具、方式、憑借、范圍、時(shí)間和結(jié)果。其中主事角色指在語(yǔ)義框架中被陳述的對(duì)象，包括動(dòng)作動(dòng)詞的動(dòng)作發(fā)出者；性狀動(dòng)詞的性狀系屬者；心理動(dòng)詞的行為經(jīng)歷者；使役動(dòng)詞的起因方等，是一個(gè)較為寬泛的定義。客體角色與主體角色相對(duì)，指語(yǔ)義框架中義核直接作用的對(duì)象。與事角色為義核的協(xié)同對(duì)象或指向?qū)ο螅伞皩?duì)”、“和”、“跟”、“為”、“同”等介詞引導(dǎo)。其余的概念角色按其通常意義理解。

在我們分析的850個(gè)義項(xiàng)中，概念角色的分布情況如下：名稱(chēng)客事主事方式結(jié)果工具原因地點(diǎn)方向憑借時(shí)間與事范圍

數(shù)量289888169615032252215114

從上表可以看出：概念角色的出現(xiàn)頻率差異極大。出現(xiàn)頻率最高的概念角色是客體角色和主體角色。但是，概念角色總體上出現(xiàn)頻率的高低與其在某一特定動(dòng)詞義位釋義中的權(quán)重并不呈正相關(guān)關(guān)系。概念角色的重要程度取決于它的語(yǔ)義值(semanticvalue)②——包含該概念角色的義位數(shù)目與動(dòng)詞義位總數(shù)目的比值，比值越小，語(yǔ)義值越大。比如，幾乎所有動(dòng)詞的語(yǔ)義框架都會(huì)關(guān)涉到主體角色，但在所分析的義項(xiàng)中，主體角色只出現(xiàn)88次，約為10％。原因是如果主體角色泛指“人”，則在釋義中全部缺省。主體角色“人”極高的出現(xiàn)頻率反而降低了其語(yǔ)義值，在釋義中幾乎不能提供有效的信息，因而成為缺省角色。

通過(guò)語(yǔ)料分析還發(fā)現(xiàn)：在同一認(rèn)知域中，概念角色的分布具有集中、統(tǒng)一的趨勢(shì)。比如在“捏”、“抓”、“掐”、“推”等相關(guān)義位的釋義中，必定出現(xiàn)工具角色“用手”，而在“交涉”、“交代”“匯報(bào)”等義位的釋義中，與事角色“向上級(jí)或有關(guān)部門(mén)”一定出現(xiàn)。Fillmore稱(chēng)之為語(yǔ)義框架中的“框架劃分元素”(framingfunction)。③同一認(rèn)知域中的動(dòng)詞義位通過(guò)框架劃分元素相聯(lián)系，通過(guò)語(yǔ)義負(fù)載量(semanticload)④——釋義中包含的概念角色的數(shù)目——的不同而區(qū)別。

2.微觀(guān)語(yǔ)義框架中的概念角色的提取

2.1對(duì)同一語(yǔ)言中不同辭書(shū)對(duì)同一義位的釋義進(jìn)行比較

揉①用手[，1]搓擦：～一～腿別～眼睛。②反復(fù)[，2]搓弄：～面。(《應(yīng)用漢語(yǔ)詞典》)

揉①用手[，1]來(lái)回[，2]擦或搓：～眼睛把紙～碎了。②團(tuán)弄：～面把泥～成小球。(《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》)

揉①用手[，1]按著較軟的東西[，3]反復(fù)[，2]搓動(dòng)：～一～腿。②團(tuán)弄：把紙～成一團(tuán)。(《新華詞典》)

根據(jù)義項(xiàng)①的例證，可以判斷：在上述三種詞典中，義項(xiàng)①是對(duì)同一義位的說(shuō)明。義項(xiàng)①的義核在三部詞典中都為“擦搓”，其釋義精度體現(xiàn)在選取的概念角色的差異上。在《應(yīng)用漢語(yǔ)詞典》中，“揉”的釋義出現(xiàn)了工具角色“用手”，但這一概念角色并沒(méi)有在釋義義核“擦搓”和義位“揉”之間形成有效的意義區(qū)分度，因?yàn)椤坝檬帧边@一概念角色也隱含在“擦搓”中。在《現(xiàn)漢》中出現(xiàn)了兩個(gè)概念角色：工具角色“用手”和方式角色“來(lái)回”。方式角色的出現(xiàn)，凸顯了“揉”不同于“擦搓”之處，在于“揉”表示的動(dòng)作必須重復(fù)、多次進(jìn)行。義位描寫(xiě)的微觀(guān)整體論要求條目的左項(xiàng)詞目和右項(xiàng)釋義之間形成一個(gè)等值語(yǔ)義鏈條，⑤按照《現(xiàn)漢》中的“揉”的釋義，顯然也可以說(shuō)“用手來(lái)回擦搓地板”，這樣右項(xiàng)釋義明顯大于左項(xiàng)條目，可見(jiàn)在“揉”的釋義中還需要出現(xiàn)客體角色，從而使釋義進(jìn)一步精確。在《新華詞典》中，出現(xiàn)了工具角色和方式角色，還出現(xiàn)了客體角色“較軟的東西”。在上述三部詞典的例證中分別出現(xiàn)了“揉腿”、“揉眼睛”，還可以進(jìn)一步補(bǔ)充“揉肩膀”、“揉脖子”、“揉太陽(yáng)穴”、“揉指關(guān)節(jié)”等等，可見(jiàn)“揉”的客體角色應(yīng)該是特指身體的某一部位，而且不一定是柔軟的。因此，“揉”的義項(xiàng)①應(yīng)該是：工具(用手)+方式(來(lái)回)+擦或搓+客體(身體的某一部位)。

同時(shí)，三部詞典對(duì)“揉”這一詞位都采用了多義項(xiàng)的排列形式，義項(xiàng)②與義項(xiàng)①在語(yǔ)義上具有順承關(guān)系。比較例證可以發(fā)現(xiàn)：在“揉腿”、“揉眼睛”中，“腿”和“眼睛”在動(dòng)作前后并沒(méi)有明顯的差異；而在“揉面”、“把紙揉成一團(tuán)”和“把泥揉成小球”中，“紙”、“面”和“泥”發(fā)生了明顯的變化，出現(xiàn)了新的結(jié)果。因此義項(xiàng)②的釋義應(yīng)該是：工具(用手)+方式(來(lái)回)+擦或搓+客體(柔軟的東西)+結(jié)果(使成某種狀態(tài))。

綜上所述，“揉”的理想釋義模式為：①工具(用手)+方式(來(lái)回)+揉或搓+客體(身體的某一部位)。②工具(用手)+方式(來(lái)回)+揉或搓+客體(柔軟的東西)+結(jié)果(使成某種狀態(tài))。

2.2對(duì)不同語(yǔ)言詞典中同一動(dòng)詞義位的釋義進(jìn)行比較

以《朗文當(dāng)代英語(yǔ)詞典》和《柯林斯英語(yǔ)合作詞典》為依據(jù)，對(duì)照漢語(yǔ)詞典，考察現(xiàn)代漢語(yǔ)中“罰”的釋義結(jié)構(gòu)式中包含的概念角色。

punishtomakesomeonesufferbecausetheyhavedonesomethingwrongorbrokenthelaw.(《朗文當(dāng)代英語(yǔ)詞典》)

punish1.topunishsomeonemeanstomakethemsufferinsomewaybecausetheyhavedonesomethingwrong.2.topunishacrimemeanstopunishanyonewhocommitsthatcrime.(《柯林斯英語(yǔ)合作詞典》)

罰懲處犯規(guī)或犯罪行為：酒后駕車(chē)應(yīng)該受罰賞罰分明懲罰。(《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》)

在兩部英語(yǔ)詞典中，客體角色和原因角色全部出現(xiàn)，《柯林斯英語(yǔ)合作詞典》還出現(xiàn)了憑借角色"insomeway"(用某種方式)；在《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》中，出現(xiàn)了原因角色“犯規(guī)或犯罪”。參照在1.3中對(duì)概念角色的分析并對(duì)照英語(yǔ)詞典，“罰”的概念角色應(yīng)該包括：原因角色(犯規(guī)或犯罪)；主體角色(有權(quán)威的個(gè)體或機(jī)構(gòu))；客體角色(犯規(guī)或違法的個(gè)體或機(jī)構(gòu))以及憑借角色(處罰的手段，如罰錢(qián)、罰出場(chǎng)等)，在其釋義結(jié)構(gòu)式中，上述概念角色應(yīng)悉數(shù)出現(xiàn)。

參考優(yōu)秀的英語(yǔ)詞典的釋義，對(duì)相應(yīng)漢語(yǔ)動(dòng)詞義位的釋義一定會(huì)有所裨益。特別是柯林斯系列，對(duì)概念角色的體現(xiàn)更趨完備。但是由于不同語(yǔ)言系統(tǒng)中的義位(更不用說(shuō)詞位)不會(huì)呈現(xiàn)出齊整的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，兩種語(yǔ)言中完全對(duì)應(yīng)的義位少之又少，因此，其他語(yǔ)言中對(duì)應(yīng)義位的釋義對(duì)單語(yǔ)詞典中概念角色的揭示只是一種參考。

2.3利用語(yǔ)料庫(kù)提取概念角色

本文所用的語(yǔ)料庫(kù)，來(lái)自,包括1995年1月1日以后《人民日?qǐng)?bào)》的全部?jī)?nèi)容。語(yǔ)料庫(kù)的使用，使對(duì)概念角色的提取，尤其是對(duì)主體角色和客體角色的提取非常直觀(guān)，并且更趨于科學(xué)。

購(gòu)買(mǎi)買(mǎi)。(《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》，2004)

購(gòu)買(mǎi)買(mǎi)。(《應(yīng)用漢語(yǔ)詞典》，2000)

購(gòu)買(mǎi)買(mǎi)。(《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，1997)

盡管出版時(shí)間不一，編者各異，但三部詞典全部使用“買(mǎi)”為“購(gòu)買(mǎi)”的釋義，顯然將二者處理成同義詞?！百I(mǎi)”和“購(gòu)買(mǎi)”的概念角色必定有重合的部分，這是二者同義的基礎(chǔ)；但同時(shí)至少應(yīng)該有一個(gè)以上的概念角色是相異的，這是二者并存的理由。搜索2004年的《人民日?qǐng)?bào)》，共有“購(gòu)買(mǎi)”423例，我們選取了前80例，除去名詞性的用法和與補(bǔ)語(yǔ)共現(xiàn)的6例，余74例。與之搭配的賓語(yǔ)出現(xiàn)較明顯的集中趨勢(shì)：農(nóng)資9例；設(shè)備、電器、國(guó)債都為6例；房子、汽車(chē)各為5例；而“買(mǎi)”在2004年《人民日?qǐng)?bào)》中出現(xiàn)752次，在前80例中，除去不帶賓語(yǔ)的兩例，賓語(yǔ)的涵蓋面呈現(xiàn)出極強(qiáng)的離中趨勢(shì)。基于此，可以認(rèn)為，“購(gòu)買(mǎi)”的對(duì)象必須是“價(jià)值大，價(jià)格高的物品或大宗物品”，“購(gòu)買(mǎi)”與“買(mǎi)”的客體角色相異，在詞典釋義中應(yīng)明確予以標(biāo)注。

3.動(dòng)詞義位的系統(tǒng)性釋義——從微觀(guān)語(yǔ)義框架到宏觀(guān)語(yǔ)義框架

語(yǔ)言具有系統(tǒng)性。各個(gè)義位處于語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)之中，義位的意義取決于在語(yǔ)言系統(tǒng)中的位置，只有系統(tǒng)才能給個(gè)體以質(zhì)的規(guī)定性。Talmy對(duì)運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞(motionverbs)的釋義方式作了歸納和區(qū)分，GorgeMiller把動(dòng)詞分為14類(lèi)，并將其歸入不同的釋義模式之下。⑥Apresjan提出系統(tǒng)描寫(xiě)理論的新概念“詞典釋義類(lèi)別”(lexicographicgroup)，致力于用統(tǒng)一的模式對(duì)義位在詞典中進(jìn)行系統(tǒng)描寫(xiě)。⑦

在對(duì)相關(guān)義位進(jìn)行系統(tǒng)、整體描寫(xiě)的過(guò)程中，最重要的是確定最小認(rèn)知域。最小認(rèn)知域可以讓我們統(tǒng)一域內(nèi)各義位的釋義模式。下面是取自《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的例子：

走兩腳[，1]交互[，2]向前[，3]移動(dòng)。

邁提腳[，1]向前[，3]走；跨。

跨抬起一只腳[，1]向前(左右)[，3]邁。

越跨過(guò)(障礙)。

采用2.1中的分析方法，得出該認(rèn)知域的細(xì)化釋義模式為：

走主體(人)+工具(腳)+方式1(交互離地)+方向(向前)+移動(dòng)

邁主體(人)+工具(腳)+方式1(交互離地)+方向2(大步)+方向(向前或向高處)+移動(dòng)

跨主體(人)+工具(腳)+方式1(交互離地)+方向2(大步)+方向(向前、向左、向右)+移動(dòng)

越主體(人)+工具(腳)+方式1(交互離地)+方向2(大步)+方向(向前)+經(jīng)過(guò)+客體(障礙物)

在細(xì)化模式中，首先確定一個(gè)認(rèn)知域內(nèi)的原型義位，使其釋義充分顯示該范疇的共性概念角色，其他相關(guān)義位的釋義在原型義位的基礎(chǔ)上進(jìn)行類(lèi)比構(gòu)建，直到需要增加新的概念角色為止。這樣在整個(gè)認(rèn)知域中，義位的語(yǔ)義負(fù)載量漸次加大，義值逐漸豐化。

細(xì)化釋義模式體現(xiàn)了釋義的明晰性原則，但卻有悖于詞典釋義的簡(jiǎn)化原則。在明晰的前提下，詞典釋義應(yīng)盡量簡(jiǎn)化。因此可以考慮只給出原型義位的詳細(xì)釋義結(jié)構(gòu)式，然后將原型義位當(dāng)作一個(gè)模塊，整體進(jìn)入下一義位的釋義中，即意義-篇章理論中的“最大集合原則”。⑧其余的相關(guān)義位只列舉與典范義位不同的概念角色，這樣可以得到簡(jiǎn)化的釋義模式：

走主體(人)+工具(腳)+方式1(交互離地)+方向(向前)+時(shí)間(持續(xù))+移動(dòng)

邁大步走。

跨向前(左、右)邁。

越向前跨過(guò)(障礙物)。

4.結(jié)語(yǔ)

動(dòng)詞義位具有語(yǔ)義上的不自足性。動(dòng)詞表示的行為、狀態(tài)是不完全的意義，必須附著在體現(xiàn)其主體、“”的其他事物上，這樣構(gòu)成的組合體才能表示完全的意義。⑨因此，理想的動(dòng)詞義位的釋義模式應(yīng)該使內(nèi)化于動(dòng)詞義位中的概念角色在釋義中顯化，與義核共同作用，從而提高微觀(guān)語(yǔ)義框架中的釋義精度和宏觀(guān)語(yǔ)義框架中的意義區(qū)分度。

附注

①③UngererF,SchmidHJ.AnIntroductiontoCognitiveLinguistics.Beijing:ForeignLanguageTeachingandResearchPress,2003.

②④⑦ApresjanJ.SystematicLexicography.TranslatedbyKevinWindle.London:BlackwellPublishers.

⑤張志毅，張慶云.詞匯語(yǔ)義學(xué).北京：商務(wù)印書(shū)館，2001.

⑥LevinB,PinkerS.LexicalandConceptualSemantics.NewYork:CambridgeUniversityPress,2001.

⑧章宜華.語(yǔ)義學(xué)與詞典釋義.上海：上海辭書(shū)出版社，2002.

⑨郭聿楷.從動(dòng)詞、形容詞的指稱(chēng)特性說(shuō)起.中國(guó)俄語(yǔ)教學(xué)，1997(1)

【參考文獻(xiàn)】

[1]CharlesJFillmore,ChristopherRJohnson,MiriamRLPetruck.BackgroundtoFrament.InternationalJournalofLexicography,2003(3)

[2]CollinFBaker,CharlesJFillmore,BeauCronin.TheStructureoftheFramenetDatabase.InternationalJournalofLexicography,2003(3)

[3]AtkinsSRundellM,SatoH.TheContributionofFramenettoPracticalLexicography.InternationalJournalofLexicography,2003(3)

[4]張家驊，彭玉海，李紅儒.俄羅斯當(dāng)代語(yǔ)義學(xué).北京：商務(wù)印書(shū)館，2003.

[5]黃建華，陳楚祥.雙語(yǔ)詞典學(xué)導(dǎo)論.北京：商務(wù)印書(shū)館，2001.