前言：本站為你精心整理了顯性非賓格動(dòng)詞結(jié)構(gòu)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

【內(nèi)容提要】漢語(yǔ)非賓格現(xiàn)象呈顯性表現(xiàn)，散見(jiàn)于存現(xiàn)句、非使役句以及被動(dòng)句之中。在這類結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞無(wú)外論元，其唯一的受事或客體內(nèi)論元不僅具有賓語(yǔ)的性質(zhì)，而且表現(xiàn)形式也與及物動(dòng)詞的賓語(yǔ)相同。因?yàn)閯?dòng)詞具有非賓格性質(zhì)，不能給動(dòng)詞后面的論元名詞組指派賓格。本文認(rèn)為，動(dòng)詞之后的論元名詞組雖然無(wú)法從動(dòng)詞那里獲得賓格，但可以將空主語(yǔ)位置的主格繼承過(guò)來(lái)。在有顯性名詞組移位的結(jié)構(gòu)中，英語(yǔ)的名詞組移位是為了核查強(qiáng)EPP特征，而漢語(yǔ)的名詞組移位則是為了生成一個(gè)無(wú)標(biāo)記話題。在論元名詞組留在原位的同時(shí)，漢語(yǔ)非賓格句子允許句首位置出現(xiàn)一個(gè)表示領(lǐng)屬的名詞組。該領(lǐng)有名詞組應(yīng)該分析為基礎(chǔ)生成的標(biāo)記性話題，由述語(yǔ)中的語(yǔ)義變量所允準(zhǔn)。論元名詞組移入空主語(yǔ)位置則生成受事主語(yǔ)句。

【摘要題】漢語(yǔ)言文字學(xué)

【關(guān)鍵詞】顯性非賓格現(xiàn)象/內(nèi)論元/格/話題/主語(yǔ)/特征核查/受事主語(yǔ)

【正文】

一引言

非賓格動(dòng)詞現(xiàn)象(unaccusativity)具有跨語(yǔ)言的普遍性。人們通常把依靠表層句法結(jié)構(gòu)位置顯現(xiàn)出來(lái)的非賓格屬性稱為“顯性非賓格現(xiàn)象”(surfaceunaccusativity)。據(jù)此，非賓格動(dòng)詞現(xiàn)象在漢語(yǔ)中應(yīng)該主要是呈顯性表現(xiàn)，很多時(shí)候憑句法結(jié)構(gòu)位置就可判定動(dòng)詞的非賓格屬性。本文把能夠從表層句法結(jié)構(gòu)位置上反映動(dòng)詞非賓格屬性的句式結(jié)構(gòu)統(tǒng)稱為“顯性非賓格動(dòng)詞結(jié)構(gòu)”(surfaceunaccusativeconstructions)。常見(jiàn)的這類句式包括存現(xiàn)動(dòng)詞句(1a)、有對(duì)應(yīng)使役形式的非使役動(dòng)詞句(1b)以及被動(dòng)句(1c)：

1)a.來(lái)了客人b.沉了三艘貨船c.被偷了一輛摩托車

從生成語(yǔ)法理論的角度來(lái)看，顯性非賓格動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的研究涉及到動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)、名詞組的格、句法移位、空語(yǔ)類等諸多理論問(wèn)題。在相關(guān)文獻(xiàn)中，諸如此類的問(wèn)題已有過(guò)不同程度的討論。但大多比較零散，未見(jiàn)有系統(tǒng)的探討。由于對(duì)一些語(yǔ)言事實(shí)的認(rèn)識(shí)尚存在差異，理論紛爭(zhēng)在所難免。

鑒于一些理論解釋還存在嚴(yán)重的缺陷，難以準(zhǔn)確地反映語(yǔ)言事實(shí)的本質(zhì)，我們擬以生成語(yǔ)法普遍語(yǔ)法理論為框架，對(duì)漢語(yǔ)顯性非賓格結(jié)構(gòu)的句法性質(zhì)特征作一次系統(tǒng)的考察，以期就它們的一些共同特征作出統(tǒng)一的解釋。此外，在討論非使役動(dòng)詞句的生成時(shí)我們還將論及漢語(yǔ)中的所謂“受事主語(yǔ)句”。

二非賓格假說(shuō)

非賓格現(xiàn)象一直是許多語(yǔ)法學(xué)家研究動(dòng)詞及其類型的復(fù)雜屬性時(shí)所關(guān)注的一個(gè)中心問(wèn)題。Perlmutter首先在關(guān)系語(yǔ)法(RelationalGrammar)的框架下提出，傳統(tǒng)意義上的不及物動(dòng)詞應(yīng)進(jìn)一步區(qū)分為非賓格動(dòng)詞(unaccusativeverbs)與非作格動(dòng)詞(unergativeverbs)兩個(gè)次類；雖然它們都屬于一元?jiǎng)釉~，而且其唯一的論元通常都出現(xiàn)在動(dòng)詞的前面位置充當(dāng)句子的表層結(jié)構(gòu)主語(yǔ)，但兩類動(dòng)詞與其論元之間的深層邏輯語(yǔ)義關(guān)系卻有著本質(zhì)的差別：非賓格動(dòng)詞的終極主語(yǔ)(finalsubject)為其起始直接賓語(yǔ)(initialdirectobject)，即表層結(jié)構(gòu)中的主語(yǔ)是深層結(jié)構(gòu)中的邏輯賓語(yǔ)，而非作格動(dòng)詞的終極主語(yǔ)是其起始主語(yǔ)，即表層結(jié)構(gòu)中的主語(yǔ)也就是深層結(jié)構(gòu)中的主語(yǔ)[1]。這就是所謂的“非賓格動(dòng)詞假說(shuō)"(UnaccusativeHypothesis)。

Burzio[2，3]繼承了Perlmutter的思想并在生成語(yǔ)法的框架下加以發(fā)展①。從生成語(yǔ)法管約理論的角度來(lái)看，非作格動(dòng)詞在句中只帶一個(gè)受論旨標(biāo)記的深層邏輯主語(yǔ)，屬于深層無(wú)賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)，而非賓格動(dòng)詞在句中則只帶一個(gè)受論旨標(biāo)記的深層邏輯賓語(yǔ)，屬于深層無(wú)主語(yǔ)句[4，5]。按照Williams的劃分標(biāo)準(zhǔn)[6]，非作格動(dòng)詞的唯一論元是動(dòng)詞的外論元(externalargument)，而非賓格動(dòng)詞缺少外論元，其唯一的論元是內(nèi)論元(internalargument)。

2)a.[[，IP]NP[[，VP]V]]unergativeJohnsangb.[[，IP][[，VP]VNP]]unaccusativeJohnarrived

從2)可以看出，區(qū)分內(nèi)、外論元是以動(dòng)詞的最大投射動(dòng)詞組(VP)為界線的。作為深層邏輯賓語(yǔ)，非賓格動(dòng)詞的獨(dú)論元是在VP之內(nèi)基礎(chǔ)生成(base-generated)，隨后經(jīng)過(guò)顯性句法移位到了屈折語(yǔ)素的最大投射IP的論元位置上，而該位置正是非作格動(dòng)詞主語(yǔ)的基礎(chǔ)生成位置。

隨著句法理論的發(fā)展，尤其是“動(dòng)詞組內(nèi)主語(yǔ)假說(shuō)”(VP-internalSubjectHypothesis[7，8])的提出，我們有必要對(duì)Williams原有的界定作適當(dāng)?shù)男拚８鶕?jù)動(dòng)詞組內(nèi)主語(yǔ)假說(shuō)，所有的論元主語(yǔ)都在VP之內(nèi)基礎(chǔ)生成，都在VP之內(nèi)接受論旨角色的指派；IP的指示語(yǔ)位置只不過(guò)是主語(yǔ)移位后的落點(diǎn)位置，并不能接受論旨角色指派。該假說(shuō)為論旨角色的指派提供了一個(gè)統(tǒng)一的解釋：動(dòng)詞的所有論元，包括內(nèi)論元與外論元，都源自VP內(nèi)部，各自都在VP內(nèi)有一個(gè)接受論旨角色指派的基礎(chǔ)位置。因?yàn)橥谝粋€(gè)動(dòng)詞的最大投射之內(nèi)基礎(chǔ)生成，內(nèi)、外論元與動(dòng)詞之間的相互結(jié)構(gòu)關(guān)系必然都是局域性的(local)。如果接受動(dòng)詞組內(nèi)主語(yǔ)假說(shuō)，動(dòng)詞最大投射便不再適合擔(dān)當(dāng)劃分內(nèi)、外論元的分界線。但這并不意味著它們深層結(jié)構(gòu)位置上的差異會(huì)因此而消失，只不過(guò)界線有了改變而已，即外論元在VP的指示語(yǔ)位置基礎(chǔ)生成，而內(nèi)論元在V的補(bǔ)足語(yǔ)(complement)位置上基礎(chǔ)生成。用樹(shù)形圖表示，例2)a、2)b的結(jié)構(gòu)表達(dá)式分別為例3)a、3)b：3)aIPb.IP

SpecI''''SpecI''''

IVPIVP

SpecV''''V''''

VVNP

John[，i]-edt[，i]singJohn[，i]-edarrivet[，i]

從3)可以看出，非作格動(dòng)詞sing只有外論元，沒(méi)有內(nèi)論元，句子主語(yǔ)由外論元充當(dāng)；而非賓格動(dòng)詞arrive只有內(nèi)論元，沒(méi)有外論元，句子主語(yǔ)由內(nèi)論元充當(dāng)。

因?yàn)樯顚诱Z(yǔ)義結(jié)構(gòu)上的差異，非賓格動(dòng)詞與非作格動(dòng)詞在表層句法結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)出了一系列的不同之處。人們因而將這些句法特征視為區(qū)分非賓格動(dòng)詞與非作格動(dòng)詞的診斷句式。其中，文獻(xiàn)中提到較多的有如下一些：

(一)非人稱被動(dòng)句(impersonalpassive)在一些語(yǔ)言(如丹麥語(yǔ))中，非賓格動(dòng)詞不允許被動(dòng)化；相反，非作格動(dòng)詞允許有非人稱被動(dòng)式[1，9]。

(二)助動(dòng)詞的選擇(auxiliaryselection)在法語(yǔ)、德語(yǔ)等語(yǔ)言中，非賓格動(dòng)詞選擇與英語(yǔ)BE(是)相當(dāng)?shù)闹鷦?dòng)詞，而非作格動(dòng)詞選擇與英語(yǔ)HAVE(有)相當(dāng)?shù)闹鷦?dòng)詞[1，3，10]。

(三)結(jié)果式結(jié)構(gòu)(resultativeconstructions)在英語(yǔ)中，表結(jié)果的詞語(yǔ)語(yǔ)義上指向及物動(dòng)詞的賓語(yǔ)，而不指向主語(yǔ)。非賓格動(dòng)詞的主語(yǔ)由于實(shí)際上是動(dòng)詞的深層賓語(yǔ)，因而可以帶結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)；相反，非作格動(dòng)詞不能直接帶結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)[10，11]。

(四)過(guò)去分詞名詞修飾語(yǔ)(prenominalperfectparticiples)及物動(dòng)詞的過(guò)去分詞形式可以充當(dāng)直接賓語(yǔ)相應(yīng)名詞組的定語(yǔ)修飾成分。非賓格動(dòng)詞可以轉(zhuǎn)化為類似的形容詞形式，而非作格動(dòng)詞則不允許有相同用法[9，10]。

(五)ne-附著化(ne-cliticization)在意大利語(yǔ)中，及物動(dòng)詞的直接賓語(yǔ)可以通過(guò)一個(gè)指代性的附著語(yǔ)素ne依附在動(dòng)詞中心詞上。同樣的操作適用于非賓格動(dòng)詞，但不適用于非作格動(dòng)詞[3，10]。

并不是上述各項(xiàng)診斷式都能得到大家的認(rèn)可。一些語(yǔ)法學(xué)家曾對(duì)個(gè)別診斷式的有效性和普遍性提出過(guò)質(zhì)疑，但對(duì)非賓格動(dòng)詞與非作格動(dòng)詞的本質(zhì)差別似乎已達(dá)成了共識(shí)。普遍認(rèn)同的是，非作格動(dòng)詞的獨(dú)論元具有施事的性質(zhì)，句法上與及物動(dòng)詞的主語(yǔ)相似；相比之下，非賓格動(dòng)詞的獨(dú)論元雖然出現(xiàn)在主語(yǔ)的位置上，但是句法上與及物動(dòng)詞的賓語(yǔ)相似；語(yǔ)義上該論元表示的是一個(gè)經(jīng)過(guò)狀態(tài)或者位置變化的參與者，因此所帶的論旨角色為受事或客體。

三顯性非賓格動(dòng)詞現(xiàn)象

早些時(shí)候，人們研究非賓格動(dòng)詞時(shí)所關(guān)注的焦點(diǎn)是一些不及物動(dòng)詞的唯一論元雖然與及物動(dòng)詞的主語(yǔ)有著同樣的句法位置，但所具有的屬性跟賓語(yǔ)的卻一樣。隨后的研究發(fā)現(xiàn)，在某些被確認(rèn)了的非賓格動(dòng)詞結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞的唯一論元不僅表現(xiàn)出與賓語(yǔ)相同的特征，而且表現(xiàn)形式也與及物動(dòng)詞的賓語(yǔ)一樣。Burzio觀察到，在意大利語(yǔ)中非賓格動(dòng)詞的獨(dú)論元可以出現(xiàn)在直接賓語(yǔ)的表層結(jié)構(gòu)位置上[3]p21-23。例如，以下4)中動(dòng)詞arrivare(arrive)的論元可以有動(dòng)詞前和動(dòng)詞后兩個(gè)結(jié)構(gòu)位置。

4)a.Moltiespertiarriverannob.Arriverannomoltiesperti

manyexpertswillarrivewillarrivemanyexperts

''''Manyexpertswillarrive.''''''''Manyexpertswillarrive.''''

只有當(dāng)論元出現(xiàn)在動(dòng)詞之后時(shí)，也就是位居表層的直接賓語(yǔ)位置上，arrivare這類動(dòng)詞才允許進(jìn)行ne-附著化操作。

5)a.Nearriverannomoltib.*Moltinearriveranno

ofthemwillarrivemanymanyofthemwillarrive

''''Manyofthemwillarrive.''''

如果一元?jiǎng)釉~的論元能夠出現(xiàn)在動(dòng)詞之后的邏輯賓語(yǔ)位置上，這應(yīng)該是一種顯性的非賓格現(xiàn)象(surfaceunaccusativity)[10，12]。人們可以通過(guò)動(dòng)詞論元的顯性結(jié)構(gòu)位置來(lái)了解動(dòng)詞的性質(zhì)，診斷其是否具有非賓格屬性。如果動(dòng)詞的論元位于表層主語(yǔ)位置，動(dòng)詞的非賓格屬性就不可能單憑表層的位置來(lái)判斷，而必須通過(guò)上述的其它診斷式加以鑒別。換言之，這就是一種隱性的非賓格現(xiàn)象(deepunaccusativity)。

動(dòng)詞非賓格屬性的顯性與隱性表現(xiàn)形式在各種語(yǔ)言中不盡相同。英語(yǔ)中的顯性非賓格現(xiàn)象表現(xiàn)在there-存現(xiàn)結(jié)構(gòu)與處所倒裝結(jié)構(gòu)(locativeinversionconstructions)中②。

6)a.Thereappearedashiponthehorizonb.Intotheroomcameaman

漢語(yǔ)中的部分一元?jiǎng)釉~允許其唯一的論元可以有動(dòng)詞后和動(dòng)詞前兩個(gè)不同的句法位置，如：

7)a.來(lái)了客人b.客人來(lái)了

8)a.沉了三艘貨船b.三艘貨船沉了

如果不考慮話語(yǔ)功能的差異，單從結(jié)構(gòu)上看，上述兩種序列組合形式包含的詞語(yǔ)相同、表達(dá)的意義相近，只是組合形式不同，它們應(yīng)該屬于深層的同構(gòu)形式，即其中一種形式為基礎(chǔ)形式(basicform)，由它派生出另一種派生形式(derivedform)。要是有辦法證明這類動(dòng)詞之后的位置是論元的基礎(chǔ)生成位置，那么就能為動(dòng)詞的非賓格屬性提供強(qiáng)有力的證據(jù)。從句法生成角度說(shuō)，把上述a句視為派生b句的基礎(chǔ)形式是合理的。根據(jù)句法移位的原則，移位只能是層次位置上自下而上，或者說(shuō)線性位置上從右到左的操作，必須保證移動(dòng)后的成分能夠成分統(tǒng)制(c-command)在移出原位上留下的語(yǔ)跡。假若以句b為基礎(chǔ)形式，那么得到句a的辦法只能是通過(guò)句法移位把論元名詞組從動(dòng)詞前位移至動(dòng)詞后位。而這樣的句法結(jié)構(gòu)是無(wú)法得到允準(zhǔn)的，因?yàn)橐莆涣粝碌恼Z(yǔ)跡得不到先行語(yǔ)的合理約束，從而違反了句法移位的限制條件。如果動(dòng)詞論元像句a那樣在動(dòng)詞后位上生成，則可以通過(guò)顯性句法移位到動(dòng)詞前位派生出句b，而得到的也是為普遍語(yǔ)法原則所允準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)。

一般來(lái)說(shuō)，基礎(chǔ)形式受到的結(jié)構(gòu)限制條件相對(duì)較少，為無(wú)標(biāo)記語(yǔ)序，而派生形式受到的結(jié)構(gòu)限制條件則要多，為有標(biāo)記語(yǔ)序。以能否進(jìn)入從句作為形式標(biāo)準(zhǔn)，可以鑒別不同序列組合中哪一個(gè)形式更為基本[13，14])。

9)a.來(lái)了客人的家庭b.*客人來(lái)了的家庭

10)a.沉了三艘貨船的海域b.*三艘貨船沉了的海域

以上兩組例子中句a與句b的對(duì)立說(shuō)明例7)a、例8)a為無(wú)標(biāo)記的基礎(chǔ)形式，而例7)b、例8)b為有標(biāo)記的派生形式。在其它語(yǔ)言中，類似于“來(lái)”等同樣用以表出現(xiàn)、消失、存在意義的存現(xiàn)動(dòng)詞以及類似于“沉”等同樣用以表狀態(tài)變化的非使役動(dòng)詞屬于典型的非賓格動(dòng)詞。漢語(yǔ)的這部分動(dòng)詞不僅在賓語(yǔ)位置上基礎(chǔ)生成，而且能像賓語(yǔ)一樣在這個(gè)位置上表達(dá)出來(lái)證明了這些動(dòng)詞的非賓格屬性，同時(shí)也說(shuō)明非賓格現(xiàn)象在漢語(yǔ)中呈顯性表現(xiàn)。就句法行為而言，這部分動(dòng)詞與同為不及物動(dòng)詞的非作格動(dòng)詞完全不同。非作格動(dòng)詞的獨(dú)論元根本不允許出現(xiàn)在表層結(jié)構(gòu)的賓語(yǔ)位置上。試比較：

11)a.*咳嗽了病人b.病人咳嗽了

12)a.*哭了孩子b.孩子哭了

從某種意義上說(shuō)，被動(dòng)動(dòng)詞也應(yīng)該看作是一種派生的非賓格動(dòng)詞。被動(dòng)動(dòng)詞由對(duì)應(yīng)的及物動(dòng)詞構(gòu)成。經(jīng)過(guò)被動(dòng)化的操作過(guò)程，原來(lái)的及物動(dòng)詞的外論元受到抑制，同時(shí)動(dòng)詞也喪失了原有的及物性，從而成了不及物性動(dòng)詞。值得注意的是，被動(dòng)動(dòng)詞原在賓語(yǔ)位置上基礎(chǔ)生成的賓語(yǔ)有時(shí)仍可保留在原位。這是漢語(yǔ)具有顯性非賓格現(xiàn)象的又一證據(jù)。

13)a.被搶了一個(gè)錢包③b.被打傷了一條胳膊

正是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)被動(dòng)動(dòng)詞與其它非賓格動(dòng)詞存在重要的共性，Burzio才將它們放在一起作類比分析，并在此基礎(chǔ)提出了在生成語(yǔ)法中影響至深的“Burzio原則”(Burzio''''sGeneralization)[3]。該原則的大意是，如果一個(gè)動(dòng)詞不能指派論旨角色給外論元，那么它也不能給內(nèi)論元賦賓格，反之亦然。

將被動(dòng)動(dòng)詞稱為派生非賓格動(dòng)詞無(wú)非是想說(shuō)明它們由其它動(dòng)詞派生而來(lái)，同時(shí)，又具有非賓格動(dòng)詞的特征。其實(shí)，若從來(lái)源上說(shuō)存現(xiàn)動(dòng)詞應(yīng)該屬基本型非賓格動(dòng)詞；它們是詞庫(kù)中的基本詞匯。相比之下，“沉”、“破”等表狀態(tài)變化的非賓格動(dòng)詞(即傳統(tǒng)上所稱的“作格動(dòng)詞”)也應(yīng)該算作派生型的詞匯。這類動(dòng)詞由對(duì)應(yīng)的及物性使役動(dòng)詞派生而來(lái)，但已變成了非使役性不及物動(dòng)詞。這類非使役動(dòng)詞與被動(dòng)動(dòng)詞有著不同的派生方式，因此也有著某些不同的句法表現(xiàn)。本文在后面將會(huì)討論它們的派生機(jī)制及其句法表現(xiàn)。

四動(dòng)詞后論元的格問(wèn)題

如果將被動(dòng)動(dòng)詞句、存現(xiàn)動(dòng)詞句、非使役動(dòng)詞句統(tǒng)稱為非賓格動(dòng)詞句，它們所面臨的一個(gè)共同的理論問(wèn)題是：如何解釋動(dòng)詞后名詞性成分的賦格(或稱格特征核查)？具體地說(shuō)就是，為什么滯留在賓語(yǔ)位置上的名詞性成分不會(huì)違反“格鑒別式”(CaseFilter)？

非賓格動(dòng)詞，正如其名稱所示那樣，其最本質(zhì)的特征就是不能給自己的賓語(yǔ)指派一個(gè)結(jié)構(gòu)賓格。在英語(yǔ)的相應(yīng)結(jié)構(gòu)中，賓語(yǔ)都不能停留在動(dòng)詞后的賓語(yǔ)位置，而必須經(jīng)顯性句法移位移到表層主語(yǔ)位置上。這并非完全是因?yàn)榫渥有枰粋€(gè)結(jié)構(gòu)主語(yǔ)的緣故，因?yàn)榧词乖诰涫子蒙弦粋€(gè)無(wú)實(shí)質(zhì)語(yǔ)義內(nèi)容的主語(yǔ)填充詞it并不能改變句子的合法性。

14)a.*Arrivedthreestudentsattheofficeb.*Sankaboatc.*Wasbrokenawindow

15)a.*Itarrivedthreestudentsattheofficeb.*Itsankaboatc.*Itwasbrokenawindow

16)a.Threestudentsarrivedattheofficeb.Aboatsankc.Awindowwasbroken

可見(jiàn)，這類移位發(fā)生的真正動(dòng)因在于格?；诠芗s理論框架的解釋是，所有顯性名詞組NP都必須具有抽象格或稱結(jié)構(gòu)格；NP只有在特定的結(jié)構(gòu)位置上才能獲得賦格。主格賦給限定性分句中屈折語(yǔ)素詞組(IP)的指示語(yǔ)位置，賓格則賦給及物動(dòng)詞的補(bǔ)足語(yǔ)(即賓語(yǔ))位置。因?yàn)闊o(wú)法在其原生位置上獲取結(jié)構(gòu)格，非賓格動(dòng)詞的賓語(yǔ)只能通過(guò)句法移位移到語(yǔ)法主語(yǔ)的位置上獲取格位。這種移位稱為論元(A/Argument)移位。根據(jù)最簡(jiǎn)方案的解釋，A移位與NP格特征核查(featurechecking)直接相關(guān)[15-17]。設(shè)定單詞由基本特征(atomicfeature)構(gòu)成，如he這個(gè)詞就包含了表達(dá)其人稱、數(shù)、性等多個(gè)基本特征。格位是所有NP所固有的基本特征，屬于邏輯式層面上無(wú)法解讀的特征(uninterpretablefeatures)，它們必須在結(jié)構(gòu)運(yùn)算進(jìn)入邏輯式之前獲得核查并加以刪除，否則結(jié)構(gòu)式不合法。刪除了的特征不會(huì)進(jìn)入邏輯形式，也不會(huì)影響對(duì)整個(gè)生成式的語(yǔ)義解讀。而核查只能是當(dāng)該詞在派生過(guò)程的某個(gè)階段處于特定的結(jié)構(gòu)位置時(shí)才能實(shí)現(xiàn)，如主語(yǔ)格只有在IP的指示語(yǔ)位置上接受核查。因此，A移位反映了普遍語(yǔ)法原則中特征核查的利己性原則(PrincipleofGreed)，即語(yǔ)類的移位僅僅是為了核查自身的語(yǔ)法特征。A移位必須滿足兩個(gè)操作條件：一、移出位置必須是不能被賦格的論元位置；二、移入位置必須是能被賦格的非論旨角色位置。例16)的移位都屬于從無(wú)格但有論旨角色的賓語(yǔ)位置到有格但無(wú)論旨角色的主語(yǔ)位置的移位。

徐杰在論及漢語(yǔ)相關(guān)結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞后面名詞組的格問(wèn)題時(shí)，援用了“部分格”(partitivecase)概念進(jìn)行解釋[14，18]。根據(jù)Belletti的觀察，動(dòng)詞后的名詞性成分有可能從動(dòng)詞那里獲得兩種賦格，一種是賓格，另一種是部分格。賓格屬于“結(jié)構(gòu)格”，而部分格則屬于“固有格”。部分格是在深層結(jié)構(gòu)中由詞匯項(xiàng)指派給名詞性成分，與表層結(jié)構(gòu)無(wú)關(guān)。Belletti指出，在有些詞匯形態(tài)豐富的語(yǔ)言里賓格與部分格具有不同的形態(tài)標(biāo)記，因此賓格與部分格之間的對(duì)立應(yīng)該是各種語(yǔ)言里普遍存在的，盡管在缺乏形態(tài)變化的語(yǔ)言中這種對(duì)立沒(méi)有相應(yīng)的體現(xiàn)形式[19]。徐杰據(jù)此認(rèn)為，在如下句式中“兩顆門(mén)牙”與“一個(gè)錢包”所獲得的正是這樣一種部分格，理由是：雖然“Burzio原則”說(shuō)非賓格動(dòng)詞不能指派賓格，但并沒(méi)有規(guī)定它不能指派部分格。

17)a.張三掉了兩顆門(mén)牙b.李四被偷了一個(gè)錢包

表面上看，“部分格”似乎解決了動(dòng)詞后面的名詞組的格問(wèn)題。殊不知，這樣的解釋又會(huì)帶來(lái)一系列新的理論問(wèn)題，實(shí)際上并不可取。問(wèn)題之一是漢語(yǔ)與其它語(yǔ)言在這方面的差別無(wú)法得到說(shuō)明。例如，在類似情況下，英語(yǔ)要求動(dòng)詞后面的名詞組移位到動(dòng)詞之前的表層主語(yǔ)位置，而不允許留在賓語(yǔ)位置上。上面提到，這樣的移位是受到賦格或格特征核查的驅(qū)動(dòng)，與句子有無(wú)結(jié)構(gòu)主語(yǔ)無(wú)關(guān)(見(jiàn)例15))。如果說(shuō)部分格的存在是普遍的，那么為什么英語(yǔ)與漢語(yǔ)會(huì)有不同的表現(xiàn)呢？為什么不能用同樣的方法來(lái)解釋英語(yǔ)同類結(jié)構(gòu)中名詞組的格問(wèn)題，說(shuō)它們也能獲得部分格呢？

另一個(gè)問(wèn)題是出現(xiàn)在動(dòng)詞后面的名詞組并非只限于表“部分”意義。據(jù)認(rèn)為，部分格實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了語(yǔ)義的無(wú)定效應(yīng)。接受部分格的名詞組須為無(wú)定性詞組，語(yǔ)義上表示一個(gè)實(shí)體集(asetofentities)中的某個(gè)或某些無(wú)定的實(shí)體，意即表示該實(shí)體集中的某部分而非全部[20]。換言之，有定名詞組和全稱量化名詞組不能得到“部分格”。據(jù)此可解釋為什么以下句子不合法[18]。

18)a.*掉了張三的兩顆門(mén)牙b.*被偷了李四的一個(gè)錢包

然而事實(shí)上，有定名詞組和全稱量化詞組并不完全被排除在動(dòng)詞之后這個(gè)位置之外。下面的例子就包含了這樣的詞語(yǔ)，但句法和語(yǔ)義上沒(méi)有什么問(wèn)題。

19)a.掉了那個(gè)錢包(之后，小馬變得小心謹(jǐn)慎了)

b.被毀了所有的橋梁(，該地區(qū)的交通運(yùn)輸相當(dāng)困難)

正如上文所述，有時(shí)論元名詞組出現(xiàn)在動(dòng)詞的前面，這應(yīng)該是名詞組顯性句法移位的結(jié)果。試觀察以下例句。

20)a.兩顆門(mén)牙掉了b.一個(gè)錢包被偷了

問(wèn)題是，既然名詞組可以在動(dòng)詞之后獲得格，那么它為什么還要移位到主語(yǔ)位置上？移位的動(dòng)因究竟是什么？如果說(shuō)名詞組已經(jīng)有格，那么移位就是從一個(gè)有格位置到另一個(gè)有格位置。這樣的操作勢(shì)必造成名詞組的重復(fù)賦格。而顯性移位是有代價(jià)操作，必須有操作的動(dòng)因，否則有違普遍語(yǔ)法的經(jīng)濟(jì)原則(PrincipleofEconomy)[15]。

與英語(yǔ)等語(yǔ)言不同，漢語(yǔ)的非賓格動(dòng)詞句可以在動(dòng)詞后面賓語(yǔ)位置持有賓語(yǔ)的同時(shí)，還允許動(dòng)詞前面句首位置上出現(xiàn)一個(gè)與賓語(yǔ)名詞組有著廣義領(lǐng)屬意義關(guān)系的名詞性成分，如：

21)a.王冕死了父親b.李四掉了兩顆門(mén)牙c.張三被偷了一個(gè)錢包

鑒于動(dòng)詞前后兩個(gè)名詞性成分之間存在領(lǐng)有與隸屬關(guān)系，徐杰、韓景泉主張用移位來(lái)解釋這類句子的生成，即它們是領(lǐng)有名詞提升移位的結(jié)果[14，18，21]。換言之，例21)的潛在結(jié)構(gòu)為例22)。

22)a.死了王冕的父親b.掉了李四的兩顆門(mén)牙c.被偷了張三的一個(gè)錢包

如果獲得提升移位的對(duì)象是整個(gè)“領(lǐng)有+隸屬”結(jié)構(gòu)則生成23)之類的句子。

23)a.王冕的父親死了b.李四的兩顆門(mén)牙掉了c.張三的一個(gè)錢包被偷了

至于移位動(dòng)因，比較一致的看法是為了尋求賦格。在徐杰看來(lái)，例22)中的動(dòng)詞后名詞組因?yàn)榈貌坏礁穸荒艹蔀楹戏ǖ谋韺咏Y(jié)構(gòu)。動(dòng)詞的非賓格性決定了它沒(méi)有賦賓格的能力，而有定名詞組又決定了它不可能獲得部分格，因此領(lǐng)有成分移位可以為保留下來(lái)的賓語(yǔ)接受部分格創(chuàng)造條件，而整個(gè)有定名詞組移位到主語(yǔ)位置則可獲得主格[14，18]。韓景泉也認(rèn)為整個(gè)名詞組的移位是為了獲取主格，但反對(duì)援用部分格來(lái)解釋保留賓語(yǔ)的做法，而是主張領(lǐng)有成分的移位在于把所獲得的主格傳遞給保留在原位的賓語(yǔ)名詞組[21]。

應(yīng)該說(shuō)，上述的移位解釋把移位的動(dòng)因歸結(jié)為格問(wèn)題似乎難以成立。拿領(lǐng)有名詞組來(lái)說(shuō)，它本身是有格的，即所有格。有格就證明它缺乏為了格移位的動(dòng)因，而移位必然造成該詞組的重復(fù)賦格。而且，正如上文所指出，部分格并不能很好地解釋動(dòng)詞賓語(yǔ)的賦格問(wèn)題。從維護(hù)非賓格動(dòng)詞性質(zhì)和格理論原則的普遍性角度出發(fā)，我們這里試提出這樣兩點(diǎn)不同的解釋：

第一、漢語(yǔ)非賓格動(dòng)詞同樣不具備給深層邏輯賓語(yǔ)指派或者核查賓格的能力，這是非賓格動(dòng)詞的基本性質(zhì)所決定的；

第二、保留在動(dòng)詞后的邏輯賓語(yǔ)名詞組之所以不會(huì)違反格鑒別式是因?yàn)樗谠撐恢蒙汐@得了主格，即漢語(yǔ)非賓格動(dòng)詞的論元可以有動(dòng)詞前和動(dòng)詞后兩個(gè)獲取或核查主格的位置。

如果上述解釋成立，那么在“掉了兩顆門(mén)牙”與“兩顆門(mén)牙掉了”中的名詞組“兩顆門(mén)牙”以及在“被偷了一個(gè)錢包”與“一個(gè)錢包被偷了”中的名詞組“一個(gè)錢包”都具有結(jié)構(gòu)上的主格。一個(gè)自然而然的問(wèn)題是，應(yīng)該如何解釋英漢語(yǔ)之間的不同表現(xiàn)？英語(yǔ)同類結(jié)構(gòu)中的名詞組必須作顯性句法移位才能獲得主格。為什么它們不能不經(jīng)移位也能解決格問(wèn)題呢？我們認(rèn)為，其中必然有獨(dú)立的原因。這應(yīng)該與英漢語(yǔ)句子主語(yǔ)位置的形式特征強(qiáng)弱程度不同有關(guān)。

據(jù)擴(kuò)充投射原則(ExtendedProjectionPrinciple/EPP)[15，22，23]，所有句子(TP)必須有主語(yǔ)；詞匯信息體現(xiàn)在句法結(jié)構(gòu)上④。某種意義上可以把EPP理解為一條結(jié)構(gòu)主語(yǔ)要求條件，即要求TP必須投射出一個(gè)主語(yǔ)位置。然而該主語(yǔ)條件并不意味著主語(yǔ)位置上一定非得有一個(gè)有形的主語(yǔ)成分占著。換言之，句子結(jié)構(gòu)要求必須有一個(gè)主語(yǔ)位置存在，但實(shí)際占據(jù)該位置的可能是一個(gè)有形的詞匯性成分，也可能是有一個(gè)無(wú)形的空代詞(pro)，甚至可能是一個(gè)空位(e)。當(dāng)然，具體屬于哪一種情況還得取決于具體的語(yǔ)言以及具體的結(jié)構(gòu)。句子必須有主語(yǔ)，這表明EPP就應(yīng)該是TP的中心語(yǔ)T所具有的一個(gè)固有形式特征。作為T(mén)的不可解釋性特征，EPP特征必須通過(guò)某種方式獲得核查并消除，否則導(dǎo)致句子結(jié)構(gòu)運(yùn)算的解體(crash)[15，23]。所謂T的EPP特征核查，是指T的指示語(yǔ)特征(specifier-feature)與主語(yǔ)的中心語(yǔ)特征(head-feature)之間的特征匹配(matching)，匹配即為特征的同一性。特征有強(qiáng)弱之分，特征的強(qiáng)弱在不同語(yǔ)言呈參數(shù)變化?？梢约僭O(shè)T的EPP特征在英語(yǔ)中為強(qiáng)特征，而在漢語(yǔ)中為弱特征；強(qiáng)EPP特征的語(yǔ)言要求句子主語(yǔ)位置上有詞匯性主語(yǔ)成分，弱EPP特征的語(yǔ)言則不要求句子主語(yǔ)位置上有詞匯性主語(yǔ)成分。這樣，英漢語(yǔ)非賓格動(dòng)詞句中的不同句法表現(xiàn)就能夠得到有效地解釋。因?yàn)镋PP為強(qiáng)特征，英語(yǔ)既不允許以空代詞pro作主語(yǔ)也不允許有主語(yǔ)空位的無(wú)主語(yǔ)句。

24)a.*prolikesmusicb.*eexistsomecontroversiesc.*eisraining

以上例句中的空代詞pro須更換成一個(gè)詞匯性的主語(yǔ)，而無(wú)主語(yǔ)句則須通過(guò)顯性句法移位將句中適當(dāng)?shù)某煞忠迫胫髡Z(yǔ)位置或通過(guò)第二次合并(merge)引入形式主語(yǔ)，若句子中沒(méi)有適合作主語(yǔ)的成分時(shí)，就只能通過(guò)第二次合并引入形式主語(yǔ)。

25)a.Helikesmusicb.Somecontroversiesexist(或：Thereexistsomecontroversies)

c.Itisraining

相比之下，pro作主語(yǔ)以及無(wú)主語(yǔ)句在漢語(yǔ)中都是允許的。

26)a.pro喜歡音樂(lè)b.e存在一些爭(zhēng)議c.e下雨了

以上事實(shí)說(shuō)明，雖然英漢語(yǔ)非賓格動(dòng)詞句都屬于深層無(wú)主語(yǔ)句，或天生的或派生的，但由于EPP特征核查的方式不相同，最后生成的結(jié)構(gòu)形式也不一樣。在非賓格動(dòng)詞句中，空位主語(yǔ)是動(dòng)詞唯一的論元移位的可能落點(diǎn)位置。因?yàn)闈h語(yǔ)允許句子的主語(yǔ)空位，動(dòng)詞后的名詞組即使不移入該空位也不影響結(jié)構(gòu)的成立。這就是顯性非賓格結(jié)構(gòu)的情形。相反，英語(yǔ)要求相應(yīng)的位置上有詞匯性主語(yǔ)。以填充詞there充當(dāng)形式主語(yǔ)所生成的there存現(xiàn)結(jié)構(gòu)是英語(yǔ)的一種顯性非賓格結(jié)構(gòu)。Radford指出，其中動(dòng)詞后面的論元帶的不可能是補(bǔ)語(yǔ)所帶的賓格，而應(yīng)該是主語(yǔ)所帶的主格[16]；這在名詞有顯性形態(tài)標(biāo)記的語(yǔ)言里會(huì)有直觀表現(xiàn)[24]，但諸如以下的英語(yǔ)結(jié)構(gòu)也能足以說(shuō)明問(wèn)題。

27)There(butforthegraceofGod)goI

除了there，英語(yǔ)的it也可以用作結(jié)構(gòu)填充詞。不過(guò)，前者不及后者的獨(dú)立性強(qiáng)。這表現(xiàn)在：作主語(yǔ)時(shí)there不能決定謂語(yǔ)動(dòng)詞的數(shù)，用單數(shù)還是復(fù)數(shù)往往要視動(dòng)詞后面名詞組的數(shù)而定，Chomsky將其分析為名詞組邏輯式層面上的一個(gè)詞綴(LFaffix)[25]；it作主語(yǔ)時(shí)動(dòng)詞一律用單數(shù)，不必考慮相關(guān)名詞組的數(shù)。由于充當(dāng)形式主語(yǔ)的there缺乏獨(dú)立性，它所在位置上理應(yīng)獲得的一些結(jié)構(gòu)特征便被它所依賴的名詞組繼承過(guò)去，這其中就包括了數(shù)、格等。漢語(yǔ)沒(méi)有類似there、it的結(jié)構(gòu)填充詞，句子允許主語(yǔ)空位。在顯性非賓格結(jié)構(gòu)中，句子的主語(yǔ)是以空位的形式出現(xiàn)，而該空位又是動(dòng)詞后面名詞組入住的默認(rèn)位置。因此，完全有理由假設(shè)，動(dòng)詞后名詞組可以獲取空位主語(yǔ)位置上的結(jié)構(gòu)特征，而格就是其中之一。換言之，在漢語(yǔ)顯性非賓格結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞之后的名詞組所獲得的格為主格，在某種意義上已經(jīng)獲得了主語(yǔ)的地位，而正是主語(yǔ)空位的存在為動(dòng)詞后面的名詞組獲得主格提供了平臺(tái)。

五句首名詞組的語(yǔ)法地位

例21)和23)的動(dòng)詞之前均有一個(gè)名詞性的成分。對(duì)于這些句首名詞組的來(lái)歷以及語(yǔ)法功用，目前似乎還缺乏正確的認(rèn)識(shí)，這在相當(dāng)程度上影響了大家對(duì)非賓格動(dòng)詞結(jié)構(gòu)句法特性的了解。接下來(lái)要討論的就是這些句首位名詞性成分在句中所占的語(yǔ)法地位。

前面提到，相關(guān)的研究?jī)A向于把例22)之類的結(jié)構(gòu)處理成一個(gè)基礎(chǔ)形式，認(rèn)為例21)、23)均在其基礎(chǔ)上派生得來(lái)，前者是動(dòng)詞后名詞組中的領(lǐng)有成分移位的結(jié)果，而后者則是動(dòng)詞后整個(gè)名詞組移位的結(jié)果。對(duì)此，本文有不同的看法。我們認(rèn)為，移位分析適用于例23)，但卻不適用于例21)。

先看例23)的情況。如果說(shuō)其中的句首名詞組是從動(dòng)詞后面移位來(lái)的，那么一個(gè)首要的問(wèn)題就是弄清移位的動(dòng)因。既然在其源結(jié)構(gòu)例22)中非賓格動(dòng)詞后面的名詞組可以在原位上取得格或核查格特征，移位的動(dòng)因顯然就不應(yīng)該是為了尋求賦格或核查格特征。我們認(rèn)為，移位的真正目的在于造就一個(gè)話語(yǔ)主題，即話題(topic)。

名詞組發(fā)生句法移位之后，得到的是一個(gè)變化了的序列結(jié)構(gòu)。盡管它們的邏輯命題意義保持不變，但由于結(jié)構(gòu)成分組合方式上的差異，各自所傳遞的語(yǔ)法意義往往有所不同，表達(dá)的信息功能也不相同。例如，“人來(lái)了”與“來(lái)人了”之間就存在著差別。就語(yǔ)法意義而言，“人”在前一句中為有定指稱，而在后一句中為無(wú)定指稱。就信息功能而言，“人”在前一句中屬于已確立的已知信息，而在后一句中卻是希望強(qiáng)調(diào)的未知信息。信息的編排須遵循一定的規(guī)律。比如說(shuō)，組織言語(yǔ)信息片斷時(shí)，人們通常用已知信息引出未知信息。從已知到未知構(gòu)成了一個(gè)無(wú)標(biāo)記的信息流向程式。之所以稱之為無(wú)標(biāo)記形式是因?yàn)樵摮淌骄哂姓J(rèn)知意義上的順序象似性，符合認(rèn)知過(guò)程的自然規(guī)律。

作為最基本的信息單位，句子往往把表達(dá)已知信息的有定性成分放在句首位置上作句子其余部分的陳述對(duì)象，即充當(dāng)句子的話題。話題不同于主語(yǔ)，前者是話語(yǔ)或語(yǔ)用概念，后者是句法概念[26，27]。但特定情況下，主語(yǔ)與話題可以重合，即體現(xiàn)在同一成分上。在許多語(yǔ)言中，話題常常是無(wú)標(biāo)記結(jié)構(gòu)中的主語(yǔ)，這樣的話題可稱為無(wú)標(biāo)記話題。有時(shí)話題與主語(yǔ)并不同一。這時(shí)，話題便會(huì)帶上某種標(biāo)記，比如說(shuō)作為一個(gè)獨(dú)立的成分單位置于句首。這就是一種有標(biāo)記話題。不少學(xué)者(如趙元任[28])認(rèn)為，漢語(yǔ)的主語(yǔ)就是話題。把這里的“話題”理解為無(wú)標(biāo)記話題是適合的。

現(xiàn)回頭來(lái)看看例22)，其中“王冕的父親”、“李四的兩顆門(mén)牙”以及“張三的一個(gè)錢包”都屬于帶有表領(lǐng)有意義修飾語(yǔ)的有定詞組。它們一般與已知信息聯(lián)系在一起，通常應(yīng)該位于句首作話題。如果置于動(dòng)詞之后，句子則無(wú)話題，這明顯有違信息結(jié)構(gòu)組織的基本規(guī)律，所以例22)的結(jié)構(gòu)不合格。解決辦法之一就是將整個(gè)“領(lǐng)有+隸屬”名詞組顯性移位到動(dòng)詞前面主語(yǔ)空位上，派生的結(jié)構(gòu)為例23)。因?yàn)槊~組在移位之前已獲得主格，實(shí)際上具有主語(yǔ)的結(jié)構(gòu)特征。移位之后，名詞組的句法結(jié)構(gòu)特征并沒(méi)有改變，所帶有的格特征依然為主格，繼續(xù)充當(dāng)句子的結(jié)構(gòu)主語(yǔ)。因此，移位不會(huì)造成名詞組的重復(fù)賦格。不過(guò)，名詞組的話語(yǔ)地位因移位發(fā)生了改變，已經(jīng)成為了話語(yǔ)主題?？傊莆缓蟮拿~組這時(shí)是一個(gè)集主語(yǔ)與話題于一身的成分，既是結(jié)構(gòu)主語(yǔ)又是話語(yǔ)主題，也就是無(wú)標(biāo)記結(jié)構(gòu)中的話題。

如果說(shuō)例22)因?yàn)榫渲杏卸~組位于動(dòng)詞之后導(dǎo)致語(yǔ)句沒(méi)有話題，違反信息結(jié)構(gòu)組織原則，那么可能有人會(huì)問(wèn)，例19)a“掉了那個(gè)錢包”中的“那個(gè)錢包”不也同樣是有定性詞語(yǔ)嗎？為什么又可以放在動(dòng)詞后面呢？如果比較例19)與例22)中的名詞組，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們之間存在重要的差別。語(yǔ)義上，“那個(gè)錢包”、“所有的橋梁”等名詞組屬于開(kāi)放性單位，允許在原有的基礎(chǔ)上繼續(xù)向外層擴(kuò)展，如“小馬的那個(gè)錢包”、“該地區(qū)的所有(的)橋梁”；相反，“王冕的父親”、“李四的兩顆門(mén)牙”以及“張三的一個(gè)錢包”等表領(lǐng)有隸屬關(guān)系的名詞組都屬于封閉式單位，意義已經(jīng)飽和，很難再有向外層擴(kuò)展的空間?？梢?jiàn)，它們是兩種不同語(yǔ)義類型的名詞組。這種語(yǔ)義差別反過(guò)來(lái)又對(duì)句子的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。句子傳統(tǒng)上被認(rèn)為是表達(dá)思想的最小單位，用以表達(dá)一個(gè)相對(duì)完整的意思。所謂相對(duì)完整的意思，是指能使聽(tīng)者/讀者得到相對(duì)的滿足。暫且以這一不甚精確的定義為準(zhǔn)繩，我們可以說(shuō)例22)之類的句子表達(dá)了相對(duì)完整的意思，因?yàn)槠湔Z(yǔ)義沒(méi)有缺損，已達(dá)到了飽和程度⑤。反過(guò)來(lái)，如果聽(tīng)到某人說(shuō)“掉了那個(gè)錢包”或“被毀了所有的橋梁”，我們難以感到滿足，很可能會(huì)追問(wèn)掉了那個(gè)錢包的是“誰(shuí)人”，被毀了所有的橋梁的又是“何地”。在特定的語(yǔ)境中，這里的誰(shuí)人與何地應(yīng)該是說(shuō)話人和聽(tīng)話人雙方都熟悉的已知信息，或者至少是說(shuō)話人設(shè)定為聽(tīng)話人所熟悉的已知信息，相當(dāng)于語(yǔ)句的話題。孤立地看，正是話題的缺席造成句子語(yǔ)義模糊、意思不完整。當(dāng)然，只要有足夠的話語(yǔ)信息，完全可以將所缺的話題補(bǔ)出。補(bǔ)全話題后，從例19)可得到例28)。

28)a.小馬掉了那個(gè)錢包b.該地區(qū)被毀了所有的橋梁