前言：本站為你精心整理了刑事訴訟法學(xué)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

關(guān)鍵詞:刑事訴訟法學(xué)；回顧；經(jīng)驗(yàn)；展望

內(nèi)容提要:十一屆三中全會(huì)以來，我國刑事訴訟法學(xué)在理論研究、立法服務(wù)、組織建設(shè)、人才培養(yǎng)等多方面都取得了令人鼓舞的成就。在回顧、盤點(diǎn)我國刑事訴訟法學(xué)研究取得成績的同時(shí)，總結(jié)其間的經(jīng)驗(yàn)得失，有利確定今后幾年我國刑事訴訟法學(xué)研究的重點(diǎn)。

1978年12月黨的十一屆三中全會(huì)以來的30年，是解放思想、改革開放，建設(shè)中國特色社會(huì)主義取得輝煌成績的30年，是我國社會(huì)主義法治建設(shè)和法學(xué)研究取得顯著成績的30年，也是我國刑事訴訟法學(xué)研究和刑事訴訟法制建設(shè)在互動(dòng)中取得令人鼓舞的成就的30年。現(xiàn)就刑事訴訟法學(xué)研究30年的成就作一概括性的回顧。

一、刑事訴訟法學(xué)研究成果豐碩

改革開放以來，刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域出版了一大批框架比較定型、內(nèi)容比較成熟的教材。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，1978年以后公開出版的中國刑事訴訟法學(xué)教材達(dá)200多個(gè)版本，其中影響較大的有張子培主編的《刑事訴訟法教程》、嚴(yán)端主編的《刑事訴訟法教程》、王國樞主編的《刑事訴訟法學(xué)》、程榮斌主編的《中國刑事訴訟法教程》、徐靜村主編的《刑事訴訟法學(xué)》、陳光中主編的《刑事訴訟法》、樊崇義主編的《刑事訴訟法學(xué)》、崔敏主編的《刑事訴訟法教程》等[1]。除了中國刑事訴訟法學(xué)教材以外，外國刑事訴訟法教材也多有問世，其中王以真主編的《外國刑事訴訟法學(xué)》、程味秋主編的《外國刑事訴訟法概論》、卞建林和劉玫所著的《外國刑事訴訟法》以及宋英輝、孫長永、劉新魁等著的《外國刑事訴訟法》較具代表性。[2]在證據(jù)法學(xué)教材方面，先后出版逾60部。其中較有代表性的有：巫宇甦主編的《證據(jù)學(xué)》、陳一云主編的《證據(jù)學(xué)》、卞建林主編的《證據(jù)法學(xué)》、樊崇義主編的《證據(jù)法學(xué)》、裴蒼齡所著的《新證據(jù)學(xué)論綱》、劉金友主編的《證據(jù)法學(xué)新編》、何家弘和劉品新所著的《證據(jù)法學(xué)》。[3]從內(nèi)容上來看，刑事訴訟法學(xué)教材經(jīng)歷了從單一性到多元化，從偏重法條注釋到強(qiáng)調(diào)學(xué)理闡述的逐步發(fā)展過程。在形式上，刑事訴訟、證據(jù)方面的教材版本眾多、風(fēng)格各異，既有集體合作完成的，也有個(gè)人獨(dú)立完成的；既有結(jié)合實(shí)際案例的，也有圖文并茂的。這些教材不僅很好地滿足了高等院校的教學(xué)之需，而且對(duì)理論及司法實(shí)務(wù)部門的研究工作具有相當(dāng)重要的參考價(jià)值。

在專著方面，改革開放30年來出版的刑事訴訟法學(xué)專著呈逐年遞增之勢(shì)，從一開始的每年出版幾部、十幾部逐漸發(fā)展到現(xiàn)在每年出版幾十部專著，其中不乏具有一定質(zhì)量、一定深度的學(xué)術(shù)精品。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，2005年、2006年和2007年出版的刑事訴訟法學(xué)專著數(shù)量均達(dá)到了90部以上。從內(nèi)容來看，這些專著題材豐富、涉獵廣泛，其中代表性專著包括：張子培等著《刑事證據(jù)理論》，陳光中、沈國峰著《中國古代司法制度》，陳光中主編《外國刑事訴訟程序比較研究》，程榮斌主編《檢察制度的理論與實(shí)踐》，王桂五著《中華人民共和國檢察制度研究》，李建明著《冤假錯(cuò)案》，崔敏、張文清主編《刑事證據(jù)的理論與實(shí)踐》，李心鑒著《刑事訴訟構(gòu)造論》，卞建林著《刑事起訴制度的理論與實(shí)踐》，左衛(wèi)民著《價(jià)值與結(jié)構(gòu)——刑事程序的雙重分析》，宋英輝著《刑事訴訟目的論》，陶髦等著《律師制度比較研究》，沈德詠著《司法精要》，陳瑞華著《刑事審判原理論》，熊秋紅著《刑事辯護(hù)論》，張慜、蔣惠玲著《法院獨(dú)立審判問題研究》，龍宗智著《相對(duì)合理主義》，王敏遠(yuǎn)著《刑事司法理論與實(shí)踐檢討》，孫長永著《偵查程序與人權(quán)——比較法考察》，孫謙著《逮捕論》，謝佑平、萬毅著《刑事訴訟法原則——程序正義的基石》，陳光中主編《〈公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約〉批準(zhǔn)與實(shí)施問題研究》，鎖正杰著《刑事程序的法哲學(xué)原理》，楊宇冠著《非法證據(jù)排除規(guī)則研究》，徐靜村著《21世紀(jì)中國刑事訴訟程序改革研究》，沈德詠著《司法改革精要》，樊崇義主編《訴訟原理》，譚世貴著《中國司法原理》，顧永忠著《刑事上訴程序研究》，葉青著《刑事訴訟證據(jù)問題研究》，卞建林主編《刑事證明理論》，朱孝清著《職務(wù)犯罪偵查學(xué)》，陳瑞華著《程序性制裁理論》，楊宇冠、吳高慶主編《〈聯(lián)合國反腐敗公約〉解讀》，汪海燕著《刑事訴訟模式的演進(jìn)》，張毅著《刑事訴訟中的禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則論》，陳衛(wèi)東著《程序正義之路》，張建偉著《司法競(jìng)技主義》，姚莉著《反思與重構(gòu)——中國法制現(xiàn)代化進(jìn)程中的審判組織改革研究》，宋世杰著《刑事審判制度研究》，汪建成著《理想與現(xiàn)實(shí)——刑事證據(jù)理論的新探索》，崔敏、陳存儀主編《犯罪證據(jù)研究》等。[4]

在論文方面，發(fā)表數(shù)量也呈逐年增加的趨勢(shì)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，《中國社會(huì)科學(xué)》、《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》等近40種有代表性的學(xué)術(shù)刊物在1978年至1988年共刊載刑事訴訟法學(xué)論文近900篇；1989年至1998年共刊載刑事訴訟法學(xué)論文3000余篇；1999年至2008年9月共刊載刑事訴訟法學(xué)論文超過4100篇。[5]在內(nèi)容上，這些論文既有專門論述刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)主題的，也有涉及檢察學(xué)、律師學(xué)等其他學(xué)科的交叉研究成果。在形式上，除了公開發(fā)行的法學(xué)期刊外，一些學(xué)術(shù)單位還定期出版“以書代刊”的刊物，用以專門登載訴訟法學(xué)乃至刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)制度方面的研究成果，例如《訴訟法論叢》、《訴訟法學(xué)研究》、《證據(jù)學(xué)論壇》、《刑事訴訟與證據(jù)運(yùn)用》、《刑事訴訟前沿研究》、《刑事司法論壇》等，這些刊物為刑事訴訟法學(xué)者交流學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、展示最新研究成果提供了更為廣闊的平臺(tái)。

二、刑事訴訟法學(xué)研究理論成就突出

（一）刑事訴訟法學(xué)基礎(chǔ)理論研究不斷突破創(chuàng)新

20世紀(jì)80年代以來，刑事訴訟法學(xué)基礎(chǔ)理論研究逐漸得到恢復(fù)，并不斷取得突破和創(chuàng)新。學(xué)界對(duì)刑事訴訟法學(xué)諸多基本理論范疇進(jìn)行了大膽而富有成效的研究，視野不斷擴(kuò)展，探索日益深入，理念不斷更新，對(duì)立法、司法實(shí)務(wù)界的影響也日益彰顯。30年來，刑事訴訟法學(xué)基礎(chǔ)理論研究集中于目的論、構(gòu)造論、公正論、真實(shí)論、效率論以及刑事和解理論等范疇。

關(guān)于刑事訴訟目的，學(xué)界最初根據(jù)刑事訴訟法“懲罰犯罪，保護(hù)人民”的規(guī)定，認(rèn)為刑事訴訟的目的就是準(zhǔn)確、及時(shí)地查明案件事實(shí)，打擊罪犯。隨著人權(quán)保障意識(shí)的不斷提高，一些學(xué)者提出了刑事訴訟應(yīng)具有“懲罰犯罪”和“保障人權(quán)”雙重目的的新論斷，并在如何闡釋“人權(quán)保障”的內(nèi)涵方面進(jìn)行了探索，也有學(xué)者主張刑事訴訟目的就是或主要是保障人權(quán)?？傮w而言，刑事訴訟雙重目的性理論被學(xué)界和實(shí)務(wù)界多數(shù)人接受，單純的犯罪懲治論已經(jīng)無人主張。不過，人權(quán)保障的對(duì)象主要指被追訴人，抑或被追訴人與被害人并重，認(rèn)識(shí)并不一致。

關(guān)于刑事訴訟構(gòu)造，多數(shù)學(xué)者對(duì)我國過去采用所謂“超職權(quán)主義”訴訟構(gòu)造進(jìn)行了反思與批判，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)同時(shí)吸收職權(quán)主義和對(duì)抗主義的合理因素，在此基礎(chǔ)上才能建筑適合我國國情的刑事訴訟構(gòu)造。學(xué)者們還認(rèn)為，在完善我國刑事訴訟構(gòu)造的過程中既要傳承歷史積淀下來的精華，例如馬錫五審判方式，也要積極引進(jìn)國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，這樣才能形成既具中國特色又符合世界潮流的刑事訴訟構(gòu)造。

司法公正，是刑事訴訟法學(xué)界持續(xù)關(guān)注的重要議題之一。通過不斷的探索、反思、爭(zhēng)鳴，過去“重實(shí)體、輕程序”的主張?jiān)诶碚撋弦巡粡?fù)存在，而代之以“實(shí)體公正與程序公正并重”、“程序優(yōu)先”、“程序本位”等不同學(xué)說，其中“實(shí)體公正與程序公正并重”已被政法領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)文件所確認(rèn)。通過對(duì)公正問題的討論，“程序公正的價(jià)值不僅僅限于保障實(shí)體公正、為實(shí)體公正服務(wù)，同時(shí)還具有獨(dú)立的價(jià)值”以及“根據(jù)我國的實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)在觀念上更加重視程序公正”等觀點(diǎn)，已經(jīng)成為學(xué)界共識(shí)。同時(shí)，為了確保訴訟程序公正，學(xué)界進(jìn)一步開展了對(duì)程序性違法、程序性裁判和程序性制裁等新課題的研究，從而推進(jìn)了正當(dāng)程序理論的研究深度。

圍繞訴訟真實(shí)問題，刑事訴訟法學(xué)界掀起了參與人數(shù)眾多、各派觀點(diǎn)林立的熱烈爭(zhēng)鳴。傳統(tǒng)的“客觀真實(shí)論”受到了廣泛質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，形成了“客觀真實(shí)論”、“法律真實(shí)論”、“客觀真實(shí)與法律真實(shí)結(jié)合論”、“相對(duì)真實(shí)論”等多家學(xué)說。隨著討論的深入，在理論上逐步深入到了本體論、認(rèn)識(shí)論、價(jià)值論等基礎(chǔ)理論范疇，在制度規(guī)則上直接涉及證明標(biāo)準(zhǔn)的改革。在爭(zhēng)鳴中，刑事證明標(biāo)準(zhǔn)具有層次性的觀點(diǎn)逐漸得到多數(shù)學(xué)者認(rèn)同。

關(guān)于“訴訟效率”，多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為訴訟效率是訴訟中投入的司法資源與所取得成果之間的比例，而有別于“訴訟效益”（包括對(duì)結(jié)果社會(huì)效益的追求）。在司法公正與訴訟效率的關(guān)系上，則形成了“公正優(yōu)先說”和“兩者并重說”等不同觀點(diǎn)。在如何提高訴訟效率的問題上，學(xué)者們就刑事簡(jiǎn)易程序、辯訴交易、普通程序簡(jiǎn)化審等程序完善與建構(gòu)問題進(jìn)行了廣泛探索。雖然在具體問題上觀點(diǎn)不一，但通過討論，當(dāng)代刑事訴訟要重視效率價(jià)值的追求已經(jīng)成為學(xué)界的共識(shí)。

在構(gòu)建和諧社會(huì)背景下，刑事和解理論近年來受到學(xué)界的高度關(guān)注并開展了廣泛的學(xué)術(shù)研討，在多個(gè)地區(qū)進(jìn)行了刑事和解的實(shí)證性試點(diǎn)研究工作。學(xué)者們一致認(rèn)為，對(duì)于符合一定條件的刑事案件進(jìn)行和解是實(shí)現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的具體體現(xiàn)，有利于平衡刑事訴訟多元價(jià)值，也反映了和諧社會(huì)的內(nèi)在要求。學(xué)界已提出從立法上將刑事和解作為刑事訴訟基本原則予以明確規(guī)定的觀點(diǎn)。

刑事訴訟法學(xué)者們圍繞“目的論”、“構(gòu)造論”、“公正論”、“真實(shí)論”、“效率論”以及“刑事和解理論”等范疇展開的深入研究，很大程度上豐富、發(fā)展了我國刑事訴訟法學(xué)基礎(chǔ)理論，同時(shí)對(duì)立法和司法實(shí)踐產(chǎn)生了積極影響，有助于提高人權(quán)保障、司法公正特別是程序公正的意識(shí)，有助于促進(jìn)在刑事司法改革和刑事訴訟法修改中進(jìn)一步合理改革訴訟構(gòu)造，正確處理“客觀事實(shí)”與“法律事實(shí)”、公正與效率的關(guān)系，也積極順應(yīng)了使我國刑事訴訟法制朝更加符合和諧社會(huì)構(gòu)建目標(biāo)推進(jìn)的時(shí)代要求。

（二）刑事訴訟制度民主化、法治化研究日益深入

改革和完善符合我國國情的刑事訴訟制度，使之進(jìn)一步民主化、法治化，一直是學(xué)界研究的主要內(nèi)容之一。其中，偵查程序、起訴程序、審判程序、辯護(hù)制度、證據(jù)制度等是研究較為深入、成果較為集中的幾個(gè)領(lǐng)域。

在我國，偵查程序不僅對(duì)案件終局形成起著基礎(chǔ)性的作用，其中追究犯罪與人權(quán)保障的關(guān)系也體現(xiàn)得最集中、最尖銳，而且我國偵查實(shí)踐中存在的問題比較突出，因而，偵查程序中的授權(quán)與限權(quán)問題成為學(xué)界討論的熱點(diǎn)。學(xué)者們普遍認(rèn)為，一方面應(yīng)當(dāng)通過立法授權(quán)的方式進(jìn)一步完善偵查機(jī)關(guān)的偵查手段，如明確規(guī)定特殊偵查手段的適用；另一方面，更應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)對(duì)偵查權(quán)行使的規(guī)范與制約，特別是對(duì)刑訊逼供等非法取證的遏制。

起訴方式和起訴裁量權(quán)是起訴程序研究中的重要內(nèi)容。學(xué)界多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)我國目前采用的移送有限證據(jù)資料的起訴方式予以改革，并提出了實(shí)行起訴書一本主義、卷宗移送等諸多改革路徑。在起訴裁量問題上，多數(shù)學(xué)者主張擴(kuò)大檢察機(jī)關(guān)的起訴裁量權(quán)，提出了放寬酌定不起訴的條件、建立附條件起訴制度等建議。此外，學(xué)者們也圍繞公訴審查方式、警檢關(guān)系等其他有關(guān)起訴程序完善的熱點(diǎn)問題展開了廣泛探討。這些研究，不僅為立法完善提供了理論支持，也直接推動(dòng)了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策在起訴實(shí)踐中的貫徹與落實(shí)。

刑事審判程序在整個(gè)刑事訴訟程序中居于核心地位，刑事審判程序的改革與完善是刑事訴訟法學(xué)界長期關(guān)注的焦點(diǎn)，刑事一審程序與死刑復(fù)核程序是其中研究較為深入、成果較為突出的重要領(lǐng)域。其中，證人出庭難這一實(shí)踐中存在的突出問題成為學(xué)界研究熱點(diǎn)，學(xué)者們通過深入研究，提出了完善我國證人作證制度的許多具體主張。在有關(guān)死刑復(fù)核程序的研究中，如何通過程序來控制死刑以落實(shí)我國“慎殺”和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，是廣大刑事訴訟法學(xué)者研究的重點(diǎn)，由此形成的諸多研究成果，為我國死刑復(fù)核程序的完善提供了理論導(dǎo)向。

刑事辯護(hù)制度的發(fā)達(dá)與完善程度往往是衡量一個(gè)國家民主與法治程度的重要標(biāo)志。與國際標(biāo)準(zhǔn)相比，我國刑事辯護(hù)制度仍然存在不小差距。針對(duì)刑事辯護(hù)實(shí)踐中存在的各種問題，學(xué)者們通過著書立說、研討交流等多種形式展開了深入研究，并形成了“必須強(qiáng)化對(duì)犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)的保障”的共識(shí)。在理論研究的指導(dǎo)、推動(dòng)下，我國1996年刑事訴訟法修改以及2007年律師法修改都對(duì)刑事辯護(hù)制度進(jìn)行了一定程度的完善，而刑事辯護(hù)制度的進(jìn)一步改革也成為目前正在進(jìn)行的刑事訴訟法再修改的重要內(nèi)容之一。

證據(jù)規(guī)則對(duì)于規(guī)范刑事訴訟證明活動(dòng)、準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)具有十分重要的作用，對(duì)證據(jù)規(guī)則的研究是學(xué)界有關(guān)證據(jù)制度研究的重點(diǎn)。面對(duì)我國現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則在數(shù)量和質(zhì)量上都難以滿足司法實(shí)踐需要的狀況，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建中國特色的，包括非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、自白規(guī)則、疑罪從無規(guī)則和推定規(guī)則等在內(nèi)的刑事證據(jù)規(guī)則體系成為學(xué)界的共識(shí)。有關(guān)證據(jù)規(guī)則問題的研究，不僅有助于深化我國證據(jù)理論，也對(duì)立法、司法實(shí)踐部門近年來確立證據(jù)規(guī)則的努力與嘗試起了重要的推動(dòng)作用。在證據(jù)立法模式上，盡管堅(jiān)持現(xiàn)行證據(jù)法統(tǒng)一于訴訟法典的大陸法模式占主流地位，但美國式的統(tǒng)一證據(jù)法典模式的學(xué)術(shù)主張也發(fā)出強(qiáng)音，并推出幾部統(tǒng)一證據(jù)法典草案。

此外，刑事立案程序、執(zhí)行程序等訴訟程序與制度的改革與完善，也是刑事訴訟法學(xué)者積極探討、不斷深入研究的重要內(nèi)容。

（三）刑事訴訟法學(xué)研究方法不斷創(chuàng)新

長期以來，我國學(xué)者在刑事訴訟法學(xué)研究方法的運(yùn)用上偏重于采用概念推理、理論辨析等傳統(tǒng)方法，缺乏實(shí)踐調(diào)查與數(shù)據(jù)分析，以致產(chǎn)生理論設(shè)想與實(shí)踐操作之間的偏離與脫節(jié)。基于對(duì)傳統(tǒng)研究方法的反思，近年來，多位刑事訴訟法學(xué)者結(jié)合課題研究內(nèi)容，不僅采用閱卷分析等定性定量相結(jié)合的方式，而且通過直接進(jìn)行試點(diǎn)實(shí)驗(yàn)的方式，來回答和檢驗(yàn)理論研究中的特定問題，其中樊崇義教授主持的“建立訊問犯罪嫌疑人律師在場(chǎng)、錄音、錄像制度試驗(yàn)項(xiàng)目”影響更為顯著。[6]這種實(shí)證研究方法的運(yùn)用，不僅是對(duì)過去“座談會(huì)”式調(diào)研方式的革新，而且增加了學(xué)者理論主張對(duì)立法、司法界的說服力。

（四）外國刑事訴訟法學(xué)、聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則研究成績卓著

改革開放以來，刑事訴訟法學(xué)界在研究、探索外國刑事訴訟法學(xué)理論、司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則等方面開拓進(jìn)取、不懈努力，取得了卓越成績。

刑事訴訟法學(xué)界通過多年努力，先后翻譯出版了美國、英國、加拿大、法國、德國、意大利、俄羅斯、日本、韓國等9個(gè)有代表性國家10余個(gè)版本的刑事訴訟法典以及證據(jù)法、執(zhí)行法等法典、規(guī)則[7]；翻譯出版了近20部外國刑事訴訟法、證據(jù)法方面的經(jīng)典著作、教材及大量論文；[8]出版、發(fā)表了10余部系統(tǒng)介紹、比較研究外國刑事訴訟、證據(jù)法學(xué)術(shù)理論、法制情況及新近司法改革趨勢(shì)的著作、教材及數(shù)量可觀的學(xué)術(shù)論文。[9]此外，也形成了多部專門介紹我國香港、澳門及臺(tái)灣地區(qū)刑事訴訟法、證據(jù)法理論及實(shí)踐情況的學(xué)術(shù)成果。[10]這些成果的問世，不僅大大開闊了刑事訴訟法學(xué)者的研究視野，拓展了我國刑事訴訟法學(xué)的研究空間，同時(shí)也對(duì)我們更好地吸收、借鑒外國法制建設(shè)文明成果提供了豐富的資料依據(jù)。

在我國和平崛起、日益融入全球的進(jìn)程中，我國簽署、加入的刑事司法國際公約越來越多。20世紀(jì)90年代以來，刑事訴訟法學(xué)界開始系統(tǒng)、全面地研究聯(lián)合國有關(guān)國際公約確立的刑事司法準(zhǔn)則與我國刑事訴訟制度的完善問題，形成了多部有影響力的研究成果。[11]這些研究成果的發(fā)表、出版，進(jìn)一步加深了我們對(duì)國際刑事訴訟基本原則及發(fā)展趨勢(shì)的了解，對(duì)于推進(jìn)我國刑事司法改革具有重要意義，同時(shí)也為刑事司法準(zhǔn)則國際公約在我國的生效做了積極準(zhǔn)備。

此外，隨著改革開放政策的逐步深入，在積極開展國內(nèi)學(xué)術(shù)研討活動(dòng)的同時(shí)，我國刑事訴訟法學(xué)界組織的國際學(xué)術(shù)交流和海峽兩岸學(xué)術(shù)交流活動(dòng)也日益頻繁，這為我們更好地了解外國刑事訴訟法制及國際刑事司法動(dòng)態(tài)提供了良好契機(jī)。1994年11月在北京召開的以“刑事訴訟制度的科學(xué)化與民主化”為主題的“1994北京刑事訴訟法學(xué)國際研討會(huì)”，是我國首次舉辦以刑訴法學(xué)為專題的、較大規(guī)模的國際性學(xué)術(shù)研討會(huì)。此后，由我國刑事訴訟法學(xué)界主辦的國際和港澳臺(tái)地區(qū)學(xué)術(shù)研討會(huì)逐年增加，規(guī)模不斷擴(kuò)大，學(xué)術(shù)交流形成了蓬勃發(fā)展之勢(shì)。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，2005年至2007年3年間，由國內(nèi)理論及實(shí)踐部門主辦的較大規(guī)模的刑事訴訟國際研討會(huì)就達(dá)10多次。此外，赴外國及我國港澳臺(tái)地區(qū)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流、考察與訪問的刑事訴訟法學(xué)者人數(shù)也呈逐年上升的趨勢(shì)。

（五）為國家立法作出重要貢獻(xiàn)

積極為國家立法服務(wù)是刑事訴訟法學(xué)界深入貫徹“理論聯(lián)系實(shí)際”這一指導(dǎo)方針的最重要方面。從1979年《刑事訴訟法》制定到1996年刑事訴訟法修改，再到2003年《刑事訴訟法》再修改啟動(dòng)，刑事訴訟法學(xué)者在各個(gè)階段都熱情參與，積極獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，在為國家立法活動(dòng)服務(wù)方面取得了顯著成績。

1979年《刑事訴訟法》制定時(shí)，陳一云、張子培、嚴(yán)端、王國樞等刑事訴訟法學(xué)者積極參與，為新中國第一部刑事訴訟法的制定作出了貢獻(xiàn)。

1991年以后，刑事訴訟法學(xué)者紛紛發(fā)表文章，并在訴訟法學(xué)年會(huì)上就刑事訴訟法修改的必要性及如何修改提出了許多真知灼見，有力地推動(dòng)了刑事訴訟法修改的進(jìn)程。1993年10月，陳光中教授接受全國人大法工委的委托，組織中國政法大學(xué)多名刑事訴訟法學(xué)者研究并草擬了《中華人民共和國刑事訴訟法〈修改建議稿〉》。該修改建議稿提出的重要立法建議大部分被全國人民代表大會(huì)通過的刑事訴訟法修正案采納和吸收。

2003年10月，第十屆全國人大常委會(huì)將刑事訴訟法的再修改列入了本屆人大常委會(huì)五年立法規(guī)劃，由此也掀起了學(xué)界探討改革、完善刑事訴訟法的又一輪高潮，涌現(xiàn)了一大批研究成果。其中，陳光中主編的《中華人民共和國刑事訴訟法再修改專家建議稿與論證》、徐靜村主編的《中國刑事訴訟法（第二修正案）學(xué)者擬制稿及立法理由》、陳衛(wèi)東主編的《刑事訴訟法模范法典》、田文昌和陳瑞華編著的《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉再修改律師建議稿與論證》等立法建議稿，對(duì)刑事訴訟法再修改問題進(jìn)行了全局謀劃和具體設(shè)計(jì)，受到了立法和司法部門的重視。

近幾年，學(xué)界也對(duì)證據(jù)立法給予了高度關(guān)注，形成了《中華人民共和國刑事證據(jù)法專家擬制稿（條文、釋義與論證）》{1}、《中國證據(jù)法草案建議稿及論證》{2}、《〈人民法院統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定〉司法解釋建議稿及論證》{3}等成果。此外，有的學(xué)者參與了《人民法院組織法》、《人民檢察院組織法》的修改工作，出版了《中華人民共和國人民檢察院組織法修改專家意見稿》{4}等課題研究成果。在國家修改《律師法》、《國家賠償法》等法律過程中，學(xué)者們通過發(fā)表文章、提供立法咨詢等方式，積極闡述觀點(diǎn)、提出建議，供立法決策部門參考，也有效地實(shí)現(xiàn)了理論研究成果的及時(shí)轉(zhuǎn)化與應(yīng)用。還值得一提的是，澳門特區(qū)《刑事訴訟法典》正在準(zhǔn)備修改，內(nèi)地刑事訴訟法教授應(yīng)澳門法律改革辦公室和澳門科技大學(xué)法學(xué)院之邀請(qǐng)組成了陳光中教授主持的專家組，就若干專題提出了《修改建議書》并赴澳門參加座談。此舉為澳門媒體廣泛報(bào)道，其對(duì)澳門刑事訴訟法典的修改有一定助推力。

三、刑事訴訟法學(xué)研究組織發(fā)揮重要作用

1984年，中國法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)成立。2006年，訴訟法學(xué)研究會(huì)根據(jù)進(jìn)一步繁榮訴訟法學(xué)的需要分立為刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)和民事訴訟法學(xué)研究會(huì)。作為全國性的學(xué)術(shù)團(tuán)體，訴訟法學(xué)研究會(huì)和刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)組織全國刑事訴訟法學(xué)者開展了大量學(xué)術(shù)活動(dòng)，為我國刑事訴訟法學(xué)研究提供了寬廣的交流平臺(tái)，在貫徹“理論與實(shí)際相結(jié)合”，倡導(dǎo)“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的學(xué)術(shù)方針以及促進(jìn)學(xué)術(shù)交流與合作等方面均發(fā)揮了重要作用。從1986年起，訴訟法學(xué)研究會(huì)及刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)每年都要召開一次全國性的年會(huì)，圍繞理論與司法實(shí)踐中的重點(diǎn)、熱點(diǎn)問題進(jìn)行探討，在此基礎(chǔ)上出版年會(huì)論文集，有時(shí)還將重要的理論研究成果和實(shí)務(wù)建議經(jīng)中國法學(xué)會(huì)向中央領(lǐng)導(dǎo)和中央主管部門報(bào)送。同時(shí)，訴訟法學(xué)研究會(huì)及刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)組織召開了多次有關(guān)刑事訴訟法修改與完善方面的學(xué)術(shù)研討活動(dòng)，使得學(xué)者們對(duì)改革刑事訴訟制度并使之朝民主化、法治化方向發(fā)展發(fā)揮更大作用。此外，根據(jù)中國法學(xué)會(huì)的委托，訴訟法學(xué)研究會(huì)及刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)先后組織了7屆全國中青年（刑事）訴訟法學(xué)優(yōu)秀科研成果評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，并組織了多次“全國十大杰出（中）青年法學(xué)家”初評(píng)活動(dòng)。這些活動(dòng)，促使一批又一批后起之秀脫穎而出，對(duì)整個(gè)刑事訴訟法學(xué)科研隊(duì)伍的水平提升也起了推動(dòng)作用。除了全國性的學(xué)術(shù)團(tuán)體外，各省、自治區(qū)、直轄市也相繼成立了訴訟法學(xué)研究會(huì)，組織開展了多項(xiàng)學(xué)術(shù)研討、交流活動(dòng)，也對(duì)我國刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展作出了積極貢獻(xiàn)。

2000年，依托中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)科這一國家重點(diǎn)學(xué)科成立的中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心（現(xiàn)改名為中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院）成為第二批入選“教育部普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地”的科研實(shí)體之一。2005年，中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院（證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室）成為教育部迄今為止在文科院校設(shè)立的第一批兩個(gè)綜合實(shí)驗(yàn)室之一，也是我國惟一的法學(xué)與理科相結(jié)合的研究實(shí)體。在教育部的各項(xiàng)政策支持下，訴訟法學(xué)研究院和證據(jù)科學(xué)研究院在刑事訴訟法學(xué)和證據(jù)法學(xué)的學(xué)術(shù)研究、人才培養(yǎng)、提供立法服務(wù)以及組織學(xué)術(shù)交流活動(dòng)等多方面起了良好的帶頭、推動(dòng)作用。與此同時(shí)，全國政法高等院校成立了多個(gè)研究刑事訴訟、證據(jù)及司法體制問題的非在編科研機(jī)構(gòu)。這些研究機(jī)構(gòu)的成立，也對(duì)推動(dòng)我國刑事訴訟法學(xué)的繁榮發(fā)展起了積極作用。

四、刑事訴訟法學(xué)研究隊(duì)伍不斷發(fā)展壯大

改革開放伊始，刑事訴訟法學(xué)教學(xué)科研力量較為薄弱、單一，多數(shù)研究人員是后歸隊(duì)的中老年刑事訴訟法學(xué)工作者。30年過去了，刑事訴訟法學(xué)研究力量不斷擴(kuò)大和成長，形成了一支數(shù)量可觀、力量雄厚的教學(xué)、研究隊(duì)伍，其中既有來自全國各法律院、校、系和科研機(jī)構(gòu)的教學(xué)科研人員，也有從司法實(shí)際工作中涌現(xiàn)出來的刑事訴訟法學(xué)研究者。單從高等院校刑事訴訟法學(xué)教學(xué)科研人員來看，在我國設(shè)有法學(xué)本科的近600所高等院校里，一般至少有一、二名刑事訴訟法學(xué)教師，多的如中國政法大學(xué)、西南政法大學(xué)，在職的刑事訴訟法學(xué)教師及科研人員就達(dá)20—30人。除了數(shù)量龐大，我國的刑事訴訟法學(xué)研究隊(duì)伍也呈現(xiàn)了“老中青結(jié)合、理論與實(shí)務(wù)部門結(jié)合”的顯著特征，其中，老一代研究者繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱，一大批中年的研究者成名成家，還有很多青年研究者開始嶄露頭角。

刑事訴訟法學(xué)在專業(yè)人才的培養(yǎng)方面也取得了顯著成績，形成了較完善的博士、碩士研究生培養(yǎng)體系。自1986年國家首次批準(zhǔn)在中國政法大學(xué)設(shè)立訴訟法學(xué)博士點(diǎn)以來，全國已有13所高校設(shè)立刑事訴訟法學(xué)博士點(diǎn)[12],59所高校設(shè)立訴訟法專業(yè)碩士點(diǎn)[13]。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2008年7月，我國刑事訴訟法學(xué)科累計(jì)培養(yǎng)了逾300名刑事訴訟法、證據(jù)法方向博士研究生，每年公開出版多部博士學(xué)位論文，其中龍宗智著《刑事庭審制度研究》、孫長永著《沉默權(quán)制度研究》兩篇博士學(xué)位論文先后獲得國家優(yōu)秀博士學(xué)位論文稱號(hào)。通過博士、碩士研究生的培養(yǎng)，刑事訴訟法學(xué)科為社會(huì)輸送了大量高層次的專業(yè)人才，他們中有的在實(shí)務(wù)界取得了突出成績，有的已經(jīng)成為國內(nèi)各大學(xué)及研究機(jī)構(gòu)的學(xué)科帶頭人、學(xué)術(shù)骨干。其中陳衛(wèi)東獲聘長江學(xué)者特聘教授，譚世貴、左衛(wèi)民、陳瑞華、孫長永被評(píng)為全國杰出青年法學(xué)家。

改革開放以來，刑事訴訟法學(xué)研究取得了顯著成績，但也存在一些不足之處，例如，對(duì)某些熱點(diǎn)選題存在重復(fù)研究的現(xiàn)象，而對(duì)某些基礎(chǔ)性、規(guī)律性的內(nèi)容關(guān)注不夠；單學(xué)科的理論研究較多，交叉學(xué)科的研究較少；對(duì)現(xiàn)代刑事訴訟制度研究較多，對(duì)中外刑事訴訟制度史研究較少；對(duì)英美法系刑事訴訟理論和制度研究較多，對(duì)大陸法系刑事訴訟理論和制度研究較少等。這些不足之處，還需要我們?cè)诮窈蟮难芯恐羞M(jìn)一步改進(jìn)、完善。

結(jié)語、刑事訴訟法學(xué)研究的經(jīng)驗(yàn)與展望

（一）刑事訴訟法學(xué)研究的經(jīng)驗(yàn)

總結(jié)改革開放30年來我國刑事訴訟法學(xué)發(fā)展繁榮的經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為可以歸結(jié)為以下四條：

第一，堅(jiān)持正確的政治方向和理論方向。所謂堅(jiān)持正確的政治方向，就是要堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義的發(fā)展道路，構(gòu)筑中國特色社會(huì)主義刑事司法制度和刑訴法學(xué)。所謂堅(jiān)持正確的理論方向，就是要以馬克思主義來指導(dǎo)刑事訴訟法學(xué)的研究。

第二，堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際。作為強(qiáng)調(diào)應(yīng)用性的部門法學(xué)，刑事訴訟法學(xué)一方面要開展基礎(chǔ)理論研究，另一方面也要堅(jiān)持理論研究直接、間接地為實(shí)踐服務(wù)，為不斷推動(dòng)立法、司法發(fā)展而服務(wù)。只有理論與實(shí)踐相結(jié)合，才能不斷推進(jìn)實(shí)踐，也才能使理論研究不斷深入。

第三，堅(jiān)持解放思想、開拓創(chuàng)新和百家爭(zhēng)鳴。我國社會(huì)主義法治30年的發(fā)展歷程，就是不斷解放思想的過程。在刑事訴訟法學(xué)今后的發(fā)展中，我們?nèi)砸獔?jiān)持繼續(xù)解放思想，只有解放思想，才能不斷創(chuàng)新。所謂創(chuàng)新，就是要有新資料、新觀點(diǎn)、新方法和新體系，而不能固守老套路，拘泥于現(xiàn)實(shí)。只有這樣，才能把刑事訴訟法學(xué)科不斷推向前進(jìn)。而在解放思想、自主創(chuàng)新的探索過程中，必然會(huì)形成不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和流派，這就要求我們必須營造“百家爭(zhēng)鳴”、“各抒己見”的寬松氛圍。

第四，堅(jiān)持繼承與借鑒。在刑事訴訟法學(xué)研究中，一方面我們要積極研究外國刑事訴訟立法和理論，吸收其進(jìn)步成果，又要了解聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則，努力與其接軌或拉近距離；另一方面，我們也要立足中國實(shí)際，在自主創(chuàng)新中堅(jiān)持傳承歷史文化、弘揚(yáng)民族精華，從而在新的歷史時(shí)期里形成具有中國特色和中國風(fēng)格的刑事訴訟法學(xué)。

（二）刑事訴訟法學(xué)研究的展望

展望今后幾年我國刑事訴訟法學(xué)研究，我們認(rèn)為應(yīng)以以下幾個(gè)方面為重點(diǎn)：

第一，要重點(diǎn)研究如何建立公正、高效、權(quán)威的社會(huì)主義刑事司法制度，使其最大限度地實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義、促進(jìn)社會(huì)和諧和安定。我們要認(rèn)真研究“公正”、“高效”、“權(quán)威”本身豐富、深刻的內(nèi)涵，還要深入研究三者之間的關(guān)系，探討如何以公正為靈魂，構(gòu)筑“公正”、“高效”與“權(quán)威”之間有機(jī)統(tǒng)一的關(guān)系。

第二，要進(jìn)一步深化基礎(chǔ)理論范疇的研究?；A(chǔ)理論研究的水平直接關(guān)系到刑事訴訟法學(xué)理論體系的成熟與完善。在今后的研究中，我們還有必要進(jìn)一步從哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)和社會(huì)學(xué)等多學(xué)科的視角深化刑事訴訟法學(xué)基礎(chǔ)理論問題的研究，特別是公正、人權(quán)保障、訴訟構(gòu)造、訴訟真實(shí)等范疇的研究。

第三，要深入研究和諧社會(huì)語境下寬嚴(yán)相濟(jì)政策與刑事和解原則在刑事訴訟具體程序及制度上的落實(shí)與體現(xiàn)。構(gòu)建和諧社會(huì)的要求催生了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和刑事和解原則，理論與實(shí)務(wù)部門也就如何適用這兩項(xiàng)政策和原則進(jìn)行了初步的探索，但仍未達(dá)到體系化、制度化的完善程度。因此，如何改革、完善刑事訴訟具體程序及制度來更好地貫徹、落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與刑事和解原則，是我們今后一段時(shí)間研究的重點(diǎn)之一。

第四，要繼續(xù)進(jìn)行刑事訴訟法再修改的研究。近日，第十一屆全國人大常委會(huì)又將刑事訴訟法修改列入五年立法規(guī)劃之中。對(duì)于刑事訴訟法學(xué)者來說，應(yīng)當(dāng)義不容辭地積極投入到刑事訴訟法再修改的研究中去，結(jié)合解決司法實(shí)踐中存在的突出問題，積極為此次立法修改獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，不斷推動(dòng)我國刑事司法制度朝更加科學(xué)、民主、法治化方向邁進(jìn)。

第五，要進(jìn)一步研究如何處理構(gòu)建中國特色刑事訴訟制度與適應(yīng)世界潮流、借鑒外國經(jīng)驗(yàn)之間的關(guān)系。我們認(rèn)為，“中國特色”并非無視世界潮流，也不是拒絕借鑒外國先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，只是不能簡(jiǎn)單地照抄照搬、克隆移植。實(shí)際上，改革開放的30年也是結(jié)合中國國情、借鑒吸收外國經(jīng)驗(yàn)的30年。這個(gè)問題如何看待有待我們認(rèn)真考量。

第六，要以求真務(wù)實(shí)的態(tài)度進(jìn)一步研究黨的領(lǐng)導(dǎo)與司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)的關(guān)系。人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)。這是我國憲法明文規(guī)定的重要司法原則，其精神在于保證司法機(jī)關(guān)客觀中立地處理案件，是實(shí)現(xiàn)司法公正、維護(hù)法制尊嚴(yán)的重要保障。當(dāng)然，我國的司法機(jī)關(guān)必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，接受人民代表大會(huì)的監(jiān)督，這是中國司法制度的特色所在。但黨如何既要加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)又要改善領(lǐng)導(dǎo)，防止有的黨組織和個(gè)人不顧大局濫用黨權(quán)搞地方保護(hù)主義和單位本位主義，這是一個(gè)有待深入研究的極具現(xiàn)實(shí)性的課題。

【注釋】

[1]所列教材按出版時(shí)間順序排列。張子培．刑事訴訟法教程.北京：群眾出版社，1982；嚴(yán)端．刑事訴訟法教程．北京：中國政法大學(xué)出版社，1986；王國樞．刑事訴訟法學(xué)．北京：北京大學(xué)出版社，1989;程榮斌．中國刑事訴訟法教程．北京：中國人民大學(xué)出版社，1993；徐靜村．刑事訴訟法學(xué)．上下冊(cè)．北京：法律出版社，1997；陳光中．刑事訴訟法．北京：北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2002;樊崇義．刑事訴訟法學(xué)．北京：中國政法大學(xué)出版社，2002；崔敏．刑事訴訟法教程．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2002.

[2]按出版時(shí)間順序排列。王以真．外國刑事訴訟法學(xué)．北京：北京大學(xué)出版社，1994;程味秋．外國刑事訴訟法概論．北京：中國政法大學(xué)出版社，1994；卞建林，劉玫．外國刑事訴訟法．北京：人民法院出版社，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2002；宋英輝，孫長永，劉新魁．外國刑事訴訟法．北京：法律出版社，2006.

[3]按出版時(shí)間順序排列。巫宇甦．證據(jù)學(xué)．北京：群眾出版社，1983;陳一云．證據(jù)學(xué).北京：中國人民大學(xué)出版社，1991；卞建林．證據(jù)法學(xué)．北京：中國政法大學(xué)出版社，2000;樊崇義．證據(jù)法學(xué)．北京：法律出版社，2001;裴蒼齡．新證據(jù)學(xué)論綱．北京：中國法制出版社，2002；劉金友．證據(jù)法學(xué)新編．北京：中國政法大學(xué)出版社，2003;何家弘，劉品新．證據(jù)法學(xué)．北京：法律出版社，2004.

[4]所列專著按出版時(shí)間順序排列。張子培，陳光中，張玲元，等．刑事證據(jù)理論．北京：群眾出版社，1982;陳光中．沈國峰中國古代司法制度．北京：群眾出版社，1984;陳光中．外國刑事訴訟程序比較研究．北京：法律出版社，1988；程榮斌．檢察制度的理論與實(shí)踐．北京：中國人民大學(xué)出版社，1990；王桂五．中華人民共和國檢察制度研究．北京：法律出版社，1991；李建明．冤假錯(cuò)案．北京：法律出版社，1991；崔敏，張文清．刑事證據(jù)的理論與實(shí)踐．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，1992；李心鑒．刑事訴訟構(gòu)造論．北京：中國政法大學(xué)出版社，1992；卞建林．刑事起訴制度的理論與實(shí)踐．北京：中國檢察出版社，1993;左衛(wèi)民．價(jià)值與結(jié)構(gòu)——刑事程序的雙重分析．成都：四川大學(xué)出版社，1994；宋英輝．刑事訴訟目的論．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，1995；陶髦，宋英輝，肖勝喜．律師制度比較研究．北京：中國政法大學(xué)出版社，1995；徐靜村21世紀(jì)中國刑事訴訟程序改革研究．北京：法律出版社，2003；沈德詠．司法精要．北京：華藝出版社，1997;陳瑞華．刑事審判原理論．北京：北京大學(xué)出版社，1997；熊秋紅．刑事辯護(hù)論．北京：法律出版社，1998;張慜，蔣惠玲．法院獨(dú)立審判問題研究．北京：人民法院出版社，1998;龍宗智．相對(duì)合理主義．北京：中國政法大學(xué)出版社，1999年；王敏遠(yuǎn)．刑事司法理論與實(shí)踐檢討．北京：中國政法大學(xué)出版社，1999：孫長永．偵查程序與人權(quán)——比較法考察．北京：中國方正出版社，2000；孫謙．逮捕論．北京：法律出版社，2001;謝佑平，萬毅刑事訴訟法原則——程序正義的基石．北京：法律出版社，2002；陳光中．《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》批準(zhǔn)與實(shí)施問題研究．北京：中國法制出版社，2002;鎖正杰．刑事程序的法哲學(xué)原理．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2002:楊宇冠．非法證據(jù)排除規(guī)則研究．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2002；沈德詠．司法改革精要．北京：人民法院出版社，2003;樊崇義．訴訟原理．北京：法律出版社，2003;譚世貴．中國司法原理．北京：高等教育出版社，2003；顧永忠．刑事上訴程序研究．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2003；葉青．刑事訴訟證據(jù)問題研究北京：中國法制出版社，2003；卞建林．刑事證明理論．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2004；朱孝清．職務(wù)犯罪偵查學(xué)北京：中國檢察出版社.2004:陳瑞華．程序性制裁理論．北京：中國法制出版社，2004;楊宇冠，吳高慶，《聯(lián)合國反腐敗公約》解讀.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2004：汪海燕為，刑事訴訟模式的演進(jìn).北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2004；張毅．刑事訴訟中的禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則論．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2004；陳衛(wèi)東．程序正義之路．北京：法律出版社，2005；張建偉．司法競(jìng)技主義．北京：北京大學(xué)出版社，2005：姚莉．反思與重構(gòu)——中國法制現(xiàn)代化進(jìn)程中的審判組織改革研究．北京：中國政法大學(xué)出版社，2005；宋世杰．刑事審判制度研究北京：中國法制出版社，2005;汪建成．理想與現(xiàn)實(shí)——刑事證據(jù)理論的新探索．北京：北京大學(xué)出版社，2006；崔敏，陳存儀．犯罪證據(jù)研究．北京：中國人民公安女學(xué)出版社.2007.

[5]刊物范圍包括《中國社會(huì)科學(xué)》、《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》、《政法論壇》、《人民司法》、《人民檢察》、《中外法學(xué)》、《中國司法》、《比較法研究》、《法制與社會(huì)發(fā)展》、《法學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》、《法學(xué)家》、《法律科學(xué)》、《法律適用》、《法商研究》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《政治與法律》、《環(huán)球法律評(píng)論》、《法學(xué)雜志》、《河北法學(xué)》、《當(dāng)代法學(xué)》、《中國刑事法雜志》、《金陵法律評(píng)論》、《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》、《中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)》、《華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)》、《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)》、《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》、《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》、《政法論叢》、《法學(xué)論壇》、《刑事法評(píng)論》、《訴訟法學(xué)研究》、《證據(jù)學(xué)論壇》、《訴訟法論叢》、《刑事訴訟法與證據(jù)運(yùn)用》、《刑事訴訟前沿研究》等。

[6]如，陳光中教授牽頭的“刑事訴訟法修改”課題組分別在浙江、四川開展了“未成年人取保候?qū)?、酌定不起訴試點(diǎn)研究”及“證人出庭作證試點(diǎn)研究”；由樊崇義教授牽頭的課題組從2002年開始在北京、廣東、甘肅、河南等地開展了歷時(shí)5年的“建立訊問犯罪嫌疑人律師在場(chǎng)、錄音、錄像制度試驗(yàn)項(xiàng)目”；宋英輝教授在河北、江蘇等地開展了取保候?qū)?、刑事和解方面的試點(diǎn)研究；陳瑞華教授在山東開展了有關(guān)取保候?qū)彽膶?shí)證性研究；陳衛(wèi)東教授開展了刑事證據(jù)開示等方面的實(shí)證性研究等。

[7]主要有：法國刑事訴訟法典．方藹如譯．北京：法律出版社，1987；意大利刑事訴訟法典黃風(fēng)，譯．北京：中國政法大學(xué)出版社，1994；德國刑事訴訟法典．李昌珂譯．北京：中國政法大學(xué)出版社，1995;美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則．卞建林譯．北京：中國政法大學(xué)出版社，1996；法國刑事訴訟法典．謝朝華，余叔通譯北京：中國政法大學(xué)出版社，1997；俄羅斯聯(lián)邦刑事執(zhí)行法典．黃道秀，李國強(qiáng)，譯．北京：中國政法大學(xué)出版社，1999；加拿大刑事法典．卞建林等譯．北京：中國政法大學(xué)出版社，1999；俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法典．蘇方遒，徐鶴喃，白俊華，譯．北京：中國政法大學(xué)出版社，1999;日本刑事訴訟法．宋英輝，譯．北京：中國政法大學(xué)出版社，2000；英國刑事訴訟法選編．中國政法大學(xué)刑事法律研究中心編譯．北京：中國政法大學(xué)出版社，2001；俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法典．黃道秀，譯．北京：中國政法大學(xué)出版社，2003；法國刑事訴訟法典．羅結(jié)珍，譯．北京：中國法制出版社，2006;俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法典．新版．黃道秀，譯．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2006；孫長永．《英國2003年刑事審判法》及其釋義北京：法律出版社，2005；陳界融．《美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則（2004)》譯析．北京：中國人民大學(xué)出版社，2005.

[8]著作和教材主要有：?jiǎn)潭鳌·華爾茲．刑事證據(jù)大全．何家弘譯．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，1993；土本武司．日本刑事訴訟法要義．董璠輿，宋英輝譯．臺(tái)北：五南圖書出版公司，1997；卡斯東？斯特法尼，喬治·勒瓦索，貝爾納·布洛克．法國刑事訴訟法精義羅結(jié)珍譯．北京：中國政法大學(xué)出版社，1999；田口守一.刑事訴訟法．劉迪，張凌，穆津，譯．北京：法律出版社，2000；石并一正．日本實(shí)用刑事證據(jù)法．陳浩然，譯．臺(tái)北：五南圖書出版公司，2000；愛倫·豪切斯泰勒，斯黛麗、南希·弗蘭克．美國刑事法院訴訟程序陳衛(wèi)東，等，譯．北京：中國人民大學(xué)出版社，2002；麥高偉、杰弗里·威爾遜．英國刑事司法程序姚永吉，譯．北京：法律出版社，2003；偉恩·拉費(fèi)弗、杰羅德·伊斯雷爾．刑事訴訟法．卞建林，沙麗金等，譯．北京：中國政法大學(xué)出版社，2003;米爾建·R·達(dá)馬斯卡．漂移的證據(jù)法．李學(xué)軍，劉曉丹，姚永吉，等，譯北京：中國政法大學(xué)出版社，2003；托馬斯·魏根特．德國刑事訴訟程序．岳禮玲，溫小潔，譯．北京：中國政法大學(xué)出版社，2004;羅納德·艾倫．證據(jù)法．張保生，王進(jìn)喜，譯．北京：高等教育出版社，2006；米爾吉安·R·達(dá)馬斯卡．比較法視野中的證據(jù)制度．吳宏耀，魏曉娜，等，譯．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2006；松尾浩也日本刑事訴訟法．丁相順，張凌，譯．北京：中國人民大學(xué)出版社，2005;K．古岑科．俄羅斯刑事訴訟教程．黃道秀，黃志華，崔熳，等，譯．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2007等。

[9]在著作和教材中，除前文已提及的外，主要還有：歐陽濤．美英刑法刑事訴訟法概論．北京：中國社科科學(xué)出版社，1984；孫長永日本刑事訴訟法導(dǎo)論．重慶：重慶大學(xué)出版社，1993；汪建成，黃偉民．歐盟成員國刑事訴訟概論．北京：中國人民大學(xué)出版社，2000;江禮華，楊誠．外國刑事訴訟制度探微．北京：法律出版社，2000;彭勃.日本刑事訴訟法通論．北京：中國政法大學(xué)出版社，2002；支撐21世紀(jì)日本的司法制度——日本司法制度改革審議會(huì)意見書．最高人民檢察院法律政策研究室，編譯．北京：中國檢察出版社，2003；所有人的正義——英國司法改革報(bào)告．最高人民檢察院法律政策研究室編譯．北京：中國檢察出版社，2003等。

[10]著作類成果主要有：趙秉志．香港刑事訴訟程序法．北京：北京大學(xué)出版社，1996；徐京輝，程立福．澳門刑事訴訟法．澳門：澳門基金會(huì)，1996;甄貞．香港刑事訴訟法．河南：河南人民出版社，1997；柯葛壯．刑事訴訟法比較研究．澳門：澳門基金會(huì)，1997；趙秉志澳門刑法典、澳門刑事訴訟法典．北京：中國人民大學(xué)出版社，1999；周偉．中國大陸與臺(tái)港澳刑事訴訟法比較研究北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2001；劉玫．香港與內(nèi)地刑事訴訟制度比較研究．北京：中國政法大學(xué)出版社，2001；周士敏．澳門刑事訴訟制度論．北京：國家行政學(xué)院出版社，2001等。

[11]除前文已提及的外，主要還有：陳光中，普瑞方廷．聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則與中國刑事法制．北京：法律出版社，1998；楊宇冠．人權(quán)法——《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》研究．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2003；陳光中．《聯(lián)合國反腐敗公約》與我國刑事訴訟法再修改．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2006;陳光中．聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約和反腐敗公約程序問題研究．北京：中國政法大學(xué)出版社，2007;慕平，甄貞聯(lián)合國反腐敗公約與國內(nèi)法協(xié)調(diào)機(jī)制研究．北京：法律出版社，2007；楊宇冠我國反腐敗機(jī)制完善與聯(lián)合國反腐敗措施．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2007等。

[12]分別是中國政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中科院法學(xué)研究所、武漢大學(xué)、四川大學(xué)、中國人民公安大學(xué)、吉林大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、南京師范大學(xué)、華東政法大學(xué)、廈門大學(xué)。

[13]中國教育在線網(wǎng)站．訴訟法學(xué)專業(yè)招生信息查詢[EB/OL]．[2008-11-27]．/pro2school.php?prov-ince＝&searchword=%CB%DF%CB%CF%B7%A8&searchtype=schoolpro&pronamecode=030106&searchword=訴訟法學(xué)＆page=.

【參考文獻(xiàn)】

{1}陳光中．中華人民共和國刑事證據(jù)法專家擬制稿（條文、釋義與論證）[M]．北京：中國法制出版社，2004.

{2}畢玉謙，鄭旭，劉善春．中國證據(jù)法草案建議稿及論證[M]．北京：法律出版社，2003.

{3}張保生．《人民法院統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定》司法解釋建議稿及論證[M]．北京：中國政法大學(xué)出版社，2008.

{4}卞建林．中華人民共和國人民檢察院組織法修改專家意見稿[M]．北京：中國檢察出版社，2006.