前言：本站為你精心整理了孳息歸屬論文：夫妻個人財產(chǎn)增值歸附規(guī)定評析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：譚瑾作者單位：華東政法大學(xué)

解釋(三)第5條夫妻一方婚前個人財產(chǎn)婚后孳息歸屬的評析

解釋(三)第5條的規(guī)定明確了夫妻一方婚前個人財產(chǎn)婚后孳息的歸屬，但結(jié)合上文所分析的共同財產(chǎn)制的立法意義和本質(zhì)，本人認為該規(guī)定值得商榷。首先孳息在各國直譯都是“果實”的意思，指原物所生的物或收益。如果樹和果實，母雞和雞蛋，1萬元的本金和100元的利息都是原物和孳息的關(guān)系。［3］根據(jù)我國《物權(quán)法》第116條規(guī)定，除約定外，孳息一般歸屬于原物所有人。解釋(三)在孳息問題上追隨《物權(quán)法》的精神，認為一方婚前個人財產(chǎn)婚后孳息應(yīng)被認定為個人財產(chǎn)。正如前文所說，本人認為解釋(三)對于孳息的歸屬規(guī)定并不十分合理。

第一，從物權(quán)法與婚姻法的區(qū)別方面來看，物權(quán)法調(diào)整平等主體之間的物權(quán)法律關(guān)系，而婚姻法調(diào)整的是婚姻家庭的法律關(guān)系，具有特殊性。正因為婚姻家庭關(guān)系將兩個主體在一定意義上捆綁在一起，關(guān)于其財產(chǎn)的關(guān)系應(yīng)當區(qū)別于普通的平等主體對待，也就是說，夫妻之間的財產(chǎn)關(guān)系，是建立在夫妻這一身份關(guān)系基礎(chǔ)之上的財產(chǎn)關(guān)系，應(yīng)當區(qū)別于一般的財產(chǎn)關(guān)系。因此，婚姻法對于孳息的規(guī)定并非一定要追隨物權(quán)法的原則。

第二，我國的法定夫妻財產(chǎn)制是婚后所得共同制，這種制度的本質(zhì)在于鼓勵夫妻之間的“協(xié)力”，體現(xiàn)夫妻生活的共同性，承認一方配偶在家庭勞務(wù)方面所做的貢獻。而將一方個人財產(chǎn)在婚后取得的孳息全部劃分為個人財產(chǎn)，有違共同財產(chǎn)制“協(xié)力”的基礎(chǔ)。試想，如果甲婚前擁有一片果園，甲與乙結(jié)婚后，乙參與了果園的維護和管理，當果樹結(jié)果后，果實被視為甲的財產(chǎn)是否有違平等的原則呢。

第三，從解釋(三)的立法進程上看，解釋(三)修改了解釋(三)草案關(guān)于這條的規(guī)定。在解釋(三)草案中，關(guān)于孳息問題是這樣起草的:“夫妻一方的個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應(yīng)認定為一方的個人財產(chǎn);但另一方對孳息或增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產(chǎn)?！钡⒎ㄕ哒J為“貢獻”一詞在理解上會產(chǎn)生歧義，所以在反復(fù)討論和斟酌后，還是決定放棄“貢獻”，采用物權(quán)法的精神，將孳息歸屬于財產(chǎn)所有人，認定為一方個人財產(chǎn)。所以，從立法進程分析，且先不說“協(xié)力”與“貢獻”的區(qū)別，從立法者試圖對孳息的歸屬根據(jù)貢獻進行區(qū)分，可以看出立法者一定程度上承認夫妻“協(xié)力”原則對孳息歸屬的影響，只是因為技術(shù)上的原因放棄了這種區(qū)分，但是技術(shù)的原因是否可以成為顛覆原則的理由呢，因為難以界定貢獻就干脆否認貢獻是否會造成不平等而與當初立法初衷相違背呢?

關(guān)于夫妻一方婚前個人財產(chǎn)婚后孳息歸屬的幾點建議

本人認為，解決孳息歸屬問題，關(guān)鍵在于明確以下幾點:

第一，必須明確共同財產(chǎn)制的法理基礎(chǔ)是“協(xié)力”，所以既然在共同財產(chǎn)制的大背景下談?wù)撴芟w屬，就不能違背“協(xié)力”原則。而“協(xié)力”原則的初衷在于承認一方配有獲得財產(chǎn)的同時，另一方配偶在操持家務(wù)、養(yǎng)育子女等方面提供的幫助。從源頭來探討協(xié)力，就能很好界定“協(xié)力”了，這種“協(xié)力”事實上貫穿于婚姻關(guān)系的始終，不論貢獻的多少，只要存在婚姻關(guān)系，便承認協(xié)力的存在。這一點在美國判例中能夠得到很好的體現(xiàn)。美國早期采用共同制的部分州，在判定婚姻期間財產(chǎn)增值的歸屬時，主要考慮增值是否全部或部分因?qū)Ψ脚渑钾暙I所生。只有因?qū)Ψ截暙I或努力使一方個人財產(chǎn)增值時，其增值部分才被視為共同財產(chǎn)，如果只是從事家務(wù)勞動，盡管在離婚財產(chǎn)分割時可以考慮，但增值部分不被認為共同財產(chǎn)。然而，到上世紀80年代，美國一些州的判例推翻了這一點，認可了因家務(wù)勞動對個人財產(chǎn)增值所作的“非直接貢獻”也構(gòu)成分享增值部分的理由。［5］

第二，我國《婚姻法》是列舉規(guī)定了一些個人財產(chǎn)，如“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助等費用;一方專用的生活用品;軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫(yī)療補助費等”，但這些都具有極強的人身專屬性。而孳息，只是財產(chǎn)上的關(guān)系，與人身專屬性無關(guān)，故不能與上面列舉的“個人財產(chǎn)”相替并論。

第三，對于孳息的歸屬，本人認為應(yīng)該區(qū)分對待，只有利息以及與利息相似的能夠排除雙方“協(xié)力”的前提下才應(yīng)當歸屬于個人財產(chǎn)。

上文對孳息的類型已經(jīng)做了分析，而本人認為，大部分婚前個人財產(chǎn)在婚后所生的孳息都應(yīng)被認為是夫妻“協(xié)力”下產(chǎn)生的，歸屬于共同財產(chǎn)。比如果園所產(chǎn)的果實，租房所得的租金，即便果園或房屋是一方婚前財產(chǎn)，在婚姻存續(xù)過程中，配偶或多或少對其的管理和維護提供了幫助，應(yīng)該認定為共同財產(chǎn)。對于銀行利息，本人認為可以認定為一方個人財產(chǎn)。一方婚前財產(chǎn)存入銀行，婚后所得的利息，不認為配偶對其的產(chǎn)生有任何協(xié)助幫助，可以認定為個人財產(chǎn)。當然，孳息的種類各種各樣，這里不可能一一羅列分析，但是在確定其歸屬時，應(yīng)當把握一個原則便是將其推定為夫妻共有，如果能夠排除另一方配偶“協(xié)力”的可能性，則認定為個人所有。