原物孳息觀念分離法律探討論文
前言：本站為你精心整理了原物孳息觀念分離法律探討論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。
摘要：隨著中國(guó)對(duì)物權(quán)立法進(jìn)程的日新月異，人們手中財(cái)富的日益增長(zhǎng)，現(xiàn)實(shí)生活中大量出現(xiàn)物的租賃關(guān)系、物的買賣關(guān)系等社會(huì)關(guān)系，在這個(gè)過(guò)程中，人們對(duì)因物產(chǎn)生的收益（孳息）歸屬的爭(zhēng)議，越來(lái)越多。今天的立法，已經(jīng)對(duì)孳息的歸屬做出了相當(dāng)詳盡的規(guī)定，而要解決歸屬，必須預(yù)先確定什么是孳息。因此，本文將論述原物和孳息的區(qū)分原則。
隨著中國(guó)對(duì)物權(quán)立法進(jìn)程的日新月異，人們手中財(cái)富的日益增長(zhǎng)，現(xiàn)實(shí)生活中大量出現(xiàn)物的租賃關(guān)系、物的買賣關(guān)系等社會(huì)關(guān)系。在這個(gè)過(guò)程中，人們對(duì)因物產(chǎn)生的收益（孳息）歸屬的爭(zhēng)議，越來(lái)越多。今天的立法，已經(jīng)對(duì)孳息的歸屬做出了相當(dāng)詳盡的規(guī)定，而要解決歸屬，必須預(yù)先確定什么是孳息。
2005年國(guó)家司法考試卷三多項(xiàng)選擇題第52題，考察了原物和孳息區(qū)分。當(dāng)年考試答案公布后，一片嘩然，諸多學(xué)者對(duì)司法部給出的答案予以駁斥，反應(yīng)強(qiáng)烈，足見(jiàn)在理論上，仍就沒(méi)有形成對(duì)原物和孳息區(qū)分原則的共識(shí)。
52．下列各選項(xiàng)中，哪些屬于民法上的孳息？
A．出租柜臺(tái)所得租金
B．果樹(shù)上已成熟的果實(shí)
C．動(dòng)物腹中的胎兒
D．彩票中獎(jiǎng)所得獎(jiǎng)金
鑒于上述情況，即使研究數(shù)十年民法理論的學(xué)者，對(duì)該問(wèn)題都認(rèn)識(shí)不一，要求普通民事交易行為人自行區(qū)分原物和孳息，尤顯苛求。因此，本文將對(duì)原物和孳息的區(qū)分原則進(jìn)行探討，擴(kuò)展思路，為區(qū)分原物和孳息理論做出自己的貢獻(xiàn)。
一、原物和孳息
原物和孳息，是依照物的衍生關(guān)系劃分的。所謂衍生關(guān)系是指從一物基礎(chǔ)上產(chǎn)生新物，原物和新物獨(dú)立存在。因此，原物與孳息就是產(chǎn)生與被產(chǎn)生的關(guān)系，孳息產(chǎn)生后，原物與孳息仍舊是各自獨(dú)立的物，即原物與孳息并存。
從邏輯學(xué)的角度看，原物和孳息的劃分屬于廣義劃分的一種。劃分要求被劃分出的子項(xiàng)不相容、不包含，彼此獨(dú)立，而非對(duì)立。①因此，原物和孳息必然是兩個(gè)以上各自獨(dú)立、不相容、不包含的物。
原物是指原以存在之物。孳息是由原物所產(chǎn)生的收益。②
孳息依照產(chǎn)生的原因，即衍生關(guān)系是基于自然規(guī)律還是基于法律規(guī)定，又區(qū)分為法定孳息和天然孳息。
所謂法定孳息，是指利息、租金等因法律關(guān)系所獲得的收益。所謂天然孳息，系指果樹(shù)、動(dòng)物的出產(chǎn)物，及其他依物的使用方法所收獲的物。③
二、原物與孳息是各自獨(dú)立的物，未與原物分離的，不是孳息，而是原物的組成部分
孳息因法律規(guī)定或者自然規(guī)律的衍生關(guān)系而從原物之中出生出來(lái)，其必須具有兩個(gè)條件：
1、原物和孳息不具有整體和部分的關(guān)系。
從哲學(xué)角度看，所謂整體和部分是指客觀事物普遍聯(lián)系的一種形式。它們是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。在同一事物中，整體是由部分構(gòu)成的，它不能同時(shí)又是部分；部分也不能同時(shí)又是整體。簡(jiǎn)而言之，部分構(gòu)成整體，整體是部分構(gòu)成的。④
不具有整體和部分關(guān)系，決定了原物和孳息是兩個(gè)獨(dú)立的、不相容的物。從物理上，獨(dú)立存在、有著各自的機(jī)能，從而發(fā)生原物與孳息關(guān)系。以區(qū)別于可分物與不可分物。
例如，蘋(píng)果樹(shù)上接的蘋(píng)果，在采摘之前，只是蘋(píng)果樹(shù)的組成部分，與蘋(píng)果樹(shù)是一個(gè)整體，是一個(gè)物，而非兩個(gè)獨(dú)立物。蘋(píng)果采摘后，獨(dú)立于蘋(píng)果樹(shù)，則區(qū)分為蘋(píng)果樹(shù)和蘋(píng)果，各自獨(dú)立，具有不同的機(jī)能。
2、原物與孳息不具有從屬關(guān)系。
從屬關(guān)系是指兩個(gè)以上獨(dú)立事物之間存在依存與被依存的關(guān)系。被依存一方消亡，則依存一方不一定消亡，但喪失其獨(dú)立存在的物理意義或者法律意義。例如為特定門窗制作的窗簾，門窗不存在了，窗簾也就喪失了其存在的物理意義。⑤又如電梯，如已安裝于房屋內(nèi)即與該房屋有不可分離之關(guān)系，而為該房屋之構(gòu)成部分，從而賣賣房屋即應(yīng)包括此電梯在內(nèi)。⑥
原物和孳息不具有從屬關(guān)系，從而區(qū)別于主物和從物。主、從物同原物、孳息都具有各自獨(dú)立的特性。他們之間劃分標(biāo)準(zhǔn)和劃分意義不同。
立法上，針對(duì)從屬關(guān)系，認(rèn)為當(dāng)事人沒(méi)有特別約定時(shí)，對(duì)主物的處分及于從物，以貫徹物盡其用原則。⑦針對(duì)衍生和被衍生關(guān)系，認(rèn)為通常情況下在于決定物所產(chǎn)生收益的歸屬。⑧
三、孳息的取得不以原物的消滅為代價(jià)，但意外事件或者不可抗力除外
1、孳息的取得不以原物的消滅為代價(jià)
孳息的取得，不能消滅原物。所謂原物的滅失是指原物在物理上或者法律上喪失獨(dú)立存在的客觀狀態(tài)。就上文已經(jīng)就原物與孳息的劃分標(biāo)準(zhǔn)從哲學(xué)、邏輯學(xué)角度予以闡述，因此，離開(kāi)了原物，也就不存在孳息與原物的關(guān)系，二者劃分也就喪失理論意義。
如將房屋出租，出租人有權(quán)按照約定數(shù)額、時(shí)間取得租金?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百三十五條：“租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物。返還的租賃物應(yīng)當(dāng)符合按照約定或者租賃物的性質(zhì)使用后的狀態(tài)?！币嘁?guī)定，出租人到期有權(quán)收回租賃物。在這個(gè)租賃關(guān)系中，房屋就是原物，獲得的租金亦即法定孳息。租賃合同期滿，承租人應(yīng)當(dāng)向出租人返還房屋。承租人拒絕返還的，承租人亦可依照物權(quán)請(qǐng)求權(quán)訴請(qǐng)承租人返還?？梢?jiàn)，孳息收取，不喪失、不消滅原物，亦有法律依據(jù)。
2、原物因意外事件或者不可抗力滅失的例外
母牛生小牛，母牛難產(chǎn)死了，小牛還是孳息嗎？如果認(rèn)定小牛是孳息，則不就是以消滅原物為代價(jià)嗎？解決這個(gè)問(wèn)題，必須確定原物的消滅是不是必然。所謂必然是指客觀事物聯(lián)系和發(fā)展的合乎規(guī)律的、確定不移的趨勢(shì)，是在一定條件下的不可避免性和確定性。一定條件是不可避免性和確定性的前提，也就說(shuō)必然是有條件的必然，不是絕對(duì)的必然，不是萬(wàn)事萬(wàn)物皆準(zhǔn)的法則。⑨
我們?cè)诶斫怄芟⑷〉貌灰栽锵麥鐬榇鷥r(jià)的必然時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這個(gè)必然的條件是除意外事件和不可抗議以外的必然，這個(gè)條件是除意外事件和不可抗力以外的條件。
（1）、因意外事件滅失
所謂意外事件是指雖然在客觀造成了一定結(jié)果,但不是出于故意或過(guò)失,而是由不可預(yù)見(jiàn)的原因引起的稱做意外事件。原物因此種沒(méi)有人的故意或者過(guò)失情況下?lián)p壞的，原物所有人仍可取得原物的對(duì)價(jià)或者替代物，并收取孳息。
例如，甲出租一臺(tái)冰箱給乙使用，乙用該冰箱在路邊賣冷飲。一日，丙騎車經(jīng)過(guò)，突發(fā)癲癇病，自行車失控，直接撞上冰箱，造成冰箱損壞。在該案件中，對(duì)冰箱損壞，沒(méi)有人任何人的故意或者過(guò)失，而是由于意外事件。甲仍可要求乙支付使用期間的租金。甲取得了孳息，可自己的原物卻滅失了。但這個(gè)原物的滅失，是出于意外事件，我們?nèi)耘f認(rèn)定為冰箱與租金之間具有原物和孳息關(guān)系。
該案件中，冰箱所有人與使用人之間構(gòu)成租賃關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第第一百二十一條：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。”的規(guī)定，違約責(zé)任是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，只考慮是否存在違約行為，而不問(wèn)違約原因。因此，該案件中的出租人亦應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，賠償出租人損害。而承租人與第三人之間構(gòu)成侵權(quán)關(guān)系，但是，因第三人并無(wú)過(guò)錯(cuò)，卻致使承租人蒙受損失，雙方應(yīng)當(dāng)依照公平原則，分擔(dān)損失。
綜上所述，原物在因意外事件滅失的情況下，原物所有人仍可以依照法律關(guān)系獲取孳息。而原物的損失則可以以代物清償?shù)姆绞綄?shí)現(xiàn)。此種滅失，從客觀上看是物的消亡，但卻代以他種給付，掛念上看，原物并未受有損害，不應(yīng)當(dāng)視為原物的滅失，不影響原物與孳息的關(guān)系。
（2）、因不可抗力滅失
所謂不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。例如母牛生小牛的案件中，母牛因難產(chǎn)而亡，客觀上看原物是消滅了。但是，我們要考慮的是原物的消滅是不是必然。也就是說(shuō)，這個(gè)難產(chǎn)事實(shí)是不是必然消亡的條件。顯而易見(jiàn)，按照自然生殖規(guī)律，母牛是生小牛是正常規(guī)律，難產(chǎn)是正常規(guī)律的以外，是一種不可抗力。因此，母牛生小牛因難產(chǎn)而亡，孤獨(dú)的小牛仍舊是母牛的孳息。
四、孳息是依照法律規(guī)定或者自然規(guī)律必然取得的，偶然取得不是孳息。
所謂必然取得就是指在行為以前，就知道該項(xiàng)收益依照法律規(guī)定或者自然規(guī)律必然獲取。就此問(wèn)題，基于孳息取得的原因，應(yīng)當(dāng)區(qū)分兩種必然：第一，法律上的必然；第二，自然規(guī)律上的必然。比如張三存款20萬(wàn)元，到期后銀行要支付本金和利息。本金就是原物，利息就是依照法律規(guī)定收取的孳息。
1、依照法律規(guī)定的必然
在原物和孳息關(guān)系中，依照法律規(guī)定的必然是指行為人在行為以前，已經(jīng)知悉法律規(guī)范對(duì)孳息的收取做出規(guī)定，行為人依照法律設(shè)定的行為模式實(shí)施行為，必將獲得相應(yīng)孳息。該孳息系法令明確規(guī)定的法律后果。
例如，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條：“租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的規(guī)定，房屋租賃合同中，出租人有權(quán)依照合同約定獲取孳息租金，亦即是依照法律規(guī)定的必然。
彩票中獎(jiǎng)，所得的獎(jiǎng)金是不是孳息呢？
第一，彩票發(fā)行人對(duì)購(gòu)買彩票的彩金的占有
彩票買受人購(gòu)買彩票，要向彩票發(fā)行人支付對(duì)價(jià)。該行為屬于雙務(wù)、有償民事法律行為。表面看，符合買賣合同的要件。但是，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條：“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同?！钡囊?guī)定，買賣合同是轉(zhuǎn)移所有權(quán)的有償、雙務(wù)、諾成合同，出賣人要轉(zhuǎn)移所有權(quán)于買受人。
如果購(gòu)買彩票屬于買賣合同關(guān)系，則彩票購(gòu)買人就是在購(gòu)買彩票這個(gè)物的所有權(quán)。然而彩票屬于射悻合同，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)候，并不知道必然中獎(jiǎng)，能否中獎(jiǎng)具有賭博色彩。彩票買受人之所以支付給彩票發(fā)行人對(duì)價(jià)是基于射悻合同法律關(guān)系，購(gòu)買彩票的價(jià)款則是依照合同關(guān)系而為的給付。而彩票本身是法律關(guān)系的一個(gè)憑證，而法律關(guān)系是客觀存在而以其他形式設(shè)定的，彩票本身只是這個(gè)射悻合同關(guān)系的證明。買受人并非是購(gòu)買所有權(quán)，而是履行合同約定的給附義務(wù)。
第二，從物權(quán)關(guān)系分析購(gòu)買彩票的價(jià)款
假設(shè)彩票中獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金是孳息，那么，中獎(jiǎng)人在領(lǐng)取獎(jiǎng)金時(shí)候（不考慮個(gè)人所得稅），依照孳息取得不以原物消滅為代價(jià)原則，則應(yīng)當(dāng)支付獎(jiǎng)金，并返還購(gòu)買彩票的價(jià)款。而實(shí)際上，中獎(jiǎng)人只能主張支付獎(jiǎng)金，而無(wú)權(quán)要求返還購(gòu)買彩票的價(jià)款。
如果，承認(rèn)彩票中獎(jiǎng)所得獎(jiǎng)金是孳息的話，則依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條：“無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物?！保势卑l(fā)行人對(duì)彩票買受人購(gòu)買彩票的價(jià)款就成立了物權(quán)占有，彩票買受人可以依照物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求彩票發(fā)行人返還購(gòu)買彩票的價(jià)款，造成損害的，可以請(qǐng)求賠償損失。那么，則彩票制度根本無(wú)法存在，不論彩票買受人是否，中獎(jiǎng)，都必須返還原物。
綜上所述，彩票法律關(guān)系屬于射悻合同法律關(guān)系，彩票是射悻合同法律關(guān)系的證明，彩票購(gòu)買人支付購(gòu)買彩票的價(jià)款是履行射悻合同約定的給付義務(wù)，彩票和獎(jiǎng)金不構(gòu)成原物和孳息關(guān)系。
同理，股票和股票投資收益亦不構(gòu)成原物和孳息關(guān)系。股票是股份有限公司公司簽發(fā)的證明股東權(quán)利的憑證。股東有權(quán)依照股票記載獲取紅利，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。向公司投資，成為公司股東，能否取得紅利，則取決于公司的盈利情況。紅利就是因經(jīng)營(yíng)行為而產(chǎn)生的收益。既然是經(jīng)營(yíng)行為決定紅利能否取得，就要看經(jīng)營(yíng)行為本身是否能必然產(chǎn)生收益。眾所周知，投資都是有風(fēng)險(xiǎn)的，即可能虧損，也可能盈利，是不具有收益必然性的。因此，股票收益，不是孳息，是偶然所得。
五、為了有利于交易效率，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)觀念上的原物與孳息分離
效率(efficiency),也有人稱之為效益,是指在一種狀態(tài)下總收益和總成本之間的關(guān)系,換言之,從一個(gè)給定的投入量中獲得最大的產(chǎn)出,即以最少的資源消耗取得同樣多的效果,或以同樣的資源消耗取得最大的效果。還有另外一種效率,即在不讓另外一個(gè)人處境更糟的前提下,使得至少一個(gè)人的處境更好。這就是所謂的帕雷托效率。既然如此,效率顯然是權(quán)利人追求的價(jià)值,在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)效率當(dāng)然更是理想,它應(yīng)當(dāng)成為配置物權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的原則。⑩
原物和孳息上文中指出，必須分離成兩個(gè)獨(dú)立的物才能稱謂原物和孳息。而不分離，是一個(gè)物，原物權(quán)利人又如何在原物與孳息未分離前，獲取孳息對(duì)價(jià)？
例如，甲在6月時(shí)候，將自己一顆接滿蘋(píng)果的果樹(shù)出賣。在與買受人乙磋商過(guò)程中，甲主張，要將蘋(píng)果作為孳息，一并作價(jià)出讓。而乙則主張?zhí)O果，還沒(méi)采摘，是樹(shù)的一個(gè)部分，不能作為孳息。顯然，按照乙的主張則，則甲、乙之間根本無(wú)法成交，違背民法交易效率原則。
如果按照原物和孳息理論，甲想獲取孳息價(jià)格，必須等蘋(píng)果采摘后，才能實(shí)現(xiàn)。這樣，甲想及時(shí)出售樹(shù)木的交易則因孳息障礙而無(wú)法實(shí)現(xiàn)。如何解決這個(gè)問(wèn)題？就有必要將原物與孳息的分離區(qū)分為兩種情況：其一，事實(shí)上的分離，即從蘋(píng)果樹(shù)上采摘下來(lái)的蘋(píng)果；其二，觀念上的分離，即原物權(quán)利人在處分原物時(shí)候，已經(jīng)知道孳息未來(lái)必然獲得，而推定其轉(zhuǎn)讓原物，則將孳息收取權(quán)一并轉(zhuǎn)移。
民法上關(guān)于物的交付，除現(xiàn)實(shí)交付外，仍有占有改定、擬制交付、指示交付和簡(jiǎn)易交付等觀念上的交付，此種交付方式就是為了提高民事交易的效率，雖未有現(xiàn)實(shí)交付行為，但立法上卻設(shè)置發(fā)生此種情況，視為交付，也就是我們所稱的觀念交付。鑒于此，我們對(duì)原物和孳息的分離，亦可借鑒之。
引入觀念分離理論后，再分析蘋(píng)果樹(shù)轉(zhuǎn)讓案件。則甲完全可以在蘋(píng)果采摘前，將未采摘的蘋(píng)果在觀念上視為已經(jīng)與蘋(píng)果樹(shù)分離的孳息，一并作價(jià)出讓。在出讓價(jià)格中，已經(jīng)包含了孳息的對(duì)價(jià)。以實(shí)現(xiàn)交易效率，達(dá)到公平合理的法律效果。
綜上所述，原物與孳息的劃分，是基于物的衍生與被衍生關(guān)系，此種衍生關(guān)系是依據(jù)自然規(guī)律或者法律規(guī)定而產(chǎn)生的。原物與孳息必須是各自獨(dú)立的全異關(guān)系，以區(qū)別于主物和從物、可分物和不可分物。衍生和被衍生關(guān)系要求原物衍生出孳息，原物仍舊就獨(dú)立存在，以維系全異關(guān)系，成為各自獨(dú)立的兩個(gè)物。在把握衍生和被衍生關(guān)系時(shí)候，必須正確認(rèn)識(shí)該關(guān)系的必然性是有條件的必然，這個(gè)條件就是除意外事件或者不可抗力以外的必然。同時(shí)，為了維護(hù)民事交易的效率，我們可以在觀念上承認(rèn)原物和孳息的分離，以達(dá)到提高交易效率，維護(hù)交易安全的目的。
參考書(shū)目
①、王傳海等編著、《普通邏輯學(xué)》、科學(xué)出版社、2008年3月版、P226；
②、王利明主編、《民法學(xué)》、中國(guó)人民大學(xué)出版社、2005年10月版、P144；
③、王利明主編、《民法學(xué)》、中國(guó)人民大學(xué)出版社、2005年10月版、P144；
④、王元明主編、《馬克思主義哲學(xué)原理》、南開(kāi)大學(xué)出版社、2007年版、P300；
⑤、楊國(guó)為著、《人工生命模型》、科學(xué)出版社、2006年3月版、P98；
⑥、王澤鑒著、《民法物權(quán)》、臺(tái)北出版社、1992年版，P46-47；
⑦、王利明主編、《物權(quán)研究》、中國(guó)人民大學(xué)出版社、2004年10月版、P255；
⑧、梁慧星著、《民法總論》、法律出版社、2007年7月版、P155-156；
⑨、張世英著、《哲學(xué)導(dǎo)論》、北京大學(xué)出版社、2005年6月版、P322-323；
⑩、（美）理查德A波斯納著、《法律的經(jīng)濟(jì)分析》(上)、蔣兆康譯、林毅夫校、中國(guó)大百科全書(shū)出版社、1997年版、P18、58、59。
