前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇分期合同范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現更多的寫作思路和靈感。

分期合同范文第1篇

買受人：_________（以下簡稱乙方）

保證人：_________（以下簡稱丙方）

今甲方（出賣人兼所有人）與乙方（買受人兼使用人）就產品分期買賣事宜，達成以下協議：

第一條 本合同的標的物為_________，分期付款總額定為人民幣_________元整。乙方可以依照下列規(guī)定支付款項予甲方：

（1）前款_________元。

（2）余款_________元。

（3）月息_________元。

第二條 乙方預付_________元予甲方，余款自_________年_________月_________日至_________年_________月_________日止。每月_________日前各支付_________元。

第三條 乙方可以就上述提供擔保，于本合同成立時，以前條所載的金額與日期，開出支票_________張交付甲方。

上述支票的保管處理權限屬甲方，每次交付支票，即視為乙方償還貨款。

第四條 甲方于本合同訂立的同時，將_________產品交予乙方，并同意乙方對該產品的使用。

第五條 乙方若能支付第二條分期付款金額及其他應付的各項費用，須自支付日始以日息_________分支付甲方作為延遲損失金。

第六條 乙方須以正當的方式使用_________產品，若有違反，甲方可立即解除本合同。

第七條 乙方連續(xù)兩次未支付價款，并且未支付到期價款的金額達到全部價款的_________，甲方可以請求乙方支付到期以及未到期的全部價款或者解除合同。甲方解除合同的，可以向乙方請求支付該標的物的使用費。

第八條 合同爭議的解決方式：本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協商解決；也可由當地工商行政管理部門調解；協商或調解不成的，按下列第_________種方式解決：

（1）提交_________仲裁委員會仲裁；

（2）依法向人民法院。

第九條 其他約定事項：_________。

出賣人（甲方）（蓋章）：_________ 買受人（乙方）（蓋章）：_________

法定代表人（簽字）：_________ 法定代表人（簽字）：_________

_________年____月____日 _________年____月____日

簽訂地點：_________ 簽訂地點：_________

保證人（丙方）（蓋章）：_________

法定代表人（簽字）：_________

分期合同范文第2篇

(1)可以起訴要求對方支付某一期未付款及利息，自該期款項逾期未付之日起隨時向法院提起訴訟。(2)在對方逾期未付款達到總款項五分之一，或對方以言語、實際行為等明示不會按合同付款時，也可以起訴要求對方提前償還所有未付款項及利息，并要求償還所有未付款項及利息。

法律依據：

《合同法》第115條：

當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

（來源：文章屋網 ）

分期合同范文第3篇

性別：_______________

身份證號：_______________

地址：_______________

電話：_______________

乙方：_______________（出借人）

性別：_______________

身份證號：_______________

地址：_______________

電話：_______________

甲方因本人生產或經營需要，向乙方申請借款，并以自有車輛作為抵押物，經當事方協商一致，乙方同意出借并簽定本合同內容。

第一項借款事項

第一條借款內容

借款總金額：人民幣_____元，大寫_______________.

借款期限：自年月日起至年月日止，共計_____天。月利息_______.

第二條借款的支付及償還

1.借款的支付：借款及抵押手續(xù)辦妥后，乙方將借款金額一次性支付給甲方或轉入甲方賬戶。

2.借款的償還：本借款在到期日一次性還清本息。

3.甲方可以提前還款，但必須提前15天通知乙方。

第三條違約責任

1.如果甲方到期不能全額償還本借款，則從逾期之日起，對未償還部分加收/天的違約金，逾期超過十日的，視為甲方徹底違約，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同總借款金額20%的違約金；

第二項抵押事項

第四條甲方確認抵押資產為其本人所有，一切手續(xù)合法、有效，該資產在抵押前無任何經濟糾紛和違法責任，否則甲方承擔全部法律責任。

第五條抵押物事項

1.汽車種類及牌號：_______________

2.車架號：_______________

3.發(fā)動機號：_______________

第六條抵押物的保管

1.抵押物由乙方保管，在抵押期間，乙方無償使用該車輛，保證該車輛無任何交通事故及違章。若是由于車輛自身原因或自然損壞，不可抗力等因素造成的車輛損失，免除乙方賠償責任。

2.甲方必須連同與抵押車輛相關的鑰匙、機動車登記證書、行車證、購車發(fā)票、購置稅、養(yǎng)路費、保險單據、戶口本原件及身份證復印件交由乙方或中間人保管。

第七條抵押物的處置

1.抵押期間，甲方對抵押車輛做出的任何處置均無效。

2.甲方如不能按時還款，自逾期天后，乙方則可以變賣抵押物以挽回損失，甲方同時簽署《逾期變賣委托書》。

第八條抵押期間，發(fā)生下列情形之一，乙方有權提前處置抵押物

1.借款人被宣告失蹤，而其財產代管人拒絕履行本合同的；

2.借款人喪失民事行為能力，而監(jiān)護人拒絕履行本合同的；

3.借款人死亡或宣告死亡而其財產合法繼承人拒絕履行本合同的；

4.借款人不履行還款義務或有其他缺乏償債誠意的行為；

5.借款人卷入或將卷入重大的訴訟或仲裁程序及其他法律糾紛，足以影響其償債能力；

6.借款人變更住所。通信地址。聯系電話等事項未在5日內及時通知的。

第三項其它規(guī)定

第九條費用的承擔

1.如果甲方不能按期還款，在爭取乙方同意的情況下可以展期。

2.有關抵押、借款產生的一切費用均由甲方承擔。

第十條本合同生效條件

本合同自當事人簽字之日起生效。

本合同一式兩份，甲方、乙方各執(zhí)一份，其余在有關部門備案。

甲方：_______________ 乙方：_______________ 見證人：_______________

分期合同范文第4篇

原告李振海訴稱，XX年1月原告為被告許建祥送石子，被告共拖欠原告6749元石子款，XX年1月28日被告許建祥向原告李振海出具了欠條。XX年原告為被告許建祥在確山縣武裝部的工地送河沙，被告許建祥欠1550元，由許建祥工地上的收料人王德平出具收條。經原告多次催要未果。為此，要求被告償還貨款8249元。

被告許建祥未提供答辯意見。

經審理查明：XX年7月份被告許建祥與馬建華在駐馬店市合伙承包工程，原告為其送石子。在原告為被告送石子的過程中，第一次于XX年11月11日經結算馬建華為原告出具了欠款9446元的欠條，后于XX年1月28日經結算被告許建祥在馬建華出具的欠條下方添加了欠款6749元的欠款內容。馬建華所出具的9446元的欠款，原告已另案起訴馬建華，雙方經本院主持調解已經達成協議。原告多次找被告許建祥催要欠款，被告均以該款應由其合伙人馬建華償還為由推托一直未還。原告在庭審中提出河沙款1500元另行主張權利。

上述事實有原告的陳述、證人王xx證言及欠條在卷為證。

本院認為，被告許建祥購買原告的石子并向原告出具了欠條，雙方已經形成了買賣合同關系，并且該買賣合同從被告出具欠條之日轉化為確定的債權債務關系，債務應當清償。雖然被告許建祥與案外人馬建華系合伙關系，但合伙人均應對合伙債務承擔無限連帶責任。原告要求被告許建祥償還石子款的請求，本院予以支持;原告請求被告償還1500元河沙款，在庭審中已明確表示另案主張權利，本院對該筆河沙款不予審理。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款、第一百零八條之規(guī)定，判決如下:

被告許建祥于本判決生效后三日內向原告李振海支付貨款6749元。

分期合同范文第5篇

    法定代表人：苗圩，該公司董事長。

    委托人：鄧濤，湖北東方舟律師事務所律師。

    委托人：雷剛，湖北東方舟律師事務所律師。

    上訴人（原審原告）：華泰財產保險股份有限公司。住所地： 北京市西城區(qū)復興門外大街6號。

    法定代表人：王梓木，該公司董事長。

    委托人：樂沸燾，北京市鑫興律師事務所律師。

    委托人：吳曉琦，北京市鑫興律師事務所律師。

    被上訴人（原審被告）：神龍汽車有限公司北京銷售服務分公司。住所地：北京市海淀區(qū)雙榆樹東里29樓三層。

    負責人：唐騰，該公司經理。

    委托人：鄧濤，湖北東方舟律師事務所律師。

    委托－人：雷剛，湖北東方舟律師事務所律師。

    上訴人神龍汽車有限公司和華泰財產保險股份有限公司為與被上訴人神龍汽車有限公司北京銷售服務分公司保險合同糾紛一案，不服北京市高級人民法院（2001）高經初字第180號民事判決， 向本院提起上訴。本院依法組成由審判員吳慶寶擔任審判長，審判員宮邦友、劉敏參加評議的合議庭進行了審理，書記員孔玲擔任記錄。本案現已審理終結。

    原審法院查明，華泰財產保險股份有限公司（以下簡稱華泰保險公司）內設職能部門華泰財產保險股份有限公司北京營業(yè)部（甲方，以下簡稱華泰北京營業(yè)部）與神龍汽車有限公司（乙方，以下簡稱神龍公司）于1997年12月簽訂了一份《保險協議》，主要內容包括：（一）協議目的。 1、為推進乙方富康轎車的分期付款銷售，雙方同意由乙方或者其購車人向甲方購買“分期付款購車保險”。購車人不按購車合同履行付款義務時由甲方按本協議規(guī)定履行保險責任；2、購車人可以是具有合法經營資格的銷售商、汽車出租公司、汽車租賃公司以及其他最終用戶；3、投保人可以是購車人或者乙方，被保險人和受益人均為乙方；4、對于乙方簽署的購車合同及購車入資格，甲方應予審查。經審查不合格的，甲方有權拒絕提供分期付款購車保險。 （二）保險標的與保險單。 1、乙方與購車人所簽購車合同規(guī)定的，購車人根據購車合同應向乙方履行的分期付款義務，為本協議的保險標的；2、本協議簽署后，對于乙方的每一次銷售行為。均由甲方向乙方簽發(fā)一份保險單，并在其中確定每一次的保險標的。 （三）保險責任。購車人連續(xù)三個月未按分期付款購車合同履行每期分期付款義務的，保險人一次性向被保險人賠付購車人按分期付款購車合同當期應付款總額；（四）除外責任。由于下列情形之一，致使購車人不能按分期付款購車合履行還款義務而給乙方造成的損失，保險人不負賠償責任：（l）戰(zhàn)爭、軍事行動、核爆炸、核輻射或放射性污染；（2）乙方銷售的車輛經有效最終法律文件確認存在質量缺陷，購車人據此拒絕付款；（3）被保險人與購車人惡意串通，損害保險人利益；（4）乙方在分期付款售車過程中的故意和違法行為；（5）乙方不履行以下第六條規(guī)定義務的；（五）保險期限、保險金額、保險費。1、保險期限與購車合同規(guī)定的還款期限相一致；2、本協議第3條第2款所述保險金額為車款總額減去購車人已付首付款后的余款總額；3、保險費率為1％。（六）乙方的義務。1、購車人為法人單位的，乙方要求購車人向甲方提供其營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、開戶行名稱、帳號、法人代表身份證、法人代碼證書的復印件，供甲方審查；購車人為個人的，乙方應要求購車人向甲方提供其身份證及戶籍證明原件、工作單位人事部門出具的人事及工資證明、當地居委會出具的長期居住證明、個人近期免冠照片、家庭住址、所在單位的營業(yè)執(zhí)照復印件等，供甲方審查；2、乙方應要求購車人向保險人提供保險人要求的反擔保；3、乙方應經常檢查分期付款合同的執(zhí)行情況，作好車款的催收工作和催收記錄，對甲方的合理防損建議，應認真考慮并予實施；4、購車人按分期付款購車合同支付的首付款不得少于購車款的30％；5、購車人為最終用戶的，乙方應在購車合同中明確要求購車人向保險人購買車輛基本險和盜搶險。6、乙方向甲方索賠時，應向甲方轉讓追償權，并協助甲方進行追償。乙方未能按本協議履行保險責任的、該追償權自動返回乙方。 （七） 賠償處理。本協議項下保險人免賠金額為保險金額的5％。（八） 其他事項。乙方具體由北京分公司執(zhí)行本協議。1998年1 1月5 日雙方簽訂一份〈補充協議〉，對購車人應支付的首付款比例等條款做了修改、補充。

    1998年4月至11月期間，神龍汽車有限公司北京銷售服務分公司（以下簡稱神龍北京分公司）分24次向華泰北京營業(yè)部投保分期付款購車保險，投保單上記載的投保人和被保險人均為神龍公司，且在抬頭和備注欄內分別載明“根據投保人的要求。在投保人向本公司繳付約定的保險費后，本公司按照本保險單所載條款以及其他特別約定的條件承擔保險責任，特立本保單為憑”，“本保單按照保險人與被保險人之間分期付款保險協議執(zhí)行。本保單對應于被保證人與購車人之間分期付款購銷合同”。投保單“擔保人”一欄中列明了擔保人名稱其中部分擔保人是購車人自己。華泰北京營業(yè)部相應地簽發(fā)了24份保險單（保單號： BJ199850501080001－BJ199850501080025號不包括其中的 BJ199850501080022號保險單）。保險單上記載的投保人和被保險人均為神龍公司。抬頭和備注欄內亦載明，“根據投保人的要求，在投保人向本保險公司繳付約定的保險費后，本公司按照本保險單所載條款、附加條款以及所列項目，承擔保險責任，特立本保單為憑”，“本保單按照保險人與被保險人之間分期付款《保險協議》執(zhí)行；本保單對應于被保險人與購車人之間分期付款購銷合同”。保險單記載的保險費率為2％，免賠額為損失金額的10％。

    同期，神龍公司與購車人之間簽訂了10份購車合同（名稱分別為分期付款購車合同或轎車購銷合同），分別對應于24份保險單。其中，10份購車合同中的5份對應于15份保險單（保單號： BJl99850501080001－BJ199850501080015號），約定有車輛所有權保留內容，載明“在乙方（購車人，以下同）的付款義務全部履行完畢之前，甲方（神龍公司，以下同）仍為轎車產權所有人，乙方對轎車僅有占有和用于一一一地區(qū)的出租車（租賃、自用）經營，而無權作出任何處分。單轎車的全部風險責任，自交付時起即轉移至乙方”。同時約定：“在轎車交付以前，乙方向甲方指定的保險公司投保分期付款期限內的全部轎車基本險并承擔保險費用，甲方為該保險的唯一受益人，并應持有保單正本”：“乙方違反合同項下任何義務的，甲方均有權提前終止本合同，并要求乙方立即償還所欠全部款項，向甲方支付數額為余款10％的違約金”。10份購車合同中的3份對應于7份保險單（保單號：BJ199850501080016、 日J199850501080017BJl99850501080019、BJ199850501080020、 RJI99850501080021、BJ199850501080024、BJ199850501080025號），約定有設立車輛抵押權的內容。載明“轎車自乙方取得所有權之時起抵押給甲方。一旦乙方逾期支付車款，甲方可以依法行使抵押權。乙方購買轎車機動車保險和盜搶險，其受益人應為甲方”，“在乙方違反本合同規(guī)定、甲方有證據證明乙方無履約能力或有欺詐行為等情況下，甲方有權終止合同，停止繼續(xù)供貨”。10份購車合同中的2份對應于2份保險單（保單號：BJ199850501080018 號、BJ199850501080023號），只約定有設定其它擔保的內容，“為保證乙方全面、適當履行合同，乙方應提供經甲方認可的擔保，并由擔保單位與甲方簽署擔保合同”，“在乙方違反本合同規(guī)定、甲方有證據證明乙方無履約能力或有欺詐行為等情況下，甲方有權終止合同，停止繼續(xù)供貨”。

    另查明，中國保險監(jiān)督管理委員會北京辦事處（以下簡稱保監(jiān)會北京辦事處）出具給華泰保險公司的保監(jiān)京函〔2001〕14號《關于華泰保險公司分期付款購車保險合同有關問題意見的函》載明：“你公司《關于華泰保險公司與神龍公司及其北京銷售服務分公司分期付款購車保險合同糾紛案訴訟情況的報告》收悉，經核查有關資料，現函復如下：一、你公司使用的分期付款購車合同保險條款，已于1998年在原保險監(jiān)管部門中國人民銀行北京市分行備案；二、根據保險行業(yè)慣例，保險條款附在保險單正本的背面，作為保險合同的重要組成部分，以約束保險合同雙方當事人；三、 根據中國人民銀行北京市分行《北京市保險險種備案管理辦法》（京銀發(fā)〔1997〕417號）的文件規(guī)定，保險公司必須嚴格按照中國人民銀行北京市分行核定的保險條款經營業(yè)務，不得擅自更改?！吨袊ｋU監(jiān)督管理委員會財產保險條款的暫行辦法》亦有類似規(guī)定”。即本案涉及的保險條款于1998年在原保險主管部門中國人民銀行北京市分行備案。華泰保險公司起訴時提供的保險單副本背面未附有保險條款，神龍公司稱其所持保險單正本已遺失，無法向法院提交，但保險單正本背面未附有保險條款。 原審法院根據華泰保險公司申請，委托武漢市中級人民法院對其受理的神龍公司訴北京京貴云雀物資發(fā)展有限責任公司、北京市朝陽區(qū)航鷹汽車租賃行、華泰保險公司買賣、保險、擔保合同糾紛案（以下簡稱京貴云雀案）中神龍公司提交的、本案審理過程中涉及的第BJ199850501080003號保險單正本的內容進行查證。原審法院2002年1月28日收到武漢市中級人民法院寄送的、與正本核對無誤的BJl99850501080003號保險單正本復印件，明確表 明該保險單正本背面附有保險條款，并與備案的保險條款內容一致。該保險條款內容為：“凡經工商管理部門準許開辦分期付款購車業(yè)務的汽車銷售商，均可作為投保人，向華泰保險公司辦理投保手續(xù)”，“下列原因造成購車人不能支付購車款，不屬保險責任范圍，保險人不承擔賠償責任：l 、戰(zhàn)爭、軍事沖突；2、被保險人對購車人的資信調查材料不真實或售車手續(xù)不全；3、被保險人在保險期限內將車輛所有權轉交給購車人；4、被保險人在售車過程中的故意或違法行為；5、被保險人銷售汽車的質量缺陷；6、在保險期限內所售車輛未在本公司投保機動車輛保險和盜搶險”，“對其他不屬于本條款保險責任范圍內的損失，本公司也不負賠償責任”，“被保險人向保險人索賠時應提供汽車產權證明文件及相關手續(xù)、分期付款購車合同及分期付款購車保險單正本等”，“被保險人在獲得保險賠償的同時，應將有關的追償權益轉讓給保險人，并協助保險人向責任方追償”，“被保險人應嚴格遵守國家法律、法規(guī)及分期付款購車合同中的責任和義務，對保險人提出的合理的附災防損建議，應認真考慮并付諸實施”?！胺制诟犊钯徿嚭贤缬凶儎樱槐ｋU人須事先得到保險人的書面同意。如被保險人的經營方針、操作程序、管理制度等發(fā)生變化，直接對合同的執(zhí)行有重大影響時，應及時通知保險人”，“被保險人不履行本條款規(guī)定的各項義務，保險人有權終止保險合同或拒絕賠償”。

    神龍公司和神龍北京分公司提交了其給華泰保險公司的落款日期為1998年3月18日的《致華泰保險公司回復函》和落款日期為1999年4月22日的函件。試圖表明神龍北京分公司曾以傳真方式向華泰保險公司出具函件對保險條款提出修改意見，包括要求刪除除外責任中的“所有權保留條款”，并告知其北京市有關部門對車輛抵押登記不予辦理。但對上述兩份函件，華泰保險公司不予認可，神龍公司和神龍北京分公司未進一步舉證證明上述函件送達到華泰保險公司。

    1999午8月4日，華泰保險公司營業(yè)總部（原北京營業(yè)部）就神龍公司的索賠申請致函神龍北京分公司，表明由于出租率不降、無法上牌照等市場原因使各租賃公司無法按時還款，將會盡最大努力、督促各經銷商按期還款。華泰保險公司營業(yè)總部與神龍北京分公司于2000年3月2日簽訂一份《會談紀要》，其內容表明神龍公司要根據《保險協議》、保險條款和保險業(yè)務操作慣例向華泰保險公司提供有關材料，雙方在該《會談紀要》上簽字蓋章。

    神龍公司向購車人開具了增值稅發(fā)票，未通過扣留車輛發(fā)票、車輛購置附加費憑證、車輛合格證、車輛基本險保險單等方式達到控制車輛轉移的目的。至本案訴訟提起時，對神龍公司的數次索賠申請，華泰保險公司未進行任何賠付；華泰保險公司根據車輛基本險、盜搶險保險單，對出險車輛向購車人進行過賠付。

    在本案受理前，神龍公司以本案中的DCAC／DMK／－98XS號購車合同、BJ199850501080003號保險單、《保險協議》等為依據向武漢經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟的京貴云雀案，武漢市中級人民法院2002年1月10日作出（2001）武經終字第821號民事判決，判決北京京貴云雀物資發(fā)展有限責任公司償付車款及利息，北京市朝陽區(qū)航鷹汽車租賃行承擔連帶保證責任；華泰保險公司營業(yè)總部對上述到期未履行部分承擔賠付責任。華泰保險公司營業(yè)總部提起上訴，以“神龍公司違約，已構成保險除外責任，保險人應當免除責任”作為第5點上訴理由，但其未在一審中就此理由提出抗辯。此案一、二審法院認定事實部分未涉及本案保險條款的內容，亦未對華泰保險公司營業(yè)總部的上述上訴請求予以審查。

    2000年7月26日，華泰保險公司以神龍北京分公司和神龍公司未按分期付款購車合同的約定保留車輛所有權或抵押權及其他擔保權利，致使保險標的的危險程度增加，保險人承?；A改變?yōu)橛?，訴至北京市高級人民法院，請求判令解除保險合同（保單號自 BJ199850501080001－25，沒有22號，共24份），其不承擔 1 17653690元保險金賠償責任，并由被告承擔訴訟費用。

    一審庭審中，當事人三方認可與上述約定有關行為的操作順序為：簽訂《保險協議》一＞簽訂購車合同一＞投保、出具保險單 一＞辦理車輛所有權保留、抵押、購車人投保車輛基本險一＞神龍公司向購車人發(fā)車。神龍公司不是本案所涉各機動車車輛基本險和盜搶險的受益人，亦不持有車輛基本險和盜搶險保險單正本。

    原審法院就機動車輛買賣能否辦理車輛所有權保留和抵押登記問題，走訪了公安部車管局車管處。該處答復：車管部門只以發(fā)票上的買車人名字為準辦理車輛所有權登記，不辦理所有權保留登記；車管部門自2001年10月1日起根據《中華人民共和國擔保法》有關規(guī)定開始辦理車輛抵押登記。北京地區(qū)在此之前沒有辦理車輛所有權保留和抵押登記的相關規(guī)定。  本案一審庭審中，華泰保險公司稱從未收到投保單中“擔保人”出具的擔保書，北京市朝陽區(qū)航鷹汽車租賃行提供的擔保書是其在訴訟中調查得知，然后由其向法院申請追加的當事人。一審庭審后，華泰保險公司于2002年5月21日向原審法院提交了一份關于退還保險費的意見，稱退還保險費直接涉及保險合同實體責任處理，保險人同意在不再承擔其它賠償責任的情況下，退還全部保險單的保險費。

    北京市高級人民經審理認為：一、關于《保險協議》、保險單與保險合同關系的問題。本案中的和《保險協議》保險單均系當事人的真實意思表示，合法有效?！侗ｋU協議》是當事人之間以將來確定的保險標的為條件，就未來一定時間內分批交付的擬投保財產預先訂立的一個意向性、總括性協議，待日后標的確定時再由投保人通知保險人，保險人根據具體情況出具內容不同的保險單。由于《保險協議》的訂立具有事先性，其并不具備明確具體的保險 標的、保險期限、保險金額、保險費等保險合同必備條款，與保險合同密切相關的購車人、投保人亦處于不確定狀態(tài)，僅僅依據《保險協議》，無法對雙方當事人的權利義務關系產生實質性的約束力，故本案中的《保險協議》不是實質意義上的保險合同。本案的保險單上投保雙方依據《保險協議》上投保單、購車合同，就特定財產的保險事項做出的具體約定，其使得具體保險利益、保險標的、保險金額、保險期限、被保險人的義務等內容最終確定下來，是保險合同的正式書面憑證，是實質意義上的保險合同，每一份保險單的記載內容都構成一份獨立的保險合同。由于第 BJ199850501080003號保險單所產生的權利、義務已為武漢市中級人民法院的民事判決予以認定，不在本案審理范圍之內，故本案審理的是根據其余23份保險單所形成的23份保險合同。神龍北京分公司、神龍公司認為《保險協議》等同于保險合同，故雙方只簽有一份保險合同的答辯理由不能成立。

    二、關于保險合同內容的問題。根據投保單和保險單備注欄的載明情況，保險單按照保險人與被保險人之間的《保險協議》執(zhí)行，因此保險單的內容當然包括《保險協議》的內容。又根據投保單和保險單首部的載明情況，《保險協議》不是華泰保險公司承擔保險責任的唯一根據，還應包括保險單背面所附保險條款和保險單所列項目。保險單背面所附保險條款已經在保險監(jiān)督管理部門備案；《保險協議》訂立在前，保險單出具在后，現在沒有證據證明華泰保險公司收到并且同意神龍公司方面提出的修改保險條款的意見；兩被告向法院提交的1998年3月18日函件的內容，表明神龍公司知道保險條款的存在；神龍公司在投保和接受保險單時，未對投保單和保險單首部的內容提出異議；2000年3月2日會談紀要的內容表明神龍公司對保險條款的存在明知且無異議。對保險單中保險費率、免賠率等與《保險協議》的約定不一致的地方，神龍公司亦未提出異議，保險費率已按保險單記載情況執(zhí)行。神龍公司對保險單記載內容，包括保險條款已經全部接受，應當認定保險條款是本案保險合同的一部分。

    關于保險條款與《保險協議》約定不一致而產生爭議時，應以誰為準的問題。首先，保險條款和《保險協議》都是保險合同的內容；其次，《保險協議》屬于保險單首部所指的附加條款；第三，《保險協議》以手寫體或打印體在保險單上載明，而保險條款屬于格式條款。因此，如果保險條款與《保險協議》約定不一致而導致相關內容矛盾，且雙方無法達成一致意見時，應以《保險協議》的約定為準。但是，如果保險條款與《保險協議》的約定只是內容寬泛程度上的不一致，并不導致相關內容矛盾時，則保險條款與《保險協議》的相關內容是一種并列的、互為補充的關系，《保險協議》與保險條款應該同時適用，本案即屬于此種情況。因此，神龍北京分公司、神龍公司認為保險條款與《保險協議》約定不一致時，僅應以《保險協議》為準的答辯理由不能成立。

    三、關于購車合同在本案中地位的問題。投保單和保險單備注欄明確載明，“本保單對應于被保險人與購車人之問的購銷合同”。實際上，購車合同對《保險協議》中的有關條款進行了細化，約定了具體的購車人、購車數量、還款期限、擔保方式等與保險事項密切相關的內容。同時，根據本案保險條款第15條的規(guī)定，購車合同如有變動，神龍公司要事先得到華泰保險公司的書面同意。因此，購車合同是華泰保險公司判斷和測算風險程度、決定是否承保、確定承保條件、出具保險單的直接和最終依據，其構成了華泰保險公司賴以承保的條件和基礎。據此，神龍北京分公司、神龍公司認為《保險協議》與購車合同分屬不同的法律部門，是兩個獨立的法律關系，本案不應涉及購車合同的答辯理由不能成立。

    四 、關于承保基礎是否改變、保險標的危險程度是否增加的問題。神龍公司與購車人之間關于保留車輛所有權、設定抵押權及其它擔保的約定，對華泰保險公司判斷和測算保險標的危險程度、確定承保條件有著實質性的影響。本案中，保險合同的標的是購車人分期付款義務，其不包括首付款。因此即使被保險人神龍公司有放棄首付款的行為、也不增加保險人華泰保險公司的保險責任。購車合同約定，購車人不按期還款時，神龍公司“有權終止合同。停止供貨”，而不是“應當終止合同，停止供貨”，華泰保險公司出具保險單時，對此情況應該已經明知。對有關情況應該有所預見。因此即使存在購車人不按期還款時，神龍公司未終止合同、停止供貨的情況。亦不構成保險標的危險程度增加、承?；A改變。

    本案中，辦理車輛所有權保留與抵押登記滯后于保險單的出具。神龍公司根據《保險協議》、購車合同投保分期付款保險后，未按購車合同約定“保留車輛所有權”、“設定抵押權”，使得保險合同約定的保險事故發(fā)生時，神龍公司無權收車或行使抵押權優(yōu)先受償，華泰保險公司可能遭受的損失是全部車款減去購車人已付款后的尚欠車款，而不是全部車款減去購車人已付款、車輛作價后的尚欠車款。車輛作價部分的損失屬于如按購車合同約定履行則不會出現的危險狀況。因此，神龍公司未保留車輛所有權、設定車輛抵押權的行為，已經導致承?；A改變，保險標的危險程度增加。