前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇對專利制度的認(rèn)識范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

對專利制度的認(rèn)識范文第1篇

關(guān)鍵詞：專利制度；專利授權(quán)；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；經(jīng)濟(jì)增長

1　專利制度對我國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)份額的測算

我國自專利制度建立以來，還是取得了比較明顯的社會與經(jīng)濟(jì)效益的。這一點(diǎn)又突出表現(xiàn)在如下兩個方面：一是專利制度的建立有力地推動了專利權(quán)的實施。據(jù)統(tǒng)計，自1985年到1996年，我國的專利實施率高達(dá)30％左右；而且依此實施率還可初步估算出從1985年到1996年底，按全國專利總數(shù)為531 518件計算，這段時間全國應(yīng)有132 880件專利技術(shù)得到了實施。二是專利實施的經(jīng)濟(jì)效益也十分明顯。根據(jù)中國專利局的統(tǒng)計資料，1997年這一年我國僅優(yōu)秀專利項目這一項就累計為國家新增產(chǎn)值416億元，新增利稅97．9億元，創(chuàng)匯3億多美元。

盡管在不太長的時間里我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)取得了長足進(jìn)步，然而總體上看我國仍有相當(dāng)一部分的高新技術(shù)企業(yè)不僅對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利用的重要性缺乏足夠的認(rèn)識和重視，而且其本身知識產(chǎn)權(quán)的占有量、管理水平以及保護(hù)能力也普遍較低。例如，1996年在被調(diào)查的9 038家企業(yè)中，設(shè)有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)的僅146家，建立了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的也才620家；不僅如此，近10 000家高新技術(shù)企業(yè)中，總共擁有的專利才1 696項、注冊商標(biāo)1 959件、著作權(quán)163項；平均來講，6家企業(yè)才擁有一項專利、9家企業(yè)才有一個注冊商標(biāo)，以致于科研主體冷落專利已成了當(dāng)時社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的普遍癥結(jié)。與我們自己的認(rèn)識落后相比較，許多國外企業(yè)為了進(jìn)入我國市場，紛紛在我國大量申請專利，以借機(jī)搶占在未來市場競爭中的制高點(diǎn)。事實上，截止1998年9月底，國家知識產(chǎn)權(quán)局在累計受理的226 474件發(fā)明專利申請中，來自國外的即達(dá)115 409中，占了總數(shù)的51％，而且這一畸形趨勢近些年來還在進(jìn)一步發(fā)展。

為有利于對問題的分析，在進(jìn)一步探討專利及其專利制度對我國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)份額影響的時候，我們正需要進(jìn)行更進(jìn)一步的定量分析。

也正如我們在前面所分析的那樣，由于專利等知識產(chǎn)權(quán)在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中正在日益發(fā)揮著重要作用，因此，包含者知識產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)函數(shù)便可表述為：Y=At(N)KαLβIλ。對此生產(chǎn)函數(shù)式的兩邊求對數(shù)，即可得：lnY=lnAt+αlnK+βlnL+λ1nI。根據(jù)表1所示的我國從1985～1997年(令1985=1)的國內(nèi)生產(chǎn)總值、全社會固定資產(chǎn)投資、就業(yè)人數(shù)等方面的數(shù)據(jù)，對上述求對數(shù)后得出的生產(chǎn)函數(shù)式進(jìn)行回歸分析，即可得出如下結(jié)果：lnY=O．057 8991nI+0．517 561nK+0．299 541nL+0．017 78，R2=0．997 28。式中，0．057 899、0．517 65、0．299 54即分別代表了專利、資本以及勞動的產(chǎn)出彈性。由此可見，近些年來，專利、資本、勞動三者相比較，專利這一要素相對而言其對我國經(jīng)濟(jì)增長的影響還是比較小的；只不過從彼此間的增長速度上看，專利的增長卻又要快于資本與勞動的增長；顯然，總體上看，專利對我國GNP增長的貢獻(xiàn)并非最小，相反卻還超過了勞動增長的貢獻(xiàn)(10．05％)，達(dá)到了17．43％；盡管相對于資本54．07％的增長貢獻(xiàn)，專利的貢獻(xiàn)作用仍還有較大差距，但其增長速度的上升勢頭卻依然不能否定。此外，我國還有學(xué)者借助于索洛余值法來進(jìn)行研究的結(jié)果也表明：改革開放后的12年間，經(jīng)濟(jì)平均增長率為9．6％，資本對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)是40．52％，勞動相應(yīng)的份額是18．13％，科技進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)是41．58％(相比較而言，也超出了資本的貢獻(xiàn))。不僅如此，根據(jù)中國統(tǒng)計局1996年的調(diào)查結(jié)果，在國民經(jīng)濟(jì)的33個部門中，對經(jīng)濟(jì)增長作用力最強(qiáng)的是那些使用知識產(chǎn)權(quán)較多的領(lǐng)域(這其中尤以電子及通信設(shè)備制造業(yè)的貢獻(xiàn)為最大)。顯然，這一點(diǎn)也就無形中間接地證明了知識、尤其是知識產(chǎn)權(quán)要素對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響力與推動力。

2 專利制度運(yùn)行效果的經(jīng)濟(jì)分析

2．1 專利制度對創(chuàng)新活動的激勵作用評價

自1985年我國的專利制度運(yùn)行以來，全國專利申請與授權(quán)數(shù)量均呈現(xiàn)出了持續(xù)增長之趨勢(其中，專利申請的年均增長率更是高達(dá)17．9％)；這一點(diǎn)不僅表明了專利制度的建立與運(yùn)行已對整個社會的創(chuàng)新活動產(chǎn)生了明顯的激勵效果，而且也無形中反映出了社會公眾對專利制度法律保障的信心。不僅如此，在最近的這次專利制度修改中，還將專利方法的效力延伸到了依照該方法而直接獲得的產(chǎn)品；再加之保護(hù)期的延伸長，所有這些既明顯提高了專利權(quán)的保護(hù)水平，而且也無形中激起了整個社會對創(chuàng)新活動的投入以及相關(guān)的主動性與創(chuàng)造性的發(fā)揮。

事實也的確如此。僅從近幾年來國內(nèi)專利申請的構(gòu)成上看，即可發(fā)現(xiàn)其中的一些可喜的變化。例如，從種專利的申請量上看，其增加的幅度便即十分明顯：僅2000年就比1999年的增長了62．5％，占國內(nèi)申請總量的比例也較1999年增長了3．9％。此外，從專利申請的主體來源上看，企業(yè)的發(fā)明專利申請量便即占了國內(nèi)同期發(fā)明專利申請總量的63．4％；尤其是2000年的發(fā)明專利申請量就比上年增長了138．3％，占企業(yè)申請總量的比例也比上年增長了7．4％。由此可見，企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新活動的主體，其專利意識在專利制度的規(guī)范與激勵下，也無形中顯著地增強(qiáng)了。

2．2 專利制度對經(jīng)濟(jì)增長的作用評價

一般而言，一個國家的專利制度與其國家的經(jīng)濟(jì)增長間是呈顯著的正相關(guān)關(guān)系的。其實，世界知識產(chǎn)權(quán)組織1985年對工業(yè)產(chǎn)權(quán)所進(jìn)行的一項統(tǒng)計調(diào)查就表明，專利申請量居世界前10名的國家，其工業(yè)的發(fā)展水平即與其本身的專利申請數(shù)量是基本對稱的；WIPO在對92個國家的專利授權(quán)數(shù)與國內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行量化分析的基礎(chǔ)上，也得出了二者間呈正比關(guān)系的結(jié)論。由此可見，一個國家所擁有的自主知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量與質(zhì)量在相當(dāng)程度上是與其科技與經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度密切相關(guān)的；也正因為如此，實踐中如果忽視了專利制度的重要地位與影響力，那么知識經(jīng)濟(jì)之發(fā)展也就必然會受到極大的制約。

鑒于我國乃是一個發(fā)展中的國家，而且總體上

看專利制度本身的運(yùn)行時間也并不太長，因此，在對我國的專利制度對經(jīng)濟(jì)增長作用的評估中，我們有必要分兩個步驟來進(jìn)行：一是按縱向的時間序列進(jìn)行宏觀分析，以檢驗專利制度對我國的經(jīng)濟(jì)增長是否具有持續(xù)的促進(jìn)作用；二是進(jìn)行多個時間點(diǎn)上的橫截面方面的結(jié)構(gòu)分析，以力求發(fā)現(xiàn)專利保護(hù)對象中對經(jīng)濟(jì)增長影響的優(yōu)勢因素。

我們先從縱向的時間序列上來分析一下專利制度對我國的經(jīng)濟(jì)增長是否具有持續(xù)的促進(jìn)作用。為此，我們可先根據(jù)1985～2001年我國的專利授權(quán)數(shù)與國民生產(chǎn)總值間的情況(見表2)，采用回歸分析的方法來具體檢查與分析一下兩組變量之間是具有某種程度之相關(guān)性。

設(shè)以上專利授權(quán)數(shù)與生產(chǎn)總值的17樣本值的樣本相關(guān)數(shù)為r，于是就有：當(dāng)r>0時，兩變量之間正相關(guān)，rr0，兩組樣本值間呈強(qiáng)相關(guān)性關(guān)系。不僅如此，進(jìn)一步往下研究，我們還可以求得y(國內(nèi)生產(chǎn)總值)對x(專利授權(quán)數(shù))的線性回歸方程為：y=0．822666 56x+8 728．036 658。據(jù)此，我們也就不難得出這樣一個結(jié)論：專利授權(quán)數(shù)越高，則其對我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率也就越大，且專利授權(quán)數(shù)每增加一個單位，則相應(yīng)地會預(yù)計增長0．82個單位的國內(nèi)生產(chǎn)總值；既然如此，我們也就可以認(rèn)定專利制度對國民經(jīng)濟(jì)的增長是具有比較明顯且持續(xù)的促進(jìn)作用的。

其次，我們再取時間點(diǎn)1996年我國31個省、市、自治區(qū)在當(dāng)年的發(fā)明、實用新型以及外觀設(shè)計專利授權(quán)數(shù)｛xi1｝、｛xi2｝、｛xi3｝構(gòu)成三個數(shù)據(jù)列，｛yi｝為當(dāng)年各地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)列，I=l，2，3，…，31，則(xi1，yi)、(xi2，yi)、(xi3，yi)就為三種專利授權(quán)數(shù)與國內(nèi)生產(chǎn)總值的3組各31對樣本值，再分別檢驗3組變量的相關(guān)性，可得：發(fā)明與GDP的相關(guān)系數(shù)為――r1=0．393 746 3；實用新型與GDP的相關(guān)系數(shù)為――r2=0．719 828 9；外觀設(shè)計與GDP的相關(guān)系數(shù)為――r3=0．669049 7。

采用相同的方法對1996-2000年的數(shù)據(jù)計算可得各組變量的相關(guān)系數(shù)(見表3)。表3中的數(shù)據(jù)顯示，發(fā)明、實用新型與外觀設(shè)計與專利授權(quán)數(shù)與國內(nèi)生產(chǎn)總值的變化間均呈正相關(guān)關(guān)系。其中，實用新型與國內(nèi)生產(chǎn)總值的相關(guān)性最高，且從變化情況上看還呈明顯的上升趨勢；外觀設(shè)計與國內(nèi)生產(chǎn)總值也有高且穩(wěn)定的相關(guān)關(guān)系；而發(fā)明專利與國內(nèi)生產(chǎn)總值的相關(guān)性偏低，且從總體上看還呈較明顯的下降趨勢?？傊?，計算檢驗的結(jié)果表明：技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用進(jìn)一步得到了證實，只是不同類型的創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長影響力的大小有所區(qū)別而已。實用新型、與外觀設(shè)計專利國內(nèi)生產(chǎn)總值的高關(guān)聯(lián)度反映了這兩類創(chuàng)新技術(shù)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)明專利。由于實用新型專利更能反映企業(yè)的工藝創(chuàng)新能力，外觀設(shè)計專利能較直觀地體現(xiàn)企業(yè)的市場創(chuàng)新能力，發(fā)明專利也能標(biāo)志著企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新能力，因此，這也就從另一個角度上反映出了現(xiàn)階段我國企業(yè)依賴創(chuàng)新獲取市場競爭優(yōu)勢還主要放在對產(chǎn)品工藝的改進(jìn)以及式樣的更新上，相比較而言，產(chǎn)品本身的創(chuàng)新卻又是十分的缺乏。其實，從我國發(fā)明專利的比例上也可以看出這一問題：在發(fā)明專利授權(quán)比例最高的2000年，也僅占當(dāng)年國內(nèi)外授權(quán)總數(shù)的12％，這一點(diǎn)可以說是與發(fā)達(dá)國家的情況形成了相當(dāng)明顯的反差。

3 一般性的結(jié)論與建議

首先，我國作為一個發(fā)展中的國家，雖然專利制度的運(yùn)行時間并不太長，然而這種經(jīng)過工業(yè)化國家?guī)装倌陮嵺`檢驗的制度，同樣在我國短暫的實踐中獲得了很好的效果。作為人類共同的財富，專利制度乃是一個國家或地區(qū)物質(zhì)文明與精神文明建設(shè)的重要基礎(chǔ)；因此，合理地選擇與引進(jìn)專利制度與專利技術(shù)，對我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)必將會起到顯著的推動作用。

其次，專利化的技術(shù)乃是處于市場邊緣的技術(shù)，因而也就具有較大的潛在市場價值。專利制度提供了一個激勵技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出最大化的機(jī)制；盡管產(chǎn)出最大化并非一定就能達(dá)到利潤最大化，但是專利技術(shù)的擴(kuò)散與使用卻恰巧正是專利制度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵步驟。在數(shù)據(jù)分析中一個值得注意的現(xiàn)象是：雖然我國的發(fā)明專利授權(quán)數(shù)在逐年上升，然而其與國內(nèi)生產(chǎn)總值的相關(guān)性卻下降了；顯然，這一點(diǎn)至少也還是表明了我國發(fā)明專利的轉(zhuǎn)化率情況是不容樂觀的。相關(guān)研究表明：在某些國家(如日本)，技術(shù)擴(kuò)散對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)已經(jīng)超過了直接R&D的貢獻(xiàn)，因此，在以后的實踐中，制度與管理的著眼點(diǎn)應(yīng)在繼續(xù)加強(qiáng)創(chuàng)新技術(shù)生產(chǎn)的同時，也不應(yīng)忽視技術(shù)擴(kuò)散的巨大作用，否則，也就勢必會影響到專利制度實施的績效。當(dāng)然實踐中，轉(zhuǎn)化問題并不是一部專利法就能解決的；可以說這是一個綜合性的問題，其需要企業(yè)家的選擇、風(fēng)險基金的投入、市場的有序競爭以及政府的規(guī)范管理等方面力量的共同作用。也正是有鑒于此，現(xiàn)階段充分發(fā)揮專利制度之作用，就并非僅僅是法院與政府相關(guān)部門的職責(zé)，相反，整個社會中的其他各個環(huán)節(jié)其實也都是可以有所作為的。

再次，專利制度如同它的保護(hù)對象一樣也是需要不斷的創(chuàng)新的。其實，在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與科技進(jìn)步程度發(fā)生變化的同時，以及地調(diào)整和完善專利制度對提高制度的績效也是有著相當(dāng)明顯的效果的。作為有別于其他法律的保護(hù)對象，專利法所調(diào)整的對象――創(chuàng)新技術(shù)乃是一個異常活躍的因素，新技術(shù)的出現(xiàn)與利用必然會對社會利益的劃分產(chǎn)生影響；所以，專利法及其相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度也就必然要及時地對社會中的新的利益關(guān)系進(jìn)行調(diào)整；這樣也就勢必會導(dǎo)致專利法律關(guān)系較一般的民事法律關(guān)系變化更快，而且其穩(wěn)定性也會較其他的法律會弱些。也正是有鑒于此，社會也就應(yīng)寬容和適應(yīng)專利制度的這種特征；可以說，這一點(diǎn)也是我們在受惠于專利制度的同時應(yīng)該要承擔(dān)的一種義務(wù)或者是應(yīng)付出的一種代價。

最后，并非所有國家都需要通過專門的專利立法來保護(hù)實用新型，而在我國的專利立法中卻確立了這種保護(hù)對象并也還獲得了滿意之效果，可以說這一點(diǎn)又是與我國現(xiàn)階段的整體技術(shù)創(chuàng)新水平是一致的。當(dāng)然，我國目前在實用新型與外觀設(shè)計等方面的興旺其實在某種程度上也反映出了整個社會在創(chuàng)新問題上的浮躁――將發(fā)展寄希望于市場的短期且迅速的回報，相反對那些投入大與開發(fā)周期長的發(fā)明卻缺乏應(yīng)有的熱情和長遠(yuǎn)的期待。顯然，在我國的制度創(chuàng)新過程中是存在著比較明顯的“市場失效”與“制度失效”情況的。為改變此狀況，政府之管理在此方面應(yīng)完全是有所作為的：構(gòu)建起國家創(chuàng)新體系的合理結(jié)構(gòu)，大力提高對基礎(chǔ)研究以及高科技開發(fā)的支持，以有效彌補(bǔ)市場與專利制度本身所無法解決的相關(guān)問題。此外，國家機(jī)關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行的保護(hù)也是知識產(chǎn)權(quán)制度區(qū)別于其他財產(chǎn)權(quán)制度的重要特征之一；實踐中，政府應(yīng)通過對專利法不同保護(hù)對象保護(hù)水平的調(diào)整以及運(yùn)用審查制度來優(yōu)化專利技術(shù)的結(jié)構(gòu)，也能有效地提高發(fā)明創(chuàng)造的質(zhì)量以及確保科技對經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)穩(wěn)定的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)

[1]　陳昌柏．知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．北京：北京大學(xué)出版社2003．

[2]　劉學(xué)．技術(shù)合約與交易費(fèi)用研究[M]．北京：華夏出版社2001．

[3]　陳昌柏．知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[M]．北京：科學(xué)出版社，1999．

[4]　張軍．現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．上海：上海三聯(lián)書店，1996．

對專利制度的認(rèn)識范文第2篇

專利制度是人類設(shè)計的重要創(chuàng)新機(jī)制和制度安排。雖然反對者認(rèn)為，專利制度會造成對發(fā)明領(lǐng)域的壟斷，而造成阻礙創(chuàng)新的效應(yīng)。但是現(xiàn)有的研究主要集中在專利制度的正向激勵效應(yīng)方面。通過提供專利保護(hù)，可以提供給發(fā)明人知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和收益保障，所以會激勵發(fā)明創(chuàng)新活動。本文主要研究的是專利制度的信號顯示和匹配功能。與現(xiàn)有研究把專利制度看做是政府和發(fā)明人之間合約制度安排不同，本文把專利制度看做是發(fā)明人、投資方以及政府三方博弈的游戲規(guī)則或制度安排。我們的主要觀點(diǎn)是，由于發(fā)明知識的公共物品特性，如果沒有專利保護(hù)制度，那么發(fā)明人和投資者之間的合作將是困難的。而通過引入第三方的政府，設(shè)立專利制度，不僅給發(fā)明人提供知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，同時也通過強(qiáng)制信息披露制度，減少了投資人的信息劣勢，從而為雙方的合作提供了良好的交易環(huán)境。認(rèn)識到專利制度信號顯示和交易匹配效應(yīng)，具有很重要的現(xiàn)實意義?，F(xiàn)實中，大量的發(fā)明無法轉(zhuǎn)化成為新產(chǎn)品或新的工藝。如中國科技成果轉(zhuǎn)化率僅為10%，即使在美國，科技成果轉(zhuǎn)化率也僅有20%左右，一個重要的原因就在于發(fā)明人和投資方之間缺乏一套有效的合作的制度安排或中介組織。

二、知識交易的困境

技術(shù)創(chuàng)新是一系列的過程，技術(shù)創(chuàng)新至少可以分為基礎(chǔ)研究（發(fā)明）、應(yīng)用研究（中試）和開發(fā)（規(guī)模化生產(chǎn)）三個階段的活動。發(fā)明只是創(chuàng)新的最初環(huán)節(jié)，要將發(fā)明轉(zhuǎn)變成一項有市場價值的產(chǎn)品還需要很多艱難的后續(xù)開發(fā)活動和大量投資，而且耗時長達(dá)十年以上。因此技術(shù)開發(fā)階段的投資和制度設(shè)計是至關(guān)重要的。經(jīng)驗表明發(fā)明、中試和開發(fā)三個階段的投資比例大約是1∶10∶100。由此可見，中試和規(guī)模化生產(chǎn)是創(chuàng)新過程中的重要環(huán)節(jié)。如果只有基礎(chǔ)研究發(fā)明，而沒有后續(xù)資金開發(fā)，發(fā)明成果只能停留在概念和理論模型階段，而無法獲得市場收益，也不能對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展產(chǎn)生推動作用?，F(xiàn)實中，發(fā)明知識和資本的“鏈接”是一件困難的事。不同于有形物質(zhì)產(chǎn)品的交易，知識產(chǎn)品交易存在著阿羅所稱的信息悖論（Informationparadox）問題。信息悖論使得交易的利得（gainsfromtrade）不能實現(xiàn)。很多發(fā)明知識只能以私人信息方式存在，因為一旦公開，就將變成公共物品。也就是說，發(fā)明知識在買方得到知識或信息之前，買方并不了解其價值，但是，一旦他了解了該信息，他事實上已經(jīng)無成本的獲取了這一信息。這就是著名的信息悖論（Arrow，1969）。信息悖論揭示了知識產(chǎn)品和創(chuàng)意交易的困難。在信息嚴(yán)重不對稱情形下，事前的道德風(fēng)險和事后的逆向選擇都會發(fā)生。道德風(fēng)險表現(xiàn)為，發(fā)明人可能會利用信息不對稱夸大發(fā)明的價值，索取高于發(fā)明實際價值的價格，而逆向選擇表現(xiàn)為，當(dāng)投資人（買方）獲得發(fā)明知識的信息后，會壓低發(fā)明知識的價格，甚至退出交易。信息悖論深刻的指出了知識和信息交易的市場失靈問題。有形實體物品，如蘋果，其價值承載于具體物品上，在交易中，價值和實體一起發(fā)生了產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移。而知識和信息則不同，其價值和承載物可以分離，而且可以低成本的復(fù)制。

三、專利的信號顯示功能和交易匹配功能

與以商業(yè)機(jī)密形式存在的發(fā)明知識相比，專利制度便利交易的好處表現(xiàn)在以下三個方面：

（1）政府的產(chǎn)權(quán)保護(hù)承諾。政府通過法律建立專利制度，承諾保護(hù)發(fā)明知識的產(chǎn)權(quán)，打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，有效地激勵了研究和發(fā)明行為和專利申請行為。法律意義上講，專利是一種所有權(quán)證書，它授予其所有者在一定時期內(nèi)享有某種知識產(chǎn)品進(jìn)行商業(yè)化應(yīng)用的排他性權(quán)利。與市場中第三方中間組織相比，政府作為增進(jìn)交易的第三方優(yōu)點(diǎn)在于政府擁有暴力優(yōu)勢，可以通過對侵犯專利權(quán)的懲罰實現(xiàn)對專利知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)。如1991年，寶麗來公司柯達(dá)公司在即時成像技術(shù)方面侵權(quán)一案，最后法院判決柯達(dá)敗訴，向?qū)汒悂砉举r償近9億美元，如果加上向消費(fèi)者賠償，訴訟費(fèi)以及損失的潛在的投資機(jī)會以及聲譽(yù)損失，柯達(dá)的侵權(quán)損失更大?，F(xiàn)實中專利侵權(quán)官司巨額的賠償?shù)呐欣龑乙姴货r，正是政府的這一承諾的可信性，提高了發(fā)明人通過申請專利方式來實現(xiàn)發(fā)明知識價值的積極性。

（2）減弱信息不對稱。政府承諾保護(hù)發(fā)明知識的專利，作為交換條件，發(fā)明人有義務(wù)披露發(fā)明知識的信息。專利（patent）本意是公開的意思。通過發(fā)明人的信息披露，減少了買方的信息不對稱，有利于投資方對發(fā)明知識進(jìn)行了解和評估，提高了交易合作的可能性。正是有了專利制度這一政府承諾機(jī)制，很多技術(shù)秘密才能公開成為專利，這對于知識的保存，傳播和積累有著重大的意義。假若沒有國家專利制度，很多發(fā)明只能以商業(yè)機(jī)密的形式存在。在古代，很多技巧只能以秘方形式在父子或以師徒這樣狹小的范圍內(nèi)傳承。這既不利于知識的傳播，也不利于進(jìn)一步的發(fā)明創(chuàng)造。正如李約瑟所說，中國是善于保護(hù)發(fā)明胚胎的國家。

（3）信號顯示和投資匹配效應(yīng)。正是在專利制度的上述兩個優(yōu)點(diǎn)，專利變成了發(fā)明人顯示技術(shù)發(fā)明價值的一種信號（sig-nal），信息披露大大提高了發(fā)明知識和資本的合作機(jī)會，通過專利轉(zhuǎn)讓和許可，獲取發(fā)明回報。而另一方面，這種信號顯示使得投資者更容易獲得有關(guān)發(fā)明的詳細(xì)情況以及市場價值。蒸汽機(jī)的發(fā)明過程證明了專利制度對于科學(xué)家和企業(yè)家資本的匹配效應(yīng)。人們往往以為蒸汽機(jī)是詹姆斯•瓦特發(fā)明的，其實如果沒有實業(yè)家約翰•羅巴特和馬修•博爾頓的合作，瓦特是難以完成蒸汽機(jī)的改進(jìn)以及其商業(yè)化應(yīng)用。1773年，瓦特妻子去世，留下了六個子女，在家庭變故打擊的同時，他的第一位合伙人羅巴特也破產(chǎn)了，蒸汽機(jī)研究缺乏資金難以為繼，生活陷入危機(jī)，他曾一度打算放棄了蒸汽機(jī)的改進(jìn)工作正是這個時候，博爾頓挽留了打算去俄羅斯工作的瓦特，以取得蒸汽機(jī)2/3的專利權(quán)作為交換條件，支持瓦特發(fā)明研究工作，兩人開始了長達(dá)二十五年的合作。博爾頓為瓦特的昂貴的實驗設(shè)備和初始模型籌措資金，支持他的研究。與博爾頓的合作，使得瓦特得到了更好的設(shè)備資金以及技術(shù)上的支持，特別是在加工制造工藝方面。博爾頓傾其所有精力和財力使瓦特的蒸汽機(jī)夢想成為現(xiàn)實。此外，博爾頓還在精神方面也給瓦特提供了巨大支持。馬修•博爾頓和詹姆斯•瓦特有著完全不同的性格。從性格方面來看，兩人能夠走到一起是工業(yè)歷史上最令人難以置信的一頁。詹姆斯•瓦特心思細(xì)膩，做事動作遲緩并且非常容易焦慮。他常常會灰心喪氣。他會將工作放到一邊，感覺好像要徹底放棄了。瓦特對商業(yè)經(jīng)營基本一竅不通，特別討厭與那些有興趣使用他的蒸汽機(jī)的人討價還價或談判合同。與他形成鮮明對比的是，馬修•博爾頓熱情洋溢，生氣勃勃，與人相處得很好，總是很樂觀。當(dāng)瓦特說：“不會起作用的?！辈栴D會說：“當(dāng)然會成功的，只要再試一下就行?！?/p>

四、便利知識交易的市場中間組織

19世紀(jì)末到20世紀(jì)初大型企業(yè)實驗室的出現(xiàn)可以看做是一體化的研發(fā)創(chuàng)新組織。從威廉姆森（1985）的交易費(fèi)用角度看，創(chuàng)新活動在組織形式上的縱向一體化也恰恰反映了發(fā)明知識交易的困境。大型企業(yè)內(nèi)部建立實驗室和研究中心，正是為了避免知識交易中的道德風(fēng)險和價格要挾。戰(zhàn)后，在知識生產(chǎn)方面又出現(xiàn)了“市場對企業(yè)的替代”的趨勢。大量便利發(fā)明專利交易的市場主體也不斷產(chǎn)生，最著名的就是斯坦福大學(xué)技術(shù)許可辦公室（OTL，OfficeofTechnologyLicensing）和美國技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室（TTO，technologytransferoffice）。通過技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室，實現(xiàn)了發(fā)明和資本的“鏈接”，這些專利機(jī)構(gòu)正是專利制度的匹配功能的體現(xiàn)。斯坦福大學(xué)技術(shù)許可辦公室作用主要是致力于發(fā)明的市場化，尋求發(fā)明技術(shù)轉(zhuǎn)移的合作伙伴。OTL的主要做法：一是明確專利產(chǎn)權(quán)歸屬，避免以后產(chǎn)生法律上糾紛；二是對技術(shù)進(jìn)行評價，以決定是否申請專利等；三是對技術(shù)的商業(yè)應(yīng)用價值進(jìn)行評估，預(yù)測技術(shù)的市場前景；四是尋找投資公司，確定專利轉(zhuǎn)讓的方式。在收益分配上，OTL兼顧各方利益。在技術(shù)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的收益中，15%留給OTL作為運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用，其余部分由發(fā)明人、發(fā)明人所在系和發(fā)明人所在的學(xué)院各得1/3。斯坦福大學(xué)也因為獲得了收益，這大約占其研發(fā)基金的10%；美國政府則通過稅收大循環(huán)，最終得到了回報。所以O(shè)TL作為市場之間組織形式出現(xiàn)，實現(xiàn)了發(fā)明人和企業(yè)的有效匹配。借助于OTL，發(fā)明人既不出經(jīng)費(fèi)，也不必花太多的精力，就可以將自己掌握的技術(shù)市場化，并獲得可觀的報酬（除得到1/3的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)外，還有每年的提成）；而另一方面，實施技術(shù)的公司通過OTL的信息和幫助也容易得到了想要的技術(shù)。

對專利制度的認(rèn)識范文第3篇

[關(guān)鍵詞]專利制度　食品安全　專利審查

從蘇丹紅、毒奶粉到地溝油，食品安全成為人們生活中的高頻詞匯，法律制度、政府監(jiān)管體系以及企業(yè)誠信道德一次次受到社會的質(zhì)疑，近來的“毒膠囊”“毒酸奶”等系列毒明膠事件更是將專利制度推到了風(fēng)口浪尖。專利制度審查的合法性一度成為社會各界爭論的焦點(diǎn)，媒體和公眾認(rèn)為專利應(yīng)該是先進(jìn)的代名詞,這其中深含著對專利制度的信賴，但同時也折射出社會對專利制度極大程度上的誤讀。聯(lián)系近來的食品安全事件，筆者在結(jié)合專業(yè)知識與查閱參考一些專業(yè)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，嘗試分析依照專利法及相關(guān)法規(guī)該如何對待涉及食品藥品相關(guān)專利的專利審查問題。

一、專利權(quán)的本質(zhì)與限制

隨著知識產(chǎn)權(quán)的逐步普及，專利開始被廣泛地用作商業(yè)營銷和宣傳的手段之一。據(jù)調(diào)查顯示，多數(shù)消費(fèi)者在購買同種類食品藥品時會更傾向于包裝上貼有專利標(biāo)志的產(chǎn)品，這也使公眾在潛意識里給專利貼上了先進(jìn)和權(quán)威的標(biāo)簽，導(dǎo)致人們難以將專利審查與食品藥品審查區(qū)分開，把對食品安全的不安與憤怒歸責(zé)于對專利的過高信賴。這種誤讀如果不及時糾正，很有可能降低專利制度在社會上的公信力，不利于現(xiàn)明創(chuàng)新與社會發(fā)展。

專利權(quán)的宗旨是促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，其本質(zhì)上是國家根據(jù)發(fā)明創(chuàng)造人或設(shè)計人的申請，以向社會公開發(fā)明創(chuàng)造或設(shè)計的內(nèi)容，及發(fā)明創(chuàng)造或設(shè)計對社會具有符合法律規(guī)定的利益為前提，根據(jù)法定程序在一定期限內(nèi)授予發(fā)明創(chuàng)造人的一種排他性權(quán)利。因此專利權(quán)實質(zhì)上只是一種排他性的消極權(quán)利，僅限于對專利權(quán)人專有權(quán)利的保護(hù)。其次，雖然我國《專利法》要求發(fā)明專利必須具有實用性，但基于書面審查原則只會對申請人提供的書面材料進(jìn)行審查，而不會審查實際產(chǎn)品，其授權(quán)的也是提交的書面材料中的技術(shù)方案，授予的權(quán)利是禁止他人實施權(quán)利人的技術(shù)方案，而不是對權(quán)利人的產(chǎn)品予以質(zhì)量認(rèn)證。權(quán)利人必須依照其他國家法律、法規(guī)及規(guī)則利用其專利進(jìn)行商業(yè)生產(chǎn)、銷售及使用，并受相應(yīng)的生產(chǎn)和市場監(jiān)管部門監(jiān)督?！秾＠▽嵤┘?xì)則》第十條規(guī)定：“違反國家法律的發(fā)明創(chuàng)造，不包括僅其實施為國家法律所禁止的發(fā)明創(chuàng)造?！闭f明因濫用專利權(quán)而違反法律或損害公共利益的權(quán)利人依舊可以獲得專利權(quán)，其違法實施行為會受到其他法律或法規(guī)的制約。 因此，在看待專利授權(quán)這一概念時，不能與合法畫上等號。

二、涉及食品藥品專利審查的相關(guān)法條及其適用

專利法中沒有對食品藥品專利進(jìn)行專門的規(guī)定，但在實踐中受到較多關(guān)注的是《專利法》第五條第一款規(guī)定：“對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。” 這里審查的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是“發(fā)明創(chuàng)造的根本目的“。故此處的“違反法律”，應(yīng)理解為該發(fā)明創(chuàng)造本身目的與法律相違背，例如提煉“地溝油”為食用油的技術(shù)。但是，“發(fā)明創(chuàng)造并沒有違反國家法律，但是由于其被濫用而違反法律的，則不屬此列”。也就是說，基于合法前提而發(fā)明創(chuàng)造的食品或者藥品專利，由于該技術(shù)被用于可能危害公眾健康的違法商業(yè)行為，其專利權(quán)本身仍應(yīng)得到保護(hù)。例如人們聞聽色變的“瘦肉精”包括萊克多巴胺、克倫特羅等動物促生長劑在內(nèi)，雖然國家嚴(yán)令禁止任何將其添加進(jìn)飼料的生產(chǎn)銷售及使用行為，但該類動物促生長劑的合成技術(shù)沒有，有權(quán)得到專利法保護(hù)。對于這類專利，授權(quán)僅針對該促生長劑合成方法的保護(hù)，不要求保護(hù)其在飼料上的應(yīng)用，這些專利申請有權(quán)得到保護(hù)，但使用到飼料的制造、銷售上即構(gòu)成違法。

實踐中，專利申請涉及食品藥品安全的主要為發(fā)明專利，即食品藥品的加工工藝或是食品藥品原材料的加工技術(shù)。而這類發(fā)明專利涉及到安全隱患問題的情形大致可分為以下兩種：第一，食品藥品加工的本質(zhì)目的是違法的；例如，為了提供奶粉中蛋白質(zhì)的檢測含量而向奶粉中添加作為塑料化工原料的三聚氰胺。對于此種專利申請，顯然應(yīng)當(dāng)以專利法第五條違反國家法律為由拒絕授權(quán)。第二，發(fā)明創(chuàng)造的目的本身沒有違反法律，只是基于技術(shù)改良或其他正當(dāng)技術(shù)原因，而在食品生產(chǎn)或加工時使用了國家明文規(guī)定不允許使用的非食用類原料或添加劑，存在可能存在食品安全的危害或隱患，或者專利審查人員依據(jù)自身技術(shù)水平或者公序良俗有理由認(rèn)為該技術(shù)存在安全隱患，則可以專利法第五條“妨害公共利益”為由拒絕授權(quán)。這里值得注意的是，以該理由對這類專利申請拒絕授權(quán)，除非有明確的證據(jù)證明該發(fā)明創(chuàng)造所涉及的原料或添加劑被國家明文禁止在食品或藥品中使用的情形，否則專利審查人員根據(jù)當(dāng)時的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，可以依法授予專利權(quán)。這是基于技術(shù)方案本身發(fā)展來考量，而不宜過多以倫理性來進(jìn)行限制。

以不久前的“毒明膠”專利為例，主要爭議集中于2000年獲得授權(quán)并于2004年失效的“一種制備高鉻明膠的方法”的專利技術(shù)。首先從其目的合法性來判斷，其在說明中描述的“作為補(bǔ)鉻食品和補(bǔ)鉻藥品的原料”表示其目的在于補(bǔ)充人體所需的三價鉻微量元素，這并未違背當(dāng)時的法律。其次針對其“利用制革工業(yè)的鉻革邊屑料制備高鉻明膠”的方法，需要指出的是，工信部于2010年的《食用明膠》標(biāo)準(zhǔn)有規(guī)定：“食用明膠的原料應(yīng)為動物的骨和皮等，嚴(yán)禁使用制革廠鞣制后的任何廢料”。但在此之前，我國并無相關(guān)規(guī)定，這也使得當(dāng)時的專利審查沒有明文依據(jù)可以駁回。因而對該發(fā)明的授權(quán)是符合法律規(guī)定的。

三、專利無效宣告制度的權(quán)利救濟(jì)

隨著質(zhì)檢技術(shù)的發(fā)展以及社會對食品安全的日益關(guān)注，我國的食品藥品安全標(biāo)準(zhǔn)在不斷完善，這也使食品藥品專利審查面臨合法性存續(xù)的問題。即便某食品活藥品專利在授權(quán)當(dāng)時不存在瑕疵，但隨著技術(shù)革新與社會發(fā)展也可能被證明存在危及人身健康的隱患?；谶@樣的情形，可以運(yùn)用專利無效宣告制度予以補(bǔ)正。

設(shè)置無效宣告程序的目的就是為了糾正專利審查過程中可能出現(xiàn)的錯誤?！秾＠ā返?5條規(guī)定：“自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效?！庇绕湓卺t(yī)藥業(yè)領(lǐng)域，專利宣告無效案件較為常見。世界制藥巨頭禮來公司的抗腫瘤藥物吉西他濱專利就因中方企業(yè)的無效宣告請求而被國家專利復(fù)審委員會宣告無效。專利被宣告無效后，該專利自始無效，這就從源頭上保障了食品藥品專利審查的合法性。

結(jié)束語

面對愈演愈烈的食品安全風(fēng)波，應(yīng)當(dāng)從制度的本身挖掘問題的根源。在對食品藥品專利授予專利權(quán)時嚴(yán)把審查關(guān)，防止有違公共利益、危害公眾健康的專利授權(quán)，通過專利無效宣告糾正有瑕疵的專利授權(quán)。同時，應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)社會媒體與公眾正確認(rèn)識專利制度，區(qū)分專利制度與其他法律的分工，合理運(yùn)用法律維護(hù)自身權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 樊耀峰，劉鋒，崔越 ．論《專利法》第5條的審查要素[J]．電子知識產(chǎn)權(quán)，2010（07）．

[2] 汪建斌. 專利審查如何為食品安全把關(guān)[J]. 中國發(fā)明與專利. 2011(06)

對專利制度的認(rèn)識范文第4篇

當(dāng)我們看到的地市專利工作取得成績的同時，也應(yīng)看到不同地域之間的差別，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度、從中央對地方知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求看，地市專利工作開展還有很多不足之處。

1.1專利意識不強(qiáng)在地市里，多數(shù)民眾甚至政府工作人員和企事業(yè)單位人員知識產(chǎn)權(quán)意識不高，專利知識短缺，整個社會的知識產(chǎn)權(quán)氛圍不濃厚。尤其在科技立項、重大項目立項時，不對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評估和法律狀態(tài)的驗證，或出現(xiàn)重復(fù)研究，或出現(xiàn)技術(shù)專利糾紛，或在技術(shù)引進(jìn)中上當(dāng)受騙，對當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了不良的影響。

1.2機(jī)構(gòu)設(shè)置參差不齊就地市一級來說，我國專利工作的機(jī)構(gòu)大小情況不一致，有的為正處級、有的為副處級、有的為科級，機(jī)構(gòu)規(guī)格大小不一；在職人員編制上，有的為公務(wù)員編制，有的為事業(yè)編制，有的為參公編制；在機(jī)構(gòu)的組成上，有的為獨(dú)立機(jī)構(gòu)，有的為地市科技局掛知識產(chǎn)權(quán)局的牌子；執(zhí)法隊伍更是有的有，有的沒有。機(jī)構(gòu)不統(tǒng)一，導(dǎo)致各地工作的力度不統(tǒng)一，工作人員的積極性得不到充分調(diào)動，工作的推進(jìn)和政策的落實上存在偏差。

1.3知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才缺失由于我國專利制度起步較晚，高等院校沒設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)，所以地市的知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)和企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理人才多是邊學(xué)邊摸索地進(jìn)行專利工作，專業(yè)知識欠缺。專利知識產(chǎn)權(quán)工作需要懂法律、懂技術(shù)、懂管理的專業(yè)人才，由于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)人才缺失，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)失效、維權(quán)等案例屢見不鮮。

1.4專利制度在地市運(yùn)用較少從國家到地方都采取一系列措施以加強(qiáng)專利制度使用，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但地市各方面對專利制度利用非常有限。專利制度中的專利信息、專利轉(zhuǎn)讓、專利交易、專利質(zhì)押、專利入股等沒能較好地運(yùn)用，企業(yè)不知道如何有效利用專利信息，如何進(jìn)行專利交易、專利融資等，地市專利技術(shù)難以轉(zhuǎn)化和實施，是制約地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素之一。

1.5專利執(zhí)法維權(quán)薄弱一是管理部門人員數(shù)量不足、業(yè)務(wù)能力較差，多數(shù)地市沒有專門專利執(zhí)法機(jī)構(gòu)，沒有專業(yè)的專利執(zhí)法人員；二是專利意識不強(qiáng)，執(zhí)法的主動性和積極性不夠；三是侵權(quán)人法律意識淡漠，專利權(quán)人維權(quán)意識低，維權(quán)成本高，對執(zhí)法不抱希望，不去主動維權(quán)；四是執(zhí)法手段不足，執(zhí)法裝備、設(shè)備沒有保障，這是造成專利執(zhí)法能力弱的另一個原因。

2加強(qiáng)地市知識產(chǎn)權(quán)工作的對策

（1）加大專利知識產(chǎn)權(quán)宣傳培訓(xùn)力度。針對地市專利意識薄弱的問題，我們要利用4•26知識產(chǎn)權(quán)宣傳周、科普日、科技活動周、“12•4”法制宣傳日等一切可以利用的機(jī)會，進(jìn)行大力宣傳，利用一切場合提高民眾的專利意識。同時，在一些干部培訓(xùn)中加入專利知識產(chǎn)權(quán)的課程，提高其專利意識；在專業(yè)技術(shù)人員的培訓(xùn)和再教育中加入知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容。地市知識產(chǎn)權(quán)部門多舉辦一些針對不同人群的專利培訓(xùn)，特別是企業(yè)人員的專利培訓(xùn)，提高人們專利創(chuàng)造、運(yùn)用、管理意識。

（2）加強(qiáng)基礎(chǔ)建設(shè)，完善管理機(jī)構(gòu)。專利工作雖然現(xiàn)在受到較大的關(guān)注，但是在機(jī)構(gòu)方面，全國的布置和發(fā)展并不平衡，建立健全專利管理體系，是開展專利工作的組織保證。有關(guān)部門要進(jìn)行必要的協(xié)調(diào)，地市政府要在機(jī)構(gòu)設(shè)置、經(jīng)費(fèi)等方面進(jìn)行支持，配備專職工作人員，建立專利維權(quán)援助、專利信息服務(wù)等公益機(jī)構(gòu)，形成與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的高效運(yùn)行的全國專利管理網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)專利事業(yè)的發(fā)展。

（3）加強(qiáng)人才的培養(yǎng)、引進(jìn)力度。在各項制約因素中，人才的制約是最大的制約，專利人才是專利工作的基礎(chǔ)和必要條件。專利工作需要懂外語、懂法律、懂管理的復(fù)合型人才，地市要堅持培養(yǎng)和引進(jìn)相結(jié)合原則，整合各方面人才的優(yōu)勢，一方面要加強(qiáng)原有人才的再教育和培養(yǎng)，讓他們到大企業(yè)、高等院校學(xué)習(xí)專利管理知識，提高專利管理人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)，同時要建立一支可以為企業(yè)服務(wù)的專利師資隊伍；另一方面，要從外地引進(jìn)專利人才，在地市從事專利管理或知識產(chǎn)權(quán)的服務(wù)工作，真正為地方知識產(chǎn)權(quán)發(fā)揮作用。

（4）加強(qiáng)專利執(zhí)法維權(quán)工作。真正提高人們對專利執(zhí)法工作的認(rèn)識和重視程度，建立專門的專利行政執(zhí)法隊伍，確保專利案件有人管，使專利侵權(quán)案件能及時、方便地得到解決。積極開展地市執(zhí)法人員的上崗培訓(xùn)，讓他們進(jìn)一步熟悉執(zhí)法程序，強(qiáng)化業(yè)務(wù)能力，加強(qiáng)執(zhí)法裝備，配備必要的便攜式專利法律狀態(tài)查詢設(shè)備，提高辦案效率和執(zhí)法人員的執(zhí)法辦案水平。同時，開展專利知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解機(jī)制，建立維權(quán)援助、舉報投訴系統(tǒng)，暢通維權(quán)渠道，使專利維權(quán)成本減少，提高專利維權(quán)的便捷、高效性。

（5）加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)綜合能力建設(shè)。積極開展重大項目的知識產(chǎn)權(quán)評議制度，防范專利風(fēng)險。要將發(fā)明專利擁有量、申請量納入對企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)等單位的有關(guān)考核中，建立科學(xué)的專利工作考核體系。積極開展專利技術(shù)交易、專利質(zhì)押融資活動，促進(jìn)專利技術(shù)的轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化。同時，還要積極推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會信用評價體系建設(shè)，形成保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的良好社會氛圍。

對專利制度的認(rèn)識范文第5篇

【關(guān)鍵詞】 專利 實施 應(yīng)對策略

1 我國專利實施歷史概況

1984年3月12日，在六屆人大四次會議上，頒布了《中華人民共和國專利法》。隨后公布并實施。如今，我國專利法已經(jīng)過了三次修改。首先，在新穎性標(biāo)準(zhǔn)上，引進(jìn)了很多國家采用的絕對新穎性標(biāo)準(zhǔn)，有利于提高我國專利授權(quán)的質(zhì)量，提高自主創(chuàng)新能力。其次，增加了外觀設(shè)計專利權(quán)人的“許諾銷售權(quán)”。而且修改后整合了對假冒他人專利和冒充專利處罰，并提高了行政處罰標(biāo)準(zhǔn)。

自1984年我國頒布專利法以來，國家知識產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)累計受理了28萬件發(fā)明專利申請，其中國外申請占54%，而在國內(nèi)的申請中，屬于企業(yè)申請的只占17%，而在國外的專利申請中企業(yè)申請高達(dá)93%。簡單換算后，中國企業(yè)的專利申請量只有2.2萬件，而外國企業(yè)申請了14萬件，是中國企業(yè)的6倍多。

2 我國專利事業(yè)面臨的困境

2.1 我國專利結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡

根據(jù)中國專利局有關(guān)數(shù)據(jù)表明，1997年國內(nèi)外三種專利授權(quán)量合計為50996件，2002年國內(nèi)外三種專利授權(quán)量合計為132401件，平均年增長17.24%。但是我們從具體數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，在專利授權(quán)的結(jié)構(gòu)中，三種專利的比例卻非常失衡，三種專利授權(quán)累計量中，國內(nèi)部分，發(fā)明專利38211件，占專利授權(quán)總量的4.7%，實用新型518499件，占專利授權(quán)總量的63.78%，外觀設(shè)計為256198，件，占專利授權(quán)總量的31.52%；國外部分，發(fā)明專利65048件，占專利授權(quán)總量的68.50%，實用新型28789件，占專利授權(quán)總量的3.03%，外觀設(shè)計為27040件，占專利授權(quán)總量的28.07%。

從上述數(shù)據(jù)明顯看出，國內(nèi)部分發(fā)明的比重相當(dāng)失衡，而實際上三種專利中，發(fā)明專利最具創(chuàng)造性，較多的發(fā)明意味著較強(qiáng)的技術(shù)優(yōu)勢和國際競爭力，由此看出，今后發(fā)明專利應(yīng)成為我國鼓勵的對象，企業(yè)的競爭力直接關(guān)系到國家綜合實力和國際競爭力的大小。

2.2 自主專利極其缺乏且質(zhì)量不高

由于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和一些西方發(fā)達(dá)國家有所不同，以美國為例，企業(yè)專利申請主要集中在信息通訊、航天航空、醫(yī)藥制造、光電技術(shù)等高新技術(shù)領(lǐng)域，而且注重企業(yè)自主原創(chuàng)性技術(shù)革新和發(fā)明，并且已經(jīng)形成了較好的良性循環(huán)，由技術(shù)發(fā)明和革新帶動企業(yè)間良心競爭和發(fā)展。而我國國內(nèi)企業(yè)專利申請主要集中在中藥、食品、非酒精飲料、污水處理和各種陶瓷制品等優(yōu)勢領(lǐng)域，且大多是實用新型和外觀設(shè)計的專利。原創(chuàng)性發(fā)明和高科技技術(shù)革新專利申請較少，大多沒有實質(zhì)上的突破。

然而真正反映一個國家專利申請質(zhì)量的發(fā)明專利是自主研發(fā)的創(chuàng)新專利，我國由于專利申請的不平衡導(dǎo)致的問題使得許多中小企業(yè)在國際競爭中寸步難行。

2.3 專利意識淡薄

在我國的很多企業(yè)，尤其是中小企業(yè)的經(jīng)營者總是認(rèn)為：將發(fā)明專利進(jìn)行申請并取得專利權(quán)就是企業(yè)專利戰(zhàn)略的目的。誠然，專利權(quán)作為企業(yè)獲得利益的資源必須要確定其權(quán)利定位，但是專利更為重要的作用在于發(fā)揮其應(yīng)用價值。雖然我國專利法頒布近30年了，但企業(yè)專利工作的基礎(chǔ)至今仍然相當(dāng)薄弱，企業(yè)專利的意識還比較淡薄，對專利制度、專利工作在企業(yè)發(fā)展中的作用之認(rèn)識還嚴(yán)重不足。

2.4 企業(yè)普遍缺乏專門的專利管理人才

縱觀我國各大中小型企業(yè)，只有海爾、聯(lián)想、華為等極少數(shù)的企業(yè)建立起了自己的專利管理機(jī)構(gòu)，制定了有關(guān)的專利制度，而大部分企業(yè)在該方面幾乎是一片空白。

而許多西方發(fā)達(dá)國家的企業(yè)都有適合自己特色的專利制度，并且都具有較強(qiáng)的專利和競爭意識。

3 國內(nèi)企業(yè)應(yīng)采取的對策

3.1 提高企業(yè)的專利意識

在經(jīng)濟(jì)全球化的大形勢下，幾乎所有的跨國公司都在加快專利申請、實施和運(yùn)用的步伐。相比之下，我國的很多企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)重視不夠，尤其不善于運(yùn)用專利創(chuàng)造企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，而且忽視技術(shù)創(chuàng)新成果的法律保護(hù)，在發(fā)生相應(yīng)的專利法律糾紛中處于不力被動的地位。所以，我國企業(yè)必須從認(rèn)識上入手，要認(rèn)識到專利工作在企業(yè)競爭中的日益重要的地位，并且利用法律武器在必要時候保護(hù)企業(yè)自身的權(quán)利。

3.2 實施專利許可戰(zhàn)略

專利許可是指專利權(quán)人將其所擁有的專利技術(shù)許可他人實施的行為。在專利許可中，專利權(quán)人成為許可方，允許實施的人成為被許可方，許可方與被許可方要簽訂專利實施許可合同。這種合同只允許被許可方實施許可方的發(fā)明創(chuàng)造專利技術(shù)，而不轉(zhuǎn)移許可方的專利所有權(quán)。我國企業(yè)可以通過專利交易將其擁有的高質(zhì)量的專利許可給其它需要的企業(yè)，并在專利管理監(jiān)控下獲得高額的專利許可費(fèi)， 專利權(quán)的許可交易可以幫助我國企業(yè)加快了技術(shù)擴(kuò)散的速度，縮短了創(chuàng)新企業(yè)的盈利周期。

3.3 配備專利管理人員

各個企業(yè)必須在加強(qiáng)對專利工作的基礎(chǔ)上加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，設(shè)立專門的管理機(jī)構(gòu)和負(fù)責(zé)人，把專利工作納入到企業(yè)經(jīng)營體制中，這對于未來企業(yè)進(jìn)行科技研發(fā)、項目發(fā)明、技術(shù)革新，對企業(yè)長久的經(jīng)營發(fā)展必將起到積極作用。

以華為集團(tuán)為例，華為目前擁有300多名專門從事知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作的技術(shù)人員。同時，華為制定了全面、嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)保護(hù)制度和流程，以及管理公司知識產(chǎn)權(quán)的操作指導(dǎo)書及手冊，包括有關(guān)專利開發(fā)及申請、版權(quán)及軟件管理的流程。為激發(fā)企業(yè)員工進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性，華為出臺了多階段獎勵政策等一系列專利創(chuàng)新鼓勵辦法，保證發(fā)明人全流程地關(guān)注其專利申請，每項有重大貢獻(xiàn)的專利可獲得特別獎勵。

4 結(jié)語

隨著市場經(jīng)濟(jì)越來越呈現(xiàn)知識經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，企業(yè)專利戰(zhàn)略應(yīng)該也必須成為企業(yè)的核心戰(zhàn)略之一。因此，我國的企業(yè)必須從戰(zhàn)略的高度來認(rèn)識和處理專利戰(zhàn)略問題，我國企業(yè)只有在認(rèn)清自己的不足的基礎(chǔ)上，制定出適合自身發(fā)展的專利戰(zhàn)略，才能使本企業(yè)走上良性發(fā)展的道路，獲得市場競爭的勝利，打好專利戰(zhàn)這場看不見硝煙的戰(zhàn)爭，同時也應(yīng)該明確，企業(yè)專利戰(zhàn)略只是企業(yè)經(jīng)營發(fā)展戰(zhàn)略的一部分，企業(yè)運(yùn)用專利戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)與企業(yè)科技發(fā)展戰(zhàn)略有機(jī)地結(jié)合起來，只有這樣，才能使企業(yè)科技成果較快地轉(zhuǎn)化為專利，成為開拓國內(nèi)外市場的重要工具。

參考文獻(xiàn)：